8,459 matches
-
381 a fost modificată de pct. 176 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Desființarea hotărârii Articolul 382 (1) În caz de admitere a apelului, hotărârea atacată se desființează în întregime, dar în limitele prevăzute în art. 371 și 373. ... (2) Hotărârea poate fi desființată numai cu privire la unele fapte sau persoane, ori numai în ce priveste latura penală sau civilă, dacă aceasta nu împiedică justă soluționare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179906_a_181235]
-
art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Procedura de rejudecare Articolul 384 Judecarea în fond a cauzei de către instanță de apel sau rejudecarea cauzei după desființarea hotărârii atacate se desfasoara potrivit dispozițiilor cuprinse în partea specială, titlul ÎI, capitolele 1 și 2, care se aplică în mod corespunzător. Limitele rejudecării Articolul 385 (1) Instanță de rejudecare trebuie să se conformeze hotărârii instanței de apel, în măsura în care situația de fapt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179906_a_181235]
-
pct. 190 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Soluțiile Articolul 385^15 Instanță, judecind recursul, pronunța una din următoarele soluții: 1. respinge recursul, mentinind hotărârea atacată: a) dacă recursul este tardiv sau inadmisibil; ... b) dacă recursul este nefondat; ... 2. admite recursul, casind hotărârea atacată și: a) menține hotărârea primei instanțe, cănd apelul a fost greșit admis; ... b) achita pe inculpat sau dispune încetarea procesului penal în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179906_a_181235]
-
677 din 7 august 2006. Soluțiile Articolul 385^15 Instanță, judecind recursul, pronunța una din următoarele soluții: 1. respinge recursul, mentinind hotărârea atacată: a) dacă recursul este tardiv sau inadmisibil; ... b) dacă recursul este nefondat; ... 2. admite recursul, casind hotărârea atacată și: a) menține hotărârea primei instanțe, cănd apelul a fost greșit admis; ... b) achita pe inculpat sau dispune încetarea procesului penal în cazurile prevăzute în art. 11; ... c) dispune rejudecarea de către instanță a cărei hotărâre a fost casata, în cazurile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179906_a_181235]
-
de pct. 192 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Desființarea hotărârii și conținutul deciziei Articolul 385^17 (1) În caz de admitere a recursului, hotărârea atacată se casează în întregime, dar în limitele prevăzute în art. 385^6 și 385^7. ... (2) Dispozițiile art. 382 alin. 2 și 3 se aplică în mod corespunzător. ... (3) Decizia instanței de recurs trebuie să cuprindă, în partea introductiva, mențiunile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179906_a_181235]
-
desființată numai cu privire la unele fapte sau persoane, ori numai în ce priveste latura penală sau civilă, instanța de rejudecare se pronunța în limitele în care hotărârea a fost casata. ... Procedura de rejudecare Articolul 385^19 Rejudecarea cauzei după casarea hotărârii atacate se desfasoara potrivit dispozițiilor cuprinse în partea specială, titlul ÎI, capitolele I și ÎI, care se aplică în mod corespunzător. Capitolul IV CĂILE EXTRAORDINARE DE ATAC Secțiunea I Contestația în anulare Cazurile de contestație în anulare Articolul 386 Împotriva hotărîrilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179906_a_181235]
-
Cererea de revizuire se poate face în termen de un an de la data rămânerii definitive a hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului. ... (5) După sesizare, instanța poate dispune, din oficiu, la propunerea procurorului sau la cererea părții, suspendarea executării hotărârii atacate. ... (6) Participarea procurorului este obligatorie. ... (7) La judecarea cererii de revizuire, părțile se citează. Partea arestată este adusă la judecata. ... (8) Când părțile sunt prezente la judecarea cererii de revizuire, se ascultă și concluziile acestora. ... (9) Instanță examinează cererea în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179906_a_181235]
-
În concluzie, în intervalul 8 februarie 2012 - 24 martie 2012 dispozițiile art. 6 din anexa 5 au fost suspendate de drept încetându-și efectele juridice începând cu data de 25 martie 2012, întrucât legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. Articolul 7 (1) Personalul didactic calificat și personalul didactic de conducere care își desfășoară activitatea în localități izolate beneficiază de o indemnizație de până la 20% din salariul de încadrare prevăzut în anexa nr. 2 la lege, stabilită în conformitate cu Hotărârea Guvernului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241916_a_243245]
-
care fapta cauzatoare de prejudiciu, la momentul săvârșirii acesteia, era prevăzută ca infracțiune, încetându-și efectele juridice începând cu data de 11 septembrie 2015, pentru aceleași motive pentru care au fost suspendate, întrucât legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. ────────── j) stabilirea și acordarea despăgubirilor civile pentru pretinse încălcări ale drepturilor prevăzute la art. 2 și 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, ratificată prin Legea nr. 30/1994 , cu modificările ulterioare; ... k) drepturile și interesele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252798_a_254127]
-
Conturi, împotriva acesteia nu s-a declarat recurs la Curtea Suprema de Justiție, procurorul general financiar, în condițiile legii, poate declara recurs în anulare jurisdicțional, la Curtea de Conturi, în termen de 1 an de la data rămânerii definitive a hotărârii atacate. Recursul se judeca în complet format din 3 consilieri de conturi. ... ------------- Alin. (1) al art. 80 a fost modificat de pct. 33 al art. I din LEGEA nr. 77 din 31 ianuarie 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 104 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166144_a_167473]
-
I din LEGEA nr. 77 din 31 ianuarie 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 104 din 7 februarie 2002. (2) La cererea procurorului general financiar, a părților sau din oficiu, instanța constituită potrivit art. 56 poate dispune suspendarea executării hotărârii atacate. ... (3) În cazul admiterii recursului în anulare jurisdicțional Curtea de Conturi, în alcătuirea prevăzută la art. 56, poate modifica sentinta sau o poate casa cu reținere ori cu trimitere spre rejudecare în fond a cauzei, la instanța competența, potrivit legii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166144_a_167473]
-
capitolul care dispune asupra acestei etape - Capitolul IX - Soluționarea contestațiilor -, potrivit art. 31 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , care prevede că "în caz de admitere a excepției, Curtea se va pronunța și asupra constituționalității altor prevederi din actul atacat, de care, în mod necesar și evident, nu pot fi disociate prevederile menționate în sesizare". Judecător Prof. univ. dr. Iulia Motoc ----
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231889_a_233218]
-
în soluționarea contestației este definitivă în sistemul căilor administrative de atac. Decizia privind soluționarea contestației se comunică dumneavoastră, persoanelor introduse, în condițiile art. 43 din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 , republicată, precum și organului de inspecție fiscală emitent al actului administrativ atacat. Deciziile emise în soluționarea contestațiilor pot fi atacate la instanța judecătorească de contencios administrativ competentă. De asemenea, este bine să cunoașteți și următoarele prevederi: ● Termenul de prescripție a dreptului organului fiscal de a stabili obligații fiscale începe să curgă de la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162015_a_163344]
-
drept. În concluzie, incepand cu data de 11 iunie 2009, dispozițiile art. 116^1 alin. (1) se suspendă de drept, urmând să-și înceteze efectele juridice începând cu data de 27 iulie 2009, daca legiuitorul nu intervine pentru modificarea prevederilor atacate. Articolul 116^2 (1) Structurile și funcțiile de conducere ale universităților particulare, atribuțiile, modul de constituire, durata mandatelor și limitele de varsta ale cadrelor didactice sunt stabilite de carta universității. Deciziile definitive, în acest sens, revin universității*). ... (2) Universitățile particulare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213211_a_214540]
-
drept. În concluzie, incepand cu data de 11 iunie 2009, dispozițiile art. 116^2 alin. (1) se suspendă de drept, urmând să-și înceteze efectele juridice începând cu data de 27 iulie 2009, daca legiuitorul nu intervine pentru modificarea prevederilor atacate. Articolul 116^3 (1) Patrimoniul universităților particulare constă din patrimoniul inițial al fondatorilor, la care se adaugă patrimoniul dobândit ulterior. Acesta este compus din bunuri mobile și imobile și din creanțe. ... (2) Patrimoniul universităților particulare este proprietatea lor privată, de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213211_a_214540]
-
de lege criticat, întrucât procedura administrativă prealabilă învestirii instanței de judecată nu împiedică și nu restrânge accesul celui în cauză la justiție. Dimpotrivă, această prevedere de lege instituie, în plus, un mijloc de remediere a eventualei nelegalități a actului administrativ atacat, prin reexaminarea lui de către organul emitent sau de organul ierarhic superior. De altfel, problema constituționalității procedurii administrative prealabile, reglementată de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 , a mai făcut obiectul controlului de constituționalitate prin raportare la art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186605_a_187934]
-
2) din Legea nr. 47/1992, republicata, sunt neconstituționale numai prevederile care încalcă dispozițiile sau principiile Constituției, iar potrivit art. 144 lit. c) din legea fundamentală și art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicata, Curtea se pronunța asupra prevederii atacate numai în limitele sesizării. În consecință, constituie un motiv de respingere a excepției neindicarea dispoziției constituționale în raport cu care textul legal atacat este neconstituțional. Controlul din oficiu este inadmisibil cât timp controlul pe calea excepției de neconstituționalitate nu se poate exercita
EUR-Lex () [Corola-website/Law/119409_a_120738]
-
lit. c) din legea fundamentală și art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicata, Curtea se pronunța asupra prevederii atacate numai în limitele sesizării. În consecință, constituie un motiv de respingere a excepției neindicarea dispoziției constituționale în raport cu care textul legal atacat este neconstituțional. Controlul din oficiu este inadmisibil cât timp controlul pe calea excepției de neconstituționalitate nu se poate exercita decât la sesizare. În acest sens este și practica jurisdicționala a Curții Constituționale, așa cum rezultă din Decizia nr. 338 din 18
EUR-Lex () [Corola-website/Law/119409_a_120738]
-
gravă de fapt, având drept consecință pronunțarea unei hotărâri greșite de achitare sau de condamnare;"; - Art. 385^15 pct. 2 lit. d) din Codul de procedură penală: "Instanța, judecând recursul, pronunță una din următoarele soluții: [...] 2. admite recursul, casând hotărârea atacată și: [...] d) dispune rejudecarea de către instanța de recurs în cazurile prevăzute în art. 385^9 alin. 1 pct. 11-20, precum și în cazul prevăzut în art. 385^6 alin. 3." ... Autorul excepției de neconstituționalitate susține că prevederile legale menționate încalcă dispozițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239411_a_240740]
-
practică jurisdicționala a Curții Constituționale, ca excepția "apare neîntemeiată". Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale atacate, raportate la prevederile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, republicata, reține următoarele: În temeiul art. 144 lit. c) din Constituție și al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea este competența să soluționeze excepția de neconstituționalitate a art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/121044_a_122373]
-
interese, iar agenții economici trebuie să se integreze în acest cadru general, în concordanță cu interesul național; - constituționalitatea art. 5 din Ordonanță Guvernului nr. 15/1996 nu poate fi apreciată în raport cu prevederile art. 49 alin. (1) din Constituție, întrucat dispozițiile atacate "se referă numai la persoane juridice al căror statut juridic nu este reglementat de aceleași dispoziții legale care se referă la persoanele fizice ce au calitatea de cetățeni". Deoarece nu au intervenit elemente noi care să constituie temei pentru schimbarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/121044_a_122373]
-
în termen de 15 zile de la comunicare sau de la publicare, la Secția de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție. ... (2) Recursul se depune la Consiliu și suspendă executarea hotărârii. ... (3) Cererea de recurs și hotărârea atacată, împreună cu dosarul cauzei, se transmit de îndată Înaltei Curți de Casație și Justiție. ... (4) Hotărârea prin care se soluționează recursul prevăzut la alin. (1) este irevocabilă. Articolul 21 Secțiile Consiliului au următoarele atribuții referitoare la cariera judecătorilor și procurorilor: 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233582_a_234911]
-
1997 - trimiterea la o reglementare abrogata reprezintă un procedeu de tehnica legislativă care nu este nici ilegal și nici neconstituțional. În punctul de vedere al președintelui Camerei Deputaților se arătă, în esență, următoarele: - Faptul că prin art. 1-3 din legea atacată nu se mai face referire la nici o reducere de până la 5%, potrivit art. 5 din Legea nr. 18/1991 , nu atrage neconstituționalitatea lor, dat fiind că fiecare act normativ nou, adoptat de Parlament, își are scopul său, astfel încât, daca nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/127342_a_128671]
-
prevederilor art. 149 și 150 din Constituția României. Această "deoarece, pe de o parte, art. 149 se referă numai la abrogarea Constituției din 1965, nu la «legislația statului român în perioada anilor 1921-1940», așa cum s-a exprimat legiuitorul în articolul atacat, iar pe de altă parte, art. 150 alin. (1) statornicește că «Legile și toate celelalte acte normative rămân în vigoare, în măsura în care ele nu contravin prezenței Constituții»". Or, se arătă în concluzie, dreptul de proprietate, indiferent de titularul sau ori de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/127342_a_128671]
-
următorul cuprins: "(4) Dacă actul administrativ fiscal nu conține elementele prevăzute la art. 43 alin. (2) lit. i), contestația poate fi depusă, în termen de 3 luni de la data comunicării actului administrativ fiscal, la organul fiscal emitent al actului administrativ atacat." 83. La articolul 209, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: "(1) Contestațiile formulate împotriva deciziilor de impunere, a actelor administrative fiscale asimilate deciziilor de impunere, deciziilor pentru regularizarea situației emise în conformitate cu legislația în materie vamală, a măsurii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251917_a_253246]