7,243 matches
-
că excepția este întemeiată parțial. Astfel, în opinia instanței, art. 127 alin. (1) din textul contestat este constituțional, întrucât instituirea obligativității depunerii cauțiunii reprezintă atât o dovadă a solvabilității debitorului, cât și o garanție a exercitării căii de atac cu bună-credință în condițiile existenței unui titlu executoriu împotriva sa. În ceea ce privește obligativitatea acesteia numai pentru persoanele juridice, instanța de judecată consideră că se instituie un tratament juridic diferențiat, astfel încât se creează unui debitor o situație mai împovărătoare sau mai favorabilă față de alt
DECIZIE nr. 452 din 2 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 127 din Ordonanţa Guvernului nr. 61/2002 privind colectarea creanţelor bugetare, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155621_a_156950]
-
fost încălcate, iar nu faptul că acest acces nu poate fi supus nici unei condiționări, precum și că această modalitate de reglementare, care reprezintă o opțiune a legiuitorului, este în conformitate cu dispozițiile constituționale privind competența și procedura în fața instanțelor judecătorești și exercitarea cu bună-credință a drepturilor subiective. Și, în fine, prin aceleași decizii Curtea a reținut că prevederile art. 127 din Ordonanța Guvernului nr. 61/2002 nu contravin nici art. 41 alin. (2) [devenit art. 44 alin. (2)] din Constituție, deoarece condiționarea contestației la
DECIZIE nr. 452 din 2 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 127 din Ordonanţa Guvernului nr. 61/2002 privind colectarea creanţelor bugetare, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155621_a_156950]
-
din 31 octombrie 2003, cu reactualizarea denumirilor și dându-se textelor o nouă numerotare. După republicare, textele constituționale invocate au numerotarea și conținutul următoare: - Art. 11 alin. (1) și (2): "(1) Statul român se obligă să îndeplinească întocmai și cu bună-credință obligațiile ce-i revin din tratatele la care este parte. (2) Tratatele ratificate de Parlament, potrivit legii, fac parte din dreptul intern."; ... - Art. 20: "(1) Dispozițiile constituționale privind drepturile și libertățile cetățenilor vor fi interpretate și aplicate în concordanță cu
DECIZIE nr. 2 din 13 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 66 şi 67 din Legea notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155472_a_156801]
-
încălcate, iar nu faptul că acest acces nu poate fi supus nici unei condiționări, precum și că "această modalitate de reglementare, care reprezintă o opțiune a legiuitorului, este în conformitate cu dispozițiile constituționale privind competența și procedura în fața instan��elor judecătorești și exercitarea cu bună-credință a drepturilor subiective". Atât considerentele, cât și soluțiile din aceste decizii își păstrează valabilitatea și în cauza de față, neintervenind elemente noi de natură a determina o reconsiderare a jurisprudenței Curții. Cele statuate prin decizia menționată își mențin valabilitatea și
DECIZIE nr. 401 din 28 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 127 din Ordonanţa Guvernului nr. 61/2002 privind colectarea creanţelor bugetare, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155512_a_156841]
-
46 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 Curtea Constituțională s-a pronunțat prin mai multe decizii, stabilind că dispozițiile acestui articol sunt constituționale. Menționează, în acest sens, Decizia nr. 69/2003 , prin care Curtea a reținut că, prin consacrarea bunei-credințe ca o cauză de asanare a nulității absolute a actelor de înstrăinare a imobilelor preluate fără titlu valabil, legiuitorul a înțeles ca în conflictul de interese legitime dintre adevăratul proprietar și subdobânditorul de bună-credință al bunului său imobil să fie
DECIZIE nr. 481 din 11 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155748_a_157077]
-
Curtea a reținut că, prin consacrarea bunei-credințe ca o cauză de asanare a nulității absolute a actelor de înstrăinare a imobilelor preluate fără titlu valabil, legiuitorul a înțeles ca în conflictul de interese legitime dintre adevăratul proprietar și subdobânditorul de bună-credință al bunului său imobil să fie preferat cel din urmă. Această soluție se întemeiază pe principiul validității aparenței în drept. Arată că, de altfel, în speță, statul a dobândit cu titlu valabil dreptul de proprietate asupra imobilului. Ceea ce urmărește de
DECIZIE nr. 481 din 11 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155748_a_157077]
-
raport de art. 15 alin. (2) din Legea fundamentală. În susținerea acestei opinii instanța arată că, dacă am admite că art. 46 alin. (2) teza a doua din Legea nr. 10/2001 ar consacra in terminis, pe cale legală, principiul ocrotirii bunei-credințe, într-un domeniu particular, acela al regimului juridic al imobilelor preluate în mod abuziv de stat în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, acest caz de validare a unui act lovit de nulitate, încheiat cu bună-credință, are un caracter retroactiv
DECIZIE nr. 481 din 11 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155748_a_157077]
-
pe cale legală, principiul ocrotirii bunei-credințe, într-un domeniu particular, acela al regimului juridic al imobilelor preluate în mod abuziv de stat în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, acest caz de validare a unui act lovit de nulitate, încheiat cu bună-credință, are un caracter retroactiv. În ceea ce privește critica privind încălcarea art. 41 din Constituție, instanța arată că textul criticat nu contravine Legii fundamentale. Curtea de Apel București-Secția a III-a și a IV-a civilă apreciază că textul legal criticat este constituțional
DECIZIE nr. 481 din 11 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155748_a_157077]
-
180 din 21 martie 2003. Cu privire la critica potrivit căreia textul legal ar înfrânge art. 41 din Constituție, Guvernul apreciază că în cauză nu este vorba de o expropriere, ci de un transfer al titlului de proprietate către un subdobânditor de bună-credință. Avocatul Poporului, în punctul său de vedere, apreciază că textul legal criticat nu contravine art. 15 alin. (2) din Constituție, invocând în acest sens jurisprudența Curții, care prin Decizia nr. 191/2002 și Decizia nr. 158/2003 a statuat că
DECIZIE nr. 481 din 11 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155748_a_157077]
-
are următorul conținut: - Art. 46 alin (2): "Actele juridice de înstrăinare, inclusiv cele făcute în cadrul procesului de privatizare, având ca obiect imobile preluate fără titlu valabil, sunt lovite de nulitate absolută, în afară de cazul în care actul a fost încheiat cu bună-credință." Autorii excepției susțin că dispozițiile legale criticate încalcă prevederile art. 15 alin. (2), art. 20 alin. (2), art. 41 alin. (1), (2) și (3) din Constituția României, care, ulterior sesizării, a fost modificată și completată prin Legea de revizuire a
DECIZIE nr. 481 din 11 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155748_a_157077]
-
nr. 180 din 21 martie 2003, și Decizia nr. 185 din 8 mai 2003 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 531 din 24 iulie 2003. Cu acest prilej, Curtea Constituțională a constatat că ocrotirea interesului dobânditorului de bună-credință a fost determinată de rațiuni care vizează asigurarea securității circuitului civil și stabilitatea raporturilor civile. Ne aflăm în prezența unei erori comune a dobânditorilor cu privire la calitatea de proprietar a statului, eroare ce îndreptățește o largă prezumție de bună-credință a acestora
DECIZIE nr. 481 din 11 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155748_a_157077]
-
dobânditorului de bună-credință a fost determinată de rațiuni care vizează asigurarea securității circuitului civil și stabilitatea raporturilor civile. Ne aflăm în prezența unei erori comune a dobânditorilor cu privire la calitatea de proprietar a statului, eroare ce îndreptățește o largă prezumție de bună-credință a acestora, întrucât această eroare comună a tuturor dobânditorilor s-a bazat pe autoritatea unui act legislativ. Astfel fiind, nu poate fi decât de bună-credință cel ce se întemeiază pe o dispoziție a legii. Soluțiile adoptate, ca și considerentele pe
DECIZIE nr. 481 din 11 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155748_a_157077]
-
a dobânditorilor cu privire la calitatea de proprietar a statului, eroare ce îndreptățește o largă prezumție de bună-credință a acestora, întrucât această eroare comună a tuturor dobânditorilor s-a bazat pe autoritatea unui act legislativ. Astfel fiind, nu poate fi decât de bună-credință cel ce se întemeiază pe o dispoziție a legii. Soluțiile adoptate, ca și considerentele pe care acestea se întemeiază, își mențin valabilitatea și în cauza de față, întrucât nu au apărut împrejurări noi care să determine schimbarea jurisprudenței Curții Constituționale
DECIZIE nr. 481 din 11 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155748_a_157077]
-
7 Regulile de conduită sunt norme de comportament pentru auditorii interni și reprezintă un ajutor pentru interpretarea principiilor și aplicarea lor practică, având rolul să îndrume din punct de vedere etic auditorii interni. 1. Integritatea: a) exercitarea profesiei cu onestitate, bună-credință și responsabilitate; ... b) respectarea legii și acționarea în conformitate cu cerințele profesiei; ... c) respectarea și contribuția la obiectivele etice legitime ale entității; ... d) se interzice auditorilor interni să ia parte cu bună știință la activități ilegale și angajamente care discreditează profesia de
ORDIN nr. 252 din 3 februarie 2004 pentru aprobarea Codului privind conduita etică a auditorului intern. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155659_a_156988]
-
7 Regulile de conduită sunt norme de comportament pentru auditorii interni și reprezintă un ajutor pentru interpretarea principiilor și aplicarea lor practică, având rolul să îndrume din punct de vedere etic auditorii interni. 1. Integritatea: a) exercitarea profesiei cu onestitate, bună-credință și responsabilitate; ... b) respectarea legii și acționarea în conformitate cu cerințele profesiei; ... c) respectarea și contribuția la obiectivele etice legitime ale entității; ... d) se interzice auditorilor interni să ia parte cu bună știință la activități ilegale și angajamente care discreditează profesia de
CODUL ETIC din 3 februarie 2004 privind conduita etică a auditorului intern. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155660_a_156989]
-
încheiat acte juridice translative de proprietate cu societatea comercială aflată în procedură de faliment. De asemenea, textele legale criticate contravin și art. 41 din Constituție, prin aceea că nici unul dintre aceste texte nu face distincția între actele juridice încheiate cu bună-credință și cele încheiate cu rea-credință, obligându-i la restituire pe toți cei care au contractat, în perioada de până la 3 ani înainte de deschiderea procedurii falimentului, cu societatea comercială respectivă. Această ignorare a bunei sau relei-credințe a cocontractantului, urmată de obligația
DECIZIE nr. 390 din 16 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 45 alin. (1) lit. b), art. 46 alin. (1) şi art. 48 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155666_a_156995]
-
sau la prezumția dobândirii licite a averii, ci reprezintă o consecință firească a anulării actului juridic încheiat în mod fraudulos. Dispozițiile legale criticate nu îngrădesc, ci, dimpotrivă, asigură libertatea comerțului, având în vedere că exercitarea unui drept trebuie realizată cu bună-credință și fără a încălca drepturile și libertățile altor persoane. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 7 martie 2003, pronunțată în Dosarul nr. 2.128/2002, Curtea de Apel București - Secția a VI-a
DECIZIE nr. 390 din 16 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 45 alin. (1) lit. b), art. 46 alin. (1) şi art. 48 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155666_a_156995]
-
motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că, "în esență, textele legale criticate sunt neconstituționale pentru că oferă posibilitatea anulării unui act juridic pe deplin valabil la data încheierii lui, încălcându-se astfel, în primul rând, dreptul de proprietate, prezumția de bună-credință instituită prin Constituție în privința averii și a modului de dobândire, creându-se o situație mai grea dobânditorului cu titlu oneros față de cel cu titlu gratuit, oferindu-se poziții privilegiate, constând în mijloace și termene suplimentare de acțiune, unei anumite categorii
DECIZIE nr. 390 din 16 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 45 alin. (1) lit. b), art. 46 alin. (1) şi art. 48 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155666_a_156995]
-
privește art. 48 alin. (1), în opinia instanței, acesta "nu instituie o cauză de expropriere și nici nu cuprinde norme care să încalce principiul potrivit căruia averea se prezumă a fi dobândită în mod licit, dimpotrivă, cuprinzând referiri exprese cu privire la buna-credință a terțului dobânditor". În conformitate cu dispozițiile art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, precum și Guvernului pentru a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția ridicată. De
DECIZIE nr. 390 din 16 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 45 alin. (1) lit. b), art. 46 alin. (1) şi art. 48 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155666_a_156995]
-
înseamnă desființarea titlului în baza căruia bunurile respective fuseseră dobândite, nefiind contrare principiilor ocrotirii proprietății private; dispozițiile legale criticate nu îngrădesc, ci, dimpotrivă, asigură libertatea comerțului, având în vedere că "exercitarea unui drept sau a unei libertăți trebuie realizată cu bună-credință și fără a încălca drepturile și libertățile celorlalți participanți". Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile art. 45 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 64/1995 nu încalcă prevederile art. 15 alin. (2) din Constituție, întrucât aceste dispoziții se referă la
DECIZIE nr. 390 din 16 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 45 alin. (1) lit. b), art. 46 alin. (1) şi art. 48 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155666_a_156995]
-
Legea nr. 64/1995 , republicată, cu modificările ulterioare, terțul dobânditor, care a restituit debitorului valoarea bunului ce-i fusese transferat, va avea împotriva averii debitorului o creanță de aceeași valoare, cu condiția ca acest terț să fi acceptat transferul cu bună-credință și fără intenția de a împiedica, întârzia ori înșela pe creditorii debitorului. Față de cele de mai sus, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c
DECIZIE nr. 390 din 16 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 45 alin. (1) lit. b), art. 46 alin. (1) şi art. 48 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155666_a_156995]
-
norme de procedură speciale, elaborate de legiuitor pentru o situație specială. Obligația depunerii unei cauțiuni nu este de natură să lezeze drepturile prevăzute de art. 41 alin. (1), (2) și (3) din Constituție, ci constituie o garanție pentru exercitarea cu bună-credință a dreptului de a se adresa justiției. Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 138/2000 a fost adoptată cu respectarea prevederilor art. 114 alin. (4) din Constituție. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere
DECIZIE nr. 6 din 13 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 384^1 , 449, art. 516 pct. 8, art. 518, 519 şi 520 din Codul de procedură civilă, modificat şi completat prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 138/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155674_a_157003]
-
personalitățile marcante ale vieții sociale, culturale, politice sau economice ori cazurile în care străinii trebuie să parcurgă o distanță foarte mare pentru a se prezenta la reprezentanta diplomatică sau consulară a României și numai dacă nu există nici un dubiu cu privire la bună-credință a solicitantului, precum și în cazul unor grupuri organizate, când un organism recunoscut și demn de încredere răspunde de bună-credință a solicitanților. ... Articolul 30 Organele competențe să acorde viza română (1) Viza română se acordă de către misiunile diplomatice și oficiile consulare
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 194 din 12 decembrie 2002 (*actualizata*) privind regimul strainilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155556_a_156885]
-
foarte mare pentru a se prezenta la reprezentanta diplomatică sau consulară a României și numai dacă nu există nici un dubiu cu privire la bună-credință a solicitantului, precum și în cazul unor grupuri organizate, când un organism recunoscut și demn de încredere răspunde de bună-credință a solicitanților. ... Articolul 30 Organele competențe să acorde viza română (1) Viza română se acordă de către misiunile diplomatice și oficiile consulare ale României din străinătate, cu aprobarea prealabilă a Ministerului Afacerilor Externe. ... (1^1) Misiunile diplomatice și oficiile consulare ale
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 194 din 12 decembrie 2002 (*actualizata*) privind regimul strainilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155556_a_156885]
-
certificând deplinele puteri; 13. urmărește, direct sau în conlucrare cu ministerele și cu celelalte autorități publice centrale de specialitate, aplicarea prevederilor tratatelor și ale altor înțelegeri internaționale la care România este parte și prezintă propuneri pentru îndeplinirea întocmai și cu bună-credință a obligațiilor asumate; 14. exercită, în numele Guvernului României, prerogativele de Agent guvernamental în procedurile în fața Curții Europene a Drepturilor Omului și a Comitetului Miniștrilor ale Consiliului Europei, îl informează constant pe primulministru cu privire la activitatea Agentului guvernamental și formulează propuneri de
HOTĂRÂRE nr. 100 din 29 ianuarie 2004 (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Afacerilor Externe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155686_a_157015]