5,468 matches
-
47/2002 al Tribunalului Sălaj - Secția civilă. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea celor două dosare. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea celor două dosare. Curtea, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, raportat la art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 99C/2002 la Dosarul nr. 73C/2002, care este primul înregistrat. Reprezentantul Ministerului
DECIZIE nr. 254 din 24 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. b) din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990 şi a dispoziţiilor Legii nr. 80/1995 privind Statutul cadrelor militare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145199_a_146528]
-
oficiu, pune în discuție conexarea celor două dosare. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea celor două dosare. Curtea, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, raportat la art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 99C/2002 la Dosarul nr. 73C/2002, care este primul înregistrat. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată. Se arată că nu aparține competenței Curții Constituționale adăugarea, într-o dispoziție legală
DECIZIE nr. 254 din 24 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. b) din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990 şi a dispoziţiilor Legii nr. 80/1995 privind Statutul cadrelor militare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145199_a_146528]
-
Stănescu. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 93C/2002 ��i nr. 98C/2002 au un conținut identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Oana Cornelia Ursa Stănescu se opune conexării dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere art. 164 din Codul de procedură civilă, nu se opune conexării dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, coroborate
DECIZIE nr. 263 din 15 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 975 din Codul civil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145249_a_146578]
-
citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 93C/2002 ��i nr. 98C/2002 au un conținut identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Oana Cornelia Ursa Stănescu se opune conexării dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere art. 164 din Codul de procedură civilă, nu se opune conexării dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, coroborate cu cele ale art. 164 din Codul de
DECIZIE nr. 263 din 15 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 975 din Codul civil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145249_a_146578]
-
i nr. 98C/2002 au un conținut identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Oana Cornelia Ursa Stănescu se opune conexării dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere art. 164 din Codul de procedură civilă, nu se opune conexării dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, coroborate cu cele ale art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 98C/2002 la Dosarul nr. 93C/2002, care este primul înregistrat. Oana
DECIZIE nr. 263 din 15 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 975 din Codul civil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145249_a_146578]
-
Public, având în vedere art. 164 din Codul de procedură civilă, nu se opune conexării dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, coroborate cu cele ale art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 98C/2002 la Dosarul nr. 93C/2002, care este primul înregistrat. Oana Cornelia Ursa Stănescu solicită respingerea excepției ridicate. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere jurisprudența în materie a Curții Constituționale, solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată
DECIZIE nr. 263 din 15 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 975 din Codul civil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145249_a_146578]
-
Bag Ioan în Dosarul nr. 1.461/RC/2002 al Tribunalului Neamț este identic cu cel al cauzei menționate. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public consideră că sunt îndeplinite condițiile legale pentru conexare. Curtea, în temeiul prevederilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, și ale art. 164 alin. 1 și 2 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului
DECIZIE nr. 277 din 24 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 42 alin. 3, cu referire la art. 42 alin. 1 lit. a) teza întâi din Decretul nr. 328/1966 privind circulaţia pe drumurile publice, republicat, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146194_a_147523]
-
este identic cu cel al cauzei menționate. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public consideră că sunt îndeplinite condițiile legale pentru conexare. Curtea, în temeiul prevederilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, și ale art. 164 alin. 1 și 2 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 306 C/2002 la Dosarul nr. 305 C/2002, care este
DECIZIE nr. 277 din 24 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 42 alin. 3, cu referire la art. 42 alin. 1 lit. a) teza întâi din Decretul nr. 328/1966 privind circulaţia pe drumurile publice, republicat, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146194_a_147523]
-
discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public consideră că sunt îndeplinite condițiile legale pentru conexare. Curtea, în temeiul prevederilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, și ale art. 164 alin. 1 și 2 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 306 C/2002 la Dosarul nr. 305 C/2002, care este primul înregistrat. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca fiind neîntemeiată, precizând că dispozițiile art. 42 alin. 3, cu referire la art.
DECIZIE nr. 277 din 24 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 42 alin. 3, cu referire la art. 42 alin. 1 lit. a) teza întâi din Decretul nr. 328/1966 privind circulaţia pe drumurile publice, republicat, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146194_a_147523]
-
în temeiul art. 144 lit. c) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24 alin. (2) și al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, în unanimitate, CURTEA În numele legii DECIDE: 1. Conexarea Dosarului nr. 114C/1995 la Dosarul 100C/1995. 2. Respinge că vădit nefondate excepțiile de neconstituționalitate a art. 1-4 din Codul de procedură civilă, modificate prin Legea nr. 59/1993, invocate de Rusu Gh. Nicolae, cu domiciliul în București, str.
DECIZIE Nr. 114*) din 14 noiembrie 1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/112353_a_113682]
-
Apel Oradea, excepție ce formează obiectul dosarelor nr. 33C/1995, nr. 57C/1995, nr. 73C/1995 și nr. 89C/1995 ale Curții Constituționale, precum și pentru o mai bună administrare a justiției, la termenul de 14 septembrie 1995 s-a dispus conexarea acestor dosare. CURTEA, examinînd încheierile de sesizare, raportul întocmit în cauză, concluziile procurorului, punctele de vedere ale Senatului și Guvernului, dispozițiile art. 385^9 din Codul de procedură penală raportate la prevederile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, reține
DECIZIE Nr. 116*) din 16 noiembrie 1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/112364_a_113693]
-
competența Curții Constituționale controlul H.C.M. nr. 792/1960. Cameră Deputaților și Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere. Deoarece cele două excepții, provenind de la aceeasi instanță, vizează aceleași dispoziții legale, prin Încheierea din 22 noiembrie 1995 s-a dispus conexarea Dosarului nr. 117C/1995 la Dosarul nr. 116C/1995. CURTEA, examinînd încheierile de sesizare, raportul judecătorului-raportor, concluziile părții prezente și ale reprezentantului Ministerului Public, concordanță dispozițiilor legale atacate cu Constituția, precum și dispozițiile Legii nr. 47/1992, reține: Deși este vorba
DECIZIE Nr. 128*) din 6 decembrie 1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/112408_a_113737]
-
procurorul general de a suspenda hotărâri definitive, ceea ce nu este cazul în speță, însuși recursul în anulare fiind declarat împotriva unei hotărâri nedefinitive, deoarece ea se află încă în judecată, fiind în faza de apel; - s-a procedat nejustificat la conexarea cauzelor, făcându-se greșit aplicația art. 164 din Codul de procedură civilă, în speță fiind părți diferite, obiecte diferite și situații juridice distincte. Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucat excepția a fost respinsă că vădit
DECIZIE nr. 86 din 30 aprilie 1997 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 şi ale art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/117589_a_118918]
-
general a introdus recurs în anulare, în speță, împotriva unei hotărâri nedefinitive, acest aspect nu este de competența instanței de contencios constituțional și, ca atare, nu poate fi imputat deciziei Curții Constituționale, criticată de recurent. Motivul de recurs potrivit căruia conexarea pricinilor încalcă prevederile art. 164 din Codul de procedură civilă este, de asemenea, neîntemeiat. Acest text de lege reglementează posibilitatea conexării atât la cererea părților, cât și din oficiu de către instanță, atunci când există o strânsă legătură de obiect și cauza
DECIZIE nr. 86 din 30 aprilie 1997 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 şi ale art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/117589_a_118918]
-
constituțional și, ca atare, nu poate fi imputat deciziei Curții Constituționale, criticată de recurent. Motivul de recurs potrivit căruia conexarea pricinilor încalcă prevederile art. 164 din Codul de procedură civilă este, de asemenea, neîntemeiat. Acest text de lege reglementează posibilitatea conexării atât la cererea părților, cât și din oficiu de către instanță, atunci când există o strânsă legătură de obiect și cauza, care să justifice judecarea împreună a unor pricini. În speță, obiectul dosarelor conexate fiind excepția de neconstituționalitate a acelorași dispoziții din
DECIZIE nr. 86 din 30 aprilie 1997 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 şi ale art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/117589_a_118918]
-
cauza, care să justifice judecarea împreună a unor pricini. În speță, obiectul dosarelor conexate fiind excepția de neconstituționalitate a acelorași dispoziții din Codul de procedură civilă, privind recursul în anulare, evident că între aceste dosare există o strânsă legătură, iar conexarea lor este justificată. Față de cele arătate, în temeiul dispozițiilor art. 144 lit. c) și ale art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și ale art. 13 alin. (1) lit. A.c), ale art. 25 și ale art. 26 din Legea nr.
DECIZIE nr. 86 din 30 aprilie 1997 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 şi ale art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/117589_a_118918]
-
recurs invocate, punctele de vedere ale Guvernului și al Senatului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile art. 330^1 din Codul de procedură civilă, raportate la dispozițiile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, constată următoarele: Motivul de recurs referitor la conexarea Dosarului nr. 319C/1996 la Dosarul 315C/1996 este neîntemeiat. Art. 164 din Codul de procedură civilă reglementează posibilitatea conexării atât la cererea părților, cât ��i din oficiu, de către instanță, atunci când există o strânsă legătură de obiect și cauza, care
DECIZIE nr. 118 din 21 mai 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/117740_a_119069]
-
de procedură civilă, raportate la dispozițiile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, constată următoarele: Motivul de recurs referitor la conexarea Dosarului nr. 319C/1996 la Dosarul 315C/1996 este neîntemeiat. Art. 164 din Codul de procedură civilă reglementează posibilitatea conexării atât la cererea părților, cât ��i din oficiu, de către instanță, atunci când există o strânsă legătură de obiect și cauza, care să justifice judecarea împreună a unor pricini. În speță, obiectul dosarelor conexate fiind excepția de neconstituționalitate a acelorași dispoziții din
DECIZIE nr. 118 din 21 mai 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/117740_a_119069]
-
cauza, care să justifice judecarea împreună a unor pricini. În speță, obiectul dosarelor conexate fiind excepția de neconstituționalitate a acelorași dispoziții din Codul de procedură civilă, privind recursul în anulare, evident că între aceste dosare există o strânsă legătură, iar conexarea lor este justificată. Motivul de recurs prin care se susține încălcarea dreptului părții la apărare, prin aceea că partea nu a fost citată la judecata în fond a excepției, este, de asemenea, neîntemeiat. Potrivit art. 24 alin. (2) din Legea
DECIZIE nr. 118 din 21 mai 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/117740_a_119069]
-
de recurs invocate, punctele de vedere ale Guvernului și Senatului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile art. 330^1 din Codul de procedură civilă, raportate la dispozițiile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, constată următoarele: Motivul de recurs referitor la conexarea Dosarului nr. 331C/1996 la Dosarul 315C/1996 este neîntemeiat, deoarece art. 164 din Codul de procedură civilă reglementează posibilitatea conexării atât la cererea părților, cât și din oficiu, de către instanță, atunci când există o strânsă legătură de obiect și cauza
DECIZIE nr. 119 din 21 mai 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/117745_a_119074]
-
procedură civilă, raportate la dispozițiile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, constată următoarele: Motivul de recurs referitor la conexarea Dosarului nr. 331C/1996 la Dosarul 315C/1996 este neîntemeiat, deoarece art. 164 din Codul de procedură civilă reglementează posibilitatea conexării atât la cererea părților, cât și din oficiu, de către instanță, atunci când există o strânsă legătură de obiect și cauza care să justifice judecarea împreună a unor pricini. În speță, obiectul dosarelor conexate este excepția de neconstituționalitate a acelorași dispoziții din
DECIZIE nr. 119 din 21 mai 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/117745_a_119074]
-
care să justifice judecarea împreună a unor pricini. În speță, obiectul dosarelor conexate este excepția de neconstituționalitate a acelorași dispoziții din Codul de procedură civilă, privind recursul în anulare, și deci între aceste dosare există o strânsă legătură, care justifică conexarea lor. Motivul de recurs prin care se susține încălcarea dreptului părții la apărare, prin aceea că partea nu a fost citată la judecata în fond a excepției, este, de asemenea, neîntemeiat. Potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47
DECIZIE nr. 119 din 21 mai 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/117745_a_119074]
-
Ca argument, se invocă Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistență socială, care "nu interzice dreptul la învățătură ... al persoanelor beneficiare de pensie de invaliditate, indiferent de gradul de invaliditate". Reprezentantul Ministerului Public propune conexarea Dosarului nr. 62 C/1996 la Dosarul nr. 61 C/1996, arată că este de acord cu conținutul raportului întocmit de judecătorul-raportor și pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, deoarece drepturile prevăzute de art. 32 alin. (1) și
DECIZIE Nr. 95*) din 18 septembrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/114569_a_115898]
-
a acesteia. Întrucît în ambele litigii obiectul excepțiilor de neconstituționalitate este același, ele au fost invocate în fața aceleiași instanțe și între aceleași părți, pe temeiul art. 164 din Codul de procedură civilă, s-a dispus întrunirea celor două pricini, prin conexarea Dosarului nr. 62 C/1996 la Dosarul nr. 61 C/1996. Potrivit art. 6 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 1/1991 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1 din 8 ianuarie 1991 și republicata în
DECIZIE Nr. 95*) din 18 septembrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/114569_a_115898]
-
lit. c) și ale art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și ale art. 13 alin. (1) lit. A.c), ale art. 24 alin. (2) și ale art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, CURTEA În numele legii DECIDE: 1. Conexarea Dosarului nr. 62 C/1996 la Dosarul nr. 61 C/1996. 2. Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 6 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 1/1991 privind protecția socială a șomerilor și reintegrarea lor profesională, invocată de
DECIZIE Nr. 95*) din 18 septembrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/114569_a_115898]