22,601 matches
-
anularea deciziilor luate de autoritățile implicate în administrarea hubului financiar, lipsa unor dispoziții clare privind căile de atac disponibile și procedurile de contestare afectează negativ posibilitatea efectivă a cetățenilor și a operatorilor economici de a se adresa justiției, ceea ce contravine și dispozițiilor art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor și a libertăților fundamentale privind dreptul la un proces echitabil și jurisprudenței în materie a Curții Europene a Drepturilor Omului. ... 20. În conformitate cu dispozițiile art. 16 alin. (2) din Legea
DECIZIA nr. 400 din 19 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295152]
-
nr. 248/2013, care prevăd obligația inițiatorilor de proiecte sau propuneri legislative de a solicita avizul Consiliului Economic și Social în cazul în care reglementările preconizate vizează domeniile de specialitate ale Consiliului, din analiza efectuată rezultă că actul normativ criticat nu contravine drepturilor și libertăților fundamentale invocate. Întrucât nu s-a constatat încălcarea vreunui drept sau a vreunei libertăți fundamentale, nu poate fi reținută încălcarea dispozițiilor art. 1 alin. (3) și (5) și art. 16 alin. (2), prin raportare la art. 141
DECIZIA nr. 400 din 19 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295152]
-
tipul regimului de executare, ținându-se seama de calificarea, deprinderile și aptitudinile acestora, de vârstă, starea de sănătate, măsurile de siguranță, precum și de programele destinate sprijinirii formării profesionale a acestora. “ ... 11. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, prevederile criticate contravin atât dispozițiilor constituționale ale art. 1 alin. (5) care consacră principiul legalității, ale art. 16 alin. (1) referitor la egalitatea în drepturi, ale art. 22 alin. (1) privind dreptul la viață și la integritate fizică și psihică, ale art. 41
DECIZIA nr. 492 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295677]
-
de oportunitate și subiectivism, arbitrare, caracteristici ce nu pot constitui fundament al existenței și evoluției raportului de serviciu al unui funcționar public. ... 11. Se apreciază că soluția legislativă prevăzută de art. 36 alin. 1 lit. g) din Legea nr. 80/1995 contravine normelor de tehnică legislativă, întrucât, potrivit Legii nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, ordinele cu caracter normativ se emit numai pe baza și în executarea legii și trebuie să se limiteze strict la cadrul stabilit
DECIZIA nr. 416 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295637]
-
fiind un act normativ emis în condiții de legalitate și temeinicie și în conformitate cu prevederile normelor de tehnică legislativă, pe baza și în aplicarea legislației primare, în acord cu scopul urmărit și fără a conține soluții de natură să contravină legislației primare și/sau secundare în domeniu; ... 2. solicitarea a fost deja tranșată de legiuitor prin eliminarea din textul legal a sintagmei, astfel că o anulare printr-o hotărâre judecătorească este lipsită de obiect. ... În opinia pârâtului, nu poate fi admisă
SENTINȚA nr. 150 din 2 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/295371]
-
normative de nivel superior sau de același nivel, cu care se află în conexiune; ... b) proiectul de act normativ, întocmit pe baza unui act de nivel superior, nu poate depăși limitele competenței instituite prin acel act și nici nu poate contraveni principiilor și dispozițiilor acestuia; ... Analizând aceste dispoziții legale, se va constata că normele metodologice emise, în ceea ce privește partea analizată, nu sunt corelate cu actul normativ de nivel superior, respectiv OUG nr. 99/2006, și depășesc limitele competenței, precum și
SENTINȚA nr. 150 din 2 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/295371]
-
Consiliului Superior al Magistraturii, în materie disciplinară, prin care a fost respinsă, ca neîntemeiată, acțiunea disciplinară. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că nedefinirea unor termeni precum „manifestările care aduc atingere onoarei sau probității profesionale“ ori „prestigiul justiției“ contravine principiului constituțional al legalității, în componenta sa referitoare la calitatea legii. Se susține că termenii anterior menționați sunt specifici eticii judiciare, iar nu materiei disciplinare. Or, etica judiciară cuprinde reguli de recomandare cu privire la conduita pe care magistrații trebuie
DECIZIA nr. 262 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295892]
-
în Cauza Sud Fondi - S.R.L. și alții împotriva Italiei, paragraful 109). Mai mult, din formularea motivelor de neconstituționalitate, Curtea a reținut că excepția vizează o deficiență de redactare a textului de lege criticat, aspect care nu este de natură să contravină caracterului previzibil al normei legale, dat fiind faptul că, având în vedere calitatea lor de judecători sau procurori, destinatarii acesteia pot determina înțelesul dispoziției normative. În sensul jurisprudenței Curții Europene, din cauza principiului generalității legilor, conținutul acestora nu poate prezenta
DECIZIA nr. 262 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295892]
-
îngreunate stabilirea situației de fapt și justa soluționare a cauzei și cu obligația pentru cel căruia îi sunt restituite să le păstreze până la pronunțarea unei soluții definitive în procesul penal.“ ... 11. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, textul criticat contravine prevederilor constituționale ale art. 16 - Egalitatea în drepturi și ale art. 44 - Dreptul de proprietate privată. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că percheziția domiciliară constituie un procedeu probator extrem de important în procesul aflării adevărului, fiind reglementată la
DECIZIA nr. 442 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295893]
-
de cele ale căror bunuri nu au făcut obiectul ridicării și al restituirii într-o cauză penală, diferență care justifică reglementarea de către legiuitor a unui regim juridic diferit în privința acestor două categorii de persoane. Așadar, textul criticat nu contravine prevederilor constituționale ale art. 16. ... 26. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din
DECIZIA nr. 442 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295893]
-
la îndeplinirea condițiilor legale pentru redobândirea cetățeniei, ca motiv de respingere a cererii de acordare a cetățeniei, invalidează obligația autorității publice de a efectua toate demersurile/verificările necesare pentru a concluziona în mod pertinent asupra îndeplinirii/neîndeplinirii condițiilor anterior menționate, aspect ce contravine principiului bunei administrări, mai sus analizat. ... 13. În ceea ce privește dispozițiile art. I pct. 9 [cu referire la art. 13 alin. (4), identificate de autoarea sesizării ca „pct. 6 cu referire la art. 10 alin. (4) și (5)“] din
DECIZIA nr. 558 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295174]
-
termene de procedură expres reglementate în cuprinsul Legii nr. 21/1991 nu sunt aplicabile instituțiile suspendării și întreruperii, nici chiar în caz de forță majoră, și că forța majoră nu împiedică curgerea acestor termene, se susține că această modalitate de reglementare contravine principiului statului de drept, astfel cum acesta este reglementat la art. 1 alin. (3) din Constituție. ... (2) Critici de neconstituționalitate intrinsecă raportate la prevederile art. 4 alin. (2) coroborate cu cele ale art. 53 din Constituție 23. Cu privire la
DECIZIA nr. 558 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295174]
-
criticată cu referire la art. 15^1 alin. (5) lit. b) din Legea nr. 21/1991, care prevăd exceptarea persoanelor care au împlinit vârsta de 65 de ani de la obligația de prezentare a dovezii cunoașterii limbii române, se susține că acestea contravin dispozițiilor art. 4 alin. (2) din Constituție, prin crearea premiselor apariției a două categorii de cetățeni români, unii cunoscători și alții necunoscători ai limbii naționale, cu evidenta ignorare a legăturii avute în vedere de textul constituțional anterior menționat între „unitatea
DECIZIA nr. 558 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295174]
-
cauză, întrucât dispozițiile legale criticate nu restrâng exercițiul unor drepturi sau al unor libertăți, ci creează un regim juridic mai favorabil pentru o anumită categorie de persoane care solicită redobândirea cetățeniei române, în funcție de vârstă, diferență care însă nu contravine principiului constituțional al egalității în drepturi. ... 112. Așadar, dispozițiile criticate reglementează o „obligație pozitivă“ care încearcă să corecteze o inechitate de fapt, prin aplicarea unui tratament diferit persoanelor care au împlinit vârsta de 65 de ani la data depunerii cererii
DECIZIA nr. 558 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295174]
-
2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 566 din 17 iulie 2017]. Curtea a apreciat că a răspunde criticilor autorului excepției în această situație ar însemna o ingerință a instanței constituționale în activitatea de judecată, ceea ce contravine prevederilor art. 126 din Constituție, potrivit cărora justiția se realizează prin Înalta Curte de Casație și Justiție și prin celelalte instanțe judecătorești stabilite de lege. ... 14. Totodată, prin Decizia nr. 209 din 9 aprilie 2024, Curtea a reținut că nici
DECIZIA nr. 16 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295899]
-
interioară a instanțelor judecătorești. “ ; ... – Art. 53 alin. (2) din Legea nr. 304/2004: „(2) Cauzele repartizate unui complet de judecată nu pot fi trecute altui complet decât în condițiile prevăzute de lege.“ ... ... 19. În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, prevederile criticate contravin atât dispozițiilor constituționale ale art. 1 alin. (4) și (5) privind principiul separației și echilibrului puterilor, precum și principiul legalității, ale art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi, ale art. 21 privind accesul liber la justiție, ale art. 53
DECIZIA nr. 506 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295772]
-
că legiuitorul a acceptat ca un act de reglementare secundară să realizeze acest lucru, ca act de executare a legii. O asemenea modalitate de legiferare nu echivalează cu conferirea de competențe legislative unei autorități administrative, astfel că textul criticat nu contravine prevederilor art. 61 și ale art. 73 alin. (3) lit. l) din Constituție. ... 24. De asemenea, Curtea a reținut că și în privința curților de apel, a tribunalelor, a tribunalelor specializate și a judecătoriilor este aplicabil mutatis mutandis paragraful 57
DECIZIA nr. 506 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295772]
-
a drepturilor sale procesuale. ... 40. S-a menționat că, în cazul opiniei contrare, se ajunge la prelungirea artificială a termenului regresiv cu încă o zi, în concret fiind lăsate libere minimum 6 zile (nu 5 cât reprezintă termenul), fapt care contravine în mod evident voinței legiuitorului. ... 41. În susținerea soluției propuse pentru dezlegarea chestiunii de drept, s-a precizat că termenul care face obiectul prezentei probleme de drept nu poate avea caracter de termen prohibitiv, așa cum rezultă implicit din Decizia
DECIZIA nr. 3 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295667]
-
6. participă la negocierea contractului de furnizare de servicii medicale cu casa de asigurări de sănătate; ... 7. angajează instituția prin semnătură, alături de manager, în toate operațiunile patrimoniale, având obligația, în condițiile legii, de a le refuza pe acelea care contravin dispozițiilor legale; ... 8. analizează, din punct de vedere financiar, planul de acțiune pentru situații speciale prevăzute de lege, precum și pentru situații de criză; ... 9. participă la organizarea sistemului informațional al spitalului, urmărind folosirea cât mai eficientă a datelor contabilității
REGULAMENT din 28 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295751]
-
dintr-o lege adoptată de Parlament care să restrângă dreptul de a candida, ci doar pe interpretarea unor hotărâri ale Curții Constituționale (și anume, hotărârile nr. 2 din 5 octombrie 2024 și nr. 32 din 6 decembrie 2024), ceea ce contravine principiului legalității restrângerii drepturilor fundamentale. Drept urmare, BEC și-a depășit competențele legale, arogându-și competențele Parlamentului, care este unica autoritate legiuitoare, conform art. 61 alin. (1) din Constituție, BEC neputând introduce condiții suplimentare pentru candidatură față de cele prevăzute
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
Călin Georgescu la alegerile prezidențiale din 2025, deoarece respingerea înregistrării candidaturii unui cetățean pentru motivele invocate de către BEC în decizia atacată echivalează cu crearea unei proceduri arbitrare pentru alegerea Președintelui României, nestabilită de legea adoptată de Parlament, procedură care contravine art. 1 alin. (3) din Constituție, suveranitatea națională a poporului român, statuată de art. 2 din Constituție, fiind anulată prin crearea unor pârghii prin care candidații pe care poporul dorește să îi aleagă ca reprezentanți ai săi să fie înlăturați
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
Decizia BEC nr. 18D din 9 martie 2025, prin care candidatul Călin Georgescu a fost decăzut din dreptul de a fi ales prevăzut de art. 37 din Constituție, a fost pronunțată fără posibilitatea acestuia de a se apăra, ceea ce contravine art. 24 privind dreptul la apărare din Constituție, drept care trebuie să poată fi exercitat în orice procedură în care un cetățean este decăzut din drepturile constituționale, astfel cum este și dreptul de a fi ales. În acest sens este
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
25 ianuarie 2025. ... 38. Se mai arată că prin Hotărârea Curții Constituționale nr. 32 din 6 decembrie 2024 nu a fost analizată nicio faptă sau declarație personală a candidatului Călin Georgescu care ar putea fi interpretată în sensul că ar contraveni „formulei sacrosancte a jurământului depus de Președintele României“, similar celor analizate în Hotărârea Curții Constituționale nr. 2 din 5 octombrie 2024, ci au fost analizate doar aspecte referitoare exclusiv la finanțarea campaniei electorale a acestuia. Așadar, în ceea ce îl
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
deontologic, orice acțiune, atitudine sau altă formă de manifestare a medicului stomatolog, personalului angajat, colaboratorilor ori interpușilor acestora, făcută cu scopul de a menține sau atrage pacienți ori de a crește veniturile obținute din activitatea medicală, într-o modalitate care contravine principiilor și eticii profesiei, cum ar fi: a) deturnarea sau încercarea de deturnare a pacienților prin discreditarea unui alt medic stomatolog ori a unui furnizor de servicii medicale; ... b) determinarea reprezentanților oricăror autorități/instituții publice de a sfătui solicitanții acestora să
DECIZIE nr. 1/1AGN din 21 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296301]
-
nr. 388 din 17 septembrie 2024, că măsura restrictivă criticată se integrează ansamblului de acțiuni ale statului de adaptare la resursele financiare existente în raport cu necesitățile existente la momentul adoptării Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 226/2020 și nu contravine obligației statului de a institui, conform art. 41 alin. (2) din Constituție, un salariu minim pe țară, astfel că nu s-a putut reține o afectare a nivelului de trai decent. ... 34. În ceea ce privește art. 53 din Constituție
DECIZIA nr. 631 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295946]