9,499 matches
-
Curtea Constituțională și nici BEC nu au competența de a sancționa un cetățean cu interzicerea candidaturii pentru încălcarea unui jurământ pe care nu l-a depus încă. Nicio lege nu prevede o asemenea sancțiune „anticipată“, iar aplicarea unei asemenea sancțiuni echivalează cu încălcarea art. 53 alin. (1) din Constituție. ... 24. În al treilea rând, se susține că punerea în aplicare a unor hotărâri ale Curții Constituționale adoptate în cadrul unui alt proces electoral pentru noul proces electoral echivalează cu anularea dreptului
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
unei asemenea sancțiuni echivalează cu încălcarea art. 53 alin. (1) din Constituție. ... 24. În al treilea rând, se susține că punerea în aplicare a unor hotărâri ale Curții Constituționale adoptate în cadrul unui alt proces electoral pentru noul proces electoral echivalează cu anularea dreptului de a fi ales, deoarece un cetățean care îndeplinește condițiile prevăzute de Legea nr. 370/2004 nu ar mai putea candida niciodată. Or, art. 53 din Constituție reglementează restrângerea drepturilor fundamentale, nu anularea acestora. Nici măcar cetățenilor care
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
Constituționale, întemeiată pe astfel de condiții, își încetează efectele, iar cetățeanului respectiv nu i se mai aplică restrângerea dreptului dispusă prin acea hotărâre, o respingere a candidaturii întemeiată pe hotărâri ale Curții Constituționale adoptate în cadrul unui proces electoral anterior echivalează cu o anulare a dreptului de a fi ales, care este incompatibilă cu Constituția. ... 26. În concluzie, se solicită admiterea contestației, anularea Deciziei BEC nr. 18D din 9 martie 2025 și dispunerea înregistrării candidaturii domnului Călin Georgescu la alegerile prezidențiale
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
se solicită admiterea contestației, anularea Deciziei BEC nr. 18D din 9 martie 2025 și dispunerea înregistrării candidaturii domnului Călin Georgescu la alegerile prezidențiale din 2025, deoarece respingerea înregistrării candidaturii unui cetățean pentru motivele invocate de către BEC în decizia atacată echivalează cu crearea unei proceduri arbitrare pentru alegerea Președintelui României, nestabilită de legea adoptată de Parlament, procedură care contravine art. 1 alin. (3) din Constituție, suveranitatea națională a poporului român, statuată de art. 2 din Constituție, fiind anulată prin crearea unor
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
argumentele reținute în decizia contestată întemeiate pe Hotărârea Curții Constituționale nr. 32 din 6 decembrie 2024 relevă aspecte neadevărate referitoare la candidatul Călin Georgescu. Astfel, prin hotărârea menționată s-a dispus reluarea în integralitate a procesului electoral, ceea ce nu echivalează cu o neîndeplinire a condițiilor de eligibilitate de către candidatul Călin Georgescu și nici cu instituirea unei incompatibilități permanente în ceea ce privește dreptul acestuia de a fi ales în funcția de Președinte al României. ... 36. În continuare, se arată
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
în toate componentele sale (sporuri, indemnizații, compensații, prime, indemnizația de hrană și alte componente ale sistemului de salarizare) în măsura în care personalul bugetar ocupă aceeași funcție și își desfășoară activitatea în aceleași condiții. În opinia autorului excepției, intervențiile legislative echivalează cu eliminarea succesivă, timp de 2 ani consecutivi, a creșterilor salariale prevăzute pentru anul 2021 și anul 2022 de Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 492 din
DECIZIA nr. 631 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295946]
-
poate fi redusă doar la verificarea existenței unui document formal. Se susține că legiuitorul a urmărit ca persoana care aspiră la cea mai înaltă funcție din stat să nu fi făcut parte din structura Securității, în caz contrar acest aspect echivalând cu infirmarea ab initio a obligațiilor acesteia de apărare a democrației și a drepturilor și libertăților fundamentale, condiție esențială de eligibilitate intrinsecă și de fond în privința candidatului pentru funcția de Președinte al României. Astfel, se susține că, și în
HOTĂRÂREA nr. 6 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296355]
-
că domnul Dan Nicușor-Daniel nu își anunțase la momentul respectiv candidatura la alegerile prezidențiale. În consecință, solicită Curții Constituționale să verifice autenticitatea înscrisului respectiv. ... 6. Se mai invocă nerespectarea și neexecutarea sistematică și culpabilă a hotărârilor judecătorești definitive, ceea ce echivalează cu subminarea puterii judecătorești, precum și a rolului acesteia în arhitectura statului de drept, cu încălcarea dispozițiilor art. 1 alin. (3)-5) și ale art. 82 alin. (2) din Constituție. ... 7. În acest sens, se susține, invocând jurisprudența Curții Constituționale și
HOTĂRÂREA nr. 6 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296355]
-
a valorilor fundamentale ale Convenției ar constitui o bază suficientă pentru a recunoaște existența legăturii. Astfel, a considerat că legătura impusă ar putea fi constatată dacă faptul generator a avut o dimensiune mai mare decât o infracțiune obișnuită și a echivalat cu a nega chiar fundamentele Convenției. Aceasta ar fi situația pentru crimele grave de drept internațional, precum crimele de război, genocidul sau crimele împotriva umanității, conform definițiilor acestora din instrumentele internaționale relevante. Cu toate acestea, Curtea a reținut că abordarea
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
îndeplinită în prezenta cauză (supra, pct. 90). În continuare, deși evenimentele care ar fi putut declanșa obligația de a ancheta în temeiul art. 3 din Convenție au avut fără îndoială o dimensiune mai mare decât o infracțiune obișnuită și au echivalat cu a nega chiar fundamentele Convenției, acestea au avut loc în 1941, mai exact cu 9 ani înainte de a exista Convenția. În consecință, nu se poate aplica clauza „valorilor Convenției“ și, prin urmare, deroga de la cerința „legăturii reale
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
în ceea ce privește subordonarea A.N.R.S.P.S. în mod direct Guvernului, față de reglementarea anterioară ce plasa această instituție în subordinea M.A.I., s-a urmărit ca inclusiv unitățile teritoriale să dobândească statut de organe centrale. A admite o interpretare contrară ar echivala cu crearea premiselor unei diferențe de tratament, din punct de vedere salarial, între funcționarii publici din unitățile teritoriale și cei din A.N.R.S.P.S. - aparat propriu, generând, astfel, o situație de inechitate nejustificată obiectiv și rezonabil. ... 30. Celelalte curți de apel nu
DECIZIA nr. 34 din 10 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296350]
-
argumentele reținute în decizia contestată, întemeiate pe Hotărârea Curții Constituționale nr. 32 din 6 decembrie 2024, relevă aspecte neadevărate referitoare la candidatul Călin Georgescu. Astfel, prin hotărârea menționată s-a dispus reluarea în integralitate a procesului electoral, ceea ce nu echivalează cu o neîndeplinire a condițiilor de eligibilitate de către candidatul Călin Georgescu și nici cu instituirea unei incompatibilități permanente în ceea ce privește dreptul acestuia de a fi ales în funcția de Președinte al României. ... 15. În continuare, se arată
HOTĂRÂREAnr. 15 din 16 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296481]
-
Curtea Constituțională și nici BEC nu au competența să sancționeze un cetățean cu interzicerea candidaturii pentru încălcarea unui jurământ pe care nu l-a depus încă. Nicio dispoziție legală nu prevede o atare sancțiune „anticipată“, iar aplicarea unei asemenea sancțiuni echivalează cu încălcarea art. 53 alin. (1) din Constituție. ... 28. Punerea în aplicare a unor hotărâri ale Curții Constituționale adoptate în cadrul unui alt proces electoral pentru noul proces electoral echivalează cu anularea dreptului de a fi ales, deoarece un cetățean
HOTĂRÂREAnr. 15 din 16 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296481]
-
prevede o atare sancțiune „anticipată“, iar aplicarea unei asemenea sancțiuni echivalează cu încălcarea art. 53 alin. (1) din Constituție. ... 28. Punerea în aplicare a unor hotărâri ale Curții Constituționale adoptate în cadrul unui alt proces electoral pentru noul proces electoral echivalează cu anularea dreptului de a fi ales, deoarece un cetățean care îndeplinește condițiile prevăzute de Legea nr. 370/2004 nu ar mai putea candida niciodată. Or, art. 53 din Constituție reglementează restrângerea drepturilor fundamentale, nu anularea acestora. Se poate constata, ca
HOTĂRÂREAnr. 15 din 16 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296481]
-
de eligibilitate a candidaturii“ și termenul sau condițiile în care o hotărâre a Curții Constituționale întemeiată pe astfel de condiții își încetează efectele, o respingere a candidaturii întemeiată pe hotărâri ale Curții Constituționale adoptate în cadrul unui proces electoral anterior echivalează cu o anulare a dreptului de a fi ales, măsură care este incompatibilă cu Constituția. ... 30. Respingerea înregistrării candidaturii unui cetățean pentru motivele invocate de către BEC echivalează cu crearea unei proceduri arbitrare pentru alegerea Președintelui României, nereglementată de lege
HOTĂRÂREAnr. 15 din 16 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296481]
-
pe hotărâri ale Curții Constituționale adoptate în cadrul unui proces electoral anterior echivalează cu o anulare a dreptului de a fi ales, măsură care este incompatibilă cu Constituția. ... 30. Respingerea înregistrării candidaturii unui cetățean pentru motivele invocate de către BEC echivalează cu crearea unei proceduri arbitrare pentru alegerea Președintelui României, nereglementată de lege, procedură care contravine art. 1 alin. (3) din Constituție și creează premisele pentru instaurarea unui regim dictatorial, suveranitatea națională a poporului român fiind anulată prin crearea unei pârghii
HOTĂRÂREAnr. 15 din 16 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296481]
-
considerat o încălcare a art. 73 alin. (3) lit. l) din Constituție; legiferarea în considerarea acestui text constituțional a fost realizată prin simplul fapt al stabilirii posibilității înființării completurilor specializate. Reglementarea caracterului opțional al acestor completuri, și nu obligatoriu, nu echivalează cu o delegare a activității de legiferare, ci reprezintă o expresie a acesteia. Prin urmare, textul de lege criticat nu încalcă art. 61 și art. 73 alin. (3) lit. l) din Constituție. ... 17. Cu privire la art. 126 alin. (4
DECIZIA nr. 17 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296554]
-
2020, a statuat că, ori de câte ori o lege nu reglementează o anumită procedură de aducere la îndeplinire a unei măsuri/finalități prevăzute prin lege, revine actului administrativ normativ să o reglementeze, fără ca un asemenea procedeu să poată fi echivalat cu o adăugare la lege (paragraful 48). Faptul că Regulamentul privind organizarea și funcționarea administrativă a Înaltei Curți de Casație și Justiție a stabilit o anumită modalitate de desemnare a membrilor completurilor de 3 judecători, în condițiile în care legea
DECIZIA nr. 17 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296554]
-
reglementare secundară să realizeze acest lucru, ca act de executare a legii. O asemenea modalitate de legiferare, prin care se lasă la latitudinea actului administrativ normativ alegerea celei mai articulate soluții în lipsa unei reglementări restrictive de nivel legal, nu echivalează cu conferirea de competențe legislative unei autorități administrative, astfel că textul criticat nu contravine art. 61 și art. 73 alin. (3) lit. l) din Constituție. Curtea a mai reținut că, în cauză, este aplicabil mutatis mutandis paragraful 57 din Decizia
DECIZIA nr. 17 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296554]
-
oricare dintre alternativele de mai jos: ● O carte de autor/autori sau un capitol de carte cu minimum 30 de pagini, publicate în ultimii 10 ani, prezente în mai mult de 100 de biblioteci (vizibile în motorul de căutare WorldCat.org) se echivalează cu un articol WoS în quartila Q2 după AIS (capitolul) respectiv două articole (cartea). Calitatea de autor principal se stabilește la cărți după aceleași reguli ca și la articole. ● Brevetele internaționale (de tipul EU, WO) din ultimii 10 ani se
STANDARDE MINIMALE NAȚIONALE din 13 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294782]
-
cu un articol WoS în quartila Q2 după AIS (capitolul) respectiv două articole (cartea). Calitatea de autor principal se stabilește la cărți după aceleași reguli ca și la articole. ● Brevetele internaționale (de tipul EU, WO) din ultimii 10 ani se echivalează (fiecare) cu un articol WoS în quartila Q1 după AIS. ● Predarea unui echivalent de 10 semestre de cursuri (un curs de un semestru = un echivalent) în ultimii 10 ani la universități prezente în clasamente internaționale care nu se bazează exclusiv
STANDARDE MINIMALE NAȚIONALE din 13 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294782]
-
în quartila Q1 după AIS. ● Predarea unui echivalent de 10 semestre de cursuri (un curs de un semestru = un echivalent) în ultimii 10 ani la universități prezente în clasamente internaționale care nu se bazează exclusiv pe indicatori bibliometrici se poate echivala cu un articol Q3 de autor principal. ● Proiectele de cercetare în competiții naționale sau internaționale, care includ colective de cercetare (nu individuale), coordonate în calitate de director de proiect sau responsabil partener și cu buget de peste 50.000 RON se
STANDARDE MINIMALE NAȚIONALE din 13 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294782]
-
cu un articol Q3 de autor principal. ● Proiectele de cercetare în competiții naționale sau internaționale, care includ colective de cercetare (nu individuale), coordonate în calitate de director de proiect sau responsabil partener și cu buget de peste 50.000 RON se echivalează cu un articol Q2 de autor principal. ... 5. MODELUL FIȘELOR DE VERIFICARE A ÎNDEPLINIRII STANDARDELOR MINIMALE Candidatul va prezenta datele ce susțin îndeplinirea standardelor minimale sub forma unui document/fișă separat, ce include toate informațiile relevante definite în secțiunile anterioare, după
STANDARDE MINIMALE NAȚIONALE din 13 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294782]
-
de date Web of Science, au încadrarea Document Type "article" sau "review". Articolele prezentate de candidat pentru îndeplinirea criteriului 1.1 trebuie să fie publicate în cel puțin 2 reviste diferite; ... – Calitatea de prim autor aferentă criteriului 1.1 nu se poate echivala cu cea de autor corespondent, ultim autor, sau autor cu contribuție egală cu a primului autor; ... – La criteriul 1.2, lucrări științifice cu vizibilitate națională și internațională sunt considerate acele lucrări apărute în următoarele categorii de publicații: reviste WOS cotate (Q1
STANDARDE MINIMALE NAȚIONALE din 13 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294782]
-
publicării articolului sau cel din anul depunerii dosarului de abilitare sau de concurs. Se alege situația favorabilă. J_WOS = 4 (Minim 4 articole - în reviste cu FI > 0.5) dintre care J_TOP = 2 (Minim 2articole în reviste Q1 și/sau Q2*) * Se poate echivala cel mult o lucrare în Q1 cu un brevet de invenție internațional, respectiv cel mult o lucrare în Q2 cu un brevet de invenție național. Brevetele trebuie sa fie acordate autorului și vizibile în BOPI. Număr de lucrări autor principal**
STANDARDE MINIMALE NAȚIONALE din 13 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294782]