4,027 matches
-
din Constituție, întrucât stabilesc în mod egal, nediscriminatoriu, competența instanțelor judecătorești pentru persoanele aparținând aceleiași categorii profesionale. Totodată arată că textul criticat nu aduce atingere nici dreptului la un proces echitabil, desfășurat cu respectarea principiului publicității, de către o instanță independentă, imparțială și stabilită prin lege, într-un termen rezonabil, prevăzut de dispozițiile art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată
DECIZIE nr. 553 din 16 decembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 28^1 pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164471_a_165800]
-
se arată că textul de lege criticat nu încalcă nici dreptul la un proces echitabil, întrucât "nu înlătură posibilitatea inculpaților de a beneficia de drepturile și garanțiile procesuale instituite de lege, în cadrul unui proces public, judecat de către o instanță independentă, imparțială și stabilită prin lege, într-un termen rezonabil". Avocatul Poporului consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât textul de lege criticat nu încalcă principiul constituțional al egalității cetățenilor în fața legii și a autorităților publice și nici prevederile art. 6
DECIZIE nr. 553 din 16 decembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 28^1 pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164471_a_165800]
-
dispozițiile art. 6 pct. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, întrucât nu înlătură posibilitatea inculpaților de a beneficia de drepturile și garanțiile procesuale instituite prin lege, în cadrul unui proces public, judecat de către o instanță independentă, imparțială și stabilită prin lege, într-un termen rezonabil, condiții care sunt asigurate și în situația judecării cauzelor în primă instanță de către curțile de apel. De altfel, așa cum a statuat, de asemenea, în mod constant Curtea Constituțională în jurisprudența sa, stabilirea
DECIZIE nr. 553 din 16 decembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 28^1 pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164471_a_165800]
-
6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care au următorul cuprins: "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independentă și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. Hotărârea trebuie să fie pronunțată în mod public, dar accesul în sala de
DECIZIE nr. 421 din 14 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 614 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163681_a_165010]
-
rezultatul urmărit: - garantarea unei reale independențe a magistraților, prin asigurarea unor condiții de muncă adecvate, echilibrarea volumului de muncă, pe instanțe și parchete, retribuții corespunzătoare, protecția efectivă a magistraților, acces facil la legislația în vigoare; - asigurarea unui tratament legal și imparțial tuturor părților, în cadrul procesului judiciar; - indicatori: indicatorul QI privind percepția independenței și integrității magistraților - termen de raportare: anual (februarie) - instituție responsabilă: CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII, MINISTERUL JUSTIȚIEI, Ministerul Public 2.2.11. Obiectivul II.11. Asigurarea accesului neîngrădit la justiție
STRATEGIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE II din 10 noiembrie 2004 pentru 2005-2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163720_a_165049]
-
indicatorul QI privind percepția independenței și integrității magistraților - termen de raportare: anual (februarie) - instituție responsabilă: CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII, MINISTERUL JUSTIȚIEI, Ministerul Public 2.2.11. Obiectivul II.11. Asigurarea accesului neîngrădit la justiție - rezultatul urmărit: o justiție egală și imparțială fără privilegii și fără discriminări - indicatori: numărul petițiilor prin care justițiabilul sesizează refuzul judecătorilor/procurorilor de serviciu de a primi o acțiune/sesizare, numărul sancțiunilor administrative aplicate ca urmare a acestor petiții, intrarea în vigoare a modificărilor legislative preconizate. - termen
STRATEGIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE II din 10 noiembrie 2004 pentru 2005-2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163720_a_165049]
-
rezultatul urmărit: - garantarea unei reale independențe a magistraților, prin asigurarea unor condiții de muncă adecvate, echilibrarea volumului de muncă, pe instanțe și parchete, retribuții corespunzătoare, protecția efectivă a magistraților, acces facil la legislația în vigoare; - asigurarea unui tratament legal și imparțial tuturor părților, în cadrul procesului judiciar; - indicatori: indicatorul QI privind percepția independenței și integrității magistraților - termen de raportare: anual (februarie) - instituție responsabilă: CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII, MINISTERUL JUSTIȚIEI, Ministerul Public 2.2.11. Obiectivul II.11. Asigurarea accesului neîngrădit la justiție
HOTĂRÂRE nr. 1.944 din 10 noiembrie 2004 pentru aprobarea Strategiei naţionale anticorupţie pe perioada 2005-2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163719_a_165048]
-
indicatorul QI privind percepția independenței și integrității magistraților - termen de raportare: anual (februarie) - instituție responsabilă: CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII, MINISTERUL JUSTIȚIEI, Ministerul Public 2.2.11. Obiectivul II.11. Asigurarea accesului neîngrădit la justiție - rezultatul urmărit: o justiție egală și imparțială fără privilegii și fără discriminări - indicatori: numărul petițiilor prin care justițiabilul sesizează refuzul judecătorilor/procurorilor de serviciu de a primi o acțiune/sesizare, numărul sancțiunilor administrative aplicate ca urmare a acestor petiții, intrarea în vigoare a modificărilor legislative preconizate. - termen
HOTĂRÂRE nr. 1.944 din 10 noiembrie 2004 pentru aprobarea Strategiei naţionale anticorupţie pe perioada 2005-2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163719_a_165048]
-
6 pct. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, potrivit cărora: "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independentă și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. Hotărârea trebuie să fie pronunțată în mod public, dar accesul în sala de
DECIZIE nr. 435 din 26 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 78 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163792_a_165121]
-
alin. 3 din Codul de procedură civilă nu conține nici o prevedere prin care s-ar aduce atingere dreptului persoanei de a beneficia de o judecată echitabilă, publică și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independentă și imparțială, instituită de lege. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, republicată, precum și al art. 1, 2, 3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d), precum și al art. 29 din
DECIZIE nr. 435 din 26 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 78 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163792_a_165121]
-
desfășoară activitatea, precum ��i ale persoanelor cu care intră în legătură în exercitarea funcției, prin: ... a) întrebuințarea unor expresii jignitoare; ... b) dezvăluirea aspectelor vieții private; ... c) formularea unor sesizări sau plângeri calomnioase. ... (3) Personalul contractual trebuie să adopte o atitudine imparțială și justificată pentru rezolvarea clară și eficientă a problemelor cetățenilor. Personalul contractual are obligația să respecte principiul egalității cetățenilor în fața legii și a autorității publice, prin: ... a) promovarea unor soluții coerente, conform principiului tratamentului nediferențiat, raportate la aceeași categorie de
LEGE nr. 477 din 8 noiembrie 2004 privind Codul de conduită a personalului contractual din autorităţile şi instituţiile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162940_a_164269]
-
recompensă în raport cu aceste funcții. Articolul 15 Participarea la procesul de luare a deciziilor (1) În procesul de luare a deciziilor angajații contractuali au obligația să acționeze conform prevederilor legale și să își exercite capacitatea de apreciere în mod fundamentat și imparțial. ... (2) Angajații contractuali au obligația de a nu promite luarea unei decizii de către autoritatea sau instituția publică, de către alți funcționari publici, precum și îndeplinirea atribuțiilor în mod privilegiat. Articolul 16 Obiectivitate în evaluare (1) În exercitarea atribuțiilor specifice funcțiilor de conducere
LEGE nr. 477 din 8 noiembrie 2004 privind Codul de conduită a personalului contractual din autorităţile şi instituţiile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162940_a_164269]
-
6 paragraful 1 și 2 și ale art. 7 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, prin aceea că judecarea cauzelor în complet de un singur judecător nu asigură garanții procesuale suficiente pentru o judecată echitabilă și imparțială. Tribunalul Suceava - Secția penală consideră că excepția este neîntemeiată. În ceea ce privește dispozițiile art. 17 alin. 1 din Legea nr. 92/1992 , republicata, se arată că acestea nu sunt în contradicție cu prevederile din Constituție și din Convenția pentru apărarea drepturilor omului
DECIZIE nr. 298 din 8 iulie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 alin. 1 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, ale art. 205 alin. 1 şi 2 şi ale art. 206 alin. 1 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151601_a_152930]
-
a libertăților fundamentale, Guvernul consideră că aceasta nu este întemeiata, întrucat textele convenției invocate nu prevăd nici o cerință cu privire la numărul judecătorilor care formează completul de judecată în primă instanță, lăsând legiuitorului național libertatea de a institui o instanță independența și imparțială, care să asigure o judecată echitabilă, publică și într-un termen rezonabil. În acest sens, atât Constituția, în art. 123, cât și Legea nr. 92/1992 , în art. 3, prevăd că judecătorii sunt independenți și se supun numai legii. Guvernul
DECIZIE nr. 298 din 8 iulie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 alin. 1 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, ale art. 205 alin. 1 şi 2 şi ale art. 206 alin. 1 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151601_a_152930]
-
a libertăților fundamentale, prevederi care au următorul conținut: - Art. 6 paragraful 1 și 2: "1. Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independența și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. Hotărârea trebuie să fie pronunțată în mod public, dar accesul în sala de
DECIZIE nr. 298 din 8 iulie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 alin. 1 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, ale art. 205 alin. 1 şi 2 şi ale art. 206 alin. 1 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151601_a_152930]
-
echitabil, prezumția de nevinovăție, legalitatea infracțiunii și a pedepsei, cu motivarea că dispoziția criticată aduce atingere dreptului la o judecată echitabilă, întrucat judecarea cauzelor în complet de un singur judecător nu asigură garanții procesuale suficiente pentru o judecată echitabilă și imparțială. Examinând excepția, Curtea constată că s-a mai pronunțat cu privire la aceste critici, având ca obiect dispozițiile art. 17 alin. 1 din Legea nr. 92/1992 , republicata, prin Decizia nr. 58 din 6 februarie 2003, publicată în Monitorul Oficial al României
DECIZIE nr. 298 din 8 iulie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 alin. 1 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, ale art. 205 alin. 1 şi 2 şi ale art. 206 alin. 1 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151601_a_152930]
-
activitatea de judecată desfășurându-se, potrivit legii, strict în limitele cadrului legal. În ipoteza în care există dubii cu privire la imparțialitatea judecătorului în primă instanță, există mijloace de apărare prevăzute de lege care asigură suficiente garanții pentru o judecată echitabilă și imparțială. Cât privește dispozițiile art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care reglementează dreptul la un proces echitabil, acestea nu cuprind cerință că instanța ce judeca litigiile în primă instanță să aibă în compunere
DECIZIE nr. 298 din 8 iulie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 alin. 1 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, ale art. 205 alin. 1 şi 2 şi ale art. 206 alin. 1 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151601_a_152930]
-
reglementează dreptul la un proces echitabil, acestea nu cuprind cerință că instanța ce judeca litigiile în primă instanță să aibă în compunere un anumit număr de judecători, fiind lăsată autorității legiuitoare naționale libertatea de a institui acea instanță independența și imparțială care să asigure judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzelor. Soluția adoptată în decizia sus-menționata, precum și considerentele pe care aceasta se întemeiază își mențin valabilitatea și în cauză de față, întrucât nu au
DECIZIE nr. 298 din 8 iulie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 alin. 1 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, ale art. 205 alin. 1 şi 2 şi ale art. 206 alin. 1 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151601_a_152930]
-
și modificată prin Legea nr. 525/2002 așa cum a fost modificat prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 165/2002 . ... (2) Evaluatorii au obligația să utilizeze standardele internaționale de evaluare și standardele internaționale de contabilitate și să acționeze în mod imparțial, obiectiv și echidistant față de toate persoanele interesate pentru determinarea prețului acțiunilor în ofertă publică obligatorie de preluare. ... Articolul 37 Evaluatorul independent va fi selectat din Registrul C.N.V.M., secțiunea evaluatori. Condițiile profesionale pe care trebuie să le îndeplinească un evaluator independent
REGULAMENT nr. 5 din 25 iunie 2003 privind oferta publică de valori mobiliare şi alte instrumente financiare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151585_a_152914]
-
6 pct. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, potrivit cărora: "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independența și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. Hotărârea trebuie să fie pronunțată în mod public, dar accesul în sala de
DECIZIE nr. 131 din 3 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. (3), (5) şi (6) din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiatilor în România, aprobată şi modificată prin Legea nr. 323/2001 , precum şi ale art. 16 alin. (1) şi (2) şi ale art. 17 alin. (1), (3) şi (4) din Hotărârea Guvernului nr. 622/2001 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Ordonanţei Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiatilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149314_a_150643]
-
trebuie fie distribuiți între efective, astfel încât să fie posibilă o comparație corectă între animalele de reproducție; 3. Date colectate privind carcasele identificate, ale descendenților și/sau ale colateralilor. c) Descendenții și/sau colateralii trebuie să fie aleși într-o manieră imparțială. La stabilirea valorii reproductive a animalului de reproducție, trebuie să fie folosite toate datele relevante. La determinarea valorii de reproducție, prin proceduri corespunzătoare, trebuie să fie eliminate alte influențe decât valoarea genetică. ... d) Trebuie să fie precizate caracterele înregistrate - de
NORMA SANITARĂ VETERINARA*) din 24 februarie 2003 privind metodele de monitorizare a performantei şi metodele pentru evaluarea valorii genetice a porcinelor de reproducţie de rasa pura şi hibride. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149339_a_150668]
-
poate fi supus torturii, nici pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante."; Art. 6. pct. 1: "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independența și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. Hotărârea trebuie să fie pronunțată în mod public, dar accesul în sala de
DECIZIE nr. 389 din 16 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17, 18 şi 20 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiatilor în România, aprobată şi modificată prin Legea nr. 323/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153141_a_154470]
-
1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și au următorul conținut: "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independența și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. Hotărârea trebuie să fie pronunțată în mod public, dar accesul în sala de
DECIZIE nr. 384 din 14 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 privind soluţionarea contestaţiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanţelor Publice, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 506/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153255_a_154584]
-
sunt suficiente pentru a demonstra și conformitatea textului de lege criticat cu dispozițiile art. 6 pct. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care se referă la un proces echitabil, judecat de o instanță independența și imparțială. Așa fiind, Curtea consideră că, prin participarea procurorului la soluționarea litigiilor în cadrul litigiilor de contencios administrativ la care se referă art. 10 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 13/2001 , drepturile și garanțiile procesuale ale părților nu sunt afectate
DECIZIE nr. 384 din 14 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 privind soluţionarea contestaţiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanţelor Publice, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 506/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153255_a_154584]
-
i) cheltuielile generate de pregătirea ofertelor, negocierea contractului și vizitele la MMSSF nu se rambursează din costurile contractului; (îi) MMSSF nu este obligat să accepte ofertele depuse. 1.7. Reglementările Băncii Mondiale impun agențiilor de credit să ofere servicii obiective, imparțiale și profesionale pe toată durata contractului, fără nici un interes în ceea ce privește activitățile viitoare ale acestora, și să evite conflictele cu alte contracte sau cu propriile interese. Agențiile de credit nu vor fi angajate pentru contracte ce intră în conflict cu obligațiile
SCHEMA DE MICROCREDITE din 11 septembrie 2003 privind administrarea fondului de 12 milioane dolari S.U.A. prevăzut în Acordul de împrumut nr. 4616 RO, în valoare de 50 milioane dolari S.U.A., destinat finanţării Proiectului privind dezvoltarea sectorului social, acordat României de Banca Internationala pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, în baza acestui acord de împrumut, semnat la Bucureşti la 6 iulie 2001, ratificat prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 111/2001 , aprobată prin Legea nr. 582/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152617_a_153946]