19,488 matches
-
Hotărârea Guvernului nr. 157/2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 271 din 11 aprilie 2016, având următorul conținut: – Art. 133: (1) Deținuții au dreptul de a efectua, pe cheltuiala lor, convorbiri telefonice de la telefoanele instalate în incinta sectorului de deținere, cu cel mult 10 persoane din exteriorul penitenciarului, atât din țară, cât și din străinătate. Persoanele ce pot fi contactate de către deținuți sunt cele prevăzute la art. 2 lit. m), avocatul, notarul public, executorul judecătoresc, mediatorul
DECIZIA nr. 501 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263851]
-
și condițiile de furnizare a acestora se reglementează prin decizie a directorului general al Administrației Naționale a Penitenciarelor. ; ... – Art. 246: (1) Persoanele private de libertate au dreptul de a efectua, pe cheltuiala lor, convorbiri telefonice de la telefoanele instalate în incinta centrului de reținere și arestare preventivă, cu 10 persoane din exterior, atât din țară, cât și din străinătate. Persoanele ce pot fi contactate de către persoanele private de libertate sunt membrii de familie, aparținători sau alte persoane, avocatul, notarul public
DECIZIA nr. 501 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263851]
-
care o folosește, datele sau perioada pentru care a obținut dreptul de utilizare a respectivelor bunuri imobile. (2) Administratorii prevăzuți la alin. (1) au obligația de a afișa și Regulamentul pentru închirierea spațiilor în care se desfășoară activități economice din incinta bazelor și/sau instalațiilor sportive, denumirea persoanei juridice, prețul și durata contractului. (3) În ceea ce privește comunicarea informațiilor referitoare la persoanele fizice, administratorii prevăzuți la alin. (1) au obligația de a respecta dispozițiile Regulamentului (UE) 2016/679 al Parlamentului European și
LEGE nr. 35 din 11 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/263882]
-
Efectueaza lucrari de intretinere si reparatii la tamplaria spitalului; Executa lucrarile de tamplarie necesare in unitate; Raspunde de pastrarea, dotarea si integritatea tuturor uneltelor si utilajelor din dotarea echipei; Executa si raspund de lucrarile de constructii-montaj si reparatii necesare in incinta spitalului, atat interioare cat si exterioare; Raspunde de buna intretinere a constructiilor, zidariei si zugravelilor din cadrul spitalului; Urmareste zilnic buna functionare a instalatiilor sanitare; Executa operativ lucrarile de intretinere si raspunde de functionarea normala a instalatiilor sanitare si a
REGULAMENT din 13 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260760]
-
personalul încadrat într-o altă instituție, care efectuează stagii de pregătire profesională, cursuri de perfecționare, specializare; bolnavii internați în secțiile cu paturi sau tratați în sistem ambulatoriu, precum și familiile, rudele sau vizitatorii acestora; firmele care asigură diverse servicii în incinta institutului și care, în afara atribuțiilor și clauzelor prevăzute în contractele încheiate între părți, au obligația de a respecta prezentul regulament referitor la curățenia și circuitele Institutului, integritatea bunurilor din patrimoniul unității cu care intră în contact. Art.128. Accesul personalului
REGULAMENT din 13 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260760]
-
din HOTĂRÂREA nr. 221 din 14 martie 2024, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 227 din 18 martie 2024 ) (2) În cazul intervenției DR-06 - Bunăstarea animalelor, ferma reprezintă unitatea de bază, autorizată sanitar-veterinar pentru producția agricolă, formată din terenul agricol și/sau incinta în care se află construcțiile, spațiile de depozitare, utilajele și echipamentele agricole, alte anexe, animale, precum și utilitățile aferente care concură la desfășurarea activităților agricole. (la 18-03-2024, Alineatul (2) , Articolul 26 , Sectiunea a 4-a , Capitolul II a fost modificat
HOTĂRÂRE nr. 1.570 din 28 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263280]
-
în cadrul "Sprijin acordat pentru implementarea Planului național de redresare și reziliență în cadrul Mecanismului de redresare și reziliență - Renovare integrată/renovare energetică moderată sau aprofundată a clădirilor rezidențiale multifamiliale". Altfel, pentru spațiile cu altă destinație decât cea de locuință din incinta clădirilor rezidențiale multifamiliale deținute de operatori economici, se va acorda un ajutor de minimis pentru operatorii economici respectivi, care va fi gestionat concomitent cu lucrările, pentru a se asigura derularea completă a lucrărilor de renovare integrată: consolidare seismică și renovare
GHID SPECIFIC din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253223]
-
informatică. ... 4. Se difuzează gratuit. ... 5. Se utilizează de lucrătorii vamali pentru sigilare/desigilare. ... 6. Se întocmește în două exemplare de lucrătorii vamali. ... 7. Circulă: – exemplarul 1, la lucrătorii vamali; ... – exemplarul 2, la contribuabilul supus controlului sau la deținătorul legal al incintei sigilate. ... ... 8. Se arhivează: – exemplarul 1, la direcția generală din cadrul Autorității Vamale Române/direcția regională vamală/biroul vamal care a întocmit documentul; ... – exemplarul 2, la contribuabil. ... ... Anexa nr. 5a AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ Direcția^1) .......................... ^1) Se va menționa direcția generală din cadrul
ORDIN nr. 6.602 din 29 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263680]
-
e) îndeplinește funcții ce implică exercițiul autorității de stat, având următoarele drepturi și obligații: (i) să aibă acces deplin, în condițiile legii, în terenurile care fac parte din fondul forestier, indiferent de natura proprietății, în sediile persoanelor juridice sau în incintele în care se desfășoară o activitate din domeniile silviculturii sau cinegetic; ... (ii) să controleze modul de producere, depozitare, circulație a materialelor lemnoase în toate locurile și spațiile în care se desfășoară activitatea operatorilor economici; ... (iii) să legitimeze, în vederea stabilirii
HOTĂRÂRE nr. 46 din 18 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264070]
-
21^1 alin. (1) din aceeași lege, rezultă că, sub aspectul obiectului concesiunii prin atribuire directă, terenurile cu destinație agricolă reprezintă o categorie foarte largă, incluzând orice fel de terenuri arabile, legiuitorul nedistingând după cum terenurile arabile s-ar afla în incinta unor active sau ar fi ocupate de active. Revenind la art. 21^1 alin. (1) din Legea nr. 268/2001, modificată prin Legea nr. 249/2003, rezultă foarte clar din conținutul normativ al acestui text de lege faptul că legiuitorul a reglementat obiectul
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
raport cu activul cumpărat de investitori (terenuri destinație agricolă) de a fi exploatate în raport cu un anumit activ cumpărat de investitori, legiuitorul (Legea nr. 268/2001, modificată prin Legea nr. 249/2003) neinstituind cerința ca activul respectiv să ocupe/să aibă în incinta sa terenul ce formează obiectul solicitării de concesiune. Nicio altă limitare/circumstanțiere/calificare suplimentară nu a fost instituită de legiuitor, concluzia interpretării judicioase art. 21^1 alin. (1) din Legea nr. 268/2001, modificată prin Legea nr. 249/2003, fiind în sensul că obiectul concesiunii
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
respectiv la art. 21^1 alin. (1) din Legea nr. 268/2001, modificată prin Legea nr. 249/2003] prin faptul că pentru activele ce implică necesitatea exploatării unui teren cu destinație agricolă restrânge obiectul concesiunii atribuite direct la terenurile „cu destinație agricolă din incintă, aferent activului“, o atare distincție neregăsindu-se în Legea nr. 268/2001 - actul normativ cu forță juridică superioară. În aceste condiții, pct. 3 din Hotărârea Guvernului nr. 859/2009, prin care s-a modificat art. 77^1 lit. d) din Normele metodologice, este
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
nr. 859/2009, prin care s-a modificat art. 77^1 lit. d) din Normele metodologice, întrucât această reglementare administrativă a restrâns, pentru activele ce implică necesitatea exploatării unui teren cu destinație agricolă, obiectul concesiunii la terenurile cu destinație agricolă aflate în incintă, aferent activului. În acest context, pentru argumente care se aplică mutatis mutandis în prezenta cauză, în Dosarul nr. 35.615/2/2005, atât Curtea de Apel București, prin Sentința nr. 737 din 24.03.2006, cât și Înalta Curte de Casație și Justiție, prin Decizia
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
nevoilor producției agricole, fabrici de nutrețuri combinate dezafectate sau active ce implică necesitatea exploatării unui teren cu destinație agricolă, precum sedii de societăți comerciale agricole, sedii de ferme agricole, cantine, dormitoare, ateliere mecanice, pot concesiona teren cu destinație agricolă din incintă, aferent activului; ... e) *** Abrogată ... f) pentru amenajări piscicole pot concesiona prin atribuire directă terenul aflat permanent sub luciu de apă aferent activului, precum și terenul cu destinație agricolă, necesar exploatării acestuia. ... ... IV) Hotărârea nr. 859 din 22 iulie 2009 pentru
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
nevoilor producției agricole, fabrici de nutrețuri combinate dezafectate sau active ce implică necesitatea exploatării unui teren cu destinație agricolă, precum sedii de societăți comerciale agricole, sedii de ferme agricole, cantine, dormitoare, ateliere mecanice, pot concesiona teren cu destinație agricolă din incintă, aferent activului; ... ... 4. La articolul 77^1 se introduce o nouă literă, litera f), cu următorul cuprins: f) pentru amenajări piscicole pot concesiona prin atribuire directă terenul aflat permanent sub luciu de apă aferent activului, precum și terenul cu destinație agricolă
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
este justificat, având în vedere că, potrivit art. 77^1 lit. d) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 268/2001, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 626/2001, pentru sediile de ferme agricole, proprietarii acestora pot concesiona teren cu destinație agricolă din incintă, aferent activului, sub rezerva dovedirii necesității exploatării terenului. Or, astfel cum rezultă din Contractul de vânzare-cumpărare autentificat cu nr. 731 din 9.05.2014 de notarul public X (filele 50-54), imobilul X X este compus din teren în suprafață de 5.713 mp
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
9.05.2014 de notarul public X (filele 50-54), imobilul X X este compus din teren în suprafață de 5.713 mp și construcțiile edificate pe acesta. Este deci evident că terenul a cărei concesionare este solicitată de reclamantă nu se află în incinta fermei. “ De asemenea, prin considerentele aceleiași hotărâri, s-a stabilit faptul că este „lipsită de relevanță împrejurarea că reclamanta este proprietara sistemului de irigații îngropat în terenul ce face obiectul solicitării de concesiune, în condițiile în care art. 77^1 lit.
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
de irigații) a fost abrogat prin HG nr. 859/2009“. În esență, instanța de fond a stabilit că reclamanta nu are dreptul să concesioneze terenul din mai multe motive, unul fiind acela că nu îndeplinește condiția de a se afla în incinta fermei, condiție prevăzută de art. 77^1 lit. d) din Hotărârea Guvernului nr. 626/2001, modificată prin Hotărârea Guvernului nr. 859/2009, iar altul, cel privind abrogarea art. 77^1 lit. c), care prevedea posibilitatea concesionării prin atribuire directă a terenului cu destinație agricolă
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
în sensul că s-a prevăzut expres că: „pentru active ce implică necesitatea exploatării unui teren cu destinație agricolă, precum sedii de societăți comerciale agricole, sedii de ferme agricole, cantine, dormitoare, ateliere mecanice, pot concesiona teren cu destinație agricolă din incintă, aferent activului“. Critica reclamantei este întemeiată deoarece dispozițiile reglementate de art. 21^1 alin. (1) din Legea nr. 268/2001, care prevăd dreptul de concesionare directă a investitorilor, care au cumpărat active ce implică necesitatea exploatării unui teren cu destinație agricolă, pentru
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
necesitatea exploatării unui teren cu destinație agricolă, pentru terenurile cu destinație agricolă, care nu fac parte din capitalul social al societăților comerciale prevăzute la art. 1 și art. 2 alin. (1) din lege, nu limitează acest drept la terenurile din incintă. Curtea arată că sunt relevante în analiza acestei critici următoarele considerente ale instanței supreme care s-a pronunțat anterior cu privire la legalitatea unor dispoziții din art. 77^1 din Hotărârea Guvernului nr. 268/2001: Din logica internă a textului, ca, de
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
se constată că limitarea impusă prin art. 77^1 lit. d) teza finală din Hotărârea Guvernului nr. 626/2001, astfel cum a fost modificat prin pct. 3 din Hotărârea Guvernului nr. 859/2009, la concesionarea directă exclusiv a terenurilor cu destinație agricolă din incintă, aferente activului, este nelegală deoarece limitează (restrânge) dreptul stabilit printr-un act juridic cu rang superior. Au fost astfel încălcate normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, respectiv art. 4 alin. (3) din Legea nr. 24/2000, care prevăd că
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
fi încadrate în completarea făcută prin pct. 3 din Hotărârea Guvernului nr. 859/2009 la lit. d), care prevede generic concesionarea terenurilor cu destinație agricolă, însă lit. d) a operat din nou o limitare, impunând condiția ca terenurile să fie în incintă, iar Curtea a arătat deja faptul că aceasta este nelegală. Pentru aceste motive, Curtea arată că simpla abrogare a lit. c) nu ar fi fost nelegală dacă la lit. d) nu s-ar fi prevăzut condiția limitativă „din incintă“, care
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
în incintă, iar Curtea a arătat deja faptul că aceasta este nelegală. Pentru aceste motive, Curtea arată că simpla abrogare a lit. c) nu ar fi fost nelegală dacă la lit. d) nu s-ar fi prevăzut condiția limitativă „din incintă“, care presupune că se pot concesiona exclusiv terenurile cu destinație agricolă pe care sunt amplasate efectiv canalele de irigații din incintă. În raport deci de considerentele deja arătate și interpretând sistematic normele legale, se constată nelegalitatea pct. 5 din Hotărârea
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
lit. c) nu ar fi fost nelegală dacă la lit. d) nu s-ar fi prevăzut condiția limitativă „din incintă“, care presupune că se pot concesiona exclusiv terenurile cu destinație agricolă pe care sunt amplasate efectiv canalele de irigații din incintă. În raport deci de considerentele deja arătate și interpretând sistematic normele legale, se constată nelegalitatea pct. 5 din Hotărârea Guvernului nr. 859/2009 doar în privința abrogării lit. c) din art. 77^1 dinHotărârea Guvernului nr. 626/2001. Se reține astfel faptul că
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
față de cele stabilite de legea în aplicarea căreia au fost adoptate, respectiv limitarea noțiunii de active la cele enumerate de lit. a), b), d) și f) și limitarea dreptului de concesionare la terenurile cu destinație agricolă care sunt în incinta acestor active cumpărate de investitori. Acestea sunt însă nelegale, fiind adoptate cu nerespectarea acelorași norme de tehnică legislativă care impun ca actele cu forță juridică inferioară să nu poată adăuga ori limita drepturile prevăzute de acte cu formă juridică superioară
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]