20,704 matches
-
Nota acordată pentru îndeplinirea criteriului Observațiile evaluatorului 1. Cunoștințe și experiență 2. Complexitatea, creativitatea și diversitatea activităților 3. Judecata și impactul deciziilor 4. Contacte și comunicare 5. Gradul de realizare a atribuțiilor 6. Completarea datelor și utilizarea aplicației SIGADOC 7. Incompatibilități și regimuri speciale 8. Absolvirea oricărei forme de pregătire profesională continuă 9. Adaptabilitatea 10. Asumarea responsabilității 11. Conduita în timpul serviciului 12. Receptivitate 13. Respect față de lege și loialitatea față de instituție 14. Alte criterii specifice Nota pentru îndeplinirea
REGULAMENT din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294670]
-
Nota acordată pentru îndeplinirea criteriului Observațiile evaluatorului 1. Cunoștințe și experiență 2. Complexitatea, creativitatea și diversitatea activităților 3. Judecata și impactul deciziilor 4. Contacte și comunicare 5. Gradul de realizare a atribuțiilor 6. Completarea datelor și utilizarea aplicației SIGADOC 7. Incompatibilități și regimuri speciale 8. Influența, coordonarea, organizarea, planificarea și supervizarea 9. Absolvirea oricărei forme de pregătire profesională continuă 10. Adaptabilitatea 11. Asumarea responsabilității 12. Conduita în timpul serviciului 13. Capacitatea de a delega și de a dezvolta abilitățile personalului 14
REGULAMENT din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294670]
-
de lucru, termenele și orice alte aspecte administrative sunt în sarcina exclusivă a ANOFM, conform legislației incidente și reglementărilor interne. ANOFM va urmări respectarea legalității și asigurarea trasabilității tuturor documentelor emise în cadrul procedurii de selecție precum și respectarea regimului incompatibilităților și conflictului de interese. Comisia de selecție se constituie prin ordin al președintelui ANOFM și are în componență un număr impar de membri, dintre care unul are calitatea de președinte, și un secretar. Membrii comisiei sunt desemnați din cadrul tuturor
METODOLOGIE din 20 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295780]
-
o organizație criminală sau la orice alte activități ilegale în detrimentul intereselor financiare ale comunităților; ... (vii) colaboratorul și/sau reprezentanții săi legali/structurile de conducere ale acestuia și persoanele care asigură conducerea colaboratorului se află în situația de conflict de interese sau incompatibilitate, așa cum este definit în legislația națională și comunitară în vigoare; ... (viii) se face vinovat de declarații false în furnizarea informațiilor solicitate de autoritatea de management/organismul intermediar responsabil sau a omis să furnizeze informații care ar putea avea ca efect
METODOLOGIE din 20 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295780]
-
unei persoane, în procedura de desfășurare a examenului, potrivit prezentelor reglementări. (3) Fiecare persoană cu atribuții în cadrul examenului semnează o declarație pe propria răspundere - anexa nr. 2 - în care precizează că nu se află în vreuna dintre situațiile de incompatibilitate prevăzute la alin. (1) , că se obligă să respecte prevederile legale în materia incompatibilităților și conflictelor de interese, precum și normele de conduită prevăzute în anexa nr. 3 . Articolul 9 (1) În cadrul examenului pot participa ca observatori reprezentanți ai
METODOLOGIE din 21 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295609]
-
cu atribuții în cadrul examenului semnează o declarație pe propria răspundere - anexa nr. 2 - în care precizează că nu se află în vreuna dintre situațiile de incompatibilitate prevăzute la alin. (1) , că se obligă să respecte prevederile legale în materia incompatibilităților și conflictelor de interese, precum și normele de conduită prevăzute în anexa nr. 3 . Articolul 9 (1) În cadrul examenului pot participa ca observatori reprezentanți ai organizațiilor sindicale reprezentative la nivelul sistemului administrației penitenciare, cu obligația respectării tuturor regulilor privind
METODOLOGIE din 21 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295609]
-
la gradul IV, inclusiv, cu niciunul dintre elevi; ... – nu am calitatea de soț, soție, rudă sau afin până la gradul IV, inclusiv, cu niciunul dintre componenții fiecărei comisii în care am fost numit; ... – mă oblig să respect legislația în materia incompatibilităților și conflictelor de interese și normele de conduită prevăzute în Anexa nr. 3 la metodologia de organizare și desfășurare a examenului de certificare a calificării profesionale de agent de poliție penitenciară la Școala Națională de Pregătire de Poliție Penitenciară "Constantin
METODOLOGIE din 21 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295609]
-
președintelui completului de judecată. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 64 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, autorul acesteia susține, în esență, că textul criticat nu reglementează criterii obiective de stabilire a situației de incompatibilitate ori o procedură de evaluare a acesteia. În ceea ce privește dispozițiile art. 67 alin. (2) fraza finală din Codul de procedură penală, susține, în esență, că, în cauză, toți judecătorii instanței judecătorești se află în stare de incompatibilitate, deoarece
DECIZIA nr. 509 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295945]
-
de incompatibilitate ori o procedură de evaluare a acesteia. În ceea ce privește dispozițiile art. 67 alin. (2) fraza finală din Codul de procedură penală, susține, în esență, că, în cauză, toți judecătorii instanței judecătorești se află în stare de incompatibilitate, deoarece toți au participat la grevă și proteste, astfel încât exceptarea unora dintre aceștia de la recuzare instituie un beneficiu de natură să aducă atingere dispozițiilor constituționale privind egalitatea în drepturi. Referitor la dispozițiile art. 67 alin. (5) fraza finală
DECIZIA nr. 509 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295945]
-
2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 743 din 23 septembrie 2016, prin care Curtea a constatat constituționalitatea acestora. ... 16. În motivarea soluției sale, instanța de control constituțional a reținut, în paragrafele 15-21 ale deciziei precitate, că incompatibilitatea constă în imposibilitatea legală pentru un subiect procesual de a participa într-o cauză penală, spre a nu influența caracterul echitabil al procesului penal. De asemenea, Curtea a reținut că termenul „suspiciune rezonabilă“, utilizat în relație cu instituția recuzării, determină
DECIZIA nr. 509 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295945]
-
al Marii Britanii, paragraful 69). În aplicarea acestui test, opinia părții cu privire la imparțialitatea judecătorului cauzei este importantă, dar nu decisivă. Esențial este ca bănuielile referitoare la imparțialitate să poată fi justificate rezonabil, caz în care judecătorul bănuit de incompatibilitate trebuie să se retragă de la soluționarea cauzei (Hotărârea din 11 iulie 2013, pronunțată în Cauza Rudnichenko împotriva Ucrainei, paragraful 113, și Hotărârea din 15 octombrie 2009, pronunțată în Cauza Micallef împotriva Maltei, paragraful 98). ... 20. Având în vedere jurisprudența
DECIZIA nr. 509 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295945]
-
în Cauza Rudnichenko împotriva Ucrainei, paragraful 113, și Hotărârea din 15 octombrie 2009, pronunțată în Cauza Micallef împotriva Maltei, paragraful 98). ... 20. Având în vedere jurisprudența celor două instanțe, precitată, Curtea a constatat că, în cazul recuzării pentru cazul de incompatibilitate reglementat la art. 64 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, criteriul general acceptat pentru excludere este „percepția rezonabilă de subiectivism“, modalitățile de a stabili dacă există percepția de subiectivism evoluând de la o „probabilitate mare“ de subiectivism
DECIZIA nr. 509 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295945]
-
a mai reținut că reglementarea soluționării cererilor de recuzare reflectă preocuparea legiuitorului pentru asigurarea celerității acestei proceduri. Potrivit expunerii de motive a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, legiuitorul a urmărit simplificarea modalităților de soluționare a cazurilor de incompatibilitate (abținere și recuzare), astfel încât să nu poată fi afectată celeritatea procesului penal prin abțineri și recuzări repetate, inclusiv prin recuzarea tuturor judecătorilor de la o instanță sau a procurorilor de la parchet, care ar conduce la tergiversarea soluționării cauzei
DECIZIA nr. 509 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295945]
-
în principiu, care se realizează de judecătorul sau de completul de judecată în fața căruia a fost formulată cererea de recuzare. Prin aceasta însă persoana împotriva căreia a fost formulată cerere de recuzare nu se pronunță cu privire la propria incompatibilitate, astfel cum susține autoarea excepției, ci cu privire la respectarea condițiilor de admisibilitate a cererii de recuzare, astfel cum sunt acestea în mod expres reglementate în cuprinsul alin. (2)-(5) ale art. 67 din Codul de procedură penală. Într-o
DECIZIA nr. 509 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295945]
-
din cadrul farmaciei își îndeplinește atribuțiile specifice privind validarea prescripțiilor medicale și evaluează prescripția medicală din foaia de observație, după cum urmează: a) identificarea și semnalarea erorilor: de prescripție (științifice, tehnice), de utilizare a medicamentului de către pacient; ... b) identificarea incompatibilităților medicamentoase: în seringă/în flaconul de perfuzie: o degradare a unui medicament în prezența altuia; o disociere a medicamentelor, dependență de pH; o formare de complecși inactivi/activi cu potențial farmacodinamic nou sau farmacotoxicologic; ... c) identificarea și semnalarea interacțiunilor medicamentoase cu semnificație
REGULAMENT din 28 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295751]
-
menită să nesocotească dreptul de a fi ales, astfel cum este prevăzut în art. 37 din Constituție. BEC nu doar că a nesocotit un drept fundamental de a fi ales al candidatului Călin Georgescu, dar a instituit și o nouă incompatibilitate cu un efect definitiv pe viață. Or, restrângerea unui drept, fie ea și temporară, trebuie să fie proporțională cu situația care a determinat-o, fără a se putea atinge în substanța sa însăși existența dreptului vizat. Din motivarea deciziei de
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
neadevărate referitoare la candidatul Călin Georgescu. Astfel, prin hotărârea menționată s-a dispus reluarea în integralitate a procesului electoral, ceea ce nu echivalează cu o neîndeplinire a condițiilor de eligibilitate de către candidatul Călin Georgescu și nici cu instituirea unei incompatibilități permanente în ceea ce privește dreptul acestuia de a fi ales în funcția de Președinte al României. ... 36. În continuare, se arată că decizia contestată a fost adoptată și redactată fără dezbaterea pe fond a considerentelor reținute în plenul BEC
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
pe alte probe și raționamente decât cele furnizate de serviciile de informații, și niciuna din aceste hotărâri nu face o legătură între acțiunea Federației Ruse și candidatul respins și, de asemenea, nu face o analiză a așa-zisei neîndepliniri sau incompatibilități între candidatul respins în raport cu jurământul prevăzut de art. 82 din Constituție. Mai mult, BEC nu analizează condițiile prevăzute de art. 27 din Legea nr. 370/2004 și interpretează greșit hotărârile Curții Constituționale anterior menționate, desprinde o „sancțiune“ virtuală (neprevăzută
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
Comisiei. (3) Secretarul Comisiei va păstra o evidență a datelor membrilor acesteia, inclusiv cele cu privire la art. 8 , art. 16 alin. (4) și la art. 21 . În acest caz, secretarul va înscrie mențiuni referitoare la declarațiile de confidențialitate și incompatibilitatea membrilor în dosarele analizate. Articolul 13 Ședințele de lucru ale Comisiei sunt statutare în prezența a cel puțin 4 dintre membrii Comisiei, iar deciziile pot fi luate în baza votului favorabil exprimat de cel puțin 3 dintre membrii Comisiei. În
REGULAMENT din 20 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296019]
-
specific, urmând ca locul acestuia să fie preluat, pentru autorizarea cercetării/studiului respective/respectiv, de un membru supleant, sens în care membrul aflat în conflict va emite în scris, înainte de începerea ședinței de lucru, o declarație de conflict de interese sau incompatibilitate, care va avea ca efect neparticiparea membrului respectiv la evaluarea dosarului respectiv. (5) Numai membrii Comisiei care participă la aprecieri și discuții pot să își exprime opinia, să voteze și să aprobe cercetarea științifică/studiul nonintervențional în cauză. Articolul 17 (1
REGULAMENT din 20 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296019]
-
părțile trebuie să depună în mod prompt la dosarul cauzei o informare care să cuprindă datele de identificare a terțului, în scopul de a asigura arbitrilor posibilitatea de a respecta obligația lor de imparțialitate și independență. Articolul 22 Cauze de incompatibilitate (1) Arbitrii sunt incompatibili în următoarele cazuri: 1. se află în una dintre situațiile de incompatibilitate pe care Codul de procedură civilă le prevede pentru judecători; ... 2. nu îndeplinesc condițiile de calificare sau alte condiții privitoare la arbitri prevăzute în
REGULI DE PROCEDURĂ ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295708]
-
de identificare a terțului, în scopul de a asigura arbitrilor posibilitatea de a respecta obligația lor de imparțialitate și independență. Articolul 22 Cauze de incompatibilitate (1) Arbitrii sunt incompatibili în următoarele cazuri: 1. se află în una dintre situațiile de incompatibilitate pe care Codul de procedură civilă le prevede pentru judecători; ... 2. nu îndeplinesc condițiile de calificare sau alte condiții privitoare la arbitri prevăzute în convenția arbitrală; ... 3. sunt asociați, colaboratori sau membri ai organelor de conducere ale unei entități fără
REGULI DE PROCEDURĂ ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295708]
-
cunoștință de prevederile Regulilor de procedură arbitrală ale Curții de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României și înțeleg să le respect cu strictețe. ... 3. Independență și imparțialitate: [ ] Nu mă aflu în niciuna dintre cauzele de incompatibilitate prevăzute de art. 22 din Regulile de procedură arbitrală ale Curții de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României, de natură a pune la îndoială independența și imparțialitatea mea. [ ] Consider că pot să îmi îndeplinesc misiunea
REGULI DE PROCEDURĂ ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295708]
-
modificarea și completarea altor acte normative, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 621 din 2 septembrie 2010, activitatea de evaluare a declarațiilor de avere, a datelor, a informațiilor și a modificărilor patrimoniale intervenite, a intereselor și a incompatibilităților se desfășoară de către Agenția Națională de Integritate. Prin urmare, Curtea reține că aspectele relevate nu intră în sfera contenciosului electoral exercitat de Curtea Constituțională în temeiul Legii nr. 370/2004 pentru alegerea Președintelui României. ... 28. Referitor la critica potrivit căreia
HOTĂRÂREA nr. 26 din 19 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296398]
-
procedura de selecție și nominalizare. (4^2) Conducătorul autorității publice tutelare va proceda de îndată la înlocuirea membrilor comisiilor aflați în situația prevăzută la alin. (4^1). (4^3) Membrii comisiilor de selecție și nominalizare au obligația să comunice de îndată apariția oricărei incompatibilități, dispozițiile Legii nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției, cu modificările și completările ulterioare, aplicându-se în mod corespunzător. (4^4) Prevederile alin. (4^1
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 22 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296506]