3,273 matches
-
și standardele de calitate ce trebuie respectate de laboratoarele de diagnostic al pestei porcine clasice și pentru transportul probelor; ... b) criteriile și procedurile ce trebuie urmate atunci când sunt efectuate examene clinice sau post-mortem pentru a se confirmă sau a se infirmă prezenta pestei porcine clasice; ... c) criteriile și procedurile ce trebuie urmate pentru colectarea probelor de la porcii vii sau de la carcasele lor, pentru a confirma sau a infirmă pesta porcină clasică prin examene de laborator, incluzând metode de prelevare pentru controalele
NORMA SANITARĂ VETERINARA din 6 septembrie 2002 cu privire la măsurile de control al pestei porcine clasice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149244_a_150573]
-
sunt efectuate examene clinice sau post-mortem pentru a se confirmă sau a se infirmă prezenta pestei porcine clasice; ... c) criteriile și procedurile ce trebuie urmate pentru colectarea probelor de la porcii vii sau de la carcasele lor, pentru a confirma sau a infirmă pesta porcină clasică prin examene de laborator, incluzând metode de prelevare pentru controalele serologice sau virusologice de depistare, efectuate în cadrul aplicării măsurilor prevăzute de prezență normă sanitară veterinară; d) testele de laborator ce trebuie utilizate pentru diagnosticul pestei porcine clasice
NORMA SANITARĂ VETERINARA din 6 septembrie 2002 cu privire la măsurile de control al pestei porcine clasice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149244_a_150573]
-
data transmiterii acesteia pentru avizare la autoritatea competența, deținătorul barajului va comandă expertului care a întocmit documentația elaborarea unui raport de conformare. Raportul se va întocmi ca urmare a unei inspecții în teren a barajului și va confirma sau va infirmă starea tehnică actuala și de siguranță în exploatare a barajului. ... b) În cazul confirmării concluziilor din documentația inițială raportul de conformare va face parte integrantă din documentația ce va fi transmisă pentru avizare la autoritatea competența. În cazul în care
INSTRUCŢIUNI din 22 aprilie 2003 de organizare şi funcţionare a comisiilor de avizare a documentaţiilor de evaluare a stării de siguranţă în exploatare a barajelor - NTLH - 040. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149803_a_151132]
-
de delegare sau de reprezentare pentru semnarea listei de susținători. ... (3) Lista de susținători întocmită, precum și semnătura dată, cu încălcarea prevederilor alin. (2), nu vor fi luate în considerare. Semnătura valabilă la data când a fost acordată nu poate fi infirmată ulterior. ... (4) Pentru municipiul București în loc de localitate se va trece sectorul; prevederile acestui alineat se aplică și altor municipii alcătuite din subdiviziuni administrativ-teritoriale. ... (5) Formularele pentru listele de susținători se imprimă pe coli de hârtie format A4, detașabile și numerotate
LEGE nr. 189 din 9 decembrie 1999 (**republicată**)(*actualizată*) privind exercitarea iniţiativei legislative de către cetăţeni. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158488_a_159817]
-
porcine clasice în orice efectiv de porcine, în special de proprietari, îngrijitori, personalul veterinar de asistență sau care lucrează în abatoare și în laboratoare de diagnostic. ... b) Investigarea oficială în urma suspicionării bolii va fi efectuată imediat pentru a confirma sau infirma prezența acesteia. ... c) Probele pentru examenele de laborator vor fi recoltate de la porcine vii, moarte sau ucise în scop de diagnostic. ... d) Proprietarul sau reprezentantul acestuia va permite accesul în exploatația unde se suspicionează boala și va coopera cu investigatorii
NORMĂ SANITARA VETERINARA din 23 decembrie 2003 privind Planul de Urgenţă pentru pesta porcină clasică*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158355_a_159684]
-
aprobarea Normei sanitare veterinare pentru controlul pestei porcine clasice (Publicat în Monitorul Oficial al României, nr. 268 din data de 17 aprilie 2003). Autoritatea veterinară centrală a României trebuie să dispună imediat măsuri de investigare, pentru a confirma sau a infirma prezența bolii menționate, conform procedurilor stabilite în Manualul de diagnostic. a) inventarierea tuturor porcilor și exploatațiilor, pe categorii, întocmirea unei situații cu porcii bolnavi, morți sau susceptibili de a fi infectați, ... b) reținerea în exploatații a tuturor porcilor în adăposturi
NORMĂ SANITARA VETERINARA din 23 decembrie 2003 privind Planul de Urgenţă pentru pesta porcină clasică*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158355_a_159684]
-
uciși, ... h) când exploatația unde se găsesc porcii suspecți este într-o zonă cu o densitate mare de porci, autoritatea veterinară locală dispune aplicarea acelorași măsuri, ... i) măsurile nu trebuie ridicate până când suspiciunea de pestă porcină clasică nu a fost infirmată de laboratorul sanitar veterinar autorizat unde s-au efectuat analizele de laborator. ... FIȘA 3 Raportul preliminar al grupului de experți și inspectori Grupul permanent de experți și inspectori stabilit de către autoritatea veterinară centrală a României sprijină autoritatea veterinară locală în
NORMĂ SANITARA VETERINARA din 23 decembrie 2003 privind Planul de Urgenţă pentru pesta porcină clasică*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158355_a_159684]
-
c) testul de simplificare și detecție a genomului viral. ... Sunt respectate prevederile ordinului nr. 404/2002 . 4. Ridicarea măsurilor de restricție sanitară veterinară se face de către autoritatea veterinară teritorială (Direcțiile sanitare veterinare), după ce suspiciunea de pestă porcină clasică a fost infirmată oficial prin buletin de analiză emis de Laboratorul sanitar veterinar de stat. FIȘA 6 Raportul privind ancheta epidemiologică 1. Când este confirmată pesta porcină într-o exploatație prin buletinul de analiză emis de Laboratorul Național de Referință din cadrul IDSA, autoritatea
NORMĂ SANITARA VETERINARA din 23 decembrie 2003 privind Planul de Urgenţă pentru pesta porcină clasică*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158355_a_159684]
-
un act normativ interpretativ de același nivel cu actul vizat, prin dispoziții interpretative cuprinse într-un nou act normativ sau prin modificarea dispoziției al carei sens trebuie clarificat. (2) Interpretarea legală intervenita potrivit alin. (1) poate confirma sau, după caz, infirmă ori modifică interpretările judiciare, arbitrale sau administrative, adoptate până la acea dată, cu respectarea drepturilor câștigate. ... Republicarea Articolul 66 (1) Actul normativ modificat sau completat în mod substanțial se republică având la bază dispoziția cuprinsă în actul de modificare, respectiv de
LEGE nr. 24 din 27 martie 2000 (*actualizată*) privind normele de tehnica legislativă pentru elaborarea actelor normative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158492_a_159821]
-
din fiecare parchet sunt subordonați conducătorului acelui parchet. ... (2) Conducătorul unui parchet este subordonat conducătorului parchetului ierarhic superior din aceeași circumscripție teritorială. ... (3) Procurorul ierarhic superior poate să îndeplinească oricare dintre atribuțiile procurorilor în subordine și să suspende ori să infirme actele și dispozițiile acestora, dacă sunt contrare legii. ... (4) Dispozițiile procurorului ierarhic superior sunt obligatorii pentru procurorii în subordine dacă sunt date în scris și sunt în conformitate cu legea. Nu vor putea fi date, însă, dispoziții pentru neefectuarea actelor care se
LEGE nr. 92 din 4 august 1992 (**republicată**) (*actualizată*) pentru organizarea judecătorească. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158262_a_159591]
-
respectarea garanțiilor de sănătate publică stabilită de legislația națională și fără a se aduce atingere prevederilor prezentului capitol, medicul veterinar oficial sau autoritatea veterinară competența trebuie să efectueze orice controale veterinare pe care le consideră corespunzătoare pentru a confirma sau infirmă suspiciunea respectivă. ... d) Produsele controlate trebuie să rămână sub supravegherea autorității veterinare competențe până la obținerea rezultatelor controalelor. Dacă suspiciunile sunt confirmate, controalele privind produsele de aceeasi origine trebuie intensificate în conformitate cu prevederile art. 17, alin. (3). ... (2) Reguli detaliate pentru aplicarea
NORMA SANITARĂ VETERINARA din 3 februarie 2003 ce stabileşte principiile care reglementează organizarea controalelor veterinare privind produsele care intră în România din tari terţe*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149434_a_150763]
-
selecție, cu condiția ca, în cazurile în care se bănuiește inhibiția bacteriei Ralstonia solanacearum de alte bacterii pe mediu și se obține un rezultat negativ al testului, proba să fie retestata, utilizându-se diferite teste pentru a confirma sau a infirmă diagnosticul. În asemenea cazuri cel mai recomandat test este testul IF. *5) Testul ELISA Testul ELISA este în general mai puțin sensibil decât testul IF (prag de sensibilitate 10^4-10^5 celule/ml extract de cartof). Testul este ieftin și
ANEXE din 19 decembrie 2002 privind controlul bacteriei Ralstonia solanacearum (Smith) Yabuuchi et al.*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151504_a_152833]
-
în temeiul prevederilor pct. 14 din Normele privind organizarea și efectuarea inventarierii patrimoniului, aprobate prin Ordinul ministrului finanțelor nr. 2.388/1995 , publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 292 din 18 decembrie 1995, se confirmă sau se infirmă existența stocului scriptic, fără a se încheia perioadă de gestiune și, implicit, fără a se opera în stocul scriptic existent. În acest caz scăzămintele și perisabilitățile se acordă la sfârșitul perioadei de gestiune, pentru toată durata acesteia. 1.4. În
NORME TEHNICE din 23 ianuarie 2003 (*actualizate*) privind determinarea şi aplicarea scazamintelor şi perisabilitatilor pentru seminţele de consum depozitate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150577_a_151906]
-
poate face plângere la instanța de judecată, potrivit art. 278^1 și următoarele. (7) Dacă ulterior se constată că nu a exista sau că a disparut împrejurarea pe care se întemeia propunerea de a nu se începe urmărirea penală, procurorul infirmă rezoluția și restituie actele organului de urmărire, dispunind începerea urmăririi penale. ... ------------ Alin. (3^1) al art. 228 a fost introdus de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Alin. (5
CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 14 iulie 2003 - (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 14 iulie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150892_a_152221]
-
al ministrului educației și cercetării pentru activitatea de cercetare-dezvoltare, în termen de 90 de zile de la intrarea în vigoare a prezentei legi. (4) Consiliul Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare, în urma analizei documentelor de concurs, confirmă sau infirmă motivat rezultatele concursului și transmite conducătorului autorității de stat pentru cercetare-dezvoltare avizul pentru atribuirea prin ordin a titlurilor CS ÎI și CS I. ... (5) Încadrarea pe funcție, în gradele profesionale științifice ÎI și I se face prin decizie a conducătorului
LEGE nr. 319 din 8 iulie 2003 privind Statutul personalului de cercetare-dezvoltare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151128_a_152457]
-
poate face plângere la instanța de judecată, potrivit art. 278^1 și următoarele. (7) Dacă ulterior se constată că nu a exista sau că a disparut împrejurarea pe care se întemeia propunerea de a nu se începe urmărirea penală, procurorul infirmă rezoluția și restituie actele organului de urmărire, dispunind începerea urmăririi penale. ... ------------ Alin. (3^1) al art. 228 a fost introdus de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Alin. (5
CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 12 noiembrie 1968 - (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 27 iunie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150743_a_152072]
-
din Constituție, potrivit cărora procurorii își desfășoară activitatea conform principiului controlului ierarhic, deoarece, "dacă instanța de judecată poate desființa rezoluția de neîncepere a urmăririi penale sau ordonanța de scoatere de sub urmărire penală, procurorul șef rezolvă, dar nu are dreptul să infirme sau să dispună redeschiderea urmăririi penale". De asemenea, se susține că dispozițiile art. 278 alin. 1 din Codul de procedură penală încalcă prevederile art. 21 alin. (1)-(3) din Constituție privind accesul liber la justiție, dreptul la un proces echitabil
DECIZIE nr. 78 din 8 februarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278 alin. 1 din Codul de procedură penală şi ale art. 61 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165335_a_166664]
-
Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul consideră că susținerile autorului excepției privind neconstituționalitatea prevederilor art. 61 alin. (1) și (2) din Legea nr. 304/2004 sunt neîntemeiate, deoarece procurorul ierarhic superior poate infirma soluțiile procurorilor din subordine, pronunțând o altă soluție în cauza penală supusă controlului, respectând totodată autonomia pe care o are fiecare procuror de a pronunța soluția pe care o apreciază ca fiind legală și temeinică. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate a
DECIZIE nr. 78 din 8 februarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278 alin. 1 din Codul de procedură penală şi ale art. 61 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165335_a_166664]
-
1) din Constituție referitoare la principiul controlului ierarhic, întrucât, conform prevederilor art. 61 alin. (1) din aceeași lege, "Dispozițiile procurorului ierarhic superior, date în scris și în conformitate cu legea, sunt obligatorii pentru procurorii din subordine". Rezultă că procurorul ierarhic superior poate infirma soluțiile procurorilor din subordine, pronunțând o altă soluție în cauza penală supusă controlului, respectând autonomia pe care o are fiecare procuror ca, în conformitate cu probele administrate în cauză, să pronunțe soluția pe care o apreciază ca fiind legală și temeinică. Drept urmare
DECIZIE nr. 78 din 8 februarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278 alin. 1 din Codul de procedură penală şi ale art. 61 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165335_a_166664]
-
de procedură penală, procurorul ierarhic superior constată că soluția dată de procurorul ierarhic inferior este netemeinică și nelegală, o infirmă motivat și pronunță o soluție corespunzătoare. Această soluție aparține procurorului ierarhic superior, iar nu procurorului a cărui soluție a fost infirmată. Drept urmare, o eventuală plângere în fața instanței judecătorești împotriva rezoluțiilor sau a ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată se va îndrepta împotriva soluției procurorului ierarhic superior, astfel cum prevede art. 278^1 din Codul de procedură penală, iar nu împotriva soluției
DECIZIE nr. 78 din 8 februarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278 alin. 1 din Codul de procedură penală şi ale art. 61 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165335_a_166664]
-
Drept urmare, o eventuală plângere în fața instanței judecătorești împotriva rezoluțiilor sau a ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată se va îndrepta împotriva soluției procurorului ierarhic superior, astfel cum prevede art. 278^1 din Codul de procedură penală, iar nu împotriva soluției infirmate de către acesta, cum neîntemeiat susține autorul excepției. În ceea ce privește susținerea autorului excepției, potrivit căreia dispozițiile art. 278 alin. 1 din Codul de procedură penală ar contraveni prevederilor art. 21 alin. (1)-(3) din Constituție privind dreptul oricărei persoane de a se
DECIZIE nr. 78 din 8 februarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278 alin. 1 din Codul de procedură penală şi ale art. 61 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165335_a_166664]
-
urmăririi penale, îl constituie prezentarea materialului de urmărire penală, moment în care inculpatul poate propune în favoarea sa probe noi prin care are posibilitatea să răspundă la acuzațiile care i s-au adus și să prezinte acte sau martori care să infirme probatoriul existent. Autorul excepției susține că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale, încălcând dreptul la apărare prevăzut de art. 24 din Constituție. În opinia sa art. 250 din Codul de procedură penală ar trebui completat în sensul instituirii obligației organului de
DECIZIE nr. 95 din 15 februarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 250 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165728_a_167057]
-
2003, a dispozițiilor art. 278^1 . În temeiul acestui text legal, instanțele judecătorești, singurele autorități prin a căror activitate se realizează justiția [art. 126 alin. (1) din Constituție], verifică soluțiile de netrimitere în judecată pronunțate de procuror, confirmându-le sau infirmându-le, după caz. Întrucât art. 278^1 alin. 7 din Codul de procedură penală nu reglementează nici o restrângere a exercițiului vreunui drept ori al unei libertăți, nu se poate reține nici încălcarea prevederilor art. 53 din Constituție, invocate de asemenea
DECIZIE nr. 31 din 25 ianuarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 7 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165422_a_166751]
-
poate face plângere la instanța de judecată, potrivit art. 278^1 și următoarele. (7) Dacă ulterior se constată că nu a exista sau că a disparut împrejurarea pe care se întemeia propunerea de a nu se începe urmărirea penală, procurorul infirmă rezoluția și restituie actele organului de urmărire, dispunind începerea urmăririi penale. ... ------------ Alin. (3^1) al art. 228 a fost introdus de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Alin. (5
CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 1968 - (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 21 septembrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161401_a_162730]
-
hotărâri irevocabile ar fi de natură să îl prejudicieze pe reclamant, al cărui drept, deși recunoscut de două instanțe (în fond și apel), nu ar putea fi valorificat în considerarea protecției unui interes ipotetic al pârâtului, a cărui legitimitate fusese infirmată de aceleași două instanțe. O asemenea susținere nu poate fi reținută nici pentru că acesta din urmă are posibilitatea, prevăzută la art. 300 alin. 2 și 3 din Codul de procedură civilă, de a solicita și obține suspendarea executării hotărârii recurate
DECIZIE nr. 45 din 27 ianuarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 376 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165600_a_166929]