10,840 matches
-
și aplicarea unitară a legii de către instanțele judecătorești sau să nu facă în prezent obiectul unui recurs în interesul legii. ... 61. Nu în ultimul rând, admisibilitatea sesizării este condiționată, în mod esențial, așa cum rezultă din economia dispozițiilor legale invocate, de existența unei veritabile probleme de drept, care să facă necesară o rezolvare de principiu prin pronunțarea unei hotărâri prealabile de către Înalta Curte de Casație și Justiție, aceasta constituind, de fapt, premisa fundamentală ce justifică intervenția instanței supreme prin
DECIZIA nr. 78 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296979]
-
Codul de procedură penală prin care s-a statuat în mod explicit asupra problemei de drept ridicate de instanța de trimitere, cât și la considerentele unor asemenea hotărâri, dacă acestea oferă suficiente elemente care să permită dezlegarea chestiunii de drept invocate (a se vedea, spre exemplu, deciziile nr. 22 din 14 septembrie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 823 din 18 octombrie 2017, și nr. 2 din 27 ianuarie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea
DECIZIA nr. 78 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296979]
-
cele opt cărți de poezie apărute între 1972 și 2001, 2002; - Biblicele, antologie de autor, 2003; - Elegii, 2003; - Moartea tatălui, 2005; - În Piața Centrală, 2007 ; - Omul din oglindă, antologie de autor (2003 - 2008), cu comentarii și bio-bibliografíe, 2009; - Abyssus abyssum invocat, 2009; - drumul spre tenerife, 2009; - el camino hacia tenerife, Santa Cruz de Tenerife - Las Pălmaș de Gran Canaria, 2010; - Poemele bătrânului - Poemas del viejo, ediție bilingva, traducere în limba spaniolă: Roșa Lentini și Eugen Dorcescu, 2010; ediția a II-a
EUGEN DORCESCU de EUGEN DORCESCU în ediţia nr. 347 din 13 decembrie 2011 [Corola-blog/BlogPost/340345_a_341674]
-
popor!”, poporul, poporul, poporul! În timpul sărbătorilor de iarnă, telemanipulatorii de partid și jurnaliștii mercenari au vehiculat zeci de scenarii, cel al preluării guvernului, prin siluirea legislației actuale, peste câteva luni, de către însuși Dragnea, „sora șefă” din Kiseleff, fiind cel mai invocat. Dacă teleormăneanul nu ar avea și alte dosare penale, în afara condamnării definitive, ar fi plauzibil scenariul, dar așa nu mi se pare fezabil. Sigur, versatul Iordache-Marțea Neagră va dori să pună căluș Justiției, mulți din zona Puterii fiind cu ditamai
TABLETA DE WEEKEND (182): GUVERNUL KAMIKAZE de SERGIU GĂBUREAC în ediţia nr. 2200 din 08 ianuarie 2017 [Corola-blog/BlogPost/340368_a_341697]
-
bine primită. Deși, în numeroase cercuri interne, critici ai Băncii Naționale cereau cu insistență unele ca dobânda de politică monetară să fie mișcată în sus, altele să fie coborâtă mai mult așa cum au făcut Fed și Banca Centrală Europeană. Motivul invocat - și mediatizat - fiind acela că BNR n-ar putea să câștige, în condițiile crizei, două partide dintr-o dată: să ieftinească banii moderat și să continue domolirea inflației. Și iată, ambele partide au fost câștigate dintr-o dată. Alte răspunsuri - lunea viitoare
De ce evit polemicile () [Corola-blog/BlogPost/338437_a_339766]
-
A greși e omenește și nu putem reproșa vehement autorilor aceste scăpări, dar ele sunt imputabile editurilor care, din goană după bani și din lipsă de profesionalism, nu angajează un corector. Același lucru pentru internet. Dacă vom tasta numele deja invocatelor citrice, vom descoperi pagini oficiale în care grafia este greșită, „grapefruit” în loc de „grepfrut”. Insist, nu vorbim de pagini personale, ci de reputate reviste online, care au o responsabilitate față de cititorii lor. Alteori, întâlnim articole scrise fără diacritice, aruncate neglijent către
De ce nu este recomandat să corectăm exprimarea celorlalți () [Corola-blog/BlogPost/338489_a_339818]
-
oamenii erau liberi să slăvească orice zeu fără a se supune lui. Pentru a fi benefici, zeii trebuia înduplecați. Oamenii nu erau supușii, robii pe care zeii aveau datoria să-i ocrotească și să îi ajute. Aud tot mai des invocată slăbiciunea creștinătății în fața islamului care-și arată colții. Citesc că problema occidentului sunt bisericile goale și transformarea lor în moschei. Se invocă o Europă clădită pe principii și valori creștine amenințată de islam. Mă doare dramul de minte pe care
Bătrâna Europă nu este decapitată. Superioritatea Occidentului în fața terorismului islamic () [Corola-blog/BlogPost/338532_a_339861]
-
mine, cel mai pregnant spirit uman. Forță este pentru prima oara „ceva” la care oamenii aspiră. De această dată, Forța nu este nici dată, nici descoperită, nici educată în regim de urgență, nici trezita brusc. De data asta este nutrita, invocată și exersata, empiric, dar cu credința. E filmul care ne rupe de puterile supranaturale ale legendarilor Jedi, iar laserul apare la final doar pentru a ne aduce aminte ce urmează. În Rogue One găsim voința umană și liberul arbitru în
Am fost la Rogue One fără să-mi fac mari speranțe și am plecat convins că s-a născut o nouă speranță pentru „Războiul Stelelor” () [Corola-blog/BlogPost/338542_a_339871]
-
singur fapt: cum s-a făcut selecția grupului intervievat? Și când spun asta, am în vedere faptul că membrii fondatori, în puterea creației chiar în Târgu-Mureș, care au slujit încă de la înființare secția română celebrată, conducând o vreme destinele teatrului invocat, nu au fost reținuți în paginile acestei cărți. Mă gândesc la actorul Mihai Gingulescu, care - culmea ironiei! - a fost amintit de mai multe ori de colegii săi de breaslă[3], sau la teatrolgul Zeno Fodor, care lasă în urma sa, cel
Scena târgumureşeană. Construire dialogală (Anca Rotescu, Scene în dialog, Ed. UArtPress, Tg. Mureş, 2012). Cronică, de Daniela Gîfu () [Corola-blog/BlogPost/339287_a_340616]
-
nici prin hotărâre a Guvernului, iar în cel de-al patrulea caz a acceptat o asemenea trecere, dar în condițiile în care respectivul bun este mai întâi trecut din domeniul public în cel privat. În cea de-a cincea ipoteză invocată, Curtea a stabilit că transferul gratuit se poate realiza prin lege. Totodată, în ipoteza trecerii terenurilor din domeniul public al statului în domeniul privat al acestuia, Curtea a reținut că transferul unui bun, care nu constituie obiect exclusiv al proprietății
DECIZIA nr. 726 din 13 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283433]
-
justifice promovarea unui eventual recurs în interesul legii, în problema de drept care formează obiectul sesizării. ... 66. Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept reține că sesizarea este însă inadmisibilă, întrucât chestiunea de drept invocată nu este susceptibilă de o rezolvare de principiu, având în vedere considerentele ce vor fi arătate în continuare. ... 67. Astfel, chiar dacă problema de drept relevată are legătură cu dezlegarea cauzei, ea nu îndeplinește cerința de a fi o veritabilă
DECIZIA nr. 19 din 22 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283823]
-
legii, ignorând, pe de o parte, că actul normativ a cărui anulare se solicită și-a încetat aplicabilitatea odată cu intrarea în vigoare a Ordinului M.A.I. nr. 140/2016 și, pe de altă parte, că anularea sa în raport cu motivele invocate nu este întemeiată. Recurentul mai susține că, odată abrogat, actul administrativ cu caracter normativ nu mai poate face obiectul controlului de legalitate, întrucât nu mai îndeplinește condițiile cerute de lege de a produce efecte juridice, adică de a da naștere
DECIZIA nr. 1.462 din 13 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284036]
-
lipsește de obiect acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamant având ca obiect anularea unui ordin oricum inexistent. Pentru toate aceste considerente, recurentul apreciază că prima instanță a aplicat greșit normele de drept material, motiv pentru care solicită admiterea excepției invocate și respingerea acțiunii ca fiind rămasă fără obiect. De asemenea, solicită admiterea recursului formulat, casarea hotărârii și, în rejudecare, admiterea excepțiilor astfel cum au fost formulate și, pe cale de consecință, respingerea acțiunii reclamantului. În susținerea recursului sunt indicate și
DECIZIA nr. 1.462 din 13 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284036]
-
este neîntemeiată, arătând, în acest sens, că sintagma „pertinența, verosimilitatea, autenticitatea și concludența acestor acte“ din art. 6 alin. (1) din Legea nr. 1/2000 îndeplinește criteriile de predictibilitate și claritate și nu sunt neconstituționale prin prisma dispozițiilor din Legea fundamentală invocate. Chiar dacă art. 6 alin. (1) din Legea nr. 1/2000 nu conține prevederi care să definească termenii, se constată că din Dicționarul explicativ al limbii române (DEX) se poate înțelege semnificația acestora. ... 10. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din
DECIZIA nr. 5 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284085]
-
s-a pronunțat una dintre soluțiile prevăzute la alin. (15) este definitivă. În cazul în care judecătorul a respins cererea de confirmare a soluției de renunțare la urmărirea penală, o nouă renunțare nu mai poate fi dispusă, indiferent de motivul invocat. “ ... ... 12. Autorul excepției susține că textele criticate contravin prevederilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (5) referitor la cerințele de calitate a legii, art. 21 alin. (3) privind accesul liber la justiție și art. 24 alin. (1) referitor la dreptul
DECIZIA nr. 110 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301353]
-
Legea nr. 47/1992, câtă vreme autorul invocă dispozițiile constituționale privind accesul liber la justiție, dreptul la un proces echitabil și dreptul la apărare fără să formuleze o motivare din care să rezulte în ce constă contrarietatea față de prevederile constituționale invocate. Or, reținerea acestei cauze de inadmisibilitate constituie un motiv dirimant, cu efect peremptoriu în ceea ce privește analiza pe fond a excepției. ... 18. Prin Decizia nr. 1.313 din 4 octombrie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.
DECIZIA nr. 148 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301296]
-
ca inadmisibilă, fiind contrară art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992. Curtea a precizat că aceeași soluție va fi urmată și în cazul în care excepția de neconstituționalitate nu cuprinde motivarea ca element al său, iar din textul constituțional invocat nu se poate desluși în mod rezonabil vreo critică de neconstituționalitate, fie din cauza generalității sale, fie din cauza lipsei rezonabile de legătură cu textul criticat. În acest sens, Curtea, prin Decizia nr. 785 din 16 iunie 2011, publicată în
DECIZIA nr. 148 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301296]
-
nr. 18/2016, cât și în forma ulterioară acestei modificări - cu păstrarea soluției legislative criticate -, acestea au mai fost supuse controlului de constituționalitate prin raportare la aceleași prevederi din Constituție și din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale invocate și în prezenta cauză și față de critici similare. ... 21. Astfel, prin Decizia nr. 599 din 21 octombrie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 886 din 5 decembrie 2014, Curtea a respins, ca neîntemeiată, excepția de
DECIZIA nr. 148 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301296]
-
arestării preventive, în situația respingerii propunerii luării măsurii arestării preventive, soluționarea contestației formulate de procuror nu este ținută să se realizeze înainte de expirarea duratei măsurii preventive dispuse anterior, adică înainte de expirarea măsurii reținerii. ... 16. Având în vedere argumentele invocate, Curtea a reținut că, din punct de vedere temporal, în cazul soluționării propunerii luării măsurii arestării preventive față de inculpatul reținut, obligațiile ce incumbă procurorului și instanței judecătorești, din perspectiva criticilor de neconstituționalitate, sunt cele referitoare la sesizarea instanței judecătorești
DECIZIA nr. 111 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301354]
-
neunitare în materie. ... 46. Dimpotrivă, se constată că întrebarea preliminară pendinte vizează de fapt chiar rezolvarea raportului juridic concret dedus judecății și pronunțarea soluției asupra cererii de chemare în judecată, prin stabilirea concretă a faptului dacă una dintre normele juridice invocate, clare, lipsite de echivoc, respectiv art. 7 alin. (1) din Legea nr. 346/2006, este incidentă în speță, raportat la circumstanțele particulare ale cauzei. ... 47. Astfel, se observă că în cauză, grefat pe prevederile art. 385 alin. (2) din Codul administrativ
DECIZIA nr. 233 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301182]
-
de urgență, se determină necesitatea justificării sumelor încasate cu titlu de tarif orar majorat, chestiune de care depinde legalitatea actului administrativ contestat, prin care s-a reținut necesitatea justificării acestor cheltuieli. ... 24. În opinia instanței de trimitere, chestiunea de drept invocată prezintă un grad de dificultate de natură să justifice intervenția instanței supreme, având în vedere că, în această materie, la nivelul Tribunalului Timiș au fost pronunțate soluții divergente asupra problemei de drept. ... 25. Lecturând centralizatoarele privind hotărârile prealabile și recursurile
DECIZIA nr. 283 din 30 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301260]
-
în calitate de Cameră decizională, care a adoptat-o, cu modificări, în data de 7 septembrie 2021. ... 21. În acest context, autorul excepției de neconstituționalitate pune problema încălcării dispozițiilor art. 63 alin. (5) din Legea fundamentală, întrucât, contrar prevederilor constituționale invocate, inițiativa legislativă nu a fost înscrisă pe ordinea de zi a Parlamentului precedent, pentru a-și putea continua procedura legislativă în noul Parlament. Ca atare, Curtea observă că trebuie să examineze dacă inițiativele legislative înregistrate la una dintre Camerele Parlamentului
DECIZIA nr. 319 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300534]
-
formulate prin raportare la art. 75 și art. 76 alin. (3) din Constituție, se arată că acestea nu pot fi reținute, întrucât sunt nemotivate, autorii sesizării neprecizând în ce constă pretinsa încălcare a procedurii legislative prin raportare la normele constituționale invocate, ci doar rezumându-se la o analiză doctrinară și jurisprudențială a principiului „majoritatea decide, opoziția se exprimă“. Sunt invocate, în acest sens, următoarele decizii ale Curții Constituționale: Decizia nr. 627 din 29 mai 2008, Decizia nr. 785 din 16 iunie
DECIZIA nr. 355 din 10 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300004]
-
obiectul sesizării, aceștia nu arată, în mod expres, care dintre aceste prevederi legale contravin normelor constituționale și convenționale mai sus menționate, formulând, mai degrabă, critici cu caracter general (critici „în bloc“). ... 57. Cu toate acestea, analizând fondul argumentelor de neconstituționalitate invocate, Curtea reține că principala critică a autorilor obiecției privește libertatea de exprimare, aceștia considerând că prin adoptarea legii criticate se instituie o formă de cenzură, adică o ingerință a Parlamentului asupra libertății de exprimare, informare și învățătură, fără a fi
DECIZIA nr. 355 din 10 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300004]
-
sub tăcere aceste fapte, Curtea a considerat că o astfel de omisiune trebuia apreciată în lumina unei serii de alte circumstanțe ale cauzei, condamnarea reclamanților fiind considerată de Curte o încălcare a art. 10 din Convenție. ... 86. Din jurisprudența anterior invocată Curtea reține că toate conduitele ce au constituit obiectul analizei Curții Europene a Drepturilor Omului - promovarea și justificarea terorismului și a crimelor de război, incitarea la violență, promovarea ideologiilor totalitare (comunismul, ideologia nazistă), incitarea la ură (xenofobia și discriminarea rasială
DECIZIA nr. 355 din 10 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300004]