1,942 matches
-
impozitele în țările în care își realizează profitul, prin facilitarea accesului public la informațiile privind impozitele pe profit plătite de grupurile multinaționale, fără a se impune noi sarcini asupra întreprinderilor mici și mijlocii și respectându-se secretul de afaceri. Identificarea lacunelor și a neconcordanțelor existente în legislație înseamnă și o mai bună înțelegere a cauzelor și a consecințelor evaziunii fiscale a societăților comerciale. Această hotărâre a fost adoptată de către Camera Deputaților în ședința din 22 iunie 2016, cu respectarea prevederilor art.
HOTĂRÂRE nr. 55 din 22 iunie 2016 privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European şi Consiliu privind o strategie externă pentru impozitarea eficace COM (2016)24. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272912_a_274241]
-
cu privire la chestiuni care sunt deja reglementate de convenție, în măsura în care le consideră necesare pentru a completa sau consolida dispozițiile acesteia. 5. Atrage atenția asupra următoarelor aspecte pe care Comisia Europeană ar trebui să le aibă în vedere: - deși nu se manifestă lacune sau inadvertențe în cuprinsul celor două propuneri, există câteva elemente care reclamă clarificări în această etapă și care țin de structura competențelor care revin în mod explicit numai UE și cele care sunt partajate între UE și statele membre; - sunt
HOTĂRÂRE nr. 58 din 22 iunie 2016 privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de Decizie a Consiliului privind încheierea de către Uniunea Europeană a Convenţiei Consiliului Europei privind prevenirea şi combaterea violenţei împotriva femeilor şi a violenţei domestice COM (2016) 109 şi la Propunerea de Decizie a Consiliului privind semnarea, în numele Uniunii Europene, a Convenţiei Consiliului Europei privind prevenirea şi combaterea violenţei împotriva femeilor şi a violenţei domestice COM (2016) 111. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272905_a_274234]
-
naționale), dar consideră că adoptarea parțială prin acte delegate a aplicării acestui mecanism este de natură să sporească imprevizibilitatea consecințelor unui eveniment de plată față de care s-au utilizat resursele fondului propus de Comisia Europeană. 2. Își manifestă îngrijorarea față de lacunele din analiza riscului, ce nu include într-o măsură suficientă influența legăturilor tot mai strânse dintre economia UE și piețe internaționale și regionale terțe, unele emergente; statele membre ale UE sunt expuse diferit acestor piețe externe, ceea ce impune consultarea sistematică
HOTĂRÂRE nr. 35 din 6 aprilie 2016 privind adoptarea opiniei referitoare la propunerea de Regulament al Parlamentului European şi al Consiliului de modificare a Regulamentului (UE) nr. 806/2014 în scopul instituirii unui sistem european de asigurare a depozitelor COM (2015) 586. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270726_a_272055]
-
Articolul 283 Prezumția de validitate a înscrierii Înscrierea datelor unui act juridic pe suport informatic este prezumată a prezenta garanții suficient de serioase pentru a face deplină credință în cazul în care ea este făcută în mod sistematic și fără lacune și când datele înscrise sunt protejate contra alterărilor și contrafacerilor astfel încât integritatea documentului este deplin asigurată. O astfel de prezumție există și în favoarea terților din simplul fapt că înscrierea este efectuată de către un profesionist. Articolul 284 Puterea doveditoare (1) Dacă
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270584_a_271913]
-
întrucât majoritatea imigranților nu se califică sau nu se vor mai califica pentru protecție internațională după încetarea conflictului din Siria și restrângerea continuă a teritoriilor administrate de Daesh. 9. Constată că, în comunicarea sa, Comisia Europeană indică doar "slăbiciuni și lacune în mecanismele existente de gestionare a frontierelor", când, în realitate, ar fi trebuit expuse slăbiciunile și ezitările pe termen lung și în mai multe domenii ale instituțiilor Uniunii Europene și unor state membre în aplicarea propriei legislații, ceea ce a determinat
HOTĂRÂRE nr. 21 din 16 martie 2016 privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European şi Consiliu - Paza europeană de frontieră şi de coastă şi gestionarea eficace a frontierelor externe ale Europei şi la propunerea de Regulament al Parlamentului European şi al Consiliului privind Paza europeană de frontieră şi de coastă şi de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 2007/2004 , a Regulamentului (CE) nr. 863/2007 şi a Deciziei 2005/267/CE a Consiliului COM(2015) 673 şi COM(2015) 671. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270154_a_271483]
-
Articolul 283 Prezumția de validitate a înscrierii Înscrierea datelor unui act juridic pe suport informatic este prezumată a prezenta garanții suficient de serioase pentru a face deplină credință în cazul în care ea este făcută în mod sistematic și fără lacune și când datele înscrise sunt protejate contra alterărilor și contrafacerilor astfel încât integritatea documentului este deplin asigurată. O astfel de prezumție există și în favoarea terților din simplul fapt că înscrierea este efectuată de către un profesionist. Articolul 284 Puterea doveditoare (1) Dacă
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270423_a_271752]
-
Articolul 283 Prezumția de validitate a înscrierii Înscrierea datelor unui act juridic pe suport informatic este prezumată a prezenta garanții suficient de serioase pentru a face deplină credință în cazul în care ea este făcută în mod sistematic și fără lacune și când datele înscrise sunt protejate contra alterărilor și contrafacerilor astfel încât integritatea documentului este deplin asigurată. O astfel de prezumție există și în favoarea terților din simplul fapt că înscrierea este efectuată de către un profesionist. Articolul 284 Puterea doveditoare (1) Dacă
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268877_a_270206]
-
Articolul 283 Prezumția de validitate a înscrierii Înscrierea datelor unui act juridic pe suport informatic este prezumată a prezenta garanții suficient de serioase pentru a face deplină credință în cazul în care ea este făcută în mod sistematic și fără lacune și când datele înscrise sunt protejate contra alterărilor și contrafacerilor astfel încât integritatea documentului este deplin asigurată. O astfel de prezumție există și în favoarea terților din simplul fapt că înscrierea este efectuată de către un profesionist. Articolul 284 Puterea doveditoare (1) Dacă
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268839_a_270168]
-
Tratamentul presupune o singură intervenție chirurgicală . În funcție de mărimea defectului , este posibil să fie necesar mai mult de un flacon de 1g de Osigraft . Doza maximă la om nu trebuie să depășească 2 flacoane , întrucât eficacitatea în tratamentul fracturilor neconsolidate cu lacune , care necesită doze mai mari , nu s- a stabilit . Administrarea Osigraft este contraindicată la copii ( vezi pct . 4. 3 ) . Administrarea Osigraft se face prin plasare directă , prin metode chirurgicale , la locul defectului osos , în contact cu suprafața osoasă pregătită anterior
Ro_764 () [Corola-website/Science/291523_a_292852]
-
În funcție de mărimea defectului ( dimensiunea lipsei de țesut osos ) , este posibil să fie necesare mai mult de o unitate de 1g de Osigraft . Doza maximă la om nu trebuie să depășească 2 flacoane ( 2g ) , întrucât eficacitatea în tratamentul fracturilor neconsolidate cu lacune , care necesită doze mai mari , nu a fost stabilită . Osigraft va fi administrat de către medicul dumneavoastră , în timpul intervenței chirurgicale . El este plasat direct la locul defectului osos ( rană ) , în contact cu suprafața osoasă pregătită anterior . Veți fi adormit în timpul acestei
Ro_764 () [Corola-website/Science/291523_a_292852]
-
care Comisia constată, în urma acestei consultări, că măsura este nejustificată, ea informează imediat statul membru care a luat inițiativa și producătorul sau pe reprezentantul său autorizat stabilit în Comunitate. Dacă hotărârea prevăzută în alineatul (1) este justificată de existența unei lacune în specificațiile europene, se aplică procedura definită în articolul 11. 3. Dacă un element constitutiv de interoperabilitate care deține declarația de conformitate CE se dovedește a fi neconform, statul membru competent ia măsurile corespunzătoare împotriva celui care a întocmit declarația
jrc3015as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88170_a_88957]
-
Comisia cu privire la orice astfel de măsură, motivându-și decizia și indicând în special dacă lipsa de conformitate se datorează: (a) nerespectării cerințelor fundamentale menționate în art. 3; (b) aplicării incorecte a standardelor menționate în art. 5 alin. (2); (c) unei lacune a standardelor prevăzute în art. 5 alin. (2). 2. Comisia inițiază consultări cu părțile în cauză cât mai curând posibil. Dacă, după aceste consultări, Comisia decide că acțiunile întreprinse au fost justificate, informează imediat statul membru care a avut inițiativa
jrc2475as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87629_a_88416]
-
consultări, Comisia decide că acțiunile întreprinse nu au fost justificate, informează imediat statul membru care a avut inițiativa și producătorul sau reprezentantul său autorizat stabilit în Comunitate în această privință. Dacă decizia menționată în alin. (1) este motivată de o lacună a standardelor și dacă statul membru care a adoptat decizia își menține poziția, Comisia informează imediat Comitetul pentru a iniția procedurile menționate în art. 6 alin. (1). 3. Dacă un echipament sau un sistem de protecție care nu este în conformitate cu
jrc2475as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87629_a_88416]
-
deciziei sale, în special dacă neconformitatea rezultă: a) din nerespectarea cerințelor esențiale stabilite în art. 3; b) dintr-o proastă aplicare a standardele stabilite în art. 5, în cazul în care aplicarea acestor standarde să fie invocată; c) dintr-o lacună în standardele stabilite la art. 5. 2. Comisia consultă părțile respective în cele mai scurte termene. Atunci când Comisia constată, după această consultare: - că măsurile sunt justificate, ea informează imediat despre acest lucru statul membru care a luat inițiativa, la fel
jrc2481as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87635_a_88422]
-
consultare: - că măsurile sunt justificate, ea informează imediat despre acest lucru statul membru care a luat inițiativa, la fel ca și pe celelalte state membre; în cazul în care decizia avută în vedere în alin. (1) este motivată printr-o lacună a standardelor, Comisia, după consultări ale părților respective, sesizează comitetul prevăzut în art. 6 alin. (1) într-un termen de 2 luni, dacă statul membru care a luat decizia înțelege să o mențină și declanșează procedura prevăzută în art. 6
jrc2481as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87635_a_88422]
-
Etapa 3: Evaluarea (caracterizare secundară) Dacă este necesar, adăugarea de date ale altor probe de selecție (a se vedea, mai jos, "Evaluare și utilizare"). - Etapa 4: Trierea colecțiilor Folosindu-se baza de date comune, identificarea dublelor utilizări (redundanțelor) și a lacunelor în colecțiile existente. Dacă este necesar, desemnarea unei fracțiuni din ansamblu ca "nucleu". - Etapa 5: Raționalizarea colecțiilor În cazul în care colecțiile prezintă dublă utilizare (redundanță), raționalizarea și armonizarea elementelor deținute. Anumite suprapuneri de elemente sunt necesare pentru păstrarea părților
jrc2563as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87717_a_88504]
-
părților accidentale. Criteriul minimal este de a se conserva materialul nucleu în dublu exemplar, cel puțin în două locuri desemnate. Ansamblul colecției poate fi repartizat între mai multe locuri desemnate. - Etapa 6: Culegerea poate fi efectuată: i) atunci când colecțiile prezintă lacune despre care se demonstrează că limitează utilitatea acestora sau ii) atunci când există material necolectat despre care se poate presupune în mod rațional că este unic și că, dacă nu este colectat, ar fi pierdut. Există posibilitatea respectării bunelor practici de
jrc2563as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87717_a_88504]
-
riscul de strivire a operatorului. (6) Este necesar să se atragă atenția asupra acestui risc potențial, care nu este prevăzut în standardele menționate mai sus. (7) În așteptarea modificării standardelor, este esențial, de dragul eficacității, să se țină cont acum de lacunele constatate, care totuși nu afectează conținutul actual al standardelor. (8) Prin urmare, este necesară publicarea standardelor EN 1726-1:1999 și EN 1459:1999 împreună cu un avertisment adecvat și cu indicația că un mandat de standardizare trebuie acordat Comitetului European pentru
jrc4462as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89628_a_90415]
-
și indică motivele acțiunii sale, precizând dacă neconformitatea constă în: a) nerespectarea cerințelor esențiale arătate la art. 3 alin. 1; b) aplicarea incorectă a specificațiilor europene arătate la art. 2 alin. 2, dacă este cerută aplicarea acestor specificații; c) unei lacune a specificațiilor europene arătate la art.2 alin.2. 2. Comisia consultă părțile implicate în cel mai scurt timp. Dacă, în urma acestei consultări, Comisia constată: - că măsurile sunt justificate, și atunci informează imediat statul membru care a avut inițiativa, precum și
jrc4564as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89730_a_90517]
-
implicate în cel mai scurt timp. Dacă, în urma acestei consultări, Comisia constată: - că măsurile sunt justificate, și atunci informează imediat statul membru care a avut inițiativa, precum și celelalte state membre; atunci când decizia arătată la alin. 1 este motivată printr-o lacună a specificațiilor europene, Comisia, după consultarea părților implicate, declanșează procedura prevăzută de art. 2 alin. 7, dacă statul membru a care a luat măsura intenționează să o mențină, - că măsurile referitoare la o componentă de siguranță sunt nejustificate, Comisia informează
jrc4564as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89730_a_90517]
-
a societății informaționale 25, subliniază că protecția consumatorilor merită o atenție specială în acest sector. Comisia va examina măsura în care normele existente pentru protecția consumatorilor conferă o protecție insuficientă în contextul societății informaționale și va identifica, dacă este cazul, lacunele legislative și aspectele care necesită măsuri suplimentare. Dacă este necesar, Comisia poate face propuneri specifice suplimentare pentru rezolvarea deficiențelor care vor fi fost identificate astfel, ADOPTĂ PREZENTA DIRECTIVĂ: CAPITOLUL I DISPOZIȚII GENERALE Articolul 1 Obiectiv și sferă de aplicare 1
jrc4582as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89748_a_90535]
-
imediat Comisia cu privire la această măsură și indică motivele deciziei sale și, în mod special, dacă neconformitatea rezultă: a) din nerespectarea cerințelor prevăzute în art. 3; b) dintr-o aplicare defectuoasă a standardelor prevăzute în art. 5 alin. (2); c) din lacune ale standardelor prevăzute în art. 5 alin. (2); d) din lacune în aprobarea europeană a materialelor pentru echipamentele sub presiune prevăzută în art. 11 2. Comisia intră în consultări cu părțile interesate în cel mai scurt termen. Atunci când Comisia constată
jrc3327as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88485_a_89272]
-
în mod special, dacă neconformitatea rezultă: a) din nerespectarea cerințelor prevăzute în art. 3; b) dintr-o aplicare defectuoasă a standardelor prevăzute în art. 5 alin. (2); c) din lacune ale standardelor prevăzute în art. 5 alin. (2); d) din lacune în aprobarea europeană a materialelor pentru echipamentele sub presiune prevăzută în art. 11 2. Comisia intră în consultări cu părțile interesate în cel mai scurt termen. Atunci când Comisia constată, după această consultare, că măsura este justificată, ea informează imediat statul
jrc3327as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88485_a_89272]
-
aceasta. Atunci când Comisia constată, după această consultare, că măsura este justificată, ea informează imediat statul membru care a avut inițiativa precum și producătorul sau reprezentantul acestuia stabilit în Comunitate cu privire la aceasta. Atunci când decizia prevăzută la alin. (1) este motivată printr-o lacună a standardelor sau printr-o lacună în aprobările europene de materiale, Comisia sesizează imediat comitetul prevăzut în art. 6 dacă statul membru care a luat decizia intenționează să și-o mențină și declanșează procedura prevăzută în art. 6 alin. (1
jrc3327as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88485_a_89272]
-
consultare, că măsura este justificată, ea informează imediat statul membru care a avut inițiativa precum și producătorul sau reprezentantul acestuia stabilit în Comunitate cu privire la aceasta. Atunci când decizia prevăzută la alin. (1) este motivată printr-o lacună a standardelor sau printr-o lacună în aprobările europene de materiale, Comisia sesizează imediat comitetul prevăzut în art. 6 dacă statul membru care a luat decizia intenționează să și-o mențină și declanșează procedura prevăzută în art. 6 alin. (1) primul paragraf. 3. Atunci când un echipament
jrc3327as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88485_a_89272]