18,456 matches
-
Chiar dacă nu se poate reține - în această fază preliminară - existența unui exces de putere al Guvernului României, curtea de apel subliniază caracterul explicit al refuzului Guvernului României de a soluționa favorabil cererea reclamantei, refuz pe care reclamanta îl consideră nejustificat și care este asimilat de lege unui act administrativ, astfel cum rezultă din art. 2 alin. (2) din Legea nr. 554/2004. Chiar dacă acest refuz nu modifică drepturile recunoscute reclamantei în planul dreptului material, el reprezintă o manifestare de voință
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
I, nr. 296 din 23 mai 2013, sau Decizia nr. 681 din 13 noiembrie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 889 din 8 decembrie 2014). În schimb, privilegiul se definește ca un avantaj sau o favoare nejustificată acordată unei persoane/categorii de persoane; în acest caz, neconstituționalitatea privilegiului nu echivalează cu acordarea beneficiului acestuia tuturor persoanelor/categoriilor de persoane, ci cu eliminarea sa, respectiv cu eliminarea privilegiului nejustificat acordat. Așadar, Curtea Constituțională a reținut că sintagma „fără privilegii și
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
În schimb, privilegiul se definește ca un avantaj sau o favoare nejustificată acordată unei persoane/categorii de persoane; în acest caz, neconstituționalitatea privilegiului nu echivalează cu acordarea beneficiului acestuia tuturor persoanelor/categoriilor de persoane, ci cu eliminarea sa, respectiv cu eliminarea privilegiului nejustificat acordat. Așadar, Curtea Constituțională a reținut că sintagma „fără privilegii și fără discriminări“ din cuprinsul art. 16 alin. (1) din Constituție privește două ipoteze normative distincte, iar incidența uneia sau alteia dintre acestea implică, în mod necesar, sancțiuni de drept
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
actului administrativ, Curtea consideră că refuzul de motivare a actului administrativ reprezintă o formă a arbitrarului autorității emitente care trebuie sancționat tocmai pentru a înlătura astfel de practici administrative abuzive. Curtea de apel face trimitere din nou la definiția refuzului nejustificat de a soluționa o cerere, art. 2 alin. (1) lit. i) din Legea nr. 554/2004 prevăzând că prin refuz nejustificat de a soluționa o cerere se înțelege „exprimarea explicită, cu exces de putere, a voinței de a nu rezolva cererea
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
sancționat tocmai pentru a înlătura astfel de practici administrative abuzive. Curtea de apel face trimitere din nou la definiția refuzului nejustificat de a soluționa o cerere, art. 2 alin. (1) lit. i) din Legea nr. 554/2004 prevăzând că prin refuz nejustificat de a soluționa o cerere se înțelege „exprimarea explicită, cu exces de putere, a voinței de a nu rezolva cererea unei persoane; este asimilată refuzului nejustificat și nepunerea în executare a actului administrativ emis ca urmare a soluționării favorabile a
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
art. 2 alin. (1) lit. i) din Legea nr. 554/2004 prevăzând că prin refuz nejustificat de a soluționa o cerere se înțelege „exprimarea explicită, cu exces de putere, a voinței de a nu rezolva cererea unei persoane; este asimilată refuzului nejustificat și nepunerea în executare a actului administrativ emis ca urmare a soluționării favorabile a cererii sau, după caz, a plângerii prealabile“. De asemenea, instanța reamintește că art. 2 alin. (1) lit. n) din Legea nr. 554/2004 definește excesul de putere
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
de art. 16 din Constituția României și în conformitate cu jurisprudența Curții Constituționale, precum și a interdicției de discriminare consacrate de art. 1 din Protocolul nr. 12 la Convenția europeană a drepturilor omului. Făcând din nou trimitere la definiția refuzului nejustificat de a soluționa o cerere [prevăzut de art. 2 alin. (1) lit. i) din Legea nr. 554/2004], precum și la definiția excesului de putere [din art. 2 alin. (1) lit. n) din Legea nr. 554/2004], instanța reține că respingerea cererii
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
cuprinzând avizele și acordurile legale necesare în raport cu obiectivul de investiții, sau eliberarea acestora condiționat de elaborarea prealabilă a unei documentații de urbanism sau a oricăror documentații tehnice de definire a scopului solicitării, cu depășirea termenului legal, sau refuzul nejustificat ori condiționarea furnizării informațiilor de interes public prevăzute la art. 6 alin. (1); ... i) emiterea de autorizații de construire/desființare: – în lipsa unui drept real asupra imobilului, care să confere dreptul de a solicita autorizația de construire/desființare; ... – în lipsa sau cu
DECIZIA nr. 327 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289115]
-
40 alin. (2) . (3) După soluționarea unei sesizări privind funcționarea defectuoasă a unui grup de măsurare pentru decontarea energiei termice, orice nouă sesizare transmisă, în perioada de garanție consemnată în procesul-verbal, referitor la același grup de măsurare, care se dovedește nejustificată atrage suportarea de către solicitant a costurilor de transport și verificare tehnică aferente. Articolul 51 Costurile cu compensațiile/despăgubirile plătite de operatorii SPAET conform prezentului standard sau, după caz, conform dispozițiilor tranzitorii stabilite de AAPL/ADI în conformitate cu art. 55 alin.
STANDARD DE PERFORMANȚĂ din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289026]
-
fi definită doar prin raportare la cursul de schimb, se ajunge, prin efectul legii, la o mutare a riscului cursului de schimb către creditor printr-o abordare superficială fără legătură cu contractul în ansamblul său, ceea ce constituie o privare nejustificată de proprietate a creditorului. ... 59. Legea nr. 52/2020 încalcă exigențele privind siguranța circuitului civil și previzibilitatea legii pentru că stabilește o procedură contrară Codului civil. Legea nr. 52/2020 contravine caracterului excepțional al legislației consumeriste: normele analizate nu permit judecătorului verificarea
DECIZIA nr. 749 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287803]
-
I, nr. 296 din 23 mai 2013 sau Decizia nr. 681 din 13 noiembrie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 889 din 8 decembrie 2014). În schimb, privilegiul se definește ca un avantaj sau o favoare nejustificată acordată unei persoane/categorii de persoane; în acest caz, neconstituționalitatea privilegiului nu echivalează cu acordarea beneficiului acestuia tuturor categoriilor de persoane, ci cu eliminarea sa, respectiv cu eliminarea privilegiului nejustificat acordat. Observațiile sunt valabile și pentru soluția legislativă prevăzută la art.
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
În schimb, privilegiul se definește ca un avantaj sau o favoare nejustificată acordată unei persoane/categorii de persoane; în acest caz, neconstituționalitatea privilegiului nu echivalează cu acordarea beneficiului acestuia tuturor categoriilor de persoane, ci cu eliminarea sa, respectiv cu eliminarea privilegiului nejustificat acordat. Observațiile sunt valabile și pentru soluția legislativă prevăzută la art. 4 alin. (2) și (3). În plus, precizează că norma propusă pentru art. 4 alin. (2) și (3) creează o situație de discriminare pentru persoanele care nu pot, din
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
în care cel puțin una dintre părți este o autoritate publică, iar conflictul s-a născut fie din emiterea sau încheierea, după caz, a unui act administrativ, în sensul prezentei legi, fie din nesoluționarea în termenul legal ori din refuzul nejustificat de a rezolva o cerere referitoare la un drept sau la un interes legitim“. Obiectul acțiunii se circumscrie exclusiv exigențelor legii speciale, cererea urmând a fi întemeiată în drept, de către părțile reclamante, pe dispozițiile art. 8 din Legea nr.
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
a se admite repunerea mandantului în termenul de declarare a căii de atac. ... 8. În concluzie, autorul excepției de neconstituționalitate apreciază că dispozițiile legale criticate vin în contradicție cu o astfel de situație ipotetică, „generând, pe de o parte, restrângerea nejustificată a dreptului recunoscut de lege avocatului și, pe de altă parte, îngrădind accesul liber la justiție al persoanei a cărei reprezentare s-a asigurat prin sindicat, care, ca urmare a deciziei unilaterale a mandatarului de a-i asigura reprezentarea în
DECIZIA nr. 367 din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275956]
-
parte, limitarea accesului persoanelor vulnerabile la acestea și lipsa asigurării finanțării serviciilor sociale rezidențiale pentru persoanele adulte cu dizabilități și, pe de altă parte, atât renunțarea furnizorilor de servicii sociale de a înființa astfel de servicii, cât și, implicit, întârzierea nejustificată a procesului de dezinstituționalizare, în considerarea faptului că toate aceste elemente vizează interesul public general și constituie situații extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată, se impune adoptarea în regim de urgență a unor măsuri pentru eliminarea efectelor negative
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 94 din 2 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275957]
-
condițiile prevăzute în regulamentele UE incidente, se virează la bugetul de stat și constituie venituri alocate, în sensul prevederilor art. 45 alin. (1) lit. c) din Regulamentul (UE) 2021/2.116. (6) Sumele reprezentând avansuri acordate în baza alin. (2)-(4) și nejustificate până la termenele specificate în regulamentele europene sau, după caz, în legislația națională vor fi recuperate de APIA prin executarea garanțiilor. Sumele astfel recuperate, inclusiv sumele în numerar, constituite sub forma depozitelor în trezorerie înainte de acordarea avansurilor, se vor
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 85 din 16 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275352]
-
pentru o altă destinație decât cea pentru care au fost acordate. (14) Beneficiarii sunt responsabili de utilizarea sumelor potrivit destinațiilor, precum și de restituirea fondurilor virate, în cazul în care aceștia nu justifică utilizarea lor. (15) Pentru sumele virate și nejustificate prin cereri de plată, AFIR notifică beneficiarilor, în termen de 5 zile lucrătoare de la momentul constatării, obligația restituirii acestora. (16) AFIR virează sumele prevăzute la alin. (10) , restituite de trezorerie, în conturile MADR din care s-au efectuat plățile
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 85 din 16 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275352]
-
documente, până la expirarea duratei de execuție a proiectului prevăzute în contractul de finanțare, conform procedurilor AFIR aprobate prin ordin al ministrului agriculturii și dezvoltării rurale. AFIR va notifica beneficiarul cu privire la obligația restituirii sumelor reprezentând avansuri acordate și nejustificate, precum și a dobânzilor aferente, până la termenele stabilite prin contractul de finanțare. (7) În cazul în care beneficiarul nu restituie AFIR sumele reprezentând avansuri acordate și nejustificate, în termen de 5 zile lucrătoare de la data primirii notificării de
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 85 din 16 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275352]
-
notifica beneficiarul cu privire la obligația restituirii sumelor reprezentând avansuri acordate și nejustificate, precum și a dobânzilor aferente, până la termenele stabilite prin contractul de finanțare. (7) În cazul în care beneficiarul nu restituie AFIR sumele reprezentând avansuri acordate și nejustificate, în termen de 5 zile lucrătoare de la data primirii notificării de restituire a avansului nejustificat, AFIR recuperează aceste sume prin executarea garanției potrivit procedurilor de lucru ale AFIR aprobate prin ordin al ministrului agriculturii și dezvoltării rurale. (8) Beneficiarul
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 85 din 16 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275352]
-
dobânzilor aferente, până la termenele stabilite prin contractul de finanțare. (7) În cazul în care beneficiarul nu restituie AFIR sumele reprezentând avansuri acordate și nejustificate, în termen de 5 zile lucrătoare de la data primirii notificării de restituire a avansului nejustificat, AFIR recuperează aceste sume prin executarea garanției potrivit procedurilor de lucru ale AFIR aprobate prin ordin al ministrului agriculturii și dezvoltării rurale. (8) Beneficiarul poate primi avansul după semnarea contractului de finanțare cu AFIR, conform procedurilor de lucru ale acesteia
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 85 din 16 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275352]
-
ordin al ministrului agriculturii și dezvoltării rurale. (8) Beneficiarul poate primi avansul după semnarea contractului de finanțare cu AFIR, conform procedurilor de lucru ale acesteia, aprobate prin ordin al ministrului agriculturii și dezvoltării rurale. (9) Sumele reprezentând avansuri acordate și nejustificate în termenele stabilite la alin. (6) și (7) sau cel târziu cu 15 zile lucrătoare înainte de expirarea termenului de valabilitate a garanției pentru care nu s-a obținut prelungirea acestuia se recuperează de AFIR prin executarea garanției. (la 19-12-2024
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 85 din 16 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275352]
-
și completările ulterioare, recuperarea sumelor prin plată voluntară sau prin executarea scrisorilor de garanție, de către AFIR, se face cu perceperea de dobânzi calculate și datorate prin aplicarea ratei de politică monetară a Băncii Naționale a României la contravaloarea avansului nejustificat, pentru perioada cuprinsă între data notificării beneficiarului conform alin. (6) și data recuperării integrale a acestuia. (13) Procesul-verbal de stabilire a creanțelor bugetare rezultate din aplicarea dobânzii datorate, emis de AFIR, constituie titlu de creanță și este act administrativ în
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 85 din 16 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275352]
-
Sectiunea a 2-a , Capitolul II a fost modificat de Punctul 16. , Articolul I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 149 din 12 decembrie 2024, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1290 din 19 decembrie 2024 ) (6) Sumele reprezentând avansuri acordate și nejustificate până la termenele stabilite prin decizii/acorduri/contracte de finanțare încheiate de AFIR aferente schemelor de ajutor de stat/de minimis sau cele aflate în situația de a expira termenul de valabilitate a garanției conform art. 23 alin. (9) se recuperează de AFIR
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 85 din 16 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275352]
-
aflate în situația de a expira termenul de valabilitate a garanției conform art. 23 alin. (9) se recuperează de AFIR prin plată voluntară sau executarea garanțiilor, în baza notificării beneficiarului cu privire la obligația restituirii sumelor reprezentând avansuri acordate și nejustificate, precum și a dobânzilor aferente. (7) În cazul în care până la ultima tranșă de plată, inclusiv, nu a avut loc justificarea avansurilor aferente schemelor de ajutor de stat/de minimis, recuperarea sumelor de către AFIR se face cu perceperea de
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 85 din 16 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275352]
-
conform prevederilor Legii nr. 207/2015, cu modificările și completările ulterioare, după cum urmează: a) unul pentru perioada de la data plății avansului aferent ajutorului până la data comunicării «notificării beneficiarului cu privire la obligația restituirii sumelor reprezentând avansuri acordate și nejustificate, precum și a dobânzilor aferente» inclusiv; ... b) unul pentru perioada de la data comunicării «notificării beneficiarului cu privire la obligația restituirii sumelor reprezentând avansuri acordate și nejustificate, precum și a dobânzilor aferente» până la data recuperării efective a ajutorului. ... (la
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 85 din 16 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275352]