25,025 matches
-
10. Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale cu nr. 23.382/3/2022, reclamantul X a chemat-o în judecată pe pârâta Y S.A., solicitând: să se constate nulitatea absolută a deciziei nr. xxxx din 8 august 2022, emisă de pârâtă, prin care s-a dispus încetarea contractului său individual de muncă; să se dispună calificarea acestei decizii ca fiind, în realitate, notificare de preaviz; să se constate nulitatea
DECIZIA nr. 33 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285723]
-
nulitatea absolută a deciziei nr. xxxx din 8 august 2022, emisă de pârâtă, prin care s-a dispus încetarea contractului său individual de muncă; să se dispună calificarea acestei decizii ca fiind, în realitate, notificare de preaviz; să se constate nulitatea absolută a deciziei nr. yyyy din 5 septembrie 2022, emisă de pârâtă, prin care s-a dispus încetarea aceluiași contract de muncă; să se dispună repunerea în situația anterioară emiterii actului de concediere, în temeiul art. 80 alin. (2) din
DECIZIA nr. 33 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285723]
-
lei și la plata cheltuielilor de judecată. ... 11. În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că decizia atacată nu cuprinde motivul real al concedierii, în realitate existând un alt motiv pentru care a fost concediat, de aceea decizia este lovită de nulitate, neîndeplinind prevederile art. 65 alin. (2) din Codul muncii. ... 12. Pârâta a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată. ... 13. În motivarea întâmpinării, pârâta a susținut că decizia de concediere din data de 8 august 2022 a
DECIZIA nr. 33 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285723]
-
art. 75 alin. (1) din același cod, neacordarea preavizului cu durata minimă prevăzută de art. 75 alin. (1) din Codul muncii, republicat, respectiv cu durata cuprinsă în contractele colective sau individuale de muncă, dacă aceasta este mai favorabilă angajatului, atrage nulitatea absolută a măsurii de concediere și a deciziei de concediere“, această decizie fiind obligatorie, potrivit prevederilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă. ... 20. Împotriva acestei sentințe au declarat apel părțile. ... 21. Apelantul-reclamant a solicitat admiterea apelului, anularea
DECIZIA nr. 33 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285723]
-
dispozițiile art. 14, art. 22 alin. (6) și ale art. 222 din Codul de procedură civilă, art. 24 din Constituția României și art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (Convenția). Menționează că, deși soluția asupra nulității concedierii este una corectă, în sensul că nu s-au respectat cele 20 de zile lucrătoare, calculate pe zile libere, temeiul nu este art. 184 din Codul de procedură civilă, așa cum indică instanța, ci art. 2.551 coroborat cu art.
DECIZIA nr. 33 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285723]
-
Cum această soluție a fost dată cu încălcarea normelor de procedură invocate, deși îi este favorabilă, consideră că este îndreptățit să formuleze apel pentru a corecta neregularitățile procedurale de la momentul soluționării cauzei. ... 23. Întrucât există mai multe motive de nulitate absolută a deciziilor de concediere atacate, instanța trebuia să se pronunțe în ordinea priorității, respectiv mai întâi asupra nulității absolute prevăzute de art. 60 alin. (1) lit. a) și b) din Codul muncii, deoarece la data restructurării postului angajatul se
DECIZIA nr. 33 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285723]
-
îndreptățit să formuleze apel pentru a corecta neregularitățile procedurale de la momentul soluționării cauzei. ... 23. Întrucât există mai multe motive de nulitate absolută a deciziilor de concediere atacate, instanța trebuia să se pronunțe în ordinea priorității, respectiv mai întâi asupra nulității absolute prevăzute de art. 60 alin. (1) lit. a) și b) din Codul muncii, deoarece la data restructurării postului angajatul se afla în concediu medical, fiind infestat cu COVID-19, fiind și carantinat până la vindecare. ... 24. În aceste condiții, a
DECIZIA nr. 33 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285723]
-
1) lit. a) și b) din Codul muncii, deoarece la data restructurării postului angajatul se afla în concediu medical, fiind infestat cu COVID-19, fiind și carantinat până la vindecare. ... 24. În aceste condiții, a apreciat că instanța trebuia să constate nulitatea absolută a deciziei nr. xxxx din 8 august 2022, deoarece aceasta prevedea în cuprinsul ei că se restructurează postul la 1 august 2022, când contractul individual de muncă al contestatorului era suspendat de drept, fiind carantinat și în concediu medical
DECIZIA nr. 33 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285723]
-
august 2022, deoarece aceasta prevedea în cuprinsul ei că se restructurează postul la 1 august 2022, când contractul individual de muncă al contestatorului era suspendat de drept, fiind carantinat și în concediu medical. ... 25. Nerespectarea termenului de preaviz ține de nulitatea celei de-a doua decizii, nr. yyyy din 5 septembrie 2022, emisă de societate la finalul perioadei de preaviz. Dacă instanța respecta ordinea soluționării nulităților, atunci anula mai întâi decizia emisă în data de 8 august 2022 și, implicit, se
DECIZIA nr. 33 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285723]
-
11.2. Jurisdicția (a) Curtea de Justiție a Uniunii Europene are competența exclusivă de a soluționa orice litigiu (un "Litigiu") care decurge din sau în legătură cu prezentul Contract (inclusiv un litigiu privind existența, valabilitatea sau rezilierea prezentului Contract sau consecințele nulității acestuia) sau orice obligație extracontractuală care decurge din sau în legătură cu prezentul Contract. ... (b) Părțile sunt de acord că instanța cea mai potrivită și mai convenabilă pentru soluționarea oricărui Litigiu dintre ele este Curtea de Justiție a Uniunii Europene
CONTRACT DE FINANȚARE din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285270]
-
care s-a dispus retrogradarea, pentru o durată ce nu poate depăși 60 de zile; ... c) reducerea salariului de bază pe o durată de 1 -3 luni cu 5-10%; ... d) desfacerea disciplinară a contractului individual de muncă. ... (3) Sub sancțiunea nulității absolute, nici o măsură, cu excepția celei prevăzute la alin. (2) lit. a) , nu poate fi dispusă mai înainte de efectuarea unei cercetări disciplinare prealabile. (4) Sancțiunea prevăzută la alin. (2) lit. d) se aplică, de la prima abatere, pentru
REGULAMENT din 1 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285061]
-
câte unui reprezentant al tuturor competitorilor electorali din respectiva circumscripție. Data, locul și ora tragerii la sorți vor fi afișate la sediul biroului electoral de circumscripție, cu 24 de ore înainte. Absența unui reprezentant al unui competitor electoral nu determină nulitatea tragerii la sorți. Contestațiile privind rezultatul tragerii la sorți pentru stabilirea ordinii pe buletinele de vot se formulează și se depun pe loc și se soluționează de îndată de către biroul electoral de circumscripție. Decizia este definitivă. ... – Art. 68 alin.
DECIZIA nr. 182 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286443]
-
Ducat al Luxemburgului. ... 6.2. Curtea de Justiție a Uniunii Europene are competența exclusivă de a soluționa orice litigiu („Litigiul“) care decurge din sau în legătură cu prezenta scrisoare (inclusiv un litigiu privind existența, validitatea sau rezilierea prezentei scrisori sau consecințele nulității acesteia) sau orice obligație necontractuală care decurge din sau în legătură cu prezenta scrisoare. ... 6.3. Părțile sunt de acord că instanțele din Luxemburg sunt instanțele cele mai potrivite și mai convenabile pentru soluționarea litigiilor și, prin urmare, nicio parte nu
AMENDAMENT nr. 1 din 26 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286545]
-
întemeiază pe căsătoria liber consimțită între doi oameni de sex opus, născuți bărbat și femeie, pe egalitatea acestora și pe dreptul și îndatorirea părinților de a asigura creșterea, educația și instruirea copiilor. (2) Condițiile de încheiere, de desfacere și de nulitate a căsătoriei se stabilesc prin lege. Uniunea religioasă între un bărbat și o femeie nu are efecte juridice și poate fi celebrată și fără a fi încheiată căsătoria civilă. Dispozițiile constituționale revizuite la alineatul (1) al articolului 48 constituie o
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
liber exprimat între un bărbat și o femeie, născuți ca atare. În plus, modificarea propune accentuarea egalității de gen și a responsabilităților părintești în creșterea și educația copiilor. Alineatul (2) vine să stipuleze că aspectele legate de încheierea, desfacerea și nulitatea căsătoriei vor continua să fie reglementate exclusiv prin lege, iar uniunea religioasă dintre un bărbat și o femeie nu va produce efecte juridice în absența unei căsătorii civile. Această clarificare este menită să sublinieze separarea statului de biserică și independența
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
două ființe umane de sex opus având identitatea sexuală dobândită la naștere neschimbată, pe egalitatea acestora și pe dreptul și îndatorirea părinților de a asigura creșterea, educația și instruirea copiilor. (2) Condițiile de încheiere, de desfacere, de încetare și de nulitate a căsătoriei se stabilesc prin lege. Uniunea religioasă între un bărbat și o femeie nu are efecte juridice și poate fi celebrată și fără a fi încheiată căsătoria civilă. ... 15. Articolul 52 se modifică și va avea următorul cuprins: (1
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
piață al tranzacțiilor între persoane afiliate; ... – acordul de preț în avans și soluția fiscală individuală anticipată; ... – stabilirea condițiilor și declararea contribuabililor inactivi; ... – raportul juridic fiscal; ... – actele emise de organele fiscale; ... – administrarea și aprecierea probelor în cadrul procedurilor fiscale; ... – opozabilitatea și nulitatea actelor administrative fiscale; ... – cazierul fiscal, conținutul și regulile de înscriere și eliminare a faptelor. ... ... 3.2. Aspecte procedurale internaționale: – soluționarea litigiilor fiscale generate de interpretarea și aplicarea acordurilor de evitare a dublei impuneri; ... – domeniul de aplicare și condițiile schimbului automat obligatoriu
HOTĂRÂRE nr. 10 din 30 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288003]
-
atât în favoarea, cât și în defavoarea suspectului sau inculpatului, fraza a doua instituie dreptul organelor de urmărire penală de a respinge sau de a nu consemna cu rea-credință probele propuse în favoarea suspectului sau inculpatului, sub sancțiunea eventuală a nulității relative, potrivit prevederilor art. 282 din Codul de procedură penală. Totodată, arată că legea procesual penală instituie obligația procurorului de a-și exercita cu bună-credință atribuțiile funcționale și de a strânge și administra probe atât în favoarea, cât și
DECIZIA nr. 115 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287745]
-
3 lit. d) din Convenție. Mai arată că invocarea nulităților relative de către suspect/inculpat îi transferă acestuia o sarcină greu de îndeplinit, o „probă diabolică“. Totodată, potrivit dispozițiilor art. 282 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală, aceste nulități pot fi invocate numai până la închiderea procedurii în camera preliminară, dacă încălcările au survenit în cursul urmăririi penale. ... 6. Curtea Militară de Apel București arată că, având în vedere că excepția de neconstituționalitate nu a fost ridicată din oficiu
DECIZIA nr. 115 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287745]
-
2) fraza a doua din Codul de procedură penală ar institui un drept al organelor de urmărire penală de a respinge sau de a nu consemna cu rea-credință probele propuse în favoarea suspectului sau inculpatului, sub o eventuală sancțiune a nulității relative. În mod evident, printr-o normă de procedură penală nu poate să opereze dezincriminarea unei fapte penale, așa cum susține autorul excepției, care consideră că dispozițiile art. 5 alin. (2) fraza a doua din Codul de procedură penală au
DECIZIA nr. 115 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287745]
-
întrucât nu permit invocarea pe calea recursului în casație a necompetenței materiale și după calitatea persoanei a organelor de urmărire penală, deși, ca efect al Deciziei Curții Constituționale nr. 302 din 4 mai 2017, această împrejurare constituie un caz de nulitate absolută. În ceea ce privește dispozițiile art. 440 alin. (1) din Codul de procedură penală, susține că acestea încalcă prevederile constituționale privind statul de drept, principiul legalității, egalitatea în drepturi, accesul liber la justiție, dreptul la viață și la integritatea
DECIZIA nr. 116 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287612]
-
probă greu de realizat de către cel interesat, ce echivalează, în fapt, cu o veritabilă probatio diabolica și, implicit, determină încălcarea dreptului fundamental la un proces echitabil. Tocmai de aceea legiuitorul codurilor de procedură penală anterioare a prevăzut sub sancțiunea nulității absolute nerespectarea normelor de competență materială și după calitatea persoanei a organului de urmărire penală, vătămarea procesuală fiind, în această situație, prezumată juris et de jure. Având în vedere aceste aspecte, Curtea a constatat că, prin eliminarea din categoria nulităților
DECIZIA nr. 116 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287612]
-
acte normative, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 618 din 6 iulie 2023. Dispozițiile art. 281 alin. (1) lit. b^1) din Codul de procedură penală au, la data pronunțării prezentei decizii, următorul cuprins: „(1) Determină întotdeauna aplicarea nulității încălcarea dispozițiilor privind: [...] b^1) competența materială și competența după calitatea persoanei a organului de urmărire penală;“. Curtea apreciază că nu pot fi reținute susținerile autorului excepției de neconstituționalitate, în sensul că argumentele care au stat la baza pronunțării Deciziei nr.
DECIZIA nr. 116 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287612]
-
întrucât nu permit invocarea pe calea recursului în casație a necompetenței materiale și după calitatea persoanei a organelor de urmărire penală, deși, ca efect al Deciziei Curții Constituționale nr. 302 din 4 mai 2017, această împrejurare constituie un caz de nulitate absolută. ... 19. Curtea observă că recursul în casație este o cale extraordinară de atac, ce are ca scop, potrivit prevederilor art. 433 din Codul de procedură penală, verificarea conformității hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile. Având în vedere că
DECIZIA nr. 116 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287612]
-
Nedelcu și de Mihai Vasile în cauze având ca obiect contestațiile introduse împotriva unor procese-verbale de constatare și sancționare a unor contravenții. ... 13. În motivarea excepției de neconstituționalitate se critică lipsa de reglementare, în textele de lege criticate, a sancțiunii nulității absolute pentru neconsemnarea în cuprinsul procesului-verbal a sancțiunii principale a amenzii și a sancțiunii complementare de suspendare a dreptului de a conduce pe drumurile publice, precum și pentru neconsemnarea momentului din care încep să curgă sancțiunile, a duratei acestora și
DECIZIA nr. 53 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287764]