3,419 matches
-
mutare a riscului cursului de schimb către creditor printr-o abordare superficială fără legătură cu contractul în ansamblul său, ceea ce constituie o privare nejustificată de proprietate a creditorului. ... 59. Legea nr. 52/2020 încalcă exigențele privind siguranța circuitului civil și previzibilitatea legii pentru că stabilește o procedură contrară Codului civil. Legea nr. 52/2020 contravine caracterului excepțional al legislației consumeriste: normele analizate nu permit judecătorului verificarea întrunirii condițiilor pentru garantarea protecției consumatorilor. ... 60. Legea nr. 52/2020 încalcă cerințele liberului acces la justiție
DECIZIA nr. 749 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287803]
-
opteze pentru una „sau“ alta dintre modalitățile de stabilire a valorii reparației. Curtea a apreciat însă că textul de lege criticat este redactat într-o manieră clară, lipsită de orice echivoc, de natură să satisfacă criteriile de claritate, precizie și previzibilitate pe care normele juridice trebuie să le îndeplinească, evidențiind explicit cele două modalități de cuantificare a despăgubirilor datorate de asigurător, și anume prin folosirea sistemelor de evaluare specializate (precum Audatex, Autovista, DAT, GT Motive) și prin documente emise în condițiile
DECIZIA nr. 126 din 14 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288251]
-
în care în cuprinsul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 nu se definesc noțiunile de „adaptare“ și „condițiile de drum“, dispozițiile art. 48 din acest act normativ nu sunt constituționale. Acest aspect are repercusiuni asupra principiului constituțional al clarității, previzibilității și preciziei legii penale, astfel încât destinatarii normei penale de incriminare să aibă o reprezentare clară asupra elementelor constitutive, de natură obiectivă și subiectivă, ale infracțiunii, astfel încât să poată prevedea consecințele care decurg din nerespectarea normei și să își
DECIZIA nr. 207 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288291]
-
sens se menționează deciziile nr. 553 din 16 iulie 2015,nr. 363 din 7 mai 2015 și nr. 51 din 16 februarie 2016, prin care Curtea Constituțională a sancționat mai multe texte de lege pentru neîndeplinirea cerințelor de claritate, precizie și previzibilitate. ... 15. Totodată, în Dosarul nr. 1.466D/2020, se arătă că textul art. 48 teza a doua din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 nu poate fi analizat fără trimitere la Regulamentul de aplicare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr.
DECIZIA nr. 207 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288291]
-
mult, în cazul analizei culpei stabilite în sarcina victimei, expertul desemnat a reținut încălcarea prevederilor din legea de bază - art. 71 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002. ... 16. Se mai afirmă că lipsa de claritate și previzibilitate a tezelor a doua și a treia ale art. 48 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002, alături de aplicarea singulară a acestui articol, nesuplinit de nicio dispoziție previzibilă și expresă, cum sunt cele stabilite de regulamentul menționat anterior
DECIZIA nr. 207 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288291]
-
17. Curtea de Apel București - Secția a II-a penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât norma criticată nu este în dezacord cu Legea fundamentală și nu poate fi catalogată ca lipsită de claritate, de precizie și de previzibilitate, aceasta impunând conducătorului auto o obligație care se înscrie într-o grupă largă de obligații reglementate de actul normativ indicat, care disciplinează circulația pe drumurile publice și care definesc conduita preventivă pe care trebuie să o adopte orice participant la
DECIZIA nr. 207 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288291]
-
adapteze în funcție de condițiile de drum, astfel încât să poată efectua orice manevră în condiții de siguranță. “ ... 22. Autorii excepției consideră că prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (5) în componenta sa referitoare la previzibilitatea și accesibilitatea legii și art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil. De asemenea se invocă art. 7 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale - Nicio pedeapsă fără lege - și art. 1 din Codul penal
DECIZIA nr. 207 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288291]
-
și 22, Curtea a reținut jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului prin care s-a statuat, în esență, că formularea legilor nu poate prezenta o precizie absolută. Curtea a analizat dacă noțiunea de „manevră“ respectă criteriile de accesibilitate, claritate și previzibilitate ale normei juridice. În acest sens, invocând și exigențele impuse de art. 8 alin. (4) din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 260 din 21
DECIZIA nr. 207 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288291]
-
constituționale. ... 15. De asemenea, se apreciază că sintagma „care are legătură cu soluționarea cauzei“ din cuprinsul art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 la care fac trimitere prevederile alin. (5) al aceluiași articol nu conferă standardul de claritate și previzibilitate indicat de art. 1 din Constituție. Formularea alin. (1) al art. 29 din Legea nr. 47/1992 este generală și extrem de vagă, iar lipsa unor criterii privind modul în care se definește conduce deseori la un refuz al judecătorului național
DECIZIA nr. 123 din 14 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288321]
-
de judecată o respinge printr-o încheiere motivată, fără a mai sesiza Curtea Constituțională, partea având, în această situație, posibilitatea formulării recursului prevăzut de art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992. ... 28. Referitor la cerința de precizie, claritate și previzibilitate a normei juridice, Curtea, prin Decizia nr. 903 din 6 iulie 2010, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 584 din 17 august 2010, Decizia nr. 743 din 2 iunie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea
DECIZIA nr. 123 din 14 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288321]
-
Partea I, nr. 47 din 20 ianuarie 2015, a reținut că art. 1 alin. (5) din Constituție consacră principiul respectării obligatorii a legilor. Pentru a fi respectată de destinatarii săi, legea trebuie să îndeplinească anumite cerințe de precizie, claritate și previzibilitate, astfel încât acești destinatari să își poată adapta în mod corespunzător conduita. Prin Decizia nr. 1 din 11 ianuarie 2012, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 53 din 23 ianuarie 2012, Curtea a precizat că previzibilitatea legii
DECIZIA nr. 123 din 14 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288321]
-
și previzibilitate, astfel încât acești destinatari să își poată adapta în mod corespunzător conduita. Prin Decizia nr. 1 din 11 ianuarie 2012, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 53 din 23 ianuarie 2012, Curtea a precizat că previzibilitatea legii presupune ca aceasta să fie suficient de precisă și clară pentru a putea fi aplicată, altfel spus, să permită persoanelor interesate - care pot apela la nevoie la sfatul unui specialist - să prevadă într-o măsură rezonabilă, în circumstanțele speței
DECIZIA nr. 123 din 14 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288321]
-
în circumstanțele speței, consecințele care pot rezulta dintr-un act determinat. ... 29. Prin Hotărârea din 24 mai 2007, pronunțată în Cauza Dragotoniu și Militaru-Pidhorni împotriva României, paragraful 35, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că este îndeplinită cerința de previzibilitate a legii atunci când justițiabilul are posibilitatea de a cunoaște, din însuși textul normei juridice pertinente, la nevoie cu ajutorul interpretării date acesteia de către instanțe și, dacă este cazul, în urma obținerii unei asistențe juridice adecvate, care sunt efectele
DECIZIA nr. 123 din 14 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288321]
-
succintă a cauzelor care au determinat adoptarea lor, fără a le motiva însă, deși, față de impactul acestora asupra vieții de zi cu zi, se impunea o motivare pe larg a lor. ... VI. Previzibilitatea legii Hotărârile contestate nu respectă criteriul previzibilității din moment ce aduc atingere drepturilor și libertăților fundamentale, devenind obligatorii de pe o zi pe alta, iar această situație persistă de un an și jumătate. Legislația în discuție nu este predictibilă, ceea ce face ca criteriul previzibilității să fie
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
respectă criteriul previzibilității din moment ce aduc atingere drepturilor și libertăților fundamentale, devenind obligatorii de pe o zi pe alta, iar această situație persistă de un an și jumătate. Legislația în discuție nu este predictibilă, ceea ce face ca criteriul previzibilității să fie nesocotit de către pârâți. Prin Cererea din data de 24.12.2021, reclamantul a transformat cererea de emitere a unei ordonanțe președințiale într-o acțiune de drept comun și a completat acțiunea, solicitând: 1. În principal, anularea în întregime a
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
observații și propuneri. Cele mai importante observații și propuneri sunt următoarele: – la art. 5, formularea „își mențin aplicabilitatea în măsura în care dispozițiile acestora nu contravin măsurilor stabilite în anexele nr. 1-3 la prezenta hotărâre“ nu întrunește condițiile necesare de previzibilitate și accesibilitate și trebuie reanalizată; ... – reglementarea propusă pentru art. 4 alin. (1) din anexa nr. 2 are ca obiect stabilirea condiționării participării la anumite evenimente sportive sau culturale ori a prezenței în anumite spații publice, prevăzute în mai multe dispoziții
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
simpla invocare, ca temei al emiterii unui act administrativ, a stării de epidemie ar determina exceptarea lui de la posibilitatea de suspendare provizorie a executării. Deși o astfel de ipoteză este improbabilă, deși o astfel de normă ar lipsi de previzibilitate acțiunile administrației, deși ea ar trebui să implice în mod necesar și posibilitatea instanței de a verifica dacă situația de fapt invocată în act, adică epidemia, este reală, deși pentru aceasta ar fi necesar, după cum s-a arătat mai
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
opteze pentru una „sau“ alta dintre modalitățile de stabilire a valorii reparației. Curtea a apreciat însă că textul de lege criticat este redactat într-o manieră clară, lipsită de orice echivoc, de natură să satisfacă criteriile de claritate, precizie și previzibilitate pe care normele juridice trebuie să le îndeplinească, evidențiind explicit cele două modalități de cuantificare a despăgubirilor datorate de asigurător, și anume prin folosirea sistemelor de evaluare specializate (precum Audatex, Autovista, DAT, GT Motive) și prin documente emise în condițiile
DECIZIA nr. 332 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275955]
-
public de către pârâtul-intimat Ministerul Justiției, cerere care viza numele și prenumele persoanelor care au responsabilități legate de administrarea portalului just.ro. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul susține că prevederile de lege criticate nu întrunesc cerințele de claritate și previzibilitate ale normei juridice ce decurg din art. 1 alin. (5) din Constituție și nu respectă dreptul la informație prevăzut de art. 31 din Constituție. Astfel, întrucât prevederile art. 12 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 544/2001 exceptează de la
DECIZIA nr. 391 din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281920]
-
inclus în mod complet și clar împrejurarea în care datele cu caracter personal sunt exceptate de la comunicarea informațiilor de interes public [în sensul prevăzut la art. 2 lit. b) din Legea nr. 544/2001]. De asemenea, lipsită de claritate și previzibilitate este și norma prevăzută de art. 14 din Legea nr. 544/2001, prin care legiuitorul a reglementat situația în care informațiile cu privire la datele personale ale cetățeanului pot deveni informații de interes public, respectiv „numai în măsura în care afectează
DECIZIA nr. 391 din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281920]
-
dispozițiile de lege criticate încalcă prevederile constituționale referitoare la principiul legalității, accesul liber la justiție și dreptul la integritate fizică și psihică. Astfel, arată că dispozițiile art. 318 alin. (1) din Codul de procedură penală sunt lipsite de claritate și previzibilitate, întrucât nu precizează întinderea și modalitatea de exercitare a puterii de apreciere a autorităților în ceea ce privește renunțarea la urmărirea penală în cazul infracțiunilor pentru care acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate. Consideră
DECIZIA nr. 630 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281891]
-
vedea, spre exemplu, Decizia nr. 717 din 29 octombrie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 216 din 23 martie 2016), făcând referire la jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, s-a statuat că semnificația noțiunii de previzibilitate depinde într-o mare măsură de conținutul textului despre care este vorba și de domeniul pe care îl acoperă, precum și de numărul și de calitatea destinatarilor săi. Având în vedere principiul aplicabilității generale a legilor, Curtea de la Strasbourg
DECIZIA nr. 527 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281890]
-
de informații suficiente asupra normelor juridice aplicabile într-un caz dat, astfel încât acesta să fie capabil să prevadă, rezonabil, consecințele care pot apărea. ... 16. Autoarea excepției invocă bogata jurisprudență a Curții Europene a Drepturilor Omului în ceea ce privește previzibilitatea legii, în acest sens fiind, cu titlu exemplificativ, Hotărârea din 7 iunie 2012, pronunțată în Cauza Centro Europa 7 S.R.L. et Di Stefano împotriva Italiei, paragraful 142, Hotărârea din 24 noiembrie 2005, pronunțată în Cauza Tourancheau și July împotriva Franței
DECIZIA nr. 65 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281847]
-
Hotărârea din 24 noiembrie 2005, pronunțată în Cauza Tourancheau și July împotriva Franței, paragraful 54 și Hotărârea din 8 iulie 1999, pronunțată în Cauza Bașkaya și Okçuoğlu împotriva Turciei, paragraful 36. ... 17. Raportat la speță, se susține că lipsa de previzibilitate și claritate a normei legale supuse controlului de constituționalitate permite stabilirea în mod arbitrar și abuziv de către unitățile reparatoare a unui preț pe oră de manoperă mult peste prețurile de referință din piața specifică. În acest sens, se arată
DECIZIA nr. 65 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281847]
-
reparatoare auto își poate utiliza propria valoare a orei de manoperă afișată, reprezentând opțiunea legiuitorului de a apela la aceste criterii, nu la altele, precum un preț legal sau un preț de referință. Cele două criterii nu sunt lipsite de previzibilitate și claritate, chiar dacă în concret valoarea reparației autovehiculului va fi diferită de valoarea reparației unui alt autovehicul în condiții similare, diferența fiind dată și de tarifele practicate de unitățile reparatoare auto pentru ora de manoperă. ... 38. De altfel, criticile
DECIZIA nr. 65 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281847]