5,663 matches
-
locatarilor și plata unor daune-interese pe calea ordonanței președințiale nu exclude, ci, dimpotrivă, presupune exercitarea cu bună-credință de către proprietar a dreptului constituțional al accesului liber la justiție prevăzut la art. 21. Ideea susținută de autorii excepției privind legalizarea exercitării cu rea-credință a dreptului de proprietate nu are nici un temei, întrucat textul de lege criticat nu conține dispoziții de asemenea natură. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13
EUR-Lex () [Corola-website/Law/131902_a_133231]
-
anulare în cadrul c��reia a fost depusă și o cerere de reexaminare a unei amenzi judiciare dispusă printr-o încheiere anterioară. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile legale criticate sancționează introducerea unei cereri cu rea-credință. Legiuitorul român nu definește reaua-credință în cuprinsul Codului de procedură civilă și nu enumeră nici criteriile după care o cerere ar putea fi apreciată obiectiv ca fiind exercitată cu rea-credință, justițiabilul putând avea astfel o temere de a introduce o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242131_a_243460]
-
esență, că dispozițiile legale criticate sancționează introducerea unei cereri cu rea-credință. Legiuitorul român nu definește reaua-credință în cuprinsul Codului de procedură civilă și nu enumeră nici criteriile după care o cerere ar putea fi apreciată obiectiv ca fiind exercitată cu rea-credință, justițiabilul putând avea astfel o temere de a introduce o cerere de chemare în judecată. Potrivit art. 108^5 alin. 1 din Codul de procedură civilă, partea interesată poate face cerere de reexaminare împotriva hotărârii prin care s-a aplicat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242131_a_243460]
-
că prin dispozițiile art. 108^1 alin. 1 pct. 1 lit. a) și b) din Codul de procedură civilă este reglementată posibilitatea sancționării cu amendă judiciară a părților în cazurile în care instanța consideră că drepturile procesuale sunt exercitate cu rea-credință, această reglementare fiind, de altfel, expresia voinței legiuitorului, în conformitate cu respectarea art. 57 din Constituție . De asemenea, instanța apreciază că nici dispozițiile art. 108^5 din Codul de procedură civilă nu aduc atingere prevederilor constituționale, întrucât acestea permit revenirea asupra amenzii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242131_a_243460]
-
alin. 1 pct. 1 lit. a) și b): Dacă legea nu prevede altfel, instanța, potrivit dispozițiilor prezentului articol, va putea sancționa următoarele fapte săvârșite în legătură cu procesul, astfel: 1. cu amendă judiciară de la 50 lei la 700 lei: a) introducerea, cu rea-credință, a unor cereri vădit netemeinice; ... b) formularea, cu rea-credință, a unei cereri de recuzare sau de strămutare;"; ... - Art. 108^5: "Împotriva încheierii prevăzute la art. 108^4 cel obligat la amendă sau despăgubire va putea face numai cerere de reexaminare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242131_a_243460]
-
legea nu prevede altfel, instanța, potrivit dispozițiilor prezentului articol, va putea sancționa următoarele fapte săvârșite în legătură cu procesul, astfel: 1. cu amendă judiciară de la 50 lei la 700 lei: a) introducerea, cu rea-credință, a unor cereri vădit netemeinice; ... b) formularea, cu rea-credință, a unei cereri de recuzare sau de strămutare;"; ... - Art. 108^5: "Împotriva încheierii prevăzute la art. 108^4 cel obligat la amendă sau despăgubire va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând, motivat, să se revină asupra amenzii ori despăgubirii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242131_a_243460]
-
cu închisoare de la 3 la 5 ani faptă persoanei de a dona organe și/sau țesuturi și/sau celule de origine umană, în scopul obținerii de foloase materiale sau de altă natură, pentru sine sau pentru altul. ... (2) Determinarea cu rea-credință sau constrângerea unei persoane să doneze organe și/sau țesuturi și/sau celule de origine umană constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 3 la 10 ani. ... (3) Publicitatea în folosul unei persoane, în scopul obținerii de organe și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205174_a_206503]
-
susține, în esență, faptul că încheierea prin care se soluționează cererea de recuzare și se dispune aplicarea amenzii se pronunță în camera de consiliu, fără citarea părților și fără administrarea vreunei probe, astfel că judecătorul se pronunță asupra bunei sau relei-credințe a persoanei care a formulat cererea de recuzare, în absența acesteia și fără a-i da posibilitatea să se apere și "să-și dovedească buna-credință". Judecătoria Sectorului 2 București - Secția civilă consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216962_a_218291]
-
se impune citarea sa, putând astfel să se prezinte personal pentru susținerea punctului său de vedere, rezultă că dreptul la apărare și dreptul la un proces echitabil sunt garantate. Mai mult, judecătorul care aplică sancțiunea amenzii judiciare pentru exercitarea cu rea-credință a dreptului procesual de a formula cereri de recuzare este ținut să arate motivele care au format convingerea în sensul existenței relei-credințe, folosind în acest scop, ca probe, înscrisurile de la dosar coroborate cu prezumțiile simple. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216962_a_218291]
-
dreptul la un proces echitabil sunt garantate. Mai mult, judecătorul care aplică sancțiunea amenzii judiciare pentru exercitarea cu rea-credință a dreptului procesual de a formula cereri de recuzare este ținut să arate motivele care au format convingerea în sensul existenței relei-credințe, folosind în acest scop, ca probe, înscrisurile de la dosar coroborate cu prezumțiile simple. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216962_a_218291]
-
1 alin. 1 lit. b): " Dacă legea nu prevede altfel, instanța, potrivit dispozițiilor prezentului articol, va putea sancționa următoarele fapte săvârșite în legătură cu procesul, astfel: 1. cu amendă judiciară de la 500.000 lei la 7.000.000 lei:(...) b) formularea, cu rea-credință, a unei cereri de recuzare sau de strămutare;(...)"; ... - Art. 108^4: "Amenda și despăgubirea se stabilesc prin încheiere executorie, care se comunică celui obligat, dacă măsura a fost luată în lipsa acestuia."; - Art. 108^5: "Împotriva încheierii prevăzute la art. 108
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216962_a_218291]
-
art. 108^1 alin. 1 pct. 1 lit. b), ale art. 108^4 și 108^5 din Codul de procedură civilă. Curtea a reținut că textele de lege criticate prevăd doar posibilitatea aplicării unor amenzi judiciare, în cazul exercitării cu rea-credință a unor drepturi procesuale, ceea ce corespunde exigențelor art. 57 din Constituție, care instituie îndatorirea fundamentală a cetățenilor de a exercita drepturile și libertățile constituționale cu bună-credință, fără încălcarea drepturilor și libertăților celorlalți. De asemenea, textele criticate nu cuprind prevederi de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216962_a_218291]
-
de procedură civilă. ------------- Art. 47 a fost modificat de pct. 33 al art. VIII, Titlul ÎI din LEGEA nr. 161 din 19 aprilie 2003 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 279 din 21 aprilie 2003. Articolul 48 (1) Persoană care, cu rea-credință, a făcut declarații inexacte, în baza cărora s-a operat o înmatriculare ori s-a făcut o mențiune în registrul comerțului, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă de la 1.000.000 lei la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/198801_a_200130]
-
ani, precum și de studii universitare de masterat, care dovedește competență profesională în practică, are experiență în domeniul evaluării competenței lingvistice și este atestată în urma participării la programe specifice de formare profesională. Frauda reprezintă fapta săvârșită de o persoană intenționat, cu rea-credință, prin utilizarea unor mijloace viclene, precum mituirea, copierea, sustragerea materialelor de testare, în activitatea de evaluare a competenței lingvistice. Obiectivul Forței E 0356 "Cerințe lingvistice pentru forțe dislocabile" reprezintă angajamentul României față de Alianța Nord-Atlantică, prin care personalul militar participant la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219943_a_221272]
-
Sentința definitivă din 19 septembrie 1997, prin care Judecătoria Sectorului 1 București constatase dreptul său de proprietate asupra imobilului în litigiu. În plus, reclamantul a cerut constatarea nulității contractului de vânzare pentru cauză ilicită, susținând că părțile au fost de rea-credință cu ocazia încheierii acestuia, în măsura în care știau la data semnării contractului că reclamantul făcuse demersuri pentru a i se restitui imobilul. 13. Prin Sentința din 26 ianuarie 2000, judecătoria a respins cererea de anulare a contractului, pe motiv că acest contract
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186934_a_188263]
-
în anularea contractului de vânzare-cumpărare din 15 octombrie 1996 pentru cauză ilicită. 27. Prin Sentința din 3 aprilie 2000, judecătoria a respins acțiunea sa, deoarece contractul fusese încheiat înainte de 9 aprilie 1998 și reclamantul nu dovedise că părțile fuseseră de rea-credință ��n momentul încheierii sale. 28. Prin Decizia din 9 octombrie 2000, Tribunalul București a respins apelul reclamantului. Acesta a constatat că interesatul nu dovedise că a comunicat pârâților intenția sa de a revendica imobilul. 29. Prin Decizia definitivă din 14
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186934_a_188263]
-
se puncta doar așa-zise negocieri". Astfel, în Adresa nr. 7.837 din 28 mai 2012, prin care CREDIDAM s-a adresat UPFR, menționează, din partea CREDIDAM, că transmiterea invitației vineri, 25 mai 2012, după orele de program este dovadă de rea-credință și scoate în evidență că cele două întâlniri stabilite (cu privire la stabilirea punctului de vedere comun al organismelor de gestiune colectivă) au scopul vădit de a se puncta doar așa-zise negocieri. Procesul-verbal nr. 7.834 din 28 mai 2012 menționează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251330_a_252659]
-
procedură civilă. Excepția a fost ridicată de Victor Belcin. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține că textul de lege criticat, care dă posibilitatea judecătorului de a aplica amenzi judiciare atunci când consideră că drepturile procesuale s-au exercitat cu rea-credință, contravine prevederilor art. 16 alin. (1), art. 21, art. 24 alin. (1), art. 31 alin. (1) și (2) și art. 124 alin. (2) din Constituție, lasă loc arbitrarului, nu dă părților posibilitatea să își exercite dreptul la apărare și dă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191787_a_193116]
-
din Codul de procedură civilă, cu următorul conținut: "Dacă legea nu prevede altfel, instanța, potrivit dispozițiilor prezentului articol, va putea sancționa următoarele fapte săvârșite în legătură cu procesul, astfel: 1. cu amendă judiciară de la 50 lei la 700 lei: a) introducerea, cu rea-credință, a unor cereri vădit netemeinice; c) obținerea, cu rea-credință, a citării prin publicitate a oricărei părți." ... În susținerea neconstituționalității acestor dispoziții legale, autorul excepției invocă încălcarea prevederilor constituționale ale art. 16 alin. (1) referitoare la egalitatea în drepturi a cetățenilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191787_a_193116]
-
legea nu prevede altfel, instanța, potrivit dispozițiilor prezentului articol, va putea sancționa următoarele fapte săvârșite în legătură cu procesul, astfel: 1. cu amendă judiciară de la 50 lei la 700 lei: a) introducerea, cu rea-credință, a unor cereri vădit netemeinice; c) obținerea, cu rea-credință, a citării prin publicitate a oricărei părți." ... În susținerea neconstituționalității acestor dispoziții legale, autorul excepției invocă încălcarea prevederilor constituționale ale art. 16 alin. (1) referitoare la egalitatea în drepturi a cetățenilor, ale art. 21 referitoare la accesul liber la justiție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191787_a_193116]
-
alin. (2) referitoare la înfăptuirea justiției. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că textul de lege criticat nu instituie inegalități sau discriminări între cetățeni ori categorii de persoane, ci prevede doar posibilitatea aplicării unor amenzi judiciare, în cazul exercitării cu rea-credință a unor drepturi procesuale, ceea ce corespunde exigențelor art. 57 din Constituție, care instituie îndatorirea fundamentală a cetățenilor de a exercita drepturile și libertățile constituționale cu bună-credință, fără încălcarea drepturilor și libertăților celorlalți. De asemenea, textele de lege criticate nu cuprind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191787_a_193116]
-
cu închisoare de la 3 la 5 ani faptă persoanei de a dona organe și/sau țesuturi și/sau celule de origine umană, în scopul obținerii de foloase materiale sau de altă natură, pentru sine sau pentru altul. ... (2) Determinarea cu rea-credință sau constrângerea unei persoane să doneze organe și/sau țesuturi și/sau celule de origine umană constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 3 la 10 ani. ... (3) Publicitatea în folosul unei persoane, în scopul obținerii de organe și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181250_a_182579]
-
cu închisoare de la 3 la 5 ani faptă persoanei de a dona organe și/sau țesuturi și/sau celule de origine umană, în scopul obținerii de foloase materiale sau de altă natură, pentru sine sau pentru altul. ... (2) Determinarea cu rea-credință sau constrângerea unei persoane să doneze organe și/sau țesuturi și/sau celule de origine umană constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 3 la 10 ani. ... (3) Publicitatea în folosul unei persoane, în scopul obținerii de organe și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181252_a_182581]
-
au dat puteri de reprezentare a persoanei juridice sau a reprezentanților persoanei juridice, având calitățile anterior enumerate, pentru: ... - fapte penale care îi fac nedemni sau incompatibili să exercite această activitate; - fapte care constituie activități comerciale ilicite; - declarații inexacte, făcute cu rea-credință, în baza cărora s-a operat o înmatriculare ori s-a făcut o mențiune în registrul comerțului; - fapte penale prevăzute de legi speciale, în cazul în care prin acele legi s-a dispus înregistrarea hotărârilor în registrul comerțului; c) încheierile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203564_a_204893]
-
Curții de Conturi și al celorlalte organe abilitate, potrivit legii. ... Articolul 14 (1) Agenții economici din sectorul gazelor naturale au obligația de a pune la dispoziție ANRGN informațiile necesare pentru desfășurarea în bune condiții a activității acesteia. ... (2) Furnizarea cu rea-credință de informații incorecte, incomplete sau eronate, daca nu a fost săvârșită în astfel de condiții încât, potrivit legii, să fie considerată infracțiune, constituie contravenție și se sancționează cu amendă de la 10.000.000 lei la 25.000.000 lei. ... (3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/126826_a_128155]