KorAP: Find »[drukola/base=regresie & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...69 70 71 ...90 >

2,230 matches

Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414

nu crește decât atunci când în model se introduce experiența comunistă. Efectul acestei experiențe recente asupra participării voluntare este unul negativ și puternic. Când variabila experienței comuniste este înlocuită cu variabile dummy pentru cetățenia respondenților (est-germană și rusă), rezultatele analizei de regresie sunt similare, ceea ce indică o similaritate a contextelor rus și est-german. Puterea explicativă a modelelor cuprinzând SES pe eșantioanele naționale, mai mică decât cea de pe eșantionul total, conduce la ideea că trebuie să existe și alți factori legați de moștenirea

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
retragerea din spațiul public. Comparația dintre cele două țări arată un nivel mult mai mare al dezamăgirii în Rusia decât în Germania de Est, deși efectele dezamăgirii pentru participare sunt similare, anume negative. Introducerea celor trei factori în ecuațiile de regresie atât pe eșantionul combinat Rusia Germania de Est, cât și pe eșantioanele naționale alături de variabilele SES și mărimea localității arată o îmbunătățire substanțială a înțelegerii participării voluntare în cele două țări. Dintre factorii postcomuniști, cel mai important efect pare să

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
persistența legăturilor anteriore se dovedește negativ legată de participare doar în Germania de Est, în timp ce dezamăgirea legată de evoluția noului sistem politic post-comunist este prezentă în ambele țări, dar cu un efect mult mai modest asupra participării. Concluzia analizelor de regresie este că atitudinile și comportamentele se dovedesc puternice chiar și după ce contextele în care s-au format au dispărut. Cu alte cuvinte, chiar dacă instituțiile constrâng și restrâng opțiunile activității sociale, ele nu au un efect direct asupra oamenilor. În ciuda importanței

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
un indice al susținerii democrației și respingerii alternativelor nedemocratice pe baza acestor itemi. Vom analiza in extenso relația dintre capitalul social și valorile democratice într-un capitol ulterior. Ne limităm aici la introducerea sprijinului pentru regimul democratic în modelele de regresie care determină predictorii cei mai importanți ai participării convenționale și neconvenționale. În cele din urmă vom stabili efectul atitudinilor sociale. Românii în general sunt centriști. Pe o scală de la 1 (stânga) la 10 (dreapta) cei mai mulți se situează în centrul scalei

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
variabile de control socio-demografice, precum vârsta, sexul, educația și ocupația. Știm deja că ele au o importanță diferită pentru cele două tipuri de participare, diferențele mai mari în structura socială fiind înregistrate în cazul protestului. Introducând variabilele în modelele de regresie constatăm persistența unor diferențe între cele două tipuri de participare. Tabelul de mai jos prezintă efectul variabilelor selectate asupra activismului civic și protestului, indicând valorile coeficiențior nestandardizați și standardizați (b, eroarea standard, beta) și nivelul de semnificație al măsurilor. Tabelul

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
0,088* Membru sindicate 0,124 0,081 0,077 0,156 0,052 0,151*** R pătrat 0,122 0,103 Regresii OLS. * p < 0,1; ** p < 0,05; *** p < 0,01; **** p < 0,001 Privind la modelele de regresie prezentate mai sus, constatăm o diferențiere netă a tipurilor de activism politic, fenomen descoperit la rândul său de Uslaner (2004). Există, într-adevăr, o importanță mai marcată a structurii sociale pentru activitatea de protest. Dacă cei care protestează sunt cei

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
cei mai educați, ei nu sunt neapărat și cei mai tineri. În același timp, ei prezintă valori diferite de ceilalți cetățeni, activitățile de protest asociindu-se cu valorile post-materiale. Nu putem spune cu certitudine însă că, în ceea ce privește protestul, modelele de regresie susțin ipoteza legitimității și o exclud pe cea a participării sub noi forme. Sprijinul pe care protestatarii îl acordă regimului egal cu al celorlalți participanți este cel mai bun argument împotriva tezei legitimității. Mai mult, așa cum se poate observa, participanții

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
paradigma capitalului social, care consideră alte influențe asupra valorilor democratice ca secundare, dependente de capitalul social; 3. o paradigmă integratoare, care să reducă opoziția dintre capitalul social și influențele stabilite asupra valorilor democratice. Testarea ipotezelor este realizată prin modele de regresie multiplă ce cuprind variabilele specifice ipotezelor de lucru. Datorită experienței pe care cetățenii ruși o au cu regimuri politice diferite, ecuațiile de regresie au două variabile dependente. În primul rând sprijinul pentru democrație ca ideal, în al doilea rând numărul

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
opoziția dintre capitalul social și influențele stabilite asupra valorilor democratice. Testarea ipotezelor este realizată prin modele de regresie multiplă ce cuprind variabilele specifice ipotezelor de lucru. Datorită experienței pe care cetățenii ruși o au cu regimuri politice diferite, ecuațiile de regresie au două variabile dependente. În primul rând sprijinul pentru democrație ca ideal, în al doilea rând numărul de situații în care indivizii resping alternativele nedemocratice. În urma testării, prima ipoteză este confirmată, variabilele legate de capitalul uman, resursele economice și atitudinile

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
de-a treia ipoteze infirmă importanța acordată capitalului social. Este de așteptat să observăm cum capitalul social are o influență asupra valorilor democratice, chiar și atunci când nu este factorul principal. Atunci când capitalul social este integrat paradigmei clasice în ecuația de regresie, puterea de explicație a modelului pentru estimarea democrației ca ideal rămâne contantă, identică cu cea a modelului paradigmei clasice. Integrarea capitalului social în modelul ce conține capitalul uman, resursele economice și atitudinile civice nu duce decât la o creștere modestă

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
fi similară, înțelesul dat egalității este altul, din moment ce egalitatea comunistă nu a fost creată de piață și de interacțiuni sociale libere, ci impusă cu forța. Uslaner (2003) măsoară intensitatea relației dintre încredere și participare la nivel agregat folosind modele de regresie în două stadii (two-stage least squares) pe baza datelor WVS 1995-1998. Modelul folosit pentru încredere se concentrează pe optimism și pe sentimentul controlului pe care le au oamenii, dar se dovedește că ele nu sunt foarte puternice. Există, desigur, alte

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
001 0,046 -0,004 0,001 -0,088** Educația 0,02 0,006 0,123*** 0,03 0,010 0,114*** R pătrat aj. 0,058 0,109 *** p < 0,001; ** p < 0,01; * p < 0,05 Modelul de regresie în care sunt introduse aceste variabile explică 5,8 % din varianța sprijinului acordat democrației ca ideal. Din valorile coeficienților standardizați se observă că atitudinile politice sunt cele mai importante, alături de educație și sex. Evaluarea negativă a comunismului și optimismul cu privire la

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
modelelor, nu putem decât să remarcăm valoarea lor scăzută. Asta înseamnă că ar putea exista alți factori care să explice atașamentul pentru democrație ca ideal și respingerea alternativelor nedemocratice. 5.1.3.2 Capital social și valori democratice Modelul de regresie care testează rolul capitalului social cuprinde dimensiunile de care am discutat anterior, anume încrederea socială, participarea voluntară și apartenența la asociații, normele de reciprocitate. Chiar dacă încrederea instituțională nu face parte din definiția capitalului social cu care operăm de obicei, o

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
și cluburi 0,005 0,007 0,028 0,02 0,012 0,053* Respinge normele de reciprocitate -0,002 0,002 -0,047 -0,001 0,003 -0,017 R pătrat aj. -0,006 * p < 0,1 Modelele de regresie care iau în calcul componentele capitalului social explică foarte puțin sau chiar nimic din atașamentul pentru valorile democratice. Voluntariatul în asociații și acceptarea normelor de reciprocitate sporesc oarecum sprijinul pentru democrație ca regim ideal, dar coeficienții de corelație nu sunt

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
în privința sprijinului pentru democrație ca regim politic în competiție cu alte regimuri posibile. Respingerea alternativelor nedemocratice nu este decât foarte puțin influențată de dimensiunile capitalului social și singura influență semnificativă vine din participarea informală a respondenților. Introducerea în ecuațiile de regresie a indexului care măsoară încrederea instituțională modifică foarte puțin puterea de explicație a modelelor de regresie. Aceasta conduce la valoarea de 0,003 a lui R2 pentru democrația ca ideal și la valoarea de 0,007 a lui R2 pentru

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
nu este decât foarte puțin influențată de dimensiunile capitalului social și singura influență semnificativă vine din participarea informală a respondenților. Introducerea în ecuațiile de regresie a indexului care măsoară încrederea instituțională modifică foarte puțin puterea de explicație a modelelor de regresie. Aceasta conduce la valoarea de 0,003 a lui R2 pentru democrația ca ideal și la valoarea de 0,007 a lui R2 pentru democrație ca regim aflat în competiție cu alternative nedemocratice. Rezultatele obținute reprezintă un mare semn de

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
Testarea ipotezei modelului integrator infirmă importanța acordată capitalului social. Este de așteptat să observăm cum capitalul social are o influență asupra valorilor democratice, chiar și atunci când nu este factorul principal. Atunci când capitalul social este integrat paradigmei clasice în ecuația de regresie, puterea de explicație a modelului pentru estimarea democrației ca ideal rămâne contantă, identică cu cea a modelului paradigmei clasice. Integrarea capitalului social în modelul ce conține capitalul uman, resursele economice și atitudinile civice nu duce decât la o creștere modestă

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
normelor de reciprocitate, frecvența la slujbe religioase, locuirea în mediul rural, relațiile pe care oamenii le au și care-i ajută să se descurce în diverse situații și încrederea în instituții și aleși. Vom introduce din nou în ecuația de regresie a susținerii democrației paradigma numită de Rose și Weller clasică, anume factorii ce țin de atitudinile civice, resursele economice și capitalul uman al cetățenilor. Tabel 5.2.5. Importanța atitudinilor civice, resurselor economice și capitalului uman pentru democrație B S.E.

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
0001 0,002 0,071* Educație 0,01 0,010 -0,044 Status -0,01 0,019 0,018 Libertatea de control și de alegere asupra vieții 0,006 0,013 0,031 R pătrat aj. 0,029 Analiză de regresie (OLS). * p < 0,1; ** p < 0,05. După cum se poate constata din tabelul de mai sus, varianța indicatorului democratic explicată de factorii ce țin de atitudinile civice, resursele economice și capitalul uman este de doar 3,1 %. Dintre variabilele cu

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
de autoritate -0,01 0,015 0,063 Încrederea în instituții de reprezentare 0,02 0,014 ----Frecvența slujbelor religioase -0,00004 0,017 -0,084* Rural -0,147 0,017 0,003 R pătrat aj. 0,003 Analiză de regresie (OLS). Coeficienții sunt standardizați. * p < 0,01. Modelul de regresie prezentat mai sus indică o putere neașteptat de redusă a elementelor capitalului social asupra susținerii democrației, măsurată, așa cum am văzut, prin respingerea alternativelor nedemocratice. Doar locuirea în mediul rural, ce

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
instituții de reprezentare 0,02 0,014 ----Frecvența slujbelor religioase -0,00004 0,017 -0,084* Rural -0,147 0,017 0,003 R pătrat aj. 0,003 Analiză de regresie (OLS). Coeficienții sunt standardizați. * p < 0,01. Modelul de regresie prezentat mai sus indică o putere neașteptat de redusă a elementelor capitalului social asupra susținerii democrației, măsurată, așa cum am văzut, prin respingerea alternativelor nedemocratice. Doar locuirea în mediul rural, ce presupune un tip de socializare diferit, este semnificativ legată de

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
de autoritate -0,009 0,017 0,013 Încrederea în instituții de reprezentare 0,008 0,016 ----Frecvența slujbelor religioase 0,001 0,019 -0,006 Rural 0,001 0,066 0,032 R pătrat aj. 0,029 Analiză de regresie (OLS). * p < 0,1; ** p < 0,05; *** p < 0,01. 5.2.4. Concluzii Așa cum ne așteptam din analiza efectelor separate ale capitalului social, constatăm că impactul modelului "integrator" asupra susținerii democrației este aproape nul. Atunci când comparăm sondajul românesc cu

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
integrator crește cu 1,2% în cazul rusesc și cu 0,1 % în cazul nostru. Desigur, comparația trebuie luată cu o anumită rezervă. Nu doar că sunt folosite eșantionări diferite, dar și instrumentele sunt proiectate diferit. Mai mult, modelele de regresie nu conțin cu strictețe aceleași variabile, ele fiind doar asemănătoare. Am folosit totuși comparația pentru a constata dacă între modele asemănătoare apar mari diferențe între contextul rusesc și cel românesc. Nici în cazul rusesc, nici în cel românesc, elementele "tari

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
01; *** = p < .001 Trebuie însă se estimăm mai precis importanța capitalului social. În ciuda unor corelații pozitive și semnificative, trebuie să știm dacă relațiile își păstrează semnificați atunci când sunt controlate cu ajutorul unor variabile socio-demografice și de context. Folosind o analiză de regresie, observăm că impactul elementelor capitalului social asupra indicatorului democratic este redus. Elementele capitalului social nu duc la creșterea varianței explicate a indicatorului atitudinilor democratice. Cum vedem mai jos, încrederea socială și participarea în asociații voluntare explică mai puțin din varianță

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]
în receptivitatea parlamentarilor .178 Interes politic .251 *** R pătrat aj. .113 .103 .103 .118 .160 Regresii OLS. * p < .05; ** p < .01; *** p < .001; în tabel sunt prezentați doar coeficienții standardizați beta. Tabelul 5.3.12. Predictorii indicatorului democratic în Bulgaria (regresie OLS) Sex: masculin (1) .112*** .111*** .111*** .075*** .056** Vârstă (continuu) -.042*** -.048* -.048* -.022 -.086*** Educație (1-7) .321*** .309*** .309*** .244*** .216*** Mediu rezidență: urban (1) .154*** .150*** .150*** .141*** .140*** Frecvență ridicată la slujbă religioasă (1) .061** .066

Capital social şi valori democratice în România: Importanţa factorilor culturali pentru susţinerea democraţiei by Dragoş Dragoman [Corola-publishinghouse/Administrative/906_a_2414]