3,823 matches
-
1996. Curtea constată însă că prevederea art. 56 alin. 4 teza întâi din Codul de procedură penală, conform căreia judecarea cauzei se suspendă de drept dacă cererea de strămutare este făcută de ministrul justiției, este neconstituțională, si anume în raport cu principiul separației puterilor în stat. Este adevărat că în Constituție acest principiu nu este consacrat în terminis, dar, astfel cum a statuat Curtea în jurisprudența să (de exemplu, prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicată în Monitorul Oficial al României
DECIZIE nr. 82 din 8 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 56 alin. 3 şi 4, art. 57 alin. 1 şi art. 60 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134819_a_136148]
-
nu este consacrat în terminis, dar, astfel cum a statuat Curtea în jurisprudența să (de exemplu, prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996), existentă principiului separației puterilor în stat poate fi dedusa din ansamblul reglementărilor constituționale, îndeosebi din acelea având ca obiect precizarea funcțiilor autorităților publice și a raporturilor dintre acestea. Într-adevăr ministrul justiției, ca membru al Guvernului, care exercită conducerea generală a administrației în
DECIZIE nr. 82 din 8 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 56 alin. 3 şi 4, art. 57 alin. 1 şi art. 60 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134819_a_136148]
-
locale, ratificată de România prin Legea nr. 199/1997 , document care - potrivit art. 11 alin. (2), raportat la art. 20 din Constituție - face parte din dreptul intern". Astfel, se arată că art. 11 alin. (3) din legea criticată încalcă principiul separației puterilor în stat și prevederile art. 123 alin. (1) și (2), art. 125 alin. (1), art. 143 și art. 79 alin. (1) și (2) din Constituție, prin aceea că numai ordonatorii principali de credite de la Camera Deputaților, Senat și Administrația
DECIZIE nr. 123 din 25 aprilie 2001 cu privire la constituţionalitatea Legii bugetului de stat pe anul 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134829_a_136158]
-
ședința din 18 aprilie 2001 a Secțiilor Unite, din totalul de 79 de membri ai Curții. Această sesizare formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 167A/2001. Prin sesizare se arată că Legea bugetului de stat pe anul 2001 încalcă principiul separației puterilor în stat, consacrat prin prevederile cap. I, ÎI și IV din titlul III al Constituției, prin aceea că nu se respectă dreptul Curții Supreme de Justiție de a-si elabora și aprobă singură bugetul. În acest sens se arată
DECIZIE nr. 123 din 25 aprilie 2001 cu privire la constituţionalitatea Legii bugetului de stat pe anul 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134829_a_136158]
-
51, privind obligația cetățenilor și a autorităților statului de a respecta Constituția, supremația acesteia și legile. Prin aceeași sesizare se mai arată că dispozițiile art. 11 alin. (3) teza finală din Legea bugetului de stat pe anul 2001 încalcă principiul separației puterilor în stat, precum și prevederile art. 125 alin. (1) din Constituție, prin aceea că nu exceptează și Curtea Supremă de Justiție "de la avizarea statului de funcții de către Ministerul Muncii și Solidarității Sociale, alături de Cameră Deputaților, Senat și Administrația prezidențială". 3. În conformitate cu
DECIZIE nr. 123 din 25 aprilie 2001 cu privire la constituţionalitatea Legii bugetului de stat pe anul 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134829_a_136158]
-
de stat pe anul 2001 sunt constituționale, întrucat "obligația ordonatorilor principali de credite de la Curtea Supremă de Justiție, de la Curtea Constituțională, Avocatul Poporului și Consiliul Legislativ de a solicita avizul Ministerului Muncii și Solidarității Sociale nu aduce nici o atingere principiului separației puterilor în stat și nici nu încalcă textele constituționale invocate"; - prevederile art. 30 alin. (4) din lege sunt, de asemenea, constituționale, deoarece art. 75 din Legea administrației publice locale nr. 69/1991 , republicata, stabilește că sectoarele municipiului București sunt organizate
DECIZIE nr. 123 din 25 aprilie 2001 cu privire la constituţionalitatea Legii bugetului de stat pe anul 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134829_a_136158]
-
următoarele motive: - dispozițiile art. 11 alin. (3) din lege, coroborate cu cele ale alin. (1) din același articol, sunt constituționale, întrucat "obligația ordonatorilor principali de credite de a solicita avizul Ministerului Muncii și Solidarității Sociale nu aduce nici o atingere principiului separației puterilor în stat și nici nu încalcă textele constituționale invocate". Se mai arată că, pe de altă parte, "avizarea de către Ministerul Muncii și Solidarității Sociale a statelor de funcții nu reprezintă o imixtiune în activitatea de fond a autorităților menționate și
DECIZIE nr. 123 din 25 aprilie 2001 cu privire la constituţionalitatea Legii bugetului de stat pe anul 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134829_a_136158]
-
critică privește teza finală a textului, teza potrivit căreia "Aceste prevederi nu se aplică în cazul ordonatorilor principali de credite de la Camera Deputaților, Senat și Administrația prezidențială". În motivarea criticii se susține că textul de lege încalcă principiul constituțional al separației puterilor în stat, precum și dispozițiile art. 79 alin. (1) și (2), art. 123 alin. (1) și (2), art. 125 alin. (1) și ale art. 143 din Constituție, prin aceea că nu exceptează de la obligația obținerii avizului Ministerului Muncii și Solidarității
DECIZIE nr. 123 din 25 aprilie 2001 cu privire la constituţionalitatea Legii bugetului de stat pe anul 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134829_a_136158]
-
să prevadă însă scutirea lor de la îndeplinirea unor obligații legale, iar principiul legalității impune respectarea și aplicarea legilor de către toate autoritățile publice. Cu referire la critică potrivit căreia dispozițiile art. 11 alin. (3) din Legea bugetului de stat încalcă principiul separației puterilor în stat, principiu neprevăzut în terminis în Constituție, dar care rezultă din modul de reglementare a organizării, a competențelor și a atribuțiilor diferitelor autorități publice, Curtea observa că separația puterilor nu exclude, ci presupune colaborarea autorităților publice. Or, echilibrul
DECIZIE nr. 123 din 25 aprilie 2001 cu privire la constituţionalitatea Legii bugetului de stat pe anul 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134829_a_136158]
-
11 alin. (3) din Legea bugetului de stat încalcă principiul separației puterilor în stat, principiu neprevăzut în terminis în Constituție, dar care rezultă din modul de reglementare a organizării, a competențelor și a atribuțiilor diferitelor autorități publice, Curtea observa că separația puterilor nu exclude, ci presupune colaborarea autorităților publice. Or, echilibrul puterilor nu se poate realiza fără existența unui control reciproc, exercitat în cadrul limitelor constituționale și legale. În acest sens Ministerul Muncii și Solidarității Sociale este o autoritate a administrației publice centrale
DECIZIE nr. 123 din 25 aprilie 2001 cu privire la constituţionalitatea Legii bugetului de stat pe anul 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134829_a_136158]
-
anexă privind bugetul Curții Supreme de Justiție, sunt neconstituționale, întrucat Parlamentul nu a aprobat amendamentul prin care aceasta solicită majorarea sumei alocate la capitolul cheltuieli de personal cu 20 miliarde de lei. Astfel, se apreciază că s-a încălcat principiul separației puterilor în stat, în virtutea căruia Curtea Supremă de Justiție este îndreptățită să adopte singură bugetul propriu, precum și dispozițiile art. 51 din Constituție, referitoare la obligația tuturor autorităților statului de a respecta Constituția și legile. Se mai considera că au fost
DECIZIE nr. 123 din 25 aprilie 2001 cu privire la constituţionalitatea Legii bugetului de stat pe anul 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134829_a_136158]
-
puterile executive, judecătorești și legislative sînt împărțite între autoritățile centrale și alte autorități ale acestui stat, semnarea, ratificare, acceptarea sau aprobarea convenției sau aderarea la această, ori o declarație făcută în temeiul art. 40, nu va atrage nici o consecință cu privire la separația internă a puterilor în acest stat. Articolul 42 Orice stat contractant va putea, cel mai tîrziu în momentul ratificării, acceptării, aprobării sau aderării, ori în momentul unei declarații făcute în temeiul art. 39 sau 40, să facă fie una, fie
CONVENŢIE din 25 octombrie 1980 asupra aspectelor civile ale rapirii internaţionale de copii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136030_a_137359]
-
sunt personal executorii și în contra eredelui. Cu toate acestea, creditorii nu pot urmări execuția decât după opt zile de la notificarea acestor titluri făcute persoanei, sau la domiciliul eredelui. Articolul 781 Ei pot cere, în orice caz și în contra oricărui creditor, separația patrimoniului defunctului de acela al eredelui. Articolul 782 Acest drept nu poate fi exercitat când, acceptandu-se eredele de debitor, s-a făcut astfel novațiune în privința creanței contra defunctului. Articolul 783 În privința mobilelor, după trecerea de trei ani, dreptul este
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la 1 septembrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132342_a_133671]
-
a se vedea dispozițiile Decretului nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctiva - Buletinul Oficial nr. 19 din 21 aprilie 1958, republicat în Buletinul Oficial nr. 11 din 15 iulie 1960, cu modificările ulterioare. Articolul 784 Creditorii eredelui nu pot cere separația patrimoniilor în contra creditorilor succesiunii. Articolul 785 Creditorii unui din compartitori, că nu cumva împărțeala să se facă cu viclenie în vătămarea drepturilor lor, pot pretinde să fie prezenți la împărțeala, pot dar să intervină cu spezele lor; nu pot însă
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la 1 septembrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132342_a_133671]
-
februarie 1991. - Legea administrației publice locale, nr. 69/1991, republicata în Monitorul Oficial nr. 79 din 18 aprilie 1996. Articolul 1307 Vânzarea nu se poate face între soți decât pentru cauză de lichidare, si anume: 1. cand, în caz de separație de patrimonii, unul dintre soți da celuilalt, drept plata unei datorii, o avere a sa; 2. cand bărbatul cedează femeii, chiar neseparata, din averea să, pentru o cauză legitimă, precum pentru un imobil ce era dator să-i cumpere cu
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la 1 septembrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132342_a_133671]
-
1947, cu modificările ulterioare (art. 4); - Legea nr. 242/1947 pentru transformarea cărților funciare provizorii în cărți de publicitate funciară - Monitorul Oficial nr. 157 din 12 iulie 1947, cu modificările ulterioare (art. 13). Articolul 1743 Creditorii și legatarii, care cer separația patrimoniului defunctului, conserva privilegiul lor asupra imobilelor succesiunii în fața creditorilor erezilor sau reprezentanților defunctului, prin inscripția acestui privilegiu, în termen de șase luni de la data deschiderii succesiunii. Înaintea expirării acestui termen, nici o ipotecă stabilită de către erezii sau reprezentanții defunctului asupra
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la 1 septembrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132342_a_133671]
-
în contra bărbatului. Articolul 1878 Prescripția nu curge pe cât timp ține căsătoria, în contra femeii măritate, în privința imobilelor dotale care n-au fost declarate alienabile prin contractul de căsătorie, decat, dacă va fi început a curge mai înainte de căsătorie, sau din momentul separației patrimoniilor, conform articolelor 1256 - 1270, oricare ar fi epoca în care a început posesiunea. ---------------- Dispozițiile art. 1877 și 1878 au fost abrogate implicit prin reglementarea Codului familiei (art. 30 - 36), care a instituit între soți regimul legal al bunurilor comune
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la 1 septembrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132342_a_133671]
-
balustradă navei în portul de încărcare; ... c) că data a livrării se considera dată conosamentului sau a scrisorii de trăsura fluviale. ... 4. La transporturile pe apă, în contracte se poate conveni care din părți va suporta cheltuielile pentru materialele de separație. 8 La transporturile aeriene, livrările se efectuează franco locul de predare a mărfii, spre transportare, organizației de transport aerian din țară vînzătorului, în care caz: a) vînzătorul suporta toate cheltuielile pînă în momentul predării mărfii către organizația de transport aerian
DECRET nr. 164 din 29 decembrie 1975 pentru ratificarea modificărilor şi completărilor la textul "Condiţiile generale de livrare a mărfurilor între organizaţiile ţărilor membre ale Consiliului de Ajutor Economic Reciproc, 1968", precum şi a precizărilor la aceste condiţii referitoare la livrarea mărfurilor între organizaţiile din Republica Cuba şi organizaţiile din celelalte tari membre ale Consiliului de Ajutor Economic Reciproc. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133738_a_135067]
-
Cherciu. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că aceste dispoziții contravin prevederilor art. 49 din Constituție, deoarece aduc "o restrângere nejustificată exercițiului drepturilor chiriașilor care, după 1 ianuarie 1990, au părăsit domiciliul fie datorită majoratului, fie divorțului, căsătoriei ori separației de fapt". În speță s-a stabilit ca Ștefan Ciprian Cherciu, fiu major al autorilor excepției, înscris în contractul de închiriere, este proprietar din 1999 al unui apartament cu 3 camere în aceeași localitate, situație care a determinat Judecătoria Sibiu
DECIZIE nr. 266 din 19 decembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 lit. b) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133864_a_135193]
-
e) În materie de urmărire mobiliara și imobiliară, executare silită, poprire, contestațiuni, sechestru asigurator și judiciar; ... f) În materie de organizare și administrare a tutelelor și curatelelor; ... g) În materie de despărțenie, pază copiilor, pensiuni alimentare de orice fel și separații de patrimonii; ... h) În materie minieră în general. ... § III. Secțiunea III judeca recursurile: a) În contra hotărîrilor date în materie comercială; ... b) În contra deciziunilor date de Curțile de apel conform legii pentru organizarea teatrelor; ... c) În contra hotărîrilor date în materia contractelor
LEGE nr. 54 din 29 aprilie 1931 pentru modificarea unor articole din legea pentru Curtea de casaţie şi justiţie din 20 Decembrie 1925, cu modificările ce i s'au făcut prin legile din 1 Ianuarie 1929. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140809_a_142138]
-
adâncimea spațiului de marfă, atât pereții, cât și montanții trebuie să fie susținuți sau fixați astfel încât să fie la fel de eficienți că și cei care se extind pe toată înălțimea spațiului de marfă. 12. Pereții solicitați bilateral 12.1. Pereți de separație 1. Pereții de separație trebuie să aibă grosimea de cel putin 50 mm și să fie etanși la cereale, iar atunci când este nevoie, să fie susținuți prin montanți. 2. Deschiderea maximă nesusținuta a acestor pereți va fi după cum urmează: Partea
ORDONANŢA nr. 31 din 16 august 2001 pentru acceptarea Codului internaţional pentru tranSportul în siguranţa al cerealelor în vrac (Codul internaţional pentru cereale), adoptat prin Rezoluţia M.S.C. 23(59) a Comitetului Securităţii Maritime al Organizaţiei Maritime Internaţionale la Londra la 23 mai 1991. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136348_a_137677]
-
atât pereții, cât și montanții trebuie să fie susținuți sau fixați astfel încât să fie la fel de eficienți că și cei care se extind pe toată înălțimea spațiului de marfă. 12. Pereții solicitați bilateral 12.1. Pereți de separație 1. Pereții de separație trebuie să aibă grosimea de cel putin 50 mm și să fie etanși la cereale, iar atunci când este nevoie, să fie susținuți prin montanți. 2. Deschiderea maximă nesusținuta a acestor pereți va fi după cum urmează: Partea B Calculul momentelor ipotetice
ORDONANŢA nr. 31 din 16 august 2001 pentru acceptarea Codului internaţional pentru tranSportul în siguranţa al cerealelor în vrac (Codul internaţional pentru cereale), adoptat prin Rezoluţia M.S.C. 23(59) a Comitetului Securităţii Maritime al Organizaţiei Maritime Internaţionale la Londra la 23 mai 1991. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136348_a_137677]
-
adâncimea spațiului de marfă, atât pereții, cât și montanții trebuie să fie susținuți sau fixați astfel încât să fie la fel de eficienți că și cei care se extind pe toată înălțimea spațiului de marfă. 12. Pereții solicitați bilateral 12.1. Pereți de separație 1. Pereții de separație trebuie să aibă grosimea de cel putin 50 mm și să fie etanși la cereale, iar atunci când este nevoie, să fie susținuți prin montanți. 2. Deschiderea maximă nesusținuta a acestor pereți va fi după cum urmează: Partea
CODUL INTERNAŢIONAL din 23 mai 1991 pentru tranSportul în siguranţa al cerealelor în vrac (Codul internaţional pentru cereale), adoptat prin Rezoluţia M.S.C. 23(59) a Comitetului Securităţii Maritime al Organizaţiei Maritime Internaţionale la Londra la 23 mai 1991*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136351_a_137680]
-
atât pereții, cât și montanții trebuie să fie susținuți sau fixați astfel încât să fie la fel de eficienți că și cei care se extind pe toată înălțimea spațiului de marfă. 12. Pereții solicitați bilateral 12.1. Pereți de separație 1. Pereții de separație trebuie să aibă grosimea de cel putin 50 mm și să fie etanși la cereale, iar atunci când este nevoie, să fie susținuți prin montanți. 2. Deschiderea maximă nesusținuta a acestor pereți va fi după cum urmează: Partea B Calculul momentelor ipotetice
CODUL INTERNAŢIONAL din 23 mai 1991 pentru tranSportul în siguranţa al cerealelor în vrac (Codul internaţional pentru cereale), adoptat prin Rezoluţia M.S.C. 23(59) a Comitetului Securităţii Maritime al Organizaţiei Maritime Internaţionale la Londra la 23 mai 1991*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136351_a_137680]
-
li se confiscă pentru a doua oară" bunuri, în timp ce altor comunități etnice și religioase "li s-a restituit totul", chiar în perioada votării și promulgării legii criticate. În opinia autorului excepției textul de lege criticat "constituie o nerespectare a principiului separației puterilor în stat", întrucat interzice "continuarea activității unor instanțe deja investite cu revendicarea câte unui bun concret". Se considera că, aplicându-se unor cauze aflate pe rolul instanțelor de judecată, dispozițiile criticate "exprimă dorința de aplicare retroactiva a unei legi
DECIZIE nr. 353 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140091_a_141420]