7,806 matches
-
contestațiilor se face în termen de cinci zile de la stabilirea calendarului de desfășurare a examenului. (2) Comisia de soluționare a contestațiilor este formată din președinte și doi membri cercetători științifici sau cadre didactice universitare, care soluționează contestațiile referitoare la vicii de procedură, precum și la modul de calculare a punctajelor prevăzute în fișa de verificare a îndeplinirii standardelor minimale și a celor proprii ale organizației de cercetare. (3) Membrii comisiei de soluționare a contestațiilor au gradul profesional sau titlul didactic
NORME METODOLOGICE din 4 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292226]
-
tuturor condițiilor impuse de art. 115 - Delegarea legislativă, în privința adoptării ordonanțelor de urgență ale Guvernului (Decizia nr. 198 din 24 martie 2021, precitată, paragrafele 52 și 53). ... 29. Curtea Constituțională a statuat în mod constant în jurisprudența sa că viciul de constituționalitate al unei ordonanțe simple sau al unei ordonanțe de urgență emise de Guvern nu poate fi acoperit prin aprobarea de către Parlament a ordonanței respective. Legea care aprobă o ordonanță de urgență neconstituțională este ea însăși neconstituțională (a
DECIZIA nr. 559 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293542]
-
Riscuri aferente Proiectelor de PPP*5 Risc Rezumat descriptiv Teren/Amplasament Achiziția (de terenuri) și asigurarea accesului liber la amplasament în vederea construcției Autorizații Licențe si autorizații necesare conform legii Proiectare Conformarea cu standardele/cerințele aferente proiectului Construcție Adecvarea la scop, răspunderea pentru vicii Operare Conformarea cu standardele/cerințele privind rezultatele așteptate, indicatorii - cheie de performanță (KPI) Întreținere Protecția pe durata de viață proiectată reziduală (sau respectarea standardelor de întreținere astfel încât bunul să fie utilizabil pe toată durata sa de viață proiectată) Condiție reziduală
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294937]
-
ca proiectul să nu fie adecvat pentru scopul urmărit; aprobarea documentației de proiectare; modificările. 6. Riscul de construcție Riscul ca costurile de construcție să depășească costurile anticipate; întârzieri cu finalizarea; gestionarea proiectului; interfață; respectarea standardelor de calitate; sănătate si securitate; vicii; respectarea drepturilor de proprietate intelectuală; proteste colective ale angajaților; vandalism. 7. Riscul de variație Riscul asociat modificărilor solicitate de oricare dintre părți cu privire la serviciu care ar putea impacta construcția sau operarea. Etapă Perioada de Operare & Întreținere 8. Riscul
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294937]
-
certitudinea că o proiectare adecvată poate fi realizată de actorii existenți pe piața privată 6. Riscul de construcție Riscul ca costurile de construcție să depășească costurile anticipate; întârzieri cu finalizarea; gestionarea proiectului; interfață; respectarea standardelor de calitate; sănătate și securitate; vicii; respectarea drepturilor de proprietate intelectuală; proteste colective ale angajaților; vandalism. Există suficientă experiență pe piața privată pentru a realiza construcția proiectului la timp, în limitele bugetului și în conformitate cu standardele locale de calitate și siguranță; amplasamentul proiectului se află
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294937]
-
lor legitim, printr-o sistematică interpretare și aplicare eronată a acestora de către instanțele judecătorești sau de către celelalte subiecte chemate să aplice dispozițiile de lege, poate determina neconstituționalitatea acelei reglementări. Curtea a statuat că are competența de a elimina viciul de neconstituționalitate astfel creat, esențială în asemenea situații fiind asigurarea respectării drepturilor și libertăților persoanelor, precum și a supremației Constituției. ... 16. Astfel, Curtea a sancționat neconstituționalitatea unui text într-o anumită interpretare dată de instanțele judecătorești în contextul în care
DECIZIA nr. 424 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295245]
-
Constituție și prin alte legi și de a-și asuma obligațiile prevăzute de acestea. Textul constituțional menționat instituie un principiu de largă aplicație și, ca urmare a formulării sale generice, nu poate fi invocat în sine pentru evidențierea unor eventuale vicii de neconstituționalitate. ... 28. În ceea ce privește critica susținută prin prisma lipsei avizelor Consiliului Economic și Social și ale unor autorități ale administrației publice centrale (ministere), formulată prin raportare la dispozițiile art. 1 alin. (3) și (5) și ale art.
DECIZIA nr. 690 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299645]
-
Monitorul Oficial al României, Partea I, trebuie doar să detalieze procedura privind organizarea și desfășurarea concursului pentru admiterea în magistratură. În consecință, la paragraful 30 al Deciziei nr. 121 din 10 martie 2020, precitată, Curtea a subliniat că, pentru înlăturarea viciului de neconstituționalitate, aspectele esențiale privind organizarea și desfășurarea concursului pentru ocuparea posturilor de judecător și procuror - cum sunt regulile generale privind constituirea comisiilor de concurs, tipul etapelor și probelor de concurs, modalitatea de stabilire a rezultatelor și posibilitatea de contestare
DECIZIA nr. 56 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299705]
-
unic pct. 2 subpct. 33 [cu referire la art. 333 alin. (6) și (7) din Codul administrativ] din legea criticată, introduse în corpul legii ca urmare a admiterii și aprobării amendamentelor formulate la nivelul Camerei decizionale. Curtea subliniază că aceste vicii de neconstituționalitate nu țin nici de adoptarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 79/2024 și nici de conținutul normativ propriu al acesteia, astfel cum a fost adoptat de Guvern. ... 63. Astfel, analizând prevederile cuprinse în articolul unic pct. 2 subpct
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
referitoare la claritatea, precizia și previzibilitatea legii. ... 71. În acest context, în acord cu jurisprudența sa, Curtea precizează că admiterea obiecției de neconstituționalitate cu privire la legea de aprobare a ordonanței de urgență comportă o dublă perspectivă. Prima perspectivă vizează viciul de neconstituționalitate ce privește însăși adoptarea ordonanței de urgență sau conținutul normativ al acesteia, după caz, sens în care criticile de neconstituționalitate extrinsecă sunt raportate, în principiu, la art. 1 alin. (4) coroborat cu art. 61 alin. (1) sau art.
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
art. 1 alin. (4) coroborat cu art. 61 alin. (1) sau art. 115 alin. (4)-(6) din Constituție, iar cele de neconstituționalitate intrinsecă țin, în mod exclusiv, de conținutul normativ al ordonanței de urgență. Cea de-a doua perspectivă vizează viciul de neconstituționalitate extrinsecă ce privește adoptarea legii de aprobare a ordonanței de urgență sau viciul de neconstituționalitate intrinsecă referitor la conținutul normativ propriu al acestei legi, după caz. În consecință, prin prisma primei perspective antereferite, neconstituționalitatea ordonanței de urgență sau
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
6) din Constituție, iar cele de neconstituționalitate intrinsecă țin, în mod exclusiv, de conținutul normativ al ordonanței de urgență. Cea de-a doua perspectivă vizează viciul de neconstituționalitate extrinsecă ce privește adoptarea legii de aprobare a ordonanței de urgență sau viciul de neconstituționalitate intrinsecă referitor la conținutul normativ propriu al acestei legi, după caz. În consecință, prin prisma primei perspective antereferite, neconstituționalitatea ordonanței de urgență sau a unor dispoziții din aceasta determină întotdeauna neconstituționalitatea legii de aprobare a acesteia, în ansamblu
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
aprobare a acesteia, în ansamblu sau în parte, după caz, în schimb, în condițiile celei de-a doua perspective, neconstituționalitatea legii de aprobare a ordonanței de urgență nu determină, de plano, și neconstituționalitatea ordonanței de urgență, în condițiile în care viciul de neconstituționalitate extrinsecă vizează procedura parlamentară de adoptare a legii, în timp ce viciul de neconstituționalitate intrinsecă vizează textele amendamentelor astfel admise și aprobate, care au devenit parte a corpului legii (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 412
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
celei de-a doua perspective, neconstituționalitatea legii de aprobare a ordonanței de urgență nu determină, de plano, și neconstituționalitatea ordonanței de urgență, în condițiile în care viciul de neconstituționalitate extrinsecă vizează procedura parlamentară de adoptare a legii, în timp ce viciul de neconstituționalitate intrinsecă vizează textele amendamentelor astfel admise și aprobate, care au devenit parte a corpului legii (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 412 din 20 iunie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 570
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
verifica și constituționalitatea actelor de legislație delegată adoptate și care au intrat deja în vigoare (Decizia nr. 34/1998, Decizia nr. 255/2005, Decizia nr. 95/2006, Decizia nr. 1.039/2009, Decizia nr. 1.257/2009, Decizia nr. 214/2019). În mod constant, Curtea a statuat că viciul de neconstituționalitate al unei ordonanțe sau ordonanțe de urgență emise de Guvern nu poate fi acoperit prin aprobarea de către Parlament a ordonanței respective. Legea care aprobă o ordonanță de urgență neconstituțională este ea însăși neconstituțională (a se vedea în
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
nr. 1.008/2009, Decizia nr. 738/2012, Decizia nr. 55/2014, Decizia nr. 556/2024). ... 3. Pe de altă parte, tot o jurisprudență constantă a Curții Constituționale a stabilit că, atunci când legile de aprobare a ordonanțelor de urgență ale Guvernului sunt neconstituționale și viciul nu provine din procedura de adoptare ori conținutul normativ al ordonanței, ci exclusiv din procedura de adoptare ori conținutul normativ al legii, legea - care integrează prevederile din ordonanța de urgență aprobată - este declarată neconstituțională (Decizia nr. 421/2007, Decizia nr. 3/2021
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
În acest sens, Curtea a susținut că, „în cazul în care se atacă o lege prin care s-a aprobat o ordonanță a Guvernului și aceasta a fost declarată neconstituțională, nu se poate susține ca ar fi afectat de acest viciu numai articolul unic al legii de abilitare, ci și conținutul legii, adică dispozițiile legale ce au fost emise pe cale de ordonanță, deoarece aceasta a părăsit domeniul de acțiune al Guvernului și a intrat în regimul procedurii legislative, dezbaterea parlamentară
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
vreme ce în cazul constatării neconstituționalității legii de aprobare și pe baza criticilor privind încălcarea principiului bicameralismului, efectul deciziei Curții constă în invalidarea integrală a legii, adică inclusiv a conținutului normativ al legislației delegate care nu era afectat de vreun viciu propriu (a se vedea în acest sens Decizia nr. 3/2021). ... ... 12. Iată cum alegerea temeiului de invalidare a legii de aprobare a legislației delegate se poate răsfrânge asupra conținutului normativ al ordonanței sau al ordonanței de urgență a Guvernului, dar
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
de urgență în dispozitivul deciziei de invalidare a Curții Constituționale. Practica parlamentară arată că în astfel de situații procedura legislativă subsecventă unei invalidări a legii de aprobare a unei ordonanțe sau ordonanțe de urgență a Guvernului are ca obiectiv înlăturarea viciilor extrinseci de neconstituționalitate constatate, în particular a celor referitoare la principiul bicameralismului. Cu titlu exemplificativ, ca urmare a Deciziei nr. 590/2020, prin care a fost invalidată legea pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 48/2020, procedura legislativă a fost
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
competențele, sarcinile specifice, responsabilitățile pot fi diferite; prin urmare, diferențierea este pe deplin justificată. ... 25. Tribunalul Cluj - Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale apreciază că prevederile legale criticate nu sunt afectate de vicii care să vizeze claritatea și previzibilitatea normei, iar aspectele sesizate se referă mai degrabă la chestiuni care țin de aplicarea în concret a legii. Legiuitorul este în drept să instituie anumite sporuri la indemnizațiile și salariile de bază, premii periodice
DECIZIA nr. 687 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299633]
-
autorității de lucru judecat etc.), în timp ce, pentru orice altă materie a dreptului pozitiv, acest drept este garantat ca o componentă a liberului acces la justiție. Or, o asemenea discriminare nu are justificare, având în vedere că motivele și viciile pentru care poate fi exercitată calea de atac a recursului prevăzută de Codul de procedură civilă [art. 488 alin. (1)] se pot regăsi și în materia achizițiilor publice. De altfel, sunt și alte domenii de drept în care plângerea împotriva
DECIZIA nr. 568 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299759]
-
producerii unei consecințe juridice, pentru sine sau pentru altul, atunci când, potrivit legii ori împrejurărilor, declarația făcută servește la producerea acelei consecințe, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 2 ani sau cu amendă. “ Ca urmare, aprecierea eventualelor „vicii de fond și de formă“ ale listelor de susținători trebuie realizată cu stricta respectare a cadrului legal de referință citat, respectiv prin verificarea listelor sub aspectul existenței tuturor elementelor prevăzute de lege. Ținând seama de termenele scurte aplicabile în procedura
HOTĂRÂREA nr. 17 din 16 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298006]
-
apelului și nici recursului, astfel încât nu se încadrează în prevederile art. 503 alin. (2) și (3) din Codul de procedură civilă, ceea ce creează o inegalitate între justițiabili. Aceste hotărâri pot fi atacate cu contestație în anulare numai pentru vicii de procedură, potrivit art. 503 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Depune documente în susținerea excepției. ... 4. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. În acest sens arată că Legea fundamentală
DECIZIA nr. 451 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298181]
-
interpretare fiind contrară dispozițiilor art. 1 alin. (5) din Constituție, prin prisma nerespectării exigențelor calitative pe care redactarea textelor de lege trebuie să le întrunească pentru a fi în concordanță cu principiul legalității. Aceasta, deoarece prevederile legale menționate conțin un viciu de concepție care, pe de o parte, afectează logica reglementării și, pe de altă parte, ignoră situații care pot apărea în practică, în care obligația este imposibil de realizat. Așadar, Curtea subliniază că o astfel de constatare nu afectează obligația
DECIZIA nr. 297 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298986]
-
a declara drepturile și obligațiile soțului și ale copiilor săi majori, aflați în întreținerea sa, întrucât nu obligația de declarare per se a veniturilor/bunurilor acestor persoane este neconstituțională, ci angajarea răspunderii declarantului pentru corectitudinea informațiilor furnizate de terți prezintă un viciu de neconstituționalitate, răspunderea juridică penală sau contravențională fiind una personală. ... 22. În ceea ce privește prevederile art. 12 alin. (6) din Legea nr. 176/2010, potrivit cărora Agenția Națională de Integritate asigură afișarea declarațiilor de avere, Curtea reține că, prin Decizia
DECIZIA nr. 297 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298986]