17,870 matches
-
Solicitantul trebuie să răspundă, în condițiile și termenul limită specificate în solicitarea de clarificări; în caz contrar cererea de finanțare va fi evaluată conform informațiilor existente la data depunerii acesteia sau proiectul va fi respins/exclus de la finanțare. De asemenea, evaluatorii pot solicita informații privind justificarea bugetului proiectului, în cazul în care studiul de fezabilitate nu conține date suficiente în acest sens. În urmă evaluării tehnice și financiare, proiectul primește un punctaj (conform Grilei de evaluare), cuprins între 0 și 100
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274702_a_276031]
-
va avea prioritate. Notă: Proiectul va fi exclus, din procesul de evaluare și selecție pentru acordarea finanțării (în orice etapă a procesului), în cazul în care: A. solicitantul: - furnizează informații false; - a încercat să obțină informații confidențiale sau să influențeze evaluatorii proiectului său OIE în timpul procesului; - nu respectă orice alte cerințe obligatorii prevăzute în prezentul Ghid. B. nu se poate verifica în mod corespunzător îndeplinirea unui criteriu de conformitate administrativă sau de eligibilitate ori nu se poate realiza punctarea în mod
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274702_a_276031]
-
cheltuieli care, desi pot fi eligibile, nu au legătură directă cu activitățile propuse în cadrul proiectului, - unor cheltuieli care, desi pot fi eligibile, sunt supradimensionate, - utilizării unui procent de cofinanțare din fonduri publice incorect sau a apariției unor erori de calcul. Evaluatorii pot propune anumite condiții pentru încheierea CF, care dacă sunt aprobate de Comitetul de Selecție devin obligatorii pentru încheierea contractului. 8.2. DECIZIA COMITETULUI DE SELECȚIE Comitetul de Selecție organizat de către OIE, are responsabilitatea ierarhizării în funcție de punctaj și a aprobării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274702_a_276031]
-
COMITETULUI DE SELECȚIE Comitetul de Selecție organizat de către OIE, are responsabilitatea ierarhizării în funcție de punctaj și a aprobării proiectelor care vor fi cofinanțate din fondurile POȘ CCE-AP 4. Comitetul de Selecție poate lua, pe baza rapoartelor de evaluare primite de la experții evaluatori, una din următoarele decizii: - aprobă finanțarea proiectului cu conținutul tehnic și condițiile de finanțare neschimbate, definite în CRF; - aprobă finanțarea proiectului în condiții modificate de finanțare a proiectului (prin acceptarea sau nu a propunerilor evaluatorilor). Astfel, unele proiecte pot fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274702_a_276031]
-
de evaluare primite de la experții evaluatori, una din următoarele decizii: - aprobă finanțarea proiectului cu conținutul tehnic și condițiile de finanțare neschimbate, definite în CRF; - aprobă finanțarea proiectului în condiții modificate de finanțare a proiectului (prin acceptarea sau nu a propunerilor evaluatorilor). Astfel, unele proiecte pot fi aprobate cu conținutul tehnic original, dar cu diminuarea valorii finanțării nerambursabile conform celor de mai sus. Solicitantul va fi informat, în scris, asupra noilor condiții de finanțare a proiectului și a termenului de raspuns asupra
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274702_a_276031]
-
de lucrări, numit prin ordin al ministrului educației naționale și cercetării științifice; ... b) vicepreședinte - inspector școlar sau director; ... c) 1-2 secretari/ 1.000 de candidați - inspectori școlari, directori sau cadre didactice; ... d) 2-3 informaticieni/ 1.000 de candidați; ... e) membri evaluatori - câte 2 evaluatori pentru cel mult 100 de lucrări scrise, organizați într-o subcomisie. Fiecare subcomisie este alcătuită din două cadre didactice titulare în învățământul universitar sau preuniversitar, având gradul didactic I și/sau titlul științific de doctor sau gradul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279287_a_280616]
-
prin ordin al ministrului educației naționale și cercetării științifice; ... b) vicepreședinte - inspector școlar sau director; ... c) 1-2 secretari/ 1.000 de candidați - inspectori școlari, directori sau cadre didactice; ... d) 2-3 informaticieni/ 1.000 de candidați; ... e) membri evaluatori - câte 2 evaluatori pentru cel mult 100 de lucrări scrise, organizați într-o subcomisie. Fiecare subcomisie este alcătuită din două cadre didactice titulare în învățământul universitar sau preuniversitar, având gradul didactic I și/sau titlul științific de doctor sau gradul didactic II, cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279287_a_280616]
-
competență în evaluarea la examenele naționale. Decizia de numire a comisiei de evaluare se comunică Comisiei naționale. ... (6) În situația în care, pentru anumite discipline, nu se identifică, la nivelul județului pe teritoriul căruia este constituit centrul de evaluare, membri evaluatori în condițiile precizate la alin. (5) lit. e), inspectorul școlar general poate numi în comisia de evaluare, cu avizul Comisiei naționale, profesori titulari având gradul didactic definitiv sau cadre didactice din învățământul universitar/preuniversitar din alte județe, cu experiență în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279287_a_280616]
-
oficiu. ... (2) În structura lucrării scrise, subiectul de specialitate are o pondere de 60%, iar subiectul de metodică de 30%, 10% din punctaj fiind acordat din oficiu. ... (3) Fiecare lucrare scrisă este evaluată independent, în săli separate, de doi profesori evaluatori, conform baremului de evaluare și notare și fără a se face însemnări pe lucrare. ... (4) Fiecare evaluator stabilește, prin raportare la baremul de evaluare și notare, nota lucrării scrise. Nota finală acordată lucrării se stabilește ca media aritmetică a celor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279287_a_280616]
-
metodică de 30%, 10% din punctaj fiind acordat din oficiu. ... (3) Fiecare lucrare scrisă este evaluată independent, în săli separate, de doi profesori evaluatori, conform baremului de evaluare și notare și fără a se face însemnări pe lucrare. ... (4) Fiecare evaluator stabilește, prin raportare la baremul de evaluare și notare, nota lucrării scrise. Nota finală acordată lucrării se stabilește ca media aritmetică a celor două note acordate de cei doi evaluatori. Pentru validarea evaluărilor, diferența dintre notele acordate de fiecare evaluator
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279287_a_280616]
-
și fără a se face însemnări pe lucrare. ... (4) Fiecare evaluator stabilește, prin raportare la baremul de evaluare și notare, nota lucrării scrise. Nota finală acordată lucrării se stabilește ca media aritmetică a celor două note acordate de cei doi evaluatori. Pentru validarea evaluărilor, diferența dintre notele acordate de fiecare evaluator nu trebuie să fie mai mare de 0,5 puncte. ... (5) În cazul în care apar lucrări pentru care diferența dintre notele acordate de cei doi evaluatori este mai mare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279287_a_280616]
-
evaluator stabilește, prin raportare la baremul de evaluare și notare, nota lucrării scrise. Nota finală acordată lucrării se stabilește ca media aritmetică a celor două note acordate de cei doi evaluatori. Pentru validarea evaluărilor, diferența dintre notele acordate de fiecare evaluator nu trebuie să fie mai mare de 0,5 puncte. ... (5) În cazul în care apar lucrări pentru care diferența dintre notele acordate de cei doi evaluatori este mai mare de 0,5 puncte, președintele comisiei de evaluare dispune reevaluarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279287_a_280616]
-
de cei doi evaluatori. Pentru validarea evaluărilor, diferența dintre notele acordate de fiecare evaluator nu trebuie să fie mai mare de 0,5 puncte. ... (5) În cazul în care apar lucrări pentru care diferența dintre notele acordate de cei doi evaluatori este mai mare de 0,5 puncte, președintele comisiei de evaluare dispune reevaluarea lucrărilor respective, în prezența sa, de către cei doi evaluatori, asigurându-se că este respectat baremul. În funcție de rezultatele reevaluării, se decide, prin consens, nota lucrării. În această etapă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279287_a_280616]
-
5 puncte. ... (5) În cazul în care apar lucrări pentru care diferența dintre notele acordate de cei doi evaluatori este mai mare de 0,5 puncte, președintele comisiei de evaluare dispune reevaluarea lucrărilor respective, în prezența sa, de către cei doi evaluatori, asigurându-se că este respectat baremul. În funcție de rezultatele reevaluării, se decide, prin consens, nota lucrării. În această etapă lucrările sunt sigilate. ... (6) După finalizarea operațiilor de evaluare, notele acordate de fiecare evaluator membru al unei subcomisii se trec într-un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279287_a_280616]
-
lucrărilor respective, în prezența sa, de către cei doi evaluatori, asigurându-se că este respectat baremul. În funcție de rezultatele reevaluării, se decide, prin consens, nota lucrării. În această etapă lucrările sunt sigilate. ... (6) După finalizarea operațiilor de evaluare, notele acordate de fiecare evaluator membru al unei subcomisii se trec într-un borderou centralizator și pe teze de către profesorii evaluatori, care semnează în dreptul notei acordate. Președintele comisiei de evaluare calculează și scrie, în borderoul centralizator și pe fiecare lucrare, media aritmetică a celor două
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279287_a_280616]
-
rezultatele reevaluării, se decide, prin consens, nota lucrării. În această etapă lucrările sunt sigilate. ... (6) După finalizarea operațiilor de evaluare, notele acordate de fiecare evaluator membru al unei subcomisii se trec într-un borderou centralizator și pe teze de către profesorii evaluatori, care semnează în dreptul notei acordate. Președintele comisiei de evaluare calculează și scrie, în borderoul centralizator și pe fiecare lucrare, media aritmetică a celor două note, cu două zecimale, fără rotunjire, aceasta reprezentând nota obținută de candidat la proba scrisă. ... (7
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279287_a_280616]
-
diferența dintre nota finală acordată de comisia de soluționare a contestațiilor și nota finală stabilită în urma evaluării inițiale este mai mare de 1 punct, se constituie, prin decizia inspectorului școlar general, o nouă subcomisie de recorectare, alcătuită din 2 membri evaluatori, unul dintre evaluatori provenind din comisia de evaluare, iar celălalt evaluator provenind din comisia de contestații. ... (4) Recorectarea lucrării se face conform procedurii de evaluare a lucrărilor scrise prevăzute la art. 35 din prezenta metodologie. ... (5) Rezultatul acestei ultime evaluări
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279287_a_280616]
-
finală acordată de comisia de soluționare a contestațiilor și nota finală stabilită în urma evaluării inițiale este mai mare de 1 punct, se constituie, prin decizia inspectorului școlar general, o nouă subcomisie de recorectare, alcătuită din 2 membri evaluatori, unul dintre evaluatori provenind din comisia de evaluare, iar celălalt evaluator provenind din comisia de contestații. ... (4) Recorectarea lucrării se face conform procedurii de evaluare a lucrărilor scrise prevăzute la art. 35 din prezenta metodologie. ... (5) Rezultatul acestei ultime evaluări este definitiv și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279287_a_280616]
-
și nota finală stabilită în urma evaluării inițiale este mai mare de 1 punct, se constituie, prin decizia inspectorului școlar general, o nouă subcomisie de recorectare, alcătuită din 2 membri evaluatori, unul dintre evaluatori provenind din comisia de evaluare, iar celălalt evaluator provenind din comisia de contestații. ... (4) Recorectarea lucrării se face conform procedurii de evaluare a lucrărilor scrise prevăzute la art. 35 din prezenta metodologie. ... (5) Rezultatul acestei ultime evaluări este definitiv și reprezintă nota finală acordată de comisia de soluționare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279287_a_280616]
-
Încadrarea Proiectarea/ Planificarea anuală Planificarea semestrială Testul predictiv cu baremele aferente Rezultatele testării și observațiile/concluziile Fișe de lucru (pe nivel de performanță vizat) Cărți, culegeri, texte, teste, CD-uri, DVD-uri etc. NOTA FINALĂ PORTOFOLIU PROFESIONAL PERSONAL │ 10 puncte│ │ │ └───────────────────────────────────────────────────────────────────────┴────────────┴────────┴────────┘ Evaluatori, Candidat, Numele și prenumele, Funcția, Semnătura, Numele și prenumele, Semnătura, .................... ......... .......... .................... .......... .................... ......... .......... .................... .......... -------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279287_a_280616]
-
la operatorii economici/instituțiile publice partenere sau la unitatea de învățământ care a asigurat formarea profesională în situația în care contractele-cadru cu operatorii economici/instituțiile publice partenere prevăd în mod expres acest lucru. ... (4) Din comisia de examen fac parte evaluatori autorizați, externi unității de învățământ în care s-a desfășurat programul de formare, precum și reprezentanți ai operatorului economic/instituției publice partenere în conformitate cu reglementările din metodologia de organizare și desfășurare a examenului de certificare a calificării profesionale. ... (5) Monitorizarea organizării și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276411_a_277740]
-
al Uniunii Europene. Pentru susținerea activității produsului biocid asupra altor organisme decât cele pentru care sunt prevăzute standardele europene se acceptă rapoarte de testare efectuate prin metode asimilate, metode naționale sau metode individuale standardizate, după dezbatere în cadrul CNPB, la propunerea evaluatorilor. Dovada înregistrării/notificării/autorizării ca produs biocid în țara de origine sau într-un alt stat membru al Uniunii Europene, acolo unde este cazul Un document emis și semnat de către firma producătoare prin care firma solicitantă este împuternicită ca reprezentant
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276563_a_277892]
-
al Uniunii Europene. Pentru susținerea activității produsului biocid asupra altor organisme decât cele pentru care sunt prevăzute standardele europene se acceptă rapoarte de testare efectuate prin metode asimilate, metode naționale sau metode individuale standardizate, după dezbatere în cadrul CNPB, la propunerea evaluatorilor. Dovada înregistrării/notificării/autorizării ca produs biocid în țara de origine sau într-un alt stat membru al Uniunii Europene, acolo unde este cazul Un document emis și semnat de către firma producătoare prin care firma solicitantă este împuternicită ca reprezentant
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276562_a_277891]
-
ministrului finanțelor publice nr. 1.917/2005 , cu modificările și completările ulterioare. Pentru bunurile care au valoare de piață, valoarea justă este identică cu valoarea de piață. ... (4) Valoarea justă se determină pe baza unor evaluări efectuate, de regulă, de evaluatori autorizați conform reglementărilor legale în vigoare. ... (5) În situația în care valoarea justă nu se determină în baza evaluărilor efectuate de evaluatori autorizați, valoarea justă la data bilanțului se determină de o comisie numită de conducătorul instituției publice. ... Articolul 2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278624_a_279953]
-
identică cu valoarea de piață. ... (4) Valoarea justă se determină pe baza unor evaluări efectuate, de regulă, de evaluatori autorizați conform reglementărilor legale în vigoare. ... (5) În situația în care valoarea justă nu se determină în baza evaluărilor efectuate de evaluatori autorizați, valoarea justă la data bilanțului se determină de o comisie numită de conducătorul instituției publice. ... Articolul 2 (1) Instituțiile publice, indiferent de sursa de finanțare a cheltuielilor și de subordonare inventariază activele fixe corporale aflate în patrimoniul lor, care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278624_a_279953]