17,870 matches
-
se amortizează, al cărei model este prevăzut în anexa nr. 1b); - Situația diferențelor din reevaluarea activelor fixe corporale din domeniul privat care nu se amortizează, al cărei model este prevăzut în anexa nr. 1c); b) în cazul reevaluării efectuate de evaluatori autorizați, pe baza datelor din: ... - Situația diferențelor din reevaluarea activelor fixe corporale din domeniul privat care se amortizează, al cărei model este prevăzut în anexa nr. 1d); - Situația diferențelor din reevaluarea activelor fixe corporale din domeniul public care nu se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278624_a_279953]
-
1) Începând cu data de 1 ianuarie 2008, activele fixe corporale de natura construcțiilor și terenurilor aflate în patrimoniul instituțiilor publice vor fi reevaluate cel puțin o dată la 3 ani de o comisie numită de conducătorul instituției publice sau de evaluatori autorizați conform reglementărilor legale în vigoare, rezultatele reevaluării urmând a fi înregistrate în contabilitate până la finele anului în care s-a efectuat reevaluarea. ... (2) În situația în care reevaluarea construcțiilor și terenurilor se efectuează de o comisie numită de conducătorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278624_a_279953]
-
art. 5-9 din prezentele norme metodologice. Capitolul II Reguli privind reevaluarea bunurilor din patrimoniul cultural național Articolul 12 (1) Bunurile din patrimoniul cultural național, cu excepția acelora care nu pot fi reevaluate potrivit standardelor internaționale de evaluare, vor fi reevaluate de către evaluatori autorizați conform reglementărilor legale în vigoare, rezultatele reevaluării urmând a fi înregistrate în contabilitate până la finele anului 2010. ... (2) Bunurile din patrimoniul cultural național sunt bunurile definite astfel la art. 3 din Legea nr. 182/2000 privind protejarea patrimoniului cultural
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278624_a_279953]
-
imobilizărilor corporale și stabilirea valorii de intrare a mijloacelor fixe, cu modificările ulterioare, nu au fost reevaluate. ... (2) Reevaluarea se efectuează de o comisie numită de conducătorul instituției publice care are în coordonare sau sub autoritate regia autonomă sau de evaluatori autorizați conform reglementărilor legale în vigoare, rezultatele reevaluării urmând a fi înregistrate în contabilitate până la finele anului 2008. După această dată, reevaluarea activelor fixe corporale din domeniul public al statului sau al unităților administrativ-teritoriale, date în administrare regiilor autonome, se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278624_a_279953]
-
Situația din contul 1052 "Rezerve din reevaluarea construcțiilor" aferent activului fix corporal: SIC = - RC = 16.768 lei TRC = 16.768 lei RD = 4.919 lei SFC = 11.849 lei B. Operațiunile de reevaluare a activului fix amortizabil se efectuează de evaluatori autorizați la valoarea justă, care determină eliminarea amortizării din valoarea contabilă (înregistrată în contul 2xx) I. Înregistrările contabile după prima reevaluare În anul 2003 diferențele din reevaluarea activelor fixe au fost înregistrate în contabilitate potrivit prevederilor Ordinului ministrului finanțelor publice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278624_a_279953]
-
pe baza grilei pentru criteriile tehnice, prevăzută în anexa nr. 2.3 la prezentul ghid; pentru a fi selectat, proiectul trebuie să obțină minimum 50 de puncte inclusiv. ... (4) Fiecare grilă de conformitate/analiză și evaluare este completată de către 3 evaluatori; în cazul în care există rezultate diferite, se va considera rezultat final cel care întrunește ponderea de 2/3. ... (5) Proiectele vor fi selectate în ordinea descrescătoare a punctajului până la convergența sumei alocate sesiunii respective și se includ într-un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278711_a_280040]
-
îl constituie ordinea depunerii proiectelor la registratura Autorității. În cazul obținerii aceluiași punctaj de către două proiecte din aceeași cerere de finanțare, Autoritatea va hotărî care proiect va fi finanțat în limita sumei alocate programului. ... (8) În baza grilelor întocmite de evaluatori, comisia înaintează Comitetului director pentru avizare centralizatoarele cu cererile propuse spre avizare și pentru aprobare cererile propuse spre respingere. ... (9) Comitetul director înaintează, spre aprobare, Comitetului de avizare al Autorității centralizatoarele cuprinzând cererile avizate. ... (10) Comitetul de avizare al Autorității
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278711_a_280040]
-
Da 1. │Dosarul este depus conform cerințelor art. 19 alin. 2. │ Dosarul de finanțare al solicitantului cuprinde: ELIGIBILITATE 3.2.│Din documentele depuse rezultă că beneficiarul are în proprietate/ Rezultatul analizei Rezultatul analizei Grila este completată integral și însușită de evaluatori, iar rezultatul final al analizei va fi completat de către președintele Comisiei conform art. 14 alin. (4) din ghidul de finanțare. Propunerea evaluatorilor SELECTAT/NESELECTAT Președintele Comisiei de analiză și selectare, .............................................. (numele și prenumele) Semnătura: ....................... Data: ............................ NOTE: 1. În cadrul rubricii "Îndeplinirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278711_a_280040]
-
depuse rezultă că beneficiarul are în proprietate/ Rezultatul analizei Rezultatul analizei Grila este completată integral și însușită de evaluatori, iar rezultatul final al analizei va fi completat de către președintele Comisiei conform art. 14 alin. (4) din ghidul de finanțare. Propunerea evaluatorilor SELECTAT/NESELECTAT Președintele Comisiei de analiză și selectare, .............................................. (numele și prenumele) Semnătura: ....................... Data: ............................ NOTE: 1. În cadrul rubricii "Îndeplinirea criteriului de eligibilitate" se bifează, după caz, cu "Da" sau "Nu" îndeplinirea/neîndeplinirea criteriului de eligibilitate respectiv și se înscriu comentariile de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278711_a_280040]
-
Îndeplinirea criteriului de eligibilitate" se bifează, după caz, cu "Da" sau "Nu" îndeplinirea/neîndeplinirea criteriului de eligibilitate respectiv și se înscriu comentariile de rigoare. 2. Neîndeplinirea criteriilor de eligibilitate atrage respingerea cererii de finanțare. 3. În cazul în care opiniile evaluatorilor sunt diferite se va lua în considerare opinia majorității. ---------- Anexa 2.1 la ghidul de finanțare a fost modificată de RECTIFICAREA nr. 1.818 din 20 septembrie 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 36 din 12 ianuarie 2017. Da 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278711_a_280040]
-
2017. Da 1. │ Dosarul de finanțare al solicitantului cuprinde: ELIGIBILITATE 2.1.│Studiul de fezabilitate se încadrează în cerințele art. 11 alin. (2) lit. l) din ghidul de finanțare. Rezultatul analizei Rezultatul analizei Grila este completată integral și însușită de evaluatori, iar rezultatul final al analizei va fi completat de către președintele Comisiei, conform art. 14 alin. (4) din ghidul de finanțare. Propunerea evaluatorilor SELECTAT/NESELECTAT Președintele Comisiei de analiză și selectare, .............................................. (numele și prenumele) Semnătura: ........................ Data: ............................. NOTE: 1. În cadrul rubricii "Îndeplinirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278711_a_280040]
-
2) lit. l) din ghidul de finanțare. Rezultatul analizei Rezultatul analizei Grila este completată integral și însușită de evaluatori, iar rezultatul final al analizei va fi completat de către președintele Comisiei, conform art. 14 alin. (4) din ghidul de finanțare. Propunerea evaluatorilor SELECTAT/NESELECTAT Președintele Comisiei de analiză și selectare, .............................................. (numele și prenumele) Semnătura: ........................ Data: ............................. NOTE: 1. În cadrul rubricii "Îndeplinirea criteriului de eligibilitate" se bifează, după caz, cu "Da" sau "Nu" îndeplinirea/neîndeplinirea criteriului de eligibilitate respectiv și se înscriu comentariile de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278711_a_280040]
-
Îndeplinirea criteriului de eligibilitate" se bifează, după caz, cu "Da" sau "Nu" îndeplinirea/neîndeplinirea criteriului de eligibilitate respectiv și se înscriu comentariile de rigoare. 2. Neîndeplinirea criteriilor de eligibilitate atrage respingerea cererii de finanțare. 3. În cazul în care opiniile evaluatorilor sunt diferite se va lua în considerare opinia majorității. 1. │ Dosarul de finanțare al solicitantului cuprinde: 1.2.│Studiu de fezabilitate se încadrează în cerințele art. 11 alin. (2) lit. l) din ghidul de finanțare. NOTĂ: Neîndeplinirea criteriilor prevăzute la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278711_a_280040]
-
4.│Procentul finanțat de Autoritate (%) Cheltuielile eligibile vor fi evidențiate în anexă separată după următorul model: ┌────────────────────────────┬──────────────────────────────┬─────────────────────────────┐ │ Cheltuiala eligibilă Rezultatul analizei Rezultatul analizei SELECTAT/NESELECTAT Suma propusă spre finanțare ......... ........., reprezentând ................% din totalul cheltuielilor eligibile**). Grila este completată integral și însușită de evaluatori, iar rezultatul final al analizei va fi completat de către președintele Comisiei, conform art. 14 alin. (4) din ghidul de finanțare. Președintele Comisiei de analiză și selectare, ........(numele și prenumele).............. Semnătura: NOTE: 1. Va fi selectat proiectul care obține un punctaj
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278711_a_280040]
-
conform art. 14 alin. (4) din ghidul de finanțare. Președintele Comisiei de analiză și selectare, ........(numele și prenumele).............. Semnătura: NOTE: 1. Va fi selectat proiectul care obține un punctaj minim de 50 de puncte. 2. În cazul în care opiniile evaluatorilor sunt diferite se va lua în considerare opinia majorității. *) Va fi completat de evaluatorul economist. **) Va fi completat de către președintele Comisiei, conform art. 14 alin. (4) din ghidul de finanțare. ────────── Președintele Comisiei de analiză și selectare, ............................. Anexa 3 la ghidul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278711_a_280040]
-
selectare, ........(numele și prenumele).............. Semnătura: NOTE: 1. Va fi selectat proiectul care obține un punctaj minim de 50 de puncte. 2. În cazul în care opiniile evaluatorilor sunt diferite se va lua în considerare opinia majorității. *) Va fi completat de evaluatorul economist. **) Va fi completat de către președintele Comisiei, conform art. 14 alin. (4) din ghidul de finanțare. ────────── Președintele Comisiei de analiză și selectare, ............................. Anexa 3 la ghidul de finanțare CONTRACT-CADRU pentru finanțare nerambursabilă Nr. ......... din .................... Între: Părțile contractante Administrația Fondului pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278711_a_280040]
-
cu privire la neautorizarea școlii doctorale pentru domeniile de doctorat supuse evaluării. 3. În vederea autorizării școlii doctorale, agenția abilitată desemnează propriii experți, un asistent tehnic și un student- doctorand. În situația în care agenția abilitată care desfășoară evaluarea este din România, experții evaluatori desemnați vor avea statutul de membri ai registrului de evaluatori al agenției, iar studentul doctorand va fi nominalizat de către federațiile studențești reprezentative la nivel național și va avea statutul de membru al registrului de evaluatori - studenți al agenției abilitate. Numărul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278856_a_280185]
-
3. În vederea autorizării școlii doctorale, agenția abilitată desemnează propriii experți, un asistent tehnic și un student- doctorand. În situația în care agenția abilitată care desfășoară evaluarea este din România, experții evaluatori desemnați vor avea statutul de membri ai registrului de evaluatori al agenției, iar studentul doctorand va fi nominalizat de către federațiile studențești reprezentative la nivel național și va avea statutul de membru al registrului de evaluatori - studenți al agenției abilitate. Numărul experților evaluatori desemnați de către agenția abilitată poate crește în funcție de numărul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278856_a_280185]
-
evaluarea este din România, experții evaluatori desemnați vor avea statutul de membri ai registrului de evaluatori al agenției, iar studentul doctorand va fi nominalizat de către federațiile studențești reprezentative la nivel național și va avea statutul de membru al registrului de evaluatori - studenți al agenției abilitate. Numărul experților evaluatori desemnați de către agenția abilitată poate crește în funcție de numărul domeniilor incluse în școala doctorală supusă evaluării, printr-un mecanism descris prin ghidul de evaluare a școlilor doctorale. Unul dintre experți va îndeplini rolul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278856_a_280185]
-
vor avea statutul de membri ai registrului de evaluatori al agenției, iar studentul doctorand va fi nominalizat de către federațiile studențești reprezentative la nivel național și va avea statutul de membru al registrului de evaluatori - studenți al agenției abilitate. Numărul experților evaluatori desemnați de către agenția abilitată poate crește în funcție de numărul domeniilor incluse în școala doctorală supusă evaluării, printr-un mecanism descris prin ghidul de evaluare a școlilor doctorale. Unul dintre experți va îndeplini rolul de coordonator al comisiei de evaluare. În situația
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278856_a_280185]
-
ghidul de evaluare a școlilor doctorale. Unul dintre experți va îndeplini rolul de coordonator al comisiei de evaluare. În situația în care agenția abilitată care desfășoară evaluarea este din România, din comisia de evaluare va face parte și un expert evaluator din străinătate. Acesta va fi propus de către agenția abilitată din țară, din rândul membrilor registrului propriu al acesteia. Experții desemnați de către agenția abilitată, cu excepția asistentului tehnic, vor avea calitatea de conducător de doctorat. 4. Vizita are loc în termen de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278856_a_280185]
-
standardelor aferente criteriilor 1, 2, 4, 8 și 12 aprobate prin prezenta metodologie și adaptate specificului domeniilor de doctorat prin intermediul fișelor vizitei. Rezultatele acestor verificări sunt consemnate în fișele vizitei. Fișele vor fi însoțite de orice alte documente pe care evaluatorii le vor considera necesare în vederea obținerii unei imagini complete asupra gradului de îndeplinire a standardelor. Fișele vizitei vor fi semnate de către toți membrii comisiei de evaluare, precum și de către conducerea instituției, a IOSUD și a școlii doctorale. 5. Coordonatorul comisiei elaborează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278856_a_280185]
-
parte integrantă din prezenta metodologie. ... 2. Pentru evaluarea externă a școlii doctorale în vederea acreditării/menținerii acreditării, agenția abilitată desemnează propriii experți, un asistent tehnic și un student-doctorand. În situația în care agenția abilitată care desfășoară evaluarea este din România, experții evaluatori desemnați vor avea statutul de membri ai registrului de evaluatori al agenției abilitate, iar studentul doctorand va fi nominalizat de către federațiile studențești reprezentative la nivel național și va avea statutul de membru al registrului de evaluatori - studenți al agenției abilitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278856_a_280185]
-
școlii doctorale în vederea acreditării/menținerii acreditării, agenția abilitată desemnează propriii experți, un asistent tehnic și un student-doctorand. În situația în care agenția abilitată care desfășoară evaluarea este din România, experții evaluatori desemnați vor avea statutul de membri ai registrului de evaluatori al agenției abilitate, iar studentul doctorand va fi nominalizat de către federațiile studențești reprezentative la nivel național și va avea statutul de membru al registrului de evaluatori - studenți al agenției abilitate. Numărul experților evaluatori desemnați de către agenția abilitată poate crește în funcție de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278856_a_280185]
-
este din România, experții evaluatori desemnați vor avea statutul de membri ai registrului de evaluatori al agenției abilitate, iar studentul doctorand va fi nominalizat de către federațiile studențești reprezentative la nivel național și va avea statutul de membru al registrului de evaluatori - studenți al agenției abilitate. Numărul experților evaluatori desemnați de către agenția abilitată poate crește în funcție de numărul domeniilor incluse în școala doctorală supusă evaluării, printr-un mecanism descris prin ghidul de evaluare a școlilor doctorale. Unul dintre experți va îndeplini rolul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278856_a_280185]