23,052 matches
-
următorul cuprins: "60543 lei (reevaluare)"; - la poziția 155851, coloana 9 va avea următorul cuprins: "91400 lei (reevaluare)"; - la poziția 155852, coloana 9 va avea următorul cuprins: "552477 lei (reparație capitală cu finalizare + reevaluare)", iar coloana 10 va avea următorul cuprins: "Sentință civilă nr. 12.172/1995, HG nr. 295/2011 , Proces-verbal de recepție finală nr. U/45159 din 15.07.2010 a lucrărilor de RK Pavilion detenție"; - la poziția 155854, coloana 9 va avea următorul cuprins: "5079 lei (reevaluare)"; - la poziția
HOTĂRÂRE nr. 1.106 din 14 noiembrie 2012 privind modificarea şi completarea anexei nr. 11 la Hotărârea Guvernului nr. 1.705/2006 pentru aprobarea inventarului centralizat al bunurilor din domeniul public al statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247999_a_249328]
-
redenumire)", iar coloana 9 va avea următorul cuprins: "298990 lei (reevaluare)"; - la poziția 26606, coloana 5 va avea următorul cuprins: "7 ha (stabilirea dreptului de administrare pentru Penitenciarul Târgșor pentru suprafața de 7 ha teren arabil - T101 extravilan - PA522, conform sentinței nr. 8185 din 30.08.2011 pronunțate de Judecătoria Ploiești + măsurători cadastrale)", iar coloana 9 va avea următorul cuprins: "273 lei (reevaluare, conform adresei nr. 1458/2010 de la Primăria Ariceștii Rahtivani)"; - la poziția 26607, coloana 5 va avea următorul cuprins
HOTĂRÂRE nr. 1.106 din 14 noiembrie 2012 privind modificarea şi completarea anexei nr. 11 la Hotărârea Guvernului nr. 1.705/2006 pentru aprobarea inventarului centralizat al bunurilor din domeniul public al statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247999_a_249328]
-
cifra 8 în loc de cifra 1)"; - la poziția 155964, coloana 4 va avea următorul cuprins: "Adăpost personal (redenumire)"; - la poziția 155965, coloana 9 va avea următorul cuprins: "154168 lei (reevaluare)"; - la poziția 155957, coloana 5 va avea următorul cuprins: "83313 mp (sentința civilă nr. 8185/30.08.2011)", iar coloana 9 va avea următorul cuprins: "3832 lei (reevaluare, conform adresei nr. 1458/2010 de la Primăria Ariceștii Rahtivani)"; - la poziția 155958, coloana 9 va avea următorul cuprins: "137 lei (reevaluare, conform adresei nr.
HOTĂRÂRE nr. 1.106 din 14 noiembrie 2012 privind modificarea şi completarea anexei nr. 11 la Hotărârea Guvernului nr. 1.705/2006 pentru aprobarea inventarului centralizat al bunurilor din domeniul public al statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247999_a_249328]
-
avea următorul cuprins: "Țara România, județ Mureș, comuna Sâncraiu de Mureș, Str. Rândunicii nr. 7 (localizare în teren)", iar coloana 9 va avea următorul cuprins: "17648 lei (reevaluare)"; - la poziția 37003, coloana 5 va avea următorul cuprins: "3,53 ha (Sentința civilă nr. 526/27.01.2012 pronunțată în Dosarul nr. 2461/320/2011 irevocabilă, CF 52607 Sântana de Mureș, CF 52609 Sântana de Mureș, CF 52612 Sântana de Mureș)", iar coloana 9 va avea următorul cuprins: "11676 lei (reevaluare)"; - la
HOTĂRÂRE nr. 1.106 din 14 noiembrie 2012 privind modificarea şi completarea anexei nr. 11 la Hotărârea Guvernului nr. 1.705/2006 pentru aprobarea inventarului centralizat al bunurilor din domeniul public al statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247999_a_249328]
-
privată de libertate s-a plâns că administrația penitenciarului i-a respins cererea pentru acordarea unor tratamente dentare al căror cost urma să îl suporte personal, motivând că intervențiile respective nu se puteau realiza la cabinetul stomatologic al penitenciarului. Prin Sentința din 21 martie 2007, judecătoria respectivă din București a admis plângerea acestuia, după ce a observat că în cadrul acțiunii respective nu putea examina calitatea tratamentului medical, o astfel de examinare fiind posibilă numai în cadrul unei acțiuni în răspundere civilă delictuală. 2
HOTĂRÂRE din 11 octombrie 2012 privind Cauza Fane Ciobanu împotriva României, definitivă la 11 ianuarie 2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246899_a_248228]
-
care a fost primul înregistrat. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 233 din 16 ianuarie 2012, pronunțată în Dosarul nr. 2.702/2/2011, și prin încheierile din 27 octombrie 2011 și 10 noiembrie 2011, pronunțate în dosarele nr. 6.799/107/2011 și nr. 7.195/107/2011
DECIZIE nr. 769 din 25 septembrie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 118/2010 privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar şi art. 1 din Legea nr. 285/2010 privind salarizarea în anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246923_a_248252]
-
bugetar și ale art. 1 din Legea nr. 285/2010 privind salarizarea în anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice, excepție ridicată de Liga Sindicatelor din Învățământ Botoșani cu ocazia soluționării unor litigii având ca obiect drepturi bănești. Prin Sentința civilă nr. 1.212 din 21 februarie 2012, pronunțată în Dosarul nr. 4.129/2/2011, Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 din
DECIZIE nr. 779 din 25 septembrie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 şi art. 2 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 118/2010 privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar, precum şi ale art. 1 din Legea nr. 285/2010 privind salarizarea în anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246944_a_248273]
-
transport și administrativ la întocmirea proiectelor de contracte inițiate de aceste servicii cu terțe persoane fizice și juridice, la negocierea conținutului clauzelor și la executarea contractelor încheiate; ... l) se ocupă cu învestirea cu formulă executorie și punerea în executare a sentințelor definitive obținute în urma acțiunilor în justiție depuse; ... m) se ocupă de recuperarea cheltuielilor de spitalizare rezultate din vătămări corporale, accidente rutiere sesizate de organele de cercetare penală; ... n) întocmește documentația necesară constituirii de parte civilă în cauzele penale în care
REGULAMENT din 15 noiembrie 2012 de organizare şi funcţionare al Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Târgu Mure��. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246879_a_248208]
-
în MONITORUL OFICIAL nr. 955 din 28 noiembrie 2006. (3) Interdicția prevăzută la alin. (2) se aplică din ziua expirării termenului fixat pentru durata societății ori de la data la care dizolvarea a fost hotărâtă de adunarea generală sau declarată prin sentință judecătorească. (4) Societatea își păstrează personalitatea juridică pentru operațiunile lichidării, până la terminarea acesteia. Articolul 234 Dizolvarea societății înainte de expirarea termenului fixat pentru durata sa are efect față de terți numai după trecerea unui termen de 30 de zile de la publicarea în
LEGE nr. 31 din 16 noiembrie 1990 (**republicată**)(*actualizată*) privind societăţile***). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246689_a_248018]
-
art. 252 a fost modificată de pct. 175 al art. I din LEGE nr. 441 din 27 noiembrie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 955 din 28 noiembrie 2006. b) actul de numire a lichidatorilor, menționând puterile conferite acestora sau sentința care îi ține locul, precum și orice act ulterior care ar aduce schimbări cu privire la persoana lor sau la puterile conferite trebuie depuse, prin grija lichidatorilor, la oficiul registrului comerțului, pentru a fi înscrise de îndată și publicate în Monitorul Oficial al
LEGE nr. 31 din 16 noiembrie 1990 (**republicată**)(*actualizată*) privind societăţile***). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246689_a_248018]
-
la alin. (1), prelungit de tribunal după caz, oficiul registrului comerțului nu a fost sesizat cu nicio cerere de radiere sau cu nicio cerere de numire a lichidatorului, societatea este radiată din oficiu din registrul comerțului. Radierea se dispune prin sentință a tribunalului în a cărui circumscripție se află sediul societății, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu citarea societății și a Agenției Naționale de Administrare Fiscală și a direcției generale a finanțelor publice județene sau a municipiului București
LEGE nr. 31 din 16 noiembrie 1990 (**republicată**)(*actualizată*) privind societăţile***). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246689_a_248018]
-
asociații, dacă în contractul de societate nu se prevede altfel. ... (2) Dacă nu se va putea întruni unanimitatea voturilor, numirea lichidatorilor va fi făcută de instanță, la cererea oricărui asociat ori administrator, cu ascultarea tuturor asociaților și administratorilor. ... (3) Împotriva sentinței se poate declara numai apel de către asociați sau administratori, în termen de 15 zile de la pronunțare. ... ---------- Alin. (3) al art. 262 a fost modificat de pct. 27 al art. 18, Titlul IV din LEGEA nr. 76 din 24 mai 2012
LEGE nr. 31 din 16 noiembrie 1990 (**republicată**)(*actualizată*) privind societăţile***). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246689_a_248018]
-
situație financiară pe care lichidatorii o prezintă adunării generale. ... (3) Orice acționar poate face opoziție, în condițiile art. 62, în termen de 15 zile de la publicare. (4) Toate opozițiile făcute vor fi conexate, pentru a fi soluționate printr-o singură sentință. (5) Orice acționar are dreptul să intervină în instanță, iar hotărârea va fi opozabilă și acționarilor neintervenienți. ... Articolul 267 Abrogat. ---------- Art. 267 a fost abrogat de pct. 11 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 52 din 21 aprilie
LEGE nr. 31 din 16 noiembrie 1990 (**republicată**)(*actualizată*) privind societăţile***). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246689_a_248018]
-
soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 196 lit. f) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice. Excepția a fost ridicată de Sevastian Ioneac într-un dosar având ca obiect soluționarea unui recurs formulat împotriva unei sentințe civile a Tribunalului Suceava - Secția civilă prin care s-a respins cererea acestuia de anulare a deciziei de revizuire a pensiei, decizie emisă de Casa Județeană de Pensii Suceava. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că
DECIZIE nr. 920 din 1 noiembrie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 196 lit. f) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248274_a_249603]
-
a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 196 lit. f) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice. Excepția de neconstituționalitate a fost invocată de Viorica Mariuc cu ocazia soluționării recursului formulat împotriva unei sentințe civile pronunțate de Tribunalul Suceava - Secția civilă, prin care s-a respins contestația împotriva deciziei de revizuire a pensiei, emisă de Casa Județeană de Pensii Suceava. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea acesteia susține, în esență, că dispozițiile legale criticate
DECIZIE nr. 945 din 13 noiembrie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 196 lit. f) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247874_a_249203]
-
Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, menționând în acest sens jurisprudența Curții Constituționale în materie, respectiv Decizia nr. 1.384 din 20 octombrie 2011 . CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 4.231/2012 din 17 mai 2012, pronunțată în Dosarul nr. 8.677/221/2011, Judecătoria Deva a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1 alin. (2) și (3) și art. 9 alin. (3) din
DECIZIE nr. 993 din 22 noiembrie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (2) şi (3) şi art. 9 alin. (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare şi a tarifului de trecere pe reţeaua de drumuri naţionale din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247885_a_249214]
-
procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza este în stare de judecată. Președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Sentința civilă nr. 10.513 din 22 mai 2012, pronunțată în Dosarul nr. 24.013/245/2011, Judecătoria Iași - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. II din Legea nr. 175/2010 pentru modificarea Legii nr.
DECIZIE nr. 952 din 13 noiembrie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. II din Legea nr. 175/2010 pentru modificarea Legii nr. 230/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea asociaţiilor de proprietari. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247913_a_249242]
-
Guvernului nr. 11/1995 privind măsuri comerciale specifice rezervelor materiale naționale pentru împrospătarea produselor și valorificarea celor disponibile, aprobată și modificată prin Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței*), de la data încheierii de deschidere a procedurii sau, după caz, a sentinței emise de judecătorul-sindic conform prevederilor Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței*), se asimilează cheltuielilor necesare pentru conservarea și administrarea bunurilor debitorului, care se satisfac cu prioritate față de toți creditorii. Prevederile alineatului precedent se aplică în mod corespunzător și în
LEGE nr. 82 din 21 iulie 1992 (**republicată**)(*actualizată*) privind rezervele de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247930_a_249259]
-
comisia județeană, care a emis titlul de proprietate, îl va modifica, îl va înlocui sau îl va desființa. ----------- *) Legea nr. 92/1992 a fost republicata în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 259 din 30 septembrie 1997. Articolul 59 Sentința civilă pronunțată de instanța menționată la art. 58 este supusă căilor de atac prevăzute în Codul de procedură civilă, cu respectarea dispozițiilor legale în materie. Articolul 59^1 (1) Îndreptarea erorilor materiale înscrise în titlurile de proprietate care sunt produse
LEGE nr. 18 din 19 februarie 1991 (**republicată**)(*actualizată*) fondului funciar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246920_a_248249]
-
dovezile administrate în cursul judecării cererii perimate, în măsura în care noua instanță socotește că nu este de trebuință refacerea lor. Capitolul IV Hotărârile Secțiunea I Dispoziții generale Articolul 255 (1) Hotărârile prin care se rezolva fondul cauzei în prima instanța se numesc "sentințe", iar hotărârile prin care se soluționează apelul, recursul, precum și recursul în interesul legii ori în anulare se numesc "decizii". ... (2) Toate celelalte hotărâri date de instanța în cursul judecății se numesc "încheieri". ... ----------- Alin. (1) al art. 255 a fost modificat
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 16 noiembrie 2012*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246441_a_247770]
-
în două exemplare originale, din care unul se atașează la dosarul cauzei, iar celălalt se va depune, spre conservare, la dosarul de hotărâri al instanței. ... (2) Pentru judecătorii, președintele va putea încuviința ca în locul celui de-al doilea exemplar al sentinței să se treacă într-un registru dispozitivul ei, semnat de judecătorul și grefierul care au luat parte la judecată.*) ... (3) Hotărârea se va comunica părților, în copie, în cazul când aceasta este necesară pentru curgerea termenului de exercitare a apelului
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 16 noiembrie 2012*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246441_a_247770]
-
o dată cu cererea de poprire și dovada de intentarea acțiunii, să dea și o cauțiune de jumătatea din valoarea reclamației. În cazurile prevăzute de alineatele a și b din acest articol, validarea se va face după ce reclamantul va fi obținut o sentință definitiva. Art. 453. Aceasta poprire se va face după o cerere ce creditorul va adresa la judecătoria domiciliului celui de al treilea sau al datornicului. Art. 454. În acesta cerere, se va arăta cauza pe baza căreia se face poprirea
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 16 noiembrie 2012*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246441_a_247770]
-
a acelui de al treilea, la aceeași instanța, toate se vor judeca prin o singură hotărâre. Art. 459. Orice creditor al datornicului urmărit va putea interveni la judecata de poprire prin o simpla cerere până ce nu s-a dat o sentință definitivă asupra validării. Art. 460. Contestațiile de orice natură ce se vor face fie de cel de al treilea poprit, fie de datornicii popriți, precum și de creditorii ce urmăresc, sau între ei sau între ei și datornici, se vor judeca
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 16 noiembrie 2012*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246441_a_247770]
-
face de îndată vânzarea, hotărârile date în aceste cazuri nefiind supuse decât recursului o dată cu ordonanța de adjudecare. În cazul când judecătoria admite contestația, aceste hotărâri vor fi supuse apelului potrivit art. 402 din acest cod. Dacă instanța de apel schimbă sentința judecătoriei și recursul nu s-a făcut în termenul prevăzut de art. 402, ea va trimite afacerea la aceeași judecătorie, care va face noi publicații de vânzare în termenul arătat de art. 529 din acest cod și va continua cu
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 16 noiembrie 2012*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246441_a_247770]
-
acest preț, bunul se va adjudeca pe seama aceluia care va da un preț fie și mai mic; iar fostul adjudecatar va fi condamnat a plăti diferența până la prețul primei adjudecări cu dobânda legală și cheltuielile ocazionate cu noua adjudecare, prin sentința de adjudecare în cont. Aceasta sentință va fi fără apel. Secțiunea a XI - a Actele de adjudecare și recursul în contra lor Art. 551. Îndată după sfârșitul adjudecării și depunerea prețului, potrivit art.544 sau 545 din acest cod, judecătoria va
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 16 noiembrie 2012*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246441_a_247770]