17,870 matches
-
atribuțiilor înscrise în fișa postului și cu luarea în considerare a rezultatelor activității, fiind recomandat să nu depășească, de regulă, 30 de minute. ... b) Pe durata desfășurării interviului se recomandă imprimarea unui caracter de discuție relaxată și încurajarea exprimărilor deschise. Evaluatorul are datoria de a nu se lăsa influențat de aprecierile altor persoane și de a aprecia nepărtinitor, fără prejudecăți și fără a impune o atitudine de severitate sau indulgență inutilă, fiecare criteriu și indicator cuprins în formularul de apreciere de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277347_a_278676]
-
și argumente ale cadrului militar apreciat referitoare la ceea ce se poate face în plan profesional în anul următor (individual și cu sprijinul colegilor sau/și al șefului nemijlocit) pentru perfecționarea activității proprii și a structurii din care face parte. d) Evaluatorul va oferi cadrelor militare apreciate posibilitatea de a prezenta aspectele pe care le consideră ca fiind relevante pentru activitatea lor. ... Articolul 4 (1) În funcție de rezultatele concrete ale activității profesionale, pregătirea și conduita profesională a cadrului militar, evaluatorul poate prelua sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277347_a_278676]
-
face parte. d) Evaluatorul va oferi cadrelor militare apreciate posibilitatea de a prezenta aspectele pe care le consideră ca fiind relevante pentru activitatea lor. ... Articolul 4 (1) În funcție de rezultatele concrete ale activității profesionale, pregătirea și conduita profesională a cadrului militar, evaluatorul poate prelua sau adapta următoarele întrebări din lista de mai jos: ... a) Sunteți mulțumit de rezultatele pe care dumneavoastră le-ați obținut în activitatea profesională din anul... /perioada...? ... b) Care sunt aspectele activității profesionale de care nu sunteți mulțumit? ... c
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277347_a_278676]
-
ar trebui să facă în acest sens? g) Care considerați că este cea mai accentuată calitate personală a dumneavoastră? Motivați alegerea făcută! (dacă nu a fost amintită nici una dintre calitățile personale prevăzute în formularul de apreciere, se vor aminti de către evaluator în mod obligatoriu toate aspectele cuprinse în formularul de apreciere care sunt susceptibile de a fi apreciate drept excepționale). ... h) Care considerați că este cea mai puțin accentuată calitate personală a dumneavoastră? Motivați alegerea făcută! (se va proceda ca la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277347_a_278676]
-
în formularul de apreciere care sunt susceptibile de a fi apreciate drept excepționale). ... h) Care considerați că este cea mai puțin accentuată calitate personală a dumneavoastră? Motivați alegerea făcută! (se va proceda ca la punctul anterior; se vor aminti de către evaluator în mod obligatoriu toate aspectele cuprinse în formularul de apreciere care sunt susceptibile de a fi apreciate drept necorespunzătoare sau mediocre). i) Care considerați că este cea mai accentuată capacitate managerială (de șef/comandant) a dumneavoastră? Motivați alegerea făcută! (întrebarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277347_a_278676]
-
Factori care au influențat │se completează cu datele existente la nivelul│ │performanța: │compartimentului structural din care face L. Soluționarea contestației: Capitolul II Stabilirea calificativului de apreciere Articolul 2 Stabilirea punctajului pentru fiecare indicator de apreciere Cadrul militar este notat de către evaluator la indicatorii de apreciere prevăzuți la modulele "B" și "C" din formular cu un punctaj cuprins între maximum 1 și minimum 6, astfel: a) 1 punct este echivalent cu acordarea calificativului "excepțional" - cadrul militar s-a situat la indicatorul respectiv
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277347_a_278676]
-
B" din formularul de apreciere, suma punctelor acordate de persoana cu competență de întocmire a aprecierii de serviciu a cadrului militar, precum și, după caz, de persoana cu competență de aprobare a aprecierii de serviciu a cadrului militar, denumite în continuare evaluator, la cei 9 indicatori de apreciere este 27; 27 împărțit la 9 este egal cu 3,00; pe coloana din mijloc, la ultima linie a tabelului ce aparține modulului "B" se va nota "punctaj mediu 27/9 = 3,00". ... (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277347_a_278676]
-
cadrele militare cu funcții de conducere = punctajul ponderat al modulului " B" + punctajul ponderat al modulului "C" lit. a), b) și c); de exemplu: 2,72 + 0,66 = 3,38. ... Articolul 6 Propunerea și acordarea calificativului general (1) Șeful nemijlocit, respectiv evaluatorul care are competența de a întocmi aprecierea, procedează la transformarea punctajului general calculat, astfel: pentru cadre militare: la punctaje generale între 1,00 și 1,40 = E (excepțional); între 1,41 și 2,40 = FB (foarte bun); între 2,41
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277347_a_278676]
-
corespunzător); între 4,41 și 5,57 = M (mediocru); între 5,58 și 6,00 = N (necorespunzător). Ex: pentru punctajul general de 3,32 calificativul general este B (bun). ... (2) În situația în care punctajul propus de către șeful nemijlocit, respectiv evaluatorul care are competența de a întocmi aprecierea, corespunde pe fiecare indicator cu aprecierea șefului ierarhic al șefului nemijlocit, respectiv cu aprecierea șefului care are competența de a aproba aprecierea, calificativul general propus conform echivalărilor de mai sus va deveni calificativul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277347_a_278676]
-
reciproc și sprijin colegilor săi în îndeplinirea obligațiilor profesionale; ... f) obligația de a respecta regulamentul intern al universității în care funcționează; ... g) obligația de a respecta legile statului pe teritoriul căruia își desfășoară activitatea; ... h) obligația de a participa în calitate de evaluatori la sesiunile de atestare a cunoștințelor de limba română organizate de către Institutul Limbii Române. Capitolul III Evaluarea activității lectorilor de limba română Articolul 11 Evaluarea activității lectorilor de limba română se face anual și în situații speciale, la solicitarea temeinic
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277893_a_279222]
-
proiectului, pe baza grilelor pentru analiza conformității juridice, economice și tehnice și a eligibilității solicitantului/proiectului, prevăzute în anexele nr. 3.1-3.3 și 4 la prezentul ghid. ... (2) Fiecare cerere de finanțare și documentele aferente sunt analizate de către trei evaluatori; se va considera rezultat final cel care întrunește ponderea minimă de 2/3. ... (3) Finanțarea proiectelor se realizează în limita fondurilor disponibile alocate Programului și în ordinea înregistrării cererilor de finanțare la Autoritate. ... (4) În baza grilelor întocmite de evaluatori
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277856_a_279185]
-
evaluatori; se va considera rezultat final cel care întrunește ponderea minimă de 2/3. ... (3) Finanțarea proiectelor se realizează în limita fondurilor disponibile alocate Programului și în ordinea înregistrării cererilor de finanțare la Autoritate. ... (4) În baza grilelor întocmite de evaluatori președintele comisiei înaintează Comitetului director spre avizare/respingere cererile depuse în cadrul sesiunii. (5) Proiectele care îndeplinesc criteriile de eligibilitate în urma analizei și evaluării tehnice se includ într-un centralizator, în ordinea depunerii la sediul Autorității, până la convergența sumei alocate sesiunii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277856_a_279185]
-
Îndeplinirea criteriului de eligibilitate" se bifează, după caz, cu "Da" sau "Nu" îndeplinirea/neîndeplinirea criteriului de eligibilitate respectiv și se înscriu comentariile de rigoare. 2. Neîndeplinirea criteriilor de eligibilitate atrage respingerea cererii de finanțare. 3. În cazul în care opiniile evaluatorilor sunt diferite se va considera rezultat final cel care întrunește ponderea minimă de 2/3. Anexa 3.2 la ghidul de finanțare GRILĂ de evaluare din punct de vedere juridic a conformității documentelor și eligibilității solicitantului - instituție publică Solicitant: ....................................................... Localitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277856_a_279185]
-
Îndeplinirea criteriului de eligibilitate" se bifează, după caz, cu "Da" sau "Nu" îndeplinirea/neîndeplinirea criteriului de eligibilitate respectiv și se înscriu comentariile de rigoare. 2. Neîndeplinirea criteriilor de eligibilitate atrage respingerea cererii de finanțare. 3. În cazul în care opiniile evaluatorilor sunt diferite se va considera rezultat final cel care întrunește ponderea minimă de 2/3. Anexa 3.3 la ghidul de finanțare GRILĂ de evaluare din punct de vedere juridic a conformității documentelor și eligibilității solicitantului - operator economic Solicitant: .............................................................. Localitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277856_a_279185]
-
Îndeplinirea criteriului de eligibilitate" se bifează, după caz, cu "Da" sau "Nu" îndeplinirea/neîndeplinirea criteriului de eligibilitate respectiv și se înscriu comentariile de rigoare. 2. Neîndeplinirea criteriilor de eligibilitate atrage respingerea cererii de finanțare. 3. În cazul în care opiniile evaluatorilor sunt diferite se va considera rezultat final cel care întrunește ponderea minimă de 2/3. Anexa 4 la ghidul de finanțare GRILA de evaluare din punct de vedere economic și tehnic a conformității documentelor și eligibilității solicitantului unitate administrativ-teritorială, instituție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277856_a_279185]
-
eligibil. 2.6. 2.7. 2.8.│Proiectul asigură numărul de locuri de parcare prevăzute la art. 11 alin. 3.1.│Valoarea totală a cheltuielilor eligibile 3.2.│Valoarea totală a cheltuielilor neeligibile 3.3.│Valoarea propusă spre finanțare Concluzii: Evaluatorii economiști vor analiza următoarele puncte din grilă: 1.1-1.9 și 2.1-2.5. ┌─────────────────────────────────────────┬─────────────────────────────────────────┬─────────────────────────────────────────┐ │ Evaluator economist 1 │ Evaluator economist 2 │ Evaluator economist 3 Rezultatul analizei Rezultatul analizei Rezultatul analizei Rezultatul analizei (2) teza a doua din ghidul de finanțare. PROPUNERE
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277856_a_279185]
-
la art. 11 alin. 3.1.│Valoarea totală a cheltuielilor eligibile 3.2.│Valoarea totală a cheltuielilor neeligibile 3.3.│Valoarea propusă spre finanțare Concluzii: Evaluatorii economiști vor analiza următoarele puncte din grilă: 1.1-1.9 și 2.1-2.5. ┌─────────────────────────────────────────┬─────────────────────────────────────────┬─────────────────────────────────────────┐ │ Evaluator economist 1 │ Evaluator economist 2 │ Evaluator economist 3 Rezultatul analizei Rezultatul analizei Rezultatul analizei Rezultatul analizei (2) teza a doua din ghidul de finanțare. PROPUNERE: SELECTAT/NESELECTAT Președintele Comisiei de analiză și selectare .......(numele și prenumele)......... Semnătura: NOTE: 1. În cadrul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277856_a_279185]
-
alin. 3.1.│Valoarea totală a cheltuielilor eligibile 3.2.│Valoarea totală a cheltuielilor neeligibile 3.3.│Valoarea propusă spre finanțare Concluzii: Evaluatorii economiști vor analiza următoarele puncte din grilă: 1.1-1.9 și 2.1-2.5. ┌─────────────────────────────────────────┬─────────────────────────────────────────┬─────────────────────────────────────────┐ │ Evaluator economist 1 │ Evaluator economist 2 │ Evaluator economist 3 Rezultatul analizei Rezultatul analizei Rezultatul analizei Rezultatul analizei (2) teza a doua din ghidul de finanțare. PROPUNERE: SELECTAT/NESELECTAT Președintele Comisiei de analiză și selectare .......(numele și prenumele)......... Semnătura: NOTE: 1. În cadrul rubricii "Îndeplinirea criteriului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277856_a_279185]
-
Valoarea totală a cheltuielilor eligibile 3.2.│Valoarea totală a cheltuielilor neeligibile 3.3.│Valoarea propusă spre finanțare Concluzii: Evaluatorii economiști vor analiza următoarele puncte din grilă: 1.1-1.9 și 2.1-2.5. ┌─────────────────────────────────────────┬─────────────────────────────────────────┬─────────────────────────────────────────┐ │ Evaluator economist 1 │ Evaluator economist 2 │ Evaluator economist 3 Rezultatul analizei Rezultatul analizei Rezultatul analizei Rezultatul analizei (2) teza a doua din ghidul de finanțare. PROPUNERE: SELECTAT/NESELECTAT Președintele Comisiei de analiză și selectare .......(numele și prenumele)......... Semnătura: NOTE: 1. În cadrul rubricii "Îndeplinirea criteriului de eligibilitate" se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277856_a_279185]
-
Îndeplinirea criteriului de eligibilitate" se bifează, după caz, cu "Da" sau "Nu" îndeplinirea/neîndeplinirea criteriului de eligibilitate respectiv și se înscriu comentariile de rigoare. 2. Neîndeplinirea criteriilor de eligibilitate atrage respingerea cererii de finanțare. 3. În cazul în care opiniile evaluatorilor sunt diferite se va considera rezultat final cel care întrunește ponderea minimă de 2/3. 4. Pct. 1.4 este valabil în cazul solicitanților instituții publice și operatori economici, dacă este cazul. 5. Pct. 1.6, 2.3, 2.9
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277856_a_279185]
-
comitetelor de evaluare a propunerilor de proiecte din cadrul apelului, după caz. Din CE pot face parte experți externi cooptați, pe baza unei proceduri de achiziție publică, finanțate prin măsura de Asistență tehnică (M20). Fiecare CE va fi format din doi evaluatori și va fi responsabil cu evaluarea cererilor de finanțare pe baza criteriilor de selecție a proiectelor. Desemnarea evaluatorilor din cadrul DGDR AM PNDR va fi făcută prin Notă de către Directorul general al DGDR AM PNDR, iar în cazul în care din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279200_a_280529]
-
cooptați, pe baza unei proceduri de achiziție publică, finanțate prin măsura de Asistență tehnică (M20). Fiecare CE va fi format din doi evaluatori și va fi responsabil cu evaluarea cererilor de finanțare pe baza criteriilor de selecție a proiectelor. Desemnarea evaluatorilor din cadrul DGDR AM PNDR va fi făcută prin Notă de către Directorul general al DGDR AM PNDR, iar în cazul în care din Comitet fac parte și experți din cadrul altor Direcții cu care DGDR AM PNDR are încheiate Acorduri de Delegare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279200_a_280529]
-
de Delegare, la solicitarea Directorului General al DGDR AM PNDR, aceștia din urmă vor fi desemnați prin Decizie de către Directorii generali/Directorii acestor direcții. Decizia va conține inclusiv membrii de rezervă. În cazul în care din CE fac parte, în calitate de evaluatori, experți cooptați, în baza unei proceduri de achiziție publică, aceștia vor fi desemnați prin Decizie de către Directorul general al DGDR AM PNDR. Lista completă a evaluatorilor desemnați pentru fiecare CE de către persoanele menționate anterior va fi supusă aprobării Secretarului de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279200_a_280529]
-
conține inclusiv membrii de rezervă. În cazul în care din CE fac parte, în calitate de evaluatori, experți cooptați, în baza unei proceduri de achiziție publică, aceștia vor fi desemnați prin Decizie de către Directorul general al DGDR AM PNDR. Lista completă a evaluatorilor desemnați pentru fiecare CE de către persoanele menționate anterior va fi supusă aprobării Secretarului de Stat coordonator al DGDR AM PNDR. Pe parcursul procesului de verificare și evaluare, componența EV, EVE și CE poate fi modificată dar nu poate fi diminuată față de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279200_a_280529]
-
obligația de a propune înlocuirea membrului aflat în situație de conflict de interese sau în situație de incompatibilitate cu unul dintre membrii de rezervă. Conflictul de interese se referă la situația în care interesele de natură patrimonială sau nepatrimonială ale evaluatorului propunerilor de proiecte afectează/pot afecta în mod negativ capacitatea acestuia de a-și exercita atribuțiile în mod obiectiv și imparțial sau care conduce/poate conduce la evaluarea incorectă a Cererilor de Finanțare. Incompatibilitatea se referă la una sau mai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279200_a_280529]