18,672 matches
-
anchetă au fost reduse în funcție de raportul astfel obținut. Pragurile de prejudiciu calculate sunt de 16,5 % pentru RPC și de 10 % pentru Vietnam. (302) Aplicând aceeași metodă, s-a constatat că pragul de prejudiciu pentru Golden Step era mult superior marjei de dumping de 9,7 % stabilite pentru societatea respectivă, astfel încât, în cazul de față și în conformitate cu norma dreptului cel mai mic enunțată la articolul 9 alineatul (4) din regulamentul de bază, nivelul dreptului este stabilit prin marja de dumping. (303
32006R1472-ro () [Corola-website/Law/295498_a_296827]
-
era mult superior marjei de dumping de 9,7 % stabilite pentru societatea respectivă, astfel încât, în cazul de față și în conformitate cu norma dreptului cel mai mic enunțată la articolul 9 alineatul (4) din regulamentul de bază, nivelul dreptului este stabilit prin marja de dumping. (303) După comunicarea concluziilor definitive suplimentare, mai multe părți interesate au transmis observații cu privire la demersul descris anterior. Anumite părți interesate și-au exprimat preferința pentru un sistem de drepturi diferite ("SDD") care ar fi exclus aplicarea măsurilor pentru
32006R1472-ro () [Corola-website/Law/295498_a_296827]
-
Cu toate acestea, trebuie notat că, din motive administrative și legale, în final s-a considerat inoportună aplicarea unui astfel de SDD. (305) Alții au estimat că prezenta procedură nu justifică devierea de la abordarea ad valorem standard, bazată exclusiv pe marjele de dumping și de subcotare. (306) Astfel cum se indică anterior, se reamintește în special faptul că produsul în cauză originar din RPC, ce a făcut obiectul unui contingent până în 2004, a necesitat, în cazul de față, recurgerea la o
32006R1472-ro () [Corola-website/Law/295498_a_296827]
-
Vietnam, au criticat metoda aplicată pentru a identifica și repartiza VFP. În primul rând, acestea au afirmat că, în general, regulamentul de bază nu prevede o astfel de abordare. În al doilea rând, părțile au susținut că o ajustare a marjelor de subcotare a prețurilor de referință, bazată pe o VFP, ar fi inadecvată, deoarece VFP ar fi un element bazat pe volum, în timp ce marjele de subcotare ale prețurilor de referință rezultă din comparațiile prețurilor și sunt, prin urmare, bazate exclusiv
32006R1472-ro () [Corola-website/Law/295498_a_296827]
-
prevede o astfel de abordare. În al doilea rând, părțile au susținut că o ajustare a marjelor de subcotare a prețurilor de referință, bazată pe o VFP, ar fi inadecvată, deoarece VFP ar fi un element bazat pe volum, în timp ce marjele de subcotare ale prețurilor de referință rezultă din comparațiile prețurilor și sunt, prin urmare, bazate exclusiv pe valoare. În al treilea rând, părțile au arătat că efectul economic al VFP ar fi trebuit evaluat pe baza perioadei de anchetă și
32006R1472-ro () [Corola-website/Law/295498_a_296827]
-
importurilor efectuate în 2005. (308) Ca răspuns la aceste observații, se reamintește că regulamentul de bază nu prevede nici o metodă specifică pentru a stabili nivelul de eliminare a prejudiciului. În consecință, nici o dispoziție legală nu limitează analiza doar la stabilirea marjelor de subcotare ale prețurilor de referință. De fapt, cadrul legal lasă o marjă de apreciere care permite adaptarea calculului eliminării prejudiciului la particularitățile unei proceduri, în cazul în care circumstanțele o justifică. (309) În al doilea rând, se reamintește că
32006R1472-ro () [Corola-website/Law/295498_a_296827]
-
regulamentul de bază nu prevede nici o metodă specifică pentru a stabili nivelul de eliminare a prejudiciului. În consecință, nici o dispoziție legală nu limitează analiza doar la stabilirea marjelor de subcotare ale prețurilor de referință. De fapt, cadrul legal lasă o marjă de apreciere care permite adaptarea calculului eliminării prejudiciului la particularitățile unei proceduri, în cazul în care circumstanțele o justifică. (309) În al doilea rând, se reamintește că datele privind VFP se bazează pe valoare, deoarece sunt calculate pe baza valorii
32006R1472-ro () [Corola-website/Law/295498_a_296827]
-
care circumstanțele o justifică. (309) În al doilea rând, se reamintește că datele privind VFP se bazează pe valoare, deoarece sunt calculate pe baza valorii importurilor din anul 2003. În mod evident, datele respective pot fi utilizate pentru a ajusta marjele de subcotare. S-a reținut un element cantitativ doar în contextul atribuirii VFP RPC și Vietnamului folosind cota volumului respectiv pe parcursul perioadei de anchetă. Ideea care a stat la baza acestei repartizări a fost: (i) de a reflecta situația în
32006R1472-ro () [Corola-website/Law/295498_a_296827]
-
până în anul 2003 au fost considerate ca nefiind grav prejudiciabile. (311) Anumite părți interesate au susținut că abordarea respectivă constituia o discriminare împotriva importatorilor din China. În acest sens, s-a exprimat preocuparea cu privire la rezultatul metodei, și anume că, deși marja de subcotare a prețurilor de referință este mai ridicată pentru Vietnam (29,5 %) decât pentru RPC (23 %), efectul metodei respective este că nivelul global de eliminare a prejudiciului este mai scăzut în cazul Vietnamului (10 %) decât în cazul RPC (16
32006R1472-ro () [Corola-website/Law/295498_a_296827]
-
față de importurile de produs în cauză pe parcursul perioadei examinate era mai ridicat, astfel încât procentul țării respective în cadrul importurilor care nu erau grav prejudiciabile era, la rândul lui, mai ridicat. Cu toate acestea, ca rezultat, impactul metodei respective de ajustare asupra marjei de subcotare vietnameze a prețurilor de referință este în mod inevitabil mai mare. Cum metoda nu ia în considerare decât diferențele concrete, nu aduce nici o discriminare nejustificată. (313) În sfârșit, mai multe părți interesate au afirmat că termenul acordat pentru
32006R1472-ro () [Corola-website/Law/295498_a_296827]
-
a fost respins. 3. DREPTURI DEFINITIVE (322) Ținând seama de cele menționate anterior și în conformitate cu articolul 9 alineatul (4) din regulamentul de bază, se consideră că trebuie instituite măsuri antidumping definitive asupra importurilor din RPC și din Vietnam, la nivelul marjei celei mai reduse (de dumping sau de prejudiciu), în conformitate cu regula dreptului cel mai mic, astfel cum este precizată de metoda expusă mai sus. În acest sens, pentru nivelurile de drept la scară națională, dreptul antidumping nu poate depăși nivelul de
32006R1472-ro () [Corola-website/Law/295498_a_296827]
-
precizată de metoda expusă mai sus. În acest sens, pentru nivelurile de drept la scară națională, dreptul antidumping nu poate depăși nivelul de eliminare a prejudiciului. (323) Cu toate acestea, în ceea ce privește Golden Step, nivelul dreptului a fost stabilit pe baza marjei sale de dumping, care era inferioară nivelului de eliminare a prejudiciului. (324) Pe baza celor prezentate anterior, drepturile definitive propuse sunt următoarele: Țară Întreprindere Drept antidumping RPC Golden Step 9,7 % Toate celelalte societăți 16,5 % Vietnam Toate societățile 10
32006R1472-ro () [Corola-website/Law/295498_a_296827]
-
numai pentru produsele importate, prețuri minime sau maxime, respectiv dedesubtul sau deasupra cărora importurile sunt interzise, reduse sau supuse unor condiții care pot împiedica importurile; b) impun prețuri mai puțin avantajoase pentru produsele importate decât pentru produsele naționale; c) stabilesc marje de profit sau orice alte elemente de preț numai pentru produsele importate sau le stabilesc în mod diferit pentru produsele naționale și produsele importate, în detrimentul celor din urmă; d) fac imposibilă eventuala majorare a prețului produsului importat, corespunzătoare costurilor și
jrc92as1970 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85227_a_86014]
-
EXTRABILANȚIERE ANEXA III TRATAREA RISCULUI DE CREDIT AL CONTRAPARTIDEI ÎN CEEA CE PRIVEȘTE INSTRUMENTELE FINANCIARE DERIVATE, OPERAȚIUNILE DE REPORT, OPERAȚIUNILE DE ÎMPRUMUT ȘI DE CREDITARE DE VALORI MOBILIARE SAU MĂRFURI, TRANZACȚIILE CU TERMEN LUNG DE DECONTARE ȘI OPERAȚIUNILE DE CREDITARE CU APEL ÎN MARJĂ Partea 1 Definiții Partea 2 Alegerea metodei Partea 3 Metoda evaluării la prețul pieței Partea 4 Metoda riscului inițial Partea 5 Metoda standardizată Partea 6 Metoda modelului intern Partea 7 Compensarea contractuală ANEXA IV TIPURI DE INSTRUMENTE FINANCIARE DERIVATE ANEXA
32006L0048-ro () [Corola-website/Law/295057_a_296386]
-
de acces la bursa respectivă, precum și condițiile pe care trebuie să le îndeplinească un contract înainte de a putea fi negociat la bursa respectivă și (c) dețin un mecanism compensatoriu prin care contractele menționate de anexa IV fac obiectul cerințelor de marjă zilnică care, în opinia autorităților competente, oferă o protecție corespunzătoare. Articolul 5 Statele membre interzic persoanelor sau întreprinderilor care nu sunt instituții de credit să desfășoare activitatea de preluare de depozite sau de alte fonduri rambursabile de la populație. Primul paragraf
32006L0048-ro () [Corola-website/Law/295057_a_296386]
-
și expunerea ia forma valorilor mobiliare sau a mărfurilor vândute, date în gaj sau împrumutate în cadrul unei operațiuni de report sau de împrumut sau de credit cu valori mobiliare sau mărfuri sau în cadrul unei operațiuni de creditare cu apel în marjă, valorii expuse la risc i se adaugă corecția corespunzătoare pentru volatilitate, descrisă de anexa VIII partea 3 punctele 34-59. (2) Valoarea expunerii la risc a unui instrument derivat menționat de anexa IV se determină în conformitate cu anexa III, efectele contractelor de
32006L0048-ro () [Corola-website/Law/295057_a_296386]
-
în sensul metodelor în cauză. Valoarea expunerii la risc a operațiunilor de report, a tranzacțiilor de împrumut sau de credit cu valori mobiliare sau mărfuri, a operațiunilor cu decontare pe termen lung și a operațiunilor de creditare cu apel în marjă se poate determina în conformitate cu anexa III sau cu anexa VIII. (3) În cazul în care o expunere face obiectul unei protecții finanțate a creditului, valoarea aplicabilă de expunere a elementului respectiv se poate modifica în conformitate cu subsecțiunea 3. (4) Fără a
32006L0048-ro () [Corola-website/Law/295057_a_296386]
-
Comisiei. ANEXA III TRATAREA RISCULUI DE CREDIT AL CONTRAPARTIDEI ÎN CEEA CE PRIVEȘTE INSTRUMENTELE FINANCIARE DERIVATE, OPERAȚIUNILE DE REPORT, OPERAȚIUNILE DE ÎMPRUMUT ȘI DE CREDITARE DE VALORI MOBILIARE SAU MĂRFURI, TRANZACȚIILE CU TERMEN LUNG DE DECONTARE ȘI OPERAȚIUNILE DE CREDITARE CU APEL ÎN MARJĂ PARTEA 1 Definiții În sensul prezentei anexe se aplică următoarele definiții: Termeni generali 1. "Riscul de credit al contrapartidei (RCC)" reprezintă riscul ca o contrapartidă la o tranzacție să nu își respecte obligațiile contractuale înainte de decontarea definitivă a fluxurilor de
32006L0048-ro () [Corola-website/Law/295057_a_296386]
-
livrare stabilită prin contract ca fiind ulterioară maximului dintre cel mai scăzut standard de piață pentru tranzacția respectivă și cinci zile lucrătoare de la data la care instituția de credit în cauză încheie tranzacția. 4. "Operațiuni de creditare cu apel în marjă" reprezintă tranzacții în care o instituție de credit acordă credit pentru cumpărarea, vânzarea, deținerea sau tranzacționarea de valori mobiliare. Operațiunile de creditare cu apel în marjă nu includ alte credite garantate cu valori mobiliare. Grupuri de compensare, grupuri de acoperire
32006L0048-ro () [Corola-website/Law/295057_a_296386]
-
instituția de credit în cauză încheie tranzacția. 4. "Operațiuni de creditare cu apel în marjă" reprezintă tranzacții în care o instituție de credit acordă credit pentru cumpărarea, vânzarea, deținerea sau tranzacționarea de valori mobiliare. Operațiunile de creditare cu apel în marjă nu includ alte credite garantate cu valori mobiliare. Grupuri de compensare, grupuri de acoperire și alte noțiuni conexe 5. "Grup de compensare" reprezintă un ansamblu de tranzacții încheiate cu o singură contrapartidă, care fac obiectul unui acord de compensare bilaterală
32006L0048-ro () [Corola-website/Law/295057_a_296386]
-
Grup de acoperire" reprezintă un ansamblu de poziții de risc rezultate din tranzacțiile din cadrul unui singur grup de compensare, pentru care numai soldul este relevant pentru stabilirea valorii expunerii pe baza metodei standardizate prevăzută la partea 5. 8. "Contract în marjă" reprezintă un contract potrivit căruia, sau dispoziții ale unui contract potrivit cărora, o contrapartidă oferă garanții reale celeilalte contrapartide, atunci când expunerea celei de-a doua contrapartide față de prima contrapartidă depășește un anumit nivel. 9. "Prag de marjă" reprezintă nivelul maxim
32006L0048-ro () [Corola-website/Law/295057_a_296386]
-
8. "Contract în marjă" reprezintă un contract potrivit căruia, sau dispoziții ale unui contract potrivit cărora, o contrapartidă oferă garanții reale celeilalte contrapartide, atunci când expunerea celei de-a doua contrapartide față de prima contrapartidă depășește un anumit nivel. 9. "Prag de marjă" reprezintă nivelul maxim al expunerii în curs, de la care una dintre părți are dreptul să solicite garanții reale. 10. "Perioada de risc de marjă" reprezintă perioada de timp de la ultimul schimb de garanții reale, care acoperă un grup de compensare
32006L0048-ro () [Corola-website/Law/295057_a_296386]
-
expunerea celei de-a doua contrapartide față de prima contrapartidă depășește un anumit nivel. 9. "Prag de marjă" reprezintă nivelul maxim al expunerii în curs, de la care una dintre părți are dreptul să solicite garanții reale. 10. "Perioada de risc de marjă" reprezintă perioada de timp de la ultimul schimb de garanții reale, care acoperă un grup de compensare de tranzacții cu o contrapartidă care nu-și respectă obligațiile contractuale, până la momentul la care poziția respectivei contrapartide este închisă și riscul de piață
32006L0048-ro () [Corola-website/Law/295057_a_296386]
-
aprobarea autorităților competente, instituțiile de credit pot stabili valoarea expunerii pentru: (i) contractele menționate de anexa IV; (ii) operațiunile de report; (iii) operațiuni de împrumut și de creditare de valori mobiliare sau mărfuri; (iv) operațiuni de creditare cu apel în marjă și (v) tranzacții cu termen lung de decontare, pe baza metodei modelului intern prevăzute la partea 6. 3. În cazul în care o instituție de credit este cumpărător de protecție prin intermediul unor instrumente financiare derivate de credit în vederea acoperirii unei
32006L0048-ro () [Corola-website/Law/295057_a_296386]
-
cu zero pentru riscul de credit al contrapartidei poate fi atribuită contractelor derivate, operațiunilor de report, operațiunilor de împrumut sau de creditare de valori mobiliare și mărfuri, tranzacțiilor cu termen lung de decontare și operațiunilor de creditare cu apel în marjă aflate în derulare cu o contrapartidă centrală și care nu au fost respinse de respectiva contrapartidă centrală. De asemenea, o valoare a expunerii egală cu zero poate fi atribuită expunerilor la riscul de credit față de contrapartide centrale, ca urmare a
32006L0048-ro () [Corola-website/Law/295057_a_296386]