17,870 matches
-
câte doi evaluatori, formate din personal MTS/DJST/DSTMB sau din experți cooptați sau atât din personal MTS/DJST/DSTMB, cât și din experți cooptați, se stabilește prin tragere la sorți. ... (5) Proiectele ce revin spre evaluare fiecărei echipe de evaluatori se stabilesc prin tragere la sorți. ... (6) Membrii comisiilor de selecție acordă pe formularul de evaluare prevăzut în anexa nr. 3 un punctaj pentru fiecare subcriteriu. Punctajul final al proiectului dat de fiecare evaluator este suma punctajelor pentru toate criteriile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271653_a_272982]
-
revin spre evaluare fiecărei echipe de evaluatori se stabilesc prin tragere la sorți. ... (6) Membrii comisiilor de selecție acordă pe formularul de evaluare prevăzut în anexa nr. 3 un punctaj pentru fiecare subcriteriu. Punctajul final al proiectului dat de fiecare evaluator este suma punctajelor pentru toate criteriile și subcriteriile din grila de evaluare prevăzute în anexa nr. 4. Punctajul final al fiecărui proiect de tineret/studențesc se calculează ca medie aritmetică a punctajelor acordate de către cei doi evaluatori care au evaluat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271653_a_272982]
-
dat de fiecare evaluator este suma punctajelor pentru toate criteriile și subcriteriile din grila de evaluare prevăzute în anexa nr. 4. Punctajul final al fiecărui proiect de tineret/studențesc se calculează ca medie aritmetică a punctajelor acordate de către cei doi evaluatori care au evaluat proiectul. ... (7) Nu pot exista diferențe mai mari de 10 puncte între punctajele totale și de 20% cu rotunjire din punctaj pentru fiecare criteriu, între punctajele acordate de către fiecare dintre cei doi membri ai comisiei de selecție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271653_a_272982]
-
care au evaluat proiectul vor realiza o reconciliere pe baza motivelor de acordare a punctajelor și vor proceda la reevaluare. ... (8) Dacă în urma reconcilierii diferențele se mențin peste limitele menționate la aliniatul anterior, proiectul este reevaluat de către un al treilea evaluator. În cazul în care diferențele de punctaj se repetă, proiectul este discutat și evaluat de membrii comisiei în ședință comună, când se stabilește și punctajul final. ... (9) Echipele de evaluatori înaintează plenului comisiei de selecție evaluarea asumată pentru fiecare proiect
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271653_a_272982]
-
la aliniatul anterior, proiectul este reevaluat de către un al treilea evaluator. În cazul în care diferențele de punctaj se repetă, proiectul este discutat și evaluat de membrii comisiei în ședință comună, când se stabilește și punctajul final. ... (9) Echipele de evaluatori înaintează plenului comisiei de selecție evaluarea asumată pentru fiecare proiect. ... (10) Comisia de selecție centralizează evaluările realizate de echipele de evaluatori și întocmește raportul procedurii de selecție în baza punctajelor centralizate. Raportul este semnat de președintele comisiei și membrii acesteia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271653_a_272982]
-
este discutat și evaluat de membrii comisiei în ședință comună, când se stabilește și punctajul final. ... (9) Echipele de evaluatori înaintează plenului comisiei de selecție evaluarea asumată pentru fiecare proiect. ... (10) Comisia de selecție centralizează evaluările realizate de echipele de evaluatori și întocmește raportul procedurii de selecție în baza punctajelor centralizate. Raportul este semnat de președintele comisiei și membrii acesteia. ... Articolul 16 Selecția proiectelor (1) Pentru a fi selectat în vederea finanțării, proiectul de tineret/studențesc trebuie să obțină minimum 50 de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271653_a_272982]
-
Anexa 3.1 la metodologie FORMULAR DE EVALUARE A ELIGIBILITĂȚII Denumire proiect de tineret/studențesc: .............. ┌───────────────────────────────────────────────────────────────┬──────┬──────┐ │ │ Da Eligibilitatea Solicitantul este eligibil? Activitățile sunt eligibile? Anexa 4 la metodologie GRILA DE EVALUARE NOTĂ: SC - subcriteriu. Modalitatea de acordare a punctajului În funcție de aprecierea evaluatorului, se punctează subcriteriile procentual față de punctajul total astfel: - irelevant - 0% - nesatisfăcător - 25% - satisfăcător - 50% - bine - 75% - foarte bine - 100% Exemplu - Pentru o apreciere cu calificativul bine, un subcriteriu punctat cu maximum 6 puncte va primi 4,5 puncte. - Pentru o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271653_a_272982]
-
permite aprecierea gradului în care proiectul răspunde obiectivelor POȘ CCE- AP 4, DMI 2 și Operațiunii, calității și coerentei propunerii, maturității și sustenabilității proiectului, capacității instituționale și financiare a Solicitantului. Evaluarea tehnică și financiară a proiectului se va face de către evaluatori externi pe baza CRF și a documentelor care însoțesc CRF (ex: studiu de fezabilitate, bilanț). Aceasta va fi realizată pe baza unei Grile de evaluare tehnică și financiară a proiectului, prezentată în Anexa 7, care utilizează criteriile de evaluare aprobate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273316_a_274645]
-
însoțesc CRF (ex: studiu de fezabilitate, bilanț). Aceasta va fi realizată pe baza unei Grile de evaluare tehnică și financiară a proiectului, prezentată în Anexa 7, care utilizează criteriile de evaluare aprobate de către Comitetul de Monitorizare (CM) a POȘ CCE. Evaluatorii pot solicita, în scris, informații/clarificări privind documentele evaluate în această etapă sau alte documente, dar nu vor fi admise informații/documente care să modifice semnificativ Cererea de Finanțare. Solicitantul trebuie să răspundă, în condițiile și termenul limită specificate în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273316_a_274645]
-
Solicitantul trebuie să răspundă, în condițiile și termenul limită specificate în solicitarea de clarificări; în caz contrar cererea de finanțare va fi evaluată conform informațiilor existente la data depunerii acesteia sau proiectul va fi respins/exclus de la finanțare. De asemenea, evaluatorii pot solicita informații privind justificarea bugetului proiectului, în cazul în care studiul de fezabilitate nu conține date suficiente în acest sens. În urmă evaluării tehnice și financiare, proiectul primește un punctaj (conform Grilei de evaluare), cuprins între 0 și 100
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273316_a_274645]
-
va avea prioritate. Notă: Proiectul va fi exclus, din procesul de evaluare și selecție pentru acordarea finanțării (în orice etapă a procesului), în cazul în care: A. solicitantul: - furnizează informații false; - a încercat să obțină informații confidențiale sau să influențeze evaluatorii proiectului său OIE în timpul procesului; - nu respectă orice alte cerințe obligatorii prevăzute în prezentul Ghid. B. nu se poate verifica în mod corespunzător îndeplinirea unui criteriu de conformitate administrativă sau de eligibilitate ori nu se poate realiza punctarea în mod
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273316_a_274645]
-
cheltuieli care, desi pot fi eligibile, nu au legătură directă cu activitățile propuse în cadrul proiectului, - unor cheltuieli care, desi pot fi eligibile, sunt supradimensionate, - utilizării unui procent de cofinanțare din fonduri publice incorect sau a apariției unor erori de calcul. Evaluatorii pot propune anumite condiții pentru încheierea CF, care dacă sunt aprobate de Comitetul de Selecție devin obligatorii pentru încheierea contractului. 8.2. DECIZIA COMITETULUI DE SELECȚIE Comitetul de Selecție organizat de către OIE, are responsabilitatea ierarhizării în funcție de punctaj și a aprobării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273316_a_274645]
-
COMITETULUI DE SELECȚIE Comitetul de Selecție organizat de către OIE, are responsabilitatea ierarhizării în funcție de punctaj și a aprobării proiectelor care vor fi cofinanțate din fondurile POȘ CCE-AP 4. Comitetul de Selecție poate lua, pe baza rapoartelor de evaluare primite de la experții evaluatori, una din următoarele decizii: - aprobă finanțarea proiectului cu conținutul tehnic și condițiile de finanțare neschimbate, definite în CRF; - aprobă finanțarea proiectului în condiții modificate de finanțare a proiectului (prin acceptarea sau nu a propunerilor evaluatorilor). Astfel, unele proiecte pot fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273316_a_274645]
-
de evaluare primite de la experții evaluatori, una din următoarele decizii: - aprobă finanțarea proiectului cu conținutul tehnic și condițiile de finanțare neschimbate, definite în CRF; - aprobă finanțarea proiectului în condiții modificate de finanțare a proiectului (prin acceptarea sau nu a propunerilor evaluatorilor). Astfel, unele proiecte pot fi aprobate cu conținutul tehnic original, dar cu diminuarea valorii finanțării nerambursabile conform celor de mai sus. Solicitantul va fi informat, în scris, asupra noilor condiții de finanțare a proiectului și a termenului de raspuns asupra
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273316_a_274645]
-
permite aprecierea gradului în care proiectul răspunde obiectivelor POȘ CCE- AP 4, DMI 2 și Operațiunii, calității și coerentei propunerii, maturității și sustenabilității proiectului, capacității instituționale și financiare a Solicitantului. Evaluarea tehnică și financiară a proiectului se va face de către evaluatori externi pe baza CRF și a documentelor care însoțesc CRF (ex: studiu de fezabilitate, bilanț). Aceasta va fi realizată pe baza unei Grile de evaluare tehnică și financiară a proiectului, prezentată în Anexa 7, care utilizează criteriile de evaluare aprobate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273322_a_274651]
-
însoțesc CRF (ex: studiu de fezabilitate, bilanț). Aceasta va fi realizată pe baza unei Grile de evaluare tehnică și financiară a proiectului, prezentată în Anexa 7, care utilizează criteriile de evaluare aprobate de către Comitetul de Monitorizare (CM) a POȘ CCE. Evaluatorii pot solicita, în scris, informații/clarificări privind documentele evaluate în această etapă sau alte documente, dar nu vor fi admise informații/documente care să modifice semnificativ Cererea de Finanțare. Solicitantul trebuie să răspundă, în condițiile și termenul limită specificate în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273322_a_274651]
-
Solicitantul trebuie să răspundă, în condițiile și termenul limită specificate în solicitarea de clarificări; în caz contrar cererea de finanțare va fi evaluată conform informațiilor existente la data depunerii acesteia sau proiectul va fi respins/exclus de la finanțare. De asemenea, evaluatorii pot solicita informații privind justificarea bugetului proiectului, în cazul în care studiul de fezabilitate nu conține date suficiente în acest sens. În urmă evaluării tehnice și financiare, proiectul primește un punctaj (conform Grilei de evaluare), cuprins între 0 și 100
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273322_a_274651]
-
va avea prioritate. Notă: Proiectul va fi exclus, din procesul de evaluare și selecție pentru acordarea finanțării (în orice etapă a procesului), în cazul în care: A. solicitantul: - furnizează informații false; - a încercat să obțină informații confidențiale sau să influențeze evaluatorii proiectului său OIE în timpul procesului; - nu respectă orice alte cerințe obligatorii prevăzute în prezentul Ghid. B. nu se poate verifica în mod corespunzător îndeplinirea unui criteriu de conformitate administrativă sau de eligibilitate ori nu se poate realiza punctarea în mod
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273322_a_274651]
-
cheltuieli care, desi pot fi eligibile, nu au legătură directă cu activitățile propuse în cadrul proiectului, - unor cheltuieli care, desi pot fi eligibile, sunt supradimensionate, - utilizării unui procent de cofinanțare din fonduri publice incorect sau a apariției unor erori de calcul. Evaluatorii pot propune anumite condiții pentru încheierea CF, care dacă sunt aprobate de Comitetul de Selecție devin obligatorii pentru încheierea contractului. 8.2. DECIZIA COMITETULUI DE SELECȚIE Comitetul de Selecție organizat de către OIE, are responsabilitatea ierarhizării în funcție de punctaj și a aprobării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273322_a_274651]
-
COMITETULUI DE SELECȚIE Comitetul de Selecție organizat de către OIE, are responsabilitatea ierarhizării în funcție de punctaj și a aprobării proiectelor care vor fi cofinanțate din fondurile POȘ CCE-AP 4. Comitetul de Selecție poate lua, pe baza rapoartelor de evaluare primite de la experții evaluatori, una din următoarele decizii: - aprobă finanțarea proiectului cu conținutul tehnic și condițiile de finanțare neschimbate, definite în CRF; - aprobă finanțarea proiectului în condiții modificate de finanțare a proiectului (prin acceptarea sau nu a propunerilor evaluatorilor). Astfel, unele proiecte pot fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273322_a_274651]
-
de evaluare primite de la experții evaluatori, una din următoarele decizii: - aprobă finanțarea proiectului cu conținutul tehnic și condițiile de finanțare neschimbate, definite în CRF; - aprobă finanțarea proiectului în condiții modificate de finanțare a proiectului (prin acceptarea sau nu a propunerilor evaluatorilor). Astfel, unele proiecte pot fi aprobate cu conținutul tehnic original, dar cu diminuarea valorii finanțării nerambursabile conform celor de mai sus. Solicitantul va fi informat, în scris, asupra noilor condiții de finanțare a proiectului și a termenului de raspuns asupra
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273322_a_274651]
-
Anexa 9 la prezentul Ghid și este destinată aprecierii gradului în care proiectul contribuie la obiectivele AP 4-DMI2, calității și coerenței propunerii, maturității și sustenabilității proiectului, capacității instituționale și financiare a Solicitantului Evaluarea tehnică și financiară este realizată de experți evaluatori. Evaluatorii pot solicita, în scris, clarificări privind documentele evaluate în această etapă, dar nu vor fi admise informații/documente care să modifice substanțial Cererea de Finanțare. Solicitantul trebuie să răspundă, în condițiile și termenul limită specificate în solicitarea de clarificări
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273438_a_274767]
-
9 la prezentul Ghid și este destinată aprecierii gradului în care proiectul contribuie la obiectivele AP 4-DMI2, calității și coerenței propunerii, maturității și sustenabilității proiectului, capacității instituționale și financiare a Solicitantului Evaluarea tehnică și financiară este realizată de experți evaluatori. Evaluatorii pot solicita, în scris, clarificări privind documentele evaluate în această etapă, dar nu vor fi admise informații/documente care să modifice substanțial Cererea de Finanțare. Solicitantul trebuie să răspundă, în condițiile și termenul limită specificate în solicitarea de clarificări; în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273438_a_274767]
-
mai mare punctaj la criteriul "Relevanța". NOTĂ: Solicitantul va fi exclus din procesul de evaluare și selecție pentru acordarea finanțării, în cazul în care se dovedește că acesta: - se face vinovat de inducerea gravă în eroare a OIE sau a evaluatorilor proiectului, prin furnizarea de informații false, sau prin omisiunea datelor cerute; - a încercat să obțină informații confidențiale sau să influențeze evaluatorii proiectului sau OIE în timpul procesului. ATENȚIE! INFORMAȚIILE ȘI DATELE DIN CRF TREBUIE SĂ FIE ACELEAȘI/CORELATE CU │ │CELE PREVĂZUTE
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273438_a_274767]
-
cazul în care se dovedește că acesta: - se face vinovat de inducerea gravă în eroare a OIE sau a evaluatorilor proiectului, prin furnizarea de informații false, sau prin omisiunea datelor cerute; - a încercat să obțină informații confidențiale sau să influențeze evaluatorii proiectului sau OIE în timpul procesului. ATENȚIE! INFORMAȚIILE ȘI DATELE DIN CRF TREBUIE SĂ FIE ACELEAȘI/CORELATE CU │ │CELE PREVĂZUTE ÎN DOCUMENTELE ANEXATE CRF (SF, EVALUAREA IMPACTULUI DE MEDIU, │ │ETC.) │ └──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ 8.2 Decizia Comitetului de Selecție Comitetul de Selecție organizat de către
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273438_a_274767]