19,087 matches
-
ca va repartiza potrivit propriilor criterii de repartiție stabilite de Adunarea generală a membrilor sumele primite cu titlu de remunerație echitabilă din sursa copie privată audio tuturor membrilor ADPFR având această calitate la semnarea Protocolului. UPFR este absolvit de orice pretenție din partea vreunui membru al ADPFR pe perioada valabilității prezentului protocol atât pentru fonogramele ce fac parte din repertoriul acestora la data semnării Protocolului, cât și cele ce vor intra sau vor ieși în viitor din repertoriul acestora, pe perioada valabilității
DECIZIE nr. 173 din 10 octombrie 2013 pentru publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Protocolului privind criteriile de repartizare a sumelor cuvenite ADPFR reprezentând remuneraţie compensatorie pentru copia privată pentru operele reproduse după înregistrări sonore pentru perioada 2013-2014. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255391_a_256720]
-
ca va repartiza potrivit propriilor criterii de repartiție stabilite de Adunarea generală a membrilor sumele primite cu titlu de remunerație echitabilă din sursa copie privată audio tuturor membrilor ADPFR având această calitate la semnarea Protocolului. UPFR este absolvit de orice pretenție din partea vreunui membru al ADPFR pe perioada valabilității prezentului protocol atât pentru fonogramele ce fac parte din repertoriul acestora la data semnării Protocolului, cât și cele ce vor intra sau vor ieși în viitor din repertoriul acestora, pe perioada valabilității
PROTOCOL din 21 august 2013 privind criteriile de repartizare a sumelor cuvenite ADPFR reprezentând remuneraţie compensatorie pentru copia privată pentru operele reproduse după înregistrări sonore pentru perioada 2013-2014. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255392_a_256721]
-
apreciază că statul pârât ar trebui să plătească reclamantului suma de 20.000 EUR cu titlu de prejudiciu material. 28. În ceea ce privește suma de bani pretinsă de reclamant pentru lipsa de folosință sau a oricăror beneficii din 2001, Curtea respinge această pretenție, ținând seama, pe de o parte, că a dispus restitutio în integrum ca reparație în temeiul art. 41 din Convenție și, pe de altă parte, că acordarea unei sume de bani în acest temei ar reprezenta un proces speculativ, dat
HOTĂRÂRE din 17 iunie 2008 în Cauza Irimia împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251637_a_252966]
-
nulitate. Părțile convin ca orice clauză declarată nulă să fie înlocuită printr-o altă clauză care să corespundă cât mai bine cu putință spiritului contractului. XII. Soluționarea litigiilor: Articolul 25 (1) Litigiile legate de încheierea, derularea și încetarea ori alte pretenții decurgând din prezentul contract vor fi supuse unei proceduri prealabile de soluționare pe cale amiabilă. ... (2) Litigiile nesoluționate dintre furnizori și casele de asigurări de sănătate conform alin. (1) se soluționează de către Comisia de Arbitraj care funcționează pe lângă Casa Națională de
NORME TEHNICE din 30 decembrie 2010 (*actualizate*) de realizare a programelor naţionale de sănătate pentru anii 2011 şi 2012**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/240561_a_241890]
-
propunerilor de modificare cu cel puțin ...... zile înaintea datei de la care se dorește modificarea. Modificarea se face printr-un act adițional semnat de ambele părți. XIII. Soluționarea litigiilor Articolul 24 (1) Litigiile legate de încheierea, derularea și încetarea ori alte pretenții decurgând din prezentul contract vor fi supuse unei proceduri prealabile de soluționare pe cale amiabilă. ... (2) Litigiile nesoluționate între furnizori și casele de asigurări de sănătate conform alin. (1) se soluționează de către Comisiei de Arbitraj care funcționează pe lângă Casa Națională de
NORME TEHNICE din 30 decembrie 2010 (*actualizate*) de realizare a programelor naţionale de sănătate pentru anii 2011 şi 2012**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/240561_a_241890]
-
nulitate. Părțile convin ca orice clauză declarată nulă să fie înlocuită printr-o altă clauză care să corespundă cât mai bine cu putință spiritului contractului. XII. Soluționarea litigiilor Articolul 25 (1) Litigiile legate de încheierea, derularea și încetarea ori alte pretenții decurgând din prezentul contract vor fi supuse unei proceduri prealabile de soluționare pe cale amiabilă. ... (2) Litigiile nesoluționate dintre furnizori și casele de asigurări de sănătate conform alin. (1) se soluționează de către Comisia de arbitraj care funcționează pe lângă Casa Națională de
NORME TEHNICE din 29 martie 2013 (*actualizate*) de realizare a programelor naţionale de sănătate curative pentru anii 2013 şi 2014. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/259561_a_260890]
-
propunerilor de modificare cu cel puțin ... zile înaintea datei de la care se dorește modificarea. Modificarea se face printr-un act adițional semnat de ambele părți. XIII. Soluționarea litigiilor Articolul 24 (1) Litigiile legate de încheierea, derularea și încetarea ori alte pretenții decurgând din prezentul contract vor fi supuse unei proceduri prealabile de soluționare pe cale amiabilă. ... (2) Litigiile nesoluționate între furnizori și casele de asigurări de sănătate conform alin. (1) se soluționează de către Comisia de arbitraj care funcționează pe lângă Casa Națională de
NORME TEHNICE din 29 martie 2013 (*actualizate*) de realizare a programelor naţionale de sănătate curative pentru anii 2013 şi 2014. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/259561_a_260890]
-
sediu, are desemnat un agent pentru primirea de notificări și citații ori a emis sau garantat titluri de valoare. Nicio acțiune nu va putea să fie însă inițiată de membri sau de persoane care acționează în numele membrilor ori ale căror pretenții provin de la membri. Bunurile și activele Asociației, indiferent unde se află și de cine sunt deținute, vor fi imune față de orice formă de sechestru, confiscare sau executare silită până la pronunțarea unei sentințe definitive împotriva Asociației. Secțiunea 4 Imunitatea activelor față de
ACORD din 26 ianuarie 1960 de înfiinţare a Asociaţiei Internaţionale pentru Dezvoltare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256435_a_257764]
-
sunt considerate remunerație dacă și în măsura în care acestea sunt atribuite pentru perioadele de încadrare în muncă anterioare datei de 17 mai 1990, cu excepția cazului lucrătorilor sau celor care revendică în numele lor, care au inițiat acțiune în justiție sau au ridicat o pretenție echivalentă înainte de acea dată, în conformitate cu legislația națională aplicabilă; întrucât, în hotărârile din 28 septembrie 19946 (Cazul C-57/93: Vroege v. NCIV Instituut voor Volkshuisvesting BV și Cazul C-128/93: Fisscher v. Voorhuis Hengelo BV), Curtea a decis că
jrc3049as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88205_a_88992]
-
numai cu privire la prestațiile plătibile pentru perioadele de serviciu ulterioare datei de 17 mai 1990, sub rezerva excepției prevăzute în favoarea lucrătorilor sau celor care revendică în numele lor care au inițiat acțiuni în justiție înainte de acea dată sau care au ridicat o pretenție echivalentă în conformitate cu legislația națională aplicabilă; întrucât în hotărârile sale menționate mai sus (Cazul C-109/91: Ten Oever v. Stichting Bedrijfpensioenfonds voor het Glazenwassers - en Schoonmaakbedrijf și Cazul C-200/91: Coloroll Pension Trustees Limited v. Russell and Others), Curtea
jrc3049as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88205_a_88992]
-
în consecință, egalitatea de tratament în această materie se poate revendica numai cu privire la perioadele de serviciu ulterioare datei de 17 mai 1990, sub rezerva excepției prevăzute în favoarea persoanelor care, înainte de acea dată, au inițiat acțiuni în justiție sau au ridicat pretenții echivalente în conformitate cu legislația națională aplicabilă; întrucât, mai mult decât atât, în hotărârile sale în Cazul C-152/91 și Cazul C-200/91, Curtea specifică că, din moment ce aceștia sunt acoperiți de art. 119 din Tratat, contribuțiile salariaților la un regim
jrc3049as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88205_a_88992]
-
încadrare în muncă după data de 17 mai 1990 și se aplică retroactiv până la acea dată, fără a aduce atingere lucrătorilor sau celor care revendică în numele lor, care, înainte de acea dată, au inițiat acțiuni în justiție sau au ridicat o pretenție echivalentă în conformitate cu legislația națională. În acest caz, măsurile de aplicare trebuie să se aplice retroactiv până la 8 aprilie 1976 și trebuie să cuprindă toate prestațiile derivate din perioadele de încadrare în muncă după acea dată. Pentru statele membre care au
jrc3049as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88205_a_88992]
-
A doua teză de la alin. (1) nu se opune ca normele naționale privind termenele de recurs în conformitate cu legislația națională să fie îndreptate împotriva lucrătorilor sau celor care revendică în numele lor, care au inițiat acțiuni în justiție sau au ridicat o pretenție echivalentă în conformitate cu legislația națională înainte de 17 mai 1990, dacă acestea nu sunt mai puțin favorabile pentru acel tip de acțiune decât pentru acțiunile similare de natură internă și dacă nu fac imposibilă aplicarea în practică a legislației comunitare. 3. Pentru
jrc3049as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88205_a_88992]
-
recurs independent. Articolul 58 Persoane admise să formuleze recursul și să se constituie părți ale procedurii Orice parte a unei proceduri care a stabilit o decizie poate face recurs împotriva acestei decizii, atât timp cât aceasta nu a dat câștig de cauză pretențiilor sale. Celelalte părți ale procedurii menționate anterior sunt de drept părți la procedura de recurs. Articolul 59 Termenul și formularea Recursul trebuie formulat în scris și depus la Birou în termen de două luni de la ziua notificării deciziei. Recursul nu
jrc2518as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87672_a_88459]
-
sau deturnarea competenței. (3) Curtea de Justiție are atât competența de a anula, cât și de a reforma decizia atacată. (4) Recursul este deschis oricărei părți a procedurii în fața camerei de recurs, atât timp cât aceasta nu a dat câștig de cauză pretențiilor sale. (5) Recursul este formulat în fața Curții de Justiție în termen de două luni de la notificarea deciziei camerei de recurs. (6) Biroul are datoria da a lua măsurile pe care le presupune executarea deciziei Curții de Justiție. TITLUL VIII MĂRCILE
jrc2518as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87672_a_88459]
-
acesteia indispensabile procedurilor, inclusiv cheltuielile de deplasare și cazare și remunerarea unui agent, consilier sau avocat, în limita tarifelor stabilite pentru fiecare categorie de cheltuieli în condițiile prevăzute în regulamentul de punere în aplicare. (2) Totuși, în măsura în care părțile pierd în pretenții la unul sau mai multe capete de acuzare sau în măsura în care o cere echitatea, divizia de contestație sau divizia de anulare sau camera de recurs decide o repartiție diferită a cheltuielilor de judecată. (3) Partea care pune capăt unei proceduri prin
jrc2518as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87672_a_88459]
-
au fost menționate expres în reclamație, dar care au un efect similar cu cel al sistemelor invocate. În ceea ce privește natura acestor subvenții și în special faptul că ele sunt acordate în cadrul general al TERCL (care au făcut obiectul unui număr de pretenții de subvenție din partea reclamantului), s-a concluzionat că Comisia este autorizată să le examineze și să recomande măsuri compensatorii dacă este cazul. (c) Art. 8 din TERCL (rezerva pentru dezvoltare tehnologică) (73) Ca o completare la revendicarea GC cu privire la nespecificitatea
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
se solicită GC să demonstreze această afirmație. Comisia a oferit prilejul pentru această demonstrație la începutul anchetei, dar aceasta nu a fost făcută. În aceste condiții, măsurile compensatorii pot fi instituite pe beneficiile obținute în temeiul acestui articol. (75) În ceea ce privește pretenția de nespecificitate a GC, sistemul nu este neutru deoarece acesta face distincție între întreprinderile normale și cele pentru tehnologie intensivă. (d) Art. 9 din TERCL (creditul de impozitare pentru tehnologie și cheltuielile de dezvoltare pentru resurse umane) (76) Ca o
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
au fost menționate expres în reclamație, dar care are un efect similar cu cel al sistemelor invocate. În ceea ce privește natura acestor subvenții, și în special faptul că ele sunt acordate în cadrul general al TERCL (care au făcut obiectul unui număr de pretenții de subvenție din partea reclamantului), s-a concluzionat că Comisia este autorizată să le examineze și să recomande măsuri compensatorii dacă este cazul. (c) Art. 8 din TERCL (rezerva pentru dezvoltare tehnologică) (75) Ca o completare la revendicarea GC, cu privire la nespecificitatea
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
se solicită GC să demonstreze această afirmație. Comisia a oferit prilejul pentru această demonstrare, la începutul anchetei, dar aceasta nu a fost făcută. În aceste condiții, măsurile compensatorii pot fi instituite pe beneficiile obținute în temeiul acestui articol. (77) În ceea ce privește pretenția de nespecificitate a GC, sistemul nu este neutru deoarece acesta face distincție între întreprinderile normale și cele cu o tehnologie intensivă. Acestea din urmă beneficiază de avantaje mai importante. O astfel de diferență demonstrează că criteriile nu sunt neutre și
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
s-a primit nici o observație din partea asociațiilor consumatorilor și nu există altfel nici un motiv să se presupună că ar fi apărut o schimbare a situației susceptibilă să invalideze argumentele care au fost utilizate în investigațiile precedente pentru a respinge această pretenție. H. ABROGAREA MĂSURII ANTIDUMPING (85) Pe baza acestor fapte, Comisia a tras concluzia că exista probabilitatea reluării dumping-ului cauzator de prejudicii și, în aprilie 1999, a făcut cea de-a doua din cele două propuneri de instituire a taxei
jrc4636as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89802_a_90589]
-
22 alin. (1) din Convenția de la Varșovia sau orice alte limite legale și contractuale, în conformitate cu tendințele actuale la nivel internațional; (8) Întrucât, pentru a evita situațiile în care victimele accidentelor nu sunt despăgubite, transportatorii aerieni comunitari nu ar trebui, cu privire la pretențiile ce rezultă din decesul, rănirea sau altă vătămare corporală a unui călător, conform art. 17 din Convenția de la Varșovia, să facă uz de apărare până la o anumită limită, conform art. 20 alin. (1) din Convenția de la Varșovia; (9) Întrucât transportatorii
jrc3481as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88640_a_89427]
-
adoptat conform procedurii prevăzute de art. 14 alin. (2), care se asigură că nu se produce o confuzie cu mărcile produselor ecologice. 3. Logo nu se folosește în următoarele cazuri: (a) pe produse sau ambalajul acestora, (b) în combinație cu pretenții asemănătoare privind alte produse, activități și servicii. (f) Ca parte a evaluării prevăzute în art. 15 alin. (3) Comisia în considerare condițiile excepționale în care se poate folosi logo și, pentru aceste cazuri, adoptă reguli în conformitate cu procedura prevăzută în art.
jrc5249as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90417_a_91204]
-
eficacitatea produsului medicinal se datorează faptului că este natural; (i) ar putea, printr-o descriere sau o reprezentare detaliată a unui studiu de caz, să conducă la un autodiagnostic eronat; (j) face referire, în termeni necorespunzători, alarmanți sau înșelători, la pretenții de vindecare; (k) utilizează, într-un mod inadecvat, alarmant sau înșelător, reprezentări vizuale ale modificărilor corpului uman produse de boală sau leziune, sau ale acțiunii unui produs medicinal asupra corpului uman sau unor părți ale acestuia; (l) menționează că produsului
jrc5137as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90305_a_91092]
-
regulamentele relevante și de la Regulamentul (CEE) nr. 3508/92**, care sunt necesare pentru a atinge obiectivul simplificării, în special cele legate de condițiile de eligibilitate, datele aplicării și ale plății și dispozițiile de control, precum și normele detaliate în scopul evitării pretențiilor duble în privința suprafețelor și producției reglementate de programul individual, - modificări la anexă în funcție de necesități, luând în considerare criteriile stabilite în art. 1 și - dacă este cazul, modalități de aplicare a prezentului regulament, inclusiv, în special, măsurile necesare pentru a evita
jrc5305as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90474_a_91261]