2,246 matches
-
de a o exercită în România, pentru care se solicită deținerea unei diplome în sensul art. 14, nu poate fi interzis dacă: a) solicitantul deține o diplomă în sensul art. 8, eliberată într-un stat membru, care îi permite să acceadă ori să exercite respectiva profesie în statul membru de origine sau de proveniență; ... b) solicitantul posedă o diplomă în sensul art. 14, eliberată de un stat membru, care îi permite să acceadă ori să exercite respectiva profesie în statul membru
LEGE nr. 200 din 25 mai 2004 (*actualizată*) privind recunoaşterea diplomelor şi calificărilor profesionale pentru profesiile reglementate din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199210_a_200539]
-
într-un stat membru, care îi permite să acceadă ori să exercite respectiva profesie în statul membru de origine sau de proveniență; ... b) solicitantul posedă o diplomă în sensul art. 14, eliberată de un stat membru, care îi permite să acceadă ori să exercite respectiva profesie în statul membru de origine sau de proveniență; ... c) solicitantul face dovada că a exercitat cu normă întreagă această profesie timp de 2 ani sau cu normă redusă pe durata unei perioade echivalente în ultimii
LEGE nr. 200 din 25 mai 2004 (*actualizată*) privind recunoaşterea diplomelor şi calificărilor profesionale pentru profesiile reglementate din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199210_a_200539]
-
și 20. Secțiunea a 3-a Recunoașterea în cazul în care în România se solicită deținerea unei diplome în sensul art. 14, iar solicitantul deține un certificat sau un titlu de formare profesională corespunzător Articolul 22 (1) Dreptul de a accede la o profesie reglementată sau de a o exercită în România, pentru care se solicită deținerea unei diplome în sensul art. 14, nu poate fi interzis dacă: ... a) solicitantul posedă un certificat în sensul art. 15, eliberat de un stat
LEGE nr. 200 din 25 mai 2004 (*actualizată*) privind recunoaşterea diplomelor şi calificărilor profesionale pentru profesiile reglementate din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199210_a_200539]
-
cunoștințele dobândite de către solicitant pe parcursul experienței sale profesionale acoperă, total sau parțial, diferența substanțială dintre diplomă și certificat. ... Secțiunea a 4-a Recunoașterea în cazul în care în România se solicită deținerea unui certificat Articolul 23 (1) Dreptul de a accede la o profesie reglementată sau de a o exercită în România, pentru care se solicită deținerea unui certificat, nu poate fi interzis dacă survine unul dintre următoarele cazuri: ... a) solicitantul posedă o diplomă în sensul art. 8, o diplomă în
LEGE nr. 200 din 25 mai 2004 (*actualizată*) privind recunoaşterea diplomelor şi calificărilor profesionale pentru profesiile reglementate din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199210_a_200539]
-
deținerea unui certificat, nu poate fi interzis dacă survine unul dintre următoarele cazuri: ... a) solicitantul posedă o diplomă în sensul art. 8, o diplomă în sensul art. 14 sau un certificat, eliberat de un stat membru, care îi permite să acceadă sau să exercite respectiva profesie în statul membru respectiv; ... b) solicitantul a exercitat cu normă întreagă această profesie timp de 2 ani sau cu normă redusă pe durata unei perioade echivalente, în ultimii 10 ani, într-un stat membru în
LEGE nr. 200 din 25 mai 2004 (*actualizată*) privind recunoaşterea diplomelor şi calificărilor profesionale pentru profesiile reglementate din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199210_a_200539]
-
lit. c) autoritatea română competentă decide dacă solicitantul va urma un stagiu de adaptare de cel mult 2 ani sau va fi supus unei probe de aptitudini. ... Secțiunea a 5-a Recunoașterea altor calificări Articolul 24 (1) Dreptul de a accede la o profesie reglementată sau de a o exercită în România, pentru care se solicită deținerea unui atestat de competență, nu poate fi interzis dacă: ... a) solicitantul posedă un atestat de competență eliberat de un stat membru, care îi permite
LEGE nr. 200 din 25 mai 2004 (*actualizată*) privind recunoaşterea diplomelor şi calificărilor profesionale pentru profesiile reglementate din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199210_a_200539]
-
la respectiva organizație profesională. ... Articolul 34 (1) Pentru verificarea îndeplinirii de către solicitant, cetățean al unui stat membru, a condițiilor cerute de prezenta lege, autoritatea română competentă acceptă ca probă documentele eliberate de autorități competente din statele membre. (2) Pentru a accede la o profesie reglementată sau pentru a o exercită în România, solicitantul trebuie să depună o cerere în acest sens la autoritatea română competentă, care confirmă primirea dosarului solicitantului în termen de o lună de la data primirii sale și îl
LEGE nr. 200 din 25 mai 2004 (*actualizată*) privind recunoaşterea diplomelor şi calificărilor profesionale pentru profesiile reglementate din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199210_a_200539]
-
prin raportare la domeniul general de absolvire a studiilor potrivit nivelurilor de organizare a învățământului în România. Articolul 4 Principiile care stau la baza organizării și dezvoltării carierei funcționarului public sunt: a) competența, principiu potrivit căruia persoanele care doresc să acceadă sau să promoveze într-o funcție publică trebuie să dețină și să confirme cunoștințele și aptitudinile necesare exercitării funcției publice respective; ... b) competiția, principiu potrivit căruia confirmarea cunoștințelor și aptitudinilor necesare exercitării unei funcții publice se face prin concurs sau
HOTĂRÂRE nr. 611 din 4 iunie 2008 (*actualizată*) pentru aprobarea normelor privind organizarea şi dezvoltarea carierei funcţionarilor publici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201077_a_202406]
-
prin raportare la domeniul general de absolvire a studiilor potrivit nivelurilor de organizare a învățământului în România. Articolul 4 Principiile care stau la baza organizării și dezvoltării carierei funcționarului public sunt: a) competența, principiu potrivit căruia persoanele care doresc să acceadă sau să promoveze într-o funcție publică trebuie să dețină și să confirme cunoștințele și aptitudinile necesare exercitării funcției publice respective; ... b) competiția, principiu potrivit căruia confirmarea cunoștințelor și aptitudinilor necesare exercitării unei funcții publice se face prin concurs sau
HOTĂRÂRE nr. 611 din 4 iunie 2008 (*actualizată*) pentru aprobarea normelor privind organizarea şi dezvoltarea carierei funcţionarilor publici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/203272_a_204601]
-
expertiză contabilă și doctrina și deontologia profesiei contabile; ... b) pentru admiterea la stagiu în vederea obținerii calității de contabil autorizat: contabilitate, fiscalitate și drept. ... Articolul 12^1 Contabilii autorizați, membri activi ai Corpului, care ulterior îndeplinesc condiția de studii pentru a accede la profesia de expert contabil, susțin examenul de admitere la stagiu la disciplinele: contabilitate, audit, evaluarea economică și financiară a întreprinderilor și expertiza contabilă. ------------ Art. 12^1 a fost introdus de pct. 1 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 1
REGULAMENT din 5 martie 2008 (*actualizat*) privind accesul la profesia de expert contabil şi de contabil autorizat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206697_a_208026]
-
absolute, anumite date în decizia prin care dispune aplicarea unei sancțiuni disciplinare, fără ca prin aceasta să fie încălcat dreptul persoanei interesate de a avea acces liber la justiție. Acest drept fundamental poate fi exercitat în condițiile legii. Așadar, persoana care accede la o activitate economică și utilizează forță de muncă salarială, precum și celelalte persoane care se află în relații de muncă cu aceasta, au obligația să respecte, sub toate aspectele, reglementările legale referitoare la încheierea, executarea și încetarea contractelor individuale de
DECIZIE nr. 87 din 5 februarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 268 alin. (2) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195504_a_196833]
-
în unități de stat, particulare și confesionale, în condițiile legii, autonomia universitară fiind garantată. Totodată, susține că prevederile art. 116^2 din Legea nr. 84/1995 nu contravin dispozițiilor art. 16 din Constituție, întrucât nu există discriminare între persoanele care acced la funcția de rector, indiferent că este vorba despre universități de stat sau universități particulare. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca fiind inadmisibilă, deoarece critica privește aspecte de aplicare a textului de lege criticat
DECIZIE nr. 518 din 8 mai 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 116^2 din Legea nr. 84/1995 - Legea învăţământului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199088_a_200417]
-
de muncă. În motivarea excepției de neconstituționalitate identică în cele paisprezece dosare conexate, autorii acesteia susțin, în esență, că prevederile criticate sunt neconstituționale, fiind contrare art. 16 din Constituție, întrucât se creează o discriminare între cadrele didactice care doresc să acceadă la funcții de conducere în învățământul privat și cele care funcționează în învățământul de stat. Consideră că textul de lege criticat contravine dispozițiilor constituționale ale art. 32 privind dreptul la învățătură, în condițiile în care acest drept este garantat de
DECIZIE nr. 518 din 8 mai 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 116^2 din Legea nr. 84/1995 - Legea învăţământului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199088_a_200417]
-
universitară, ci un monopol al fiecărei universități cu privire la organizare acesteia. Tribunalul Iași - Secția civilă litigii de muncă apreciază că prevederile criticate sunt constituționale. Arată că motivele invocate de autorul excepției referitoare la discriminarea creată între cadrele didactice care doresc să acceadă la funcții de conducere în învățământul privat și cele care funcționează în învățământul de stat nu constituie o critică de neconstituționalitate, ci reprezintă un aspect de interpretare și aplicare a dispozițiilor normative, de competența instanțelor judecătorești. Cât privește susținerea autorului
DECIZIE nr. 518 din 8 mai 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 116^2 din Legea nr. 84/1995 - Legea învăţământului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199088_a_200417]
-
prin raportare la domeniul general de absolvire a studiilor potrivit nivelurilor de organizare a învățământului în România. Articolul 4 Principiile care stau la baza organizării și dezvoltării carierei funcționarului public sunt: a) competența, principiu potrivit căruia persoanele care doresc să acceadă sau să promoveze într-o funcție publică trebuie să dețină și să confirme cunoștințele și aptitudinile necesare exercitării funcției publice respective; ... b) competiția, principiu potrivit căruia confirmarea cunoștințelor și aptitudinilor necesare exercitării unei funcții publice se face prin concurs sau
HOTĂRÂRE nr. 611 din 4 iunie 2008 (*actualizată*) pentru aprobarea normelor privind organizarea şi dezvoltarea carierei funcţionarilor publici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/228968_a_230297]
-
gradelor de jurisdicție sau la toate căile de atac prevăzute de lege, art. 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale consacrând numai dreptul persoanei la un recurs efectiv în fața unei instanțe naționale, deci posibilitatea de a accede la un grad de jurisdicție. Invocă în acest sens Decizia Curții Constituționale nr. 165/2010 . Referitor la critica de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 2 și art. 32 din Legea nr. 304/2004 , apreciază că și aceasta este neîntemeiată, deoarece Legea
DECIZIE nr. 126 din 1 februarie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 305 din Codul de procedură civilă, ale art. 2 şi art. 32 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, ale art. 44-49 din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii şi ale art. II din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2009 pentru modificarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/231173_a_232502]
-
de jurisdicție sau la toate căile de atac prevăzute de legislațiile naționale, art. 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale consacrând numai dreptul persoanei la un recurs efectiv în fața unei instanțe naționale, deci posibilitatea de a accede la un grad de jurisdicție. Prin Decizia nr. 1.449 din 4 noiembrie 2010 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 6 din 4 ianuarie 2011, Curtea a reținut că, avându-se în vedere, pe de-o parte
DECIZIE nr. 126 din 1 februarie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 305 din Codul de procedură civilă, ale art. 2 şi art. 32 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, ale art. 44-49 din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii şi ale art. II din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2009 pentru modificarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/231173_a_232502]
-
gradelor de jurisdicție sau la toate căile de atac prevăzute de lege, art. 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale consacrând numai dreptul persoanei la un recurs efectiv în fața unei instanțe naționale, deci posibilitatea de a accede la un grad de jurisdicție. Invocă, în acest sens, deciziile Curții Constituționale nr. 788/2007 , nr. 148/2003 și nr. 165/2010. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de
DECIZIE nr. 128 din 1 februarie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 45 alin. (2) şi art. 49 alin. (2) şi (4) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/231238_a_232567]
-
de jurisdicție sau la toate căile de atac prevăzute de legislațiile naționale, art. 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale consacrând numai dreptul persoanei la un recurs efectiv în fața unei instanțe naționale, deci posibilitatea de a accede la un grad de jurisdicție. Prin Decizia nr. 1.449 din 4 noiembrie 2010 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 6 din 5 ianuarie 2011, Curtea a reținut că, avându-se în vedere, pe de-o parte
DECIZIE nr. 128 din 1 februarie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 45 alin. (2) şi art. 49 alin. (2) şi (4) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/231238_a_232567]
-
gradelor de jurisdicție sau la toate căile de atac prevăzute de lege, art. 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale consacrând numai dreptul persoanei la un recurs efectiv în fața unei instanțe naționale, deci posibilitatea de a accede la un grad de jurisdicție. Invocă în acest sens, deciziile Curții Constituționale nr. 788/2007 , nr. 148/2003 și nr. 165/2010. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de
DECIZIE nr. 127 din 1 februarie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, ale art. 299-316 din Codul de procedură civilă şi ale art. 45, art. 45^1, art. 46, art. 49 alin. (2) şi art. 61 alin. (3^1) şi (3^5) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/231237_a_232566]
-
de jurisdicție sau la toate căile de atac prevăzute de legislațiile naționale, art. 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale consacrând numai dreptul persoanei la un recurs efectiv în fața unei instanțe naționale, deci posibilitatea de a accede la un grad de jurisdicție. Prin Decizia nr. 1.449 din 4 noiembrie 2010 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 6 din 5 ianuarie 2011, Curtea a reținut că, avându-se în vedere, pe de o parte
DECIZIE nr. 127 din 1 februarie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, ale art. 299-316 din Codul de procedură civilă şi ale art. 45, art. 45^1, art. 46, art. 49 alin. (2) şi art. 61 alin. (3^1) şi (3^5) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/231237_a_232566]
-
că textele de lege criticate sunt constituționale, întrucât nu înlătură posibilitatea persoanelor interesate de a se adresa justiției și de a se prevala, neîngrădit, de toate garanțiile pe care le presupune un proces echitabil. Astfel, petentul are posibilitatea de a accede la instanțele judecătorești în vederea suspendării executării sancțiunii contravenționale complementare a interzicerii accesului la competițiile sportive, atât printr-o cerere alăturată plângerii formulate împotriva procesului-verbal de contravenție, cât și printr-o cerere directă introdusă în condițiile art. 47 alin. (5) din
DECIZIE nr. 113 din 1 februarie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 47 alin. (1) şi (4), art. 48 alin. (3) şi art. 49 alin. (1), (4) şi (7) din Legea nr. 4/2008 privind prevenirea şi combaterea violenţei cu ocazia competiţiilor şi a jocurilor Sportive. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/230579_a_231908]
-
alineatului (1) și alineatul (2) vor avea următorul cuprins: "a) a fost eliberat de o autoritate competentă dintr-un stat membru al U.E., al S.E.E. sau din Confederația Elvețiană; ...................................................................... c) atestă faptul că titularul are calificarea profesională necesară pentru a accede la o profesie reglementată ori pentru a o exercită în statul membru de origine sau de proveniență, dacă pregătirea atestată prin documentele prevăzute a fost obținută cu preponderență în U.E., în S.E.E. sau în Confederația Elvețiană ori dacă titularul unor
LEGE nr. 9 din 1 martie 2011 pentru modificarea Legii nr. 200/2004 privind recunoaşterea diplomelor şi calificărilor profesionale pentru profesiile reglementate din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/230227_a_231556]
-
care se solicită deținerea unei diplome, a unui certificat sau atestat de competență." 8. La articolul 14, litera c) a alineatului (1) și alineatul (2) vor avea următorul cuprins: "c) atestă faptul că titularul are calificarea profesională necesară pentru a accede la o profesie reglementată ori pentru a o exercită în statul membru de origine sau de proveniență, dacă formarea profesională atestată de asemenea documente a fost obținută cu preponderență în U.E., în S.E.E. sau în Confederația Elvețiană ori în afara spațiului
LEGE nr. 9 din 1 martie 2011 pentru modificarea Legii nr. 200/2004 privind recunoaşterea diplomelor şi calificărilor profesionale pentru profesiile reglementate din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/230227_a_231556]
-
alineatului (1) și alineatul (2) vor avea următorul cuprins: "a) a fost acordat de o autoritate competentă dintr-un stat membru al U.E., al S.E.E. sau din Confederația Elvețiană; ........................................................................ c) atestă faptul că titularul are calificarea profesională necesară pentru a accede la o profesie reglementată ori pentru a o exercită în statul membru de origine sau de proveniență, dacă formarea profesională atestată de asemenea documente a fost obținută cu preponderență în U.E., în S.E.E. sau în Confederația Elvețiană ori în afara spațiului
LEGE nr. 9 din 1 martie 2011 pentru modificarea Legii nr. 200/2004 privind recunoaşterea diplomelor şi calificărilor profesionale pentru profesiile reglementate din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/230227_a_231556]