KorAP: Find »[drukola/base=demitere & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...70 71 72 ...131 >

3,261 matches

Corola-website/Law/124220_a_125549

De aceea, "pentru simetria structurii legii față de textele constituționale, se impune reformularea prevederilor, după cum urmează: a) pentru probleme de interes național, la cererea Președintelui României, după consultarea Parlamentului; ... b) în caz de suspendare din funcție a Președintelui României, pentru aprobarea demiterii acestuia; ... c) pentru aprobarea propunerii de revizuire a Constituției, adoptate de Parlament". ... B. Se afirma că sunt neconstituționale dispozițiile art. 6 alin. (1), teza finală, care prevăd că "organizarea și desfășurarea referendumului se stabilesc prin lege". Ținând seama de precizările

DECIZIE nr. 70 din 5 mai 1999 asupra obiectiilor de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1), art. 6 alin. (1), art. 9, art. 11 alin. (2), art. 12 alin. (1) lit. B.h), art. 15 alin. (1), art. 17 alin. (1) şi (2), art. 18, art. 30 alin. (2) şi art. 45. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/124220_a_125549]
în absența unei precizări exprese, prin noțiunea de "lege" s-ar putea înțelege lege ordinară și, astfel, s-ar contraveni textului constituțional invocat. C. Se susține că prevederile art. 9 sunt neconstituționale, prin aceea că întrebarea "Sunteți de acord cu demiterea Președintelui României?" are un caracter general, pentru că ea nu face referire la propunerea de demitere a Parlamentului, astfel cum prevede art. 95 din Constituție. Se susține că întrebarea ar trebui să fie formulată "explicit și simetric" în raport cu întrebarea cuprinsă în

DECIZIE nr. 70 din 5 mai 1999 asupra obiectiilor de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1), art. 6 alin. (1), art. 9, art. 11 alin. (2), art. 12 alin. (1) lit. B.h), art. 15 alin. (1), art. 17 alin. (1) şi (2), art. 18, art. 30 alin. (2) şi art. 45. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/124220_a_125549]
și, astfel, s-ar contraveni textului constituțional invocat. C. Se susține că prevederile art. 9 sunt neconstituționale, prin aceea că întrebarea "Sunteți de acord cu demiterea Președintelui României?" are un caracter general, pentru că ea nu face referire la propunerea de demitere a Parlamentului, astfel cum prevede art. 95 din Constituție. Se susține că întrebarea ar trebui să fie formulată "explicit și simetric" în raport cu întrebarea cuprinsă în art. 7 alin. (1) din lege, urmând să aibă următoarea redactare: "Sunteți de acord cu

DECIZIE nr. 70 din 5 mai 1999 asupra obiectiilor de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1), art. 6 alin. (1), art. 9, art. 11 alin. (2), art. 12 alin. (1) lit. B.h), art. 15 alin. (1), art. 17 alin. (1) şi (2), art. 18, art. 30 alin. (2) şi art. 45. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/124220_a_125549]
în exercitarea atribuțiilor sale constituționale". F. Dispozițiile cuprinse la art. 15 alin. (1), care prevăd că obiectul și data referendumului național se stabilesc "prin lege, în cazul referendumului privind revizuirea Constituției" și "prin hotărâre a Parlamentului, în cazul referendumului privind demiterea Președintelui României", contravin art. 72 alin. (2) lit. c) din Constituție, conform căruia "organizarea (inclusiv obiectul) și desfășurarea (inclusiv dată) referendumului se reglementează prin lege organică". Prin textul de lege criticat "apar aplicabile prevederile art. 74 alin. (2) din Constituție

DECIZIE nr. 70 din 5 mai 1999 asupra obiectiilor de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1), art. 6 alin. (1), art. 9, art. 11 alin. (2), art. 12 alin. (1) lit. B.h), art. 15 alin. (1), art. 17 alin. (1) şi (2), art. 18, art. 30 alin. (2) şi art. 45. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/124220_a_125549]
Legii nr. 68/1992 pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului și în baza Legii nr. 70/1991 privind alegerile locale. Se considera că omiterea Legii nr. 69/1992 pentru alegerea Președintelui României "contravine art. 95 din Constituție, conform căruia demiterea Președintelui României se hotărăște prin vot direct și universal, exact ca și alegerea să, reglementată distinct prin art. 81 alin. (1) și (2) din Constituție și prin Legea nr. 69/1992 ". H. Sunt neconstituționale prevederile art. 30 alin. (2) din

DECIZIE nr. 70 din 5 mai 1999 asupra obiectiilor de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1), art. 6 alin. (1), art. 9, art. 11 alin. (2), art. 12 alin. (1) lit. B.h), art. 15 alin. (1), art. 17 alin. (1) şi (2), art. 18, art. 30 alin. (2) şi art. 45. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/124220_a_125549]
vegheze la respectarea procedurii pentru organizarea și desfășurarea referendumului și să confirme rezultatele acestuia", precum și dispozițiile art. 144 lit. d) din Constituție, potrivit căruia Curtea Constituțională are atribuția "de a veghea la respectarea procedurii pentru alegerea și, deci, si pentru demiterea Președintelui României, si de a confirma rezultatele sufragiului". Nici una dintre dispozițiile constituționale nu condiționează exercitarea atribuțiilor Curții Constituționale de vreo sesizare, în general, sau de sesizarea din partea unei anumite categorii de persoane ori autorități, ca în cazurile prevăzute la art.

DECIZIE nr. 70 din 5 mai 1999 asupra obiectiilor de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1), art. 6 alin. (1), art. 9, art. 11 alin. (2), art. 12 alin. (1) lit. B.h), art. 15 alin. (1), art. 17 alin. (1) şi (2), art. 18, art. 30 alin. (2) şi art. 45. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/124220_a_125549]
9 din lege este justificată, ținându-se seama de prevederile art. 81 alin. (1) din Constituție, potrivit cărora Președintele României este ales prin vot universal, la fel ca și Parlamentul, astfel încât "ceea ce se supune referendumului este doar o propunere de demitere, ca urmare a suspendării Președintelui României, conform art. 95 alin. (3) din Constituție". D. Susținerea din sesizare, conform căreia expresia "referendum facultativ", prevăzută la art. 11 alin. (2), excede cadrului constituțional, nu poate fi însușita, pentru că dispozițiile articolului menționat nu

DECIZIE nr. 70 din 5 mai 1999 asupra obiectiilor de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1), art. 6 alin. (1), art. 9, art. 11 alin. (2), art. 12 alin. (1) lit. B.h), art. 15 alin. (1), art. 17 alin. (1) şi (2), art. 18, art. 30 alin. (2) şi art. 45. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/124220_a_125549]
întrucât, în forma în care se cere modificarea textului, dispoziția legală ar deveni neconstituțională". Se arată că, potrivit art. 95 din Constituție, Parlamentul are competența exclusivă de a-l suspenda pe Președinte din funcție, iar nu și de a propune demiterea să. Dacă Parlamentul ar avea competența să propună și demiterea, iar corpul electoral ar respinge-o prin vot, "s-ar produce un grav conflict politic între Parlament, ales de corpul electoral, și corpul electoral însuși, a cărui soluționare ar implica

DECIZIE nr. 70 din 5 mai 1999 asupra obiectiilor de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1), art. 6 alin. (1), art. 9, art. 11 alin. (2), art. 12 alin. (1) lit. B.h), art. 15 alin. (1), art. 17 alin. (1) şi (2), art. 18, art. 30 alin. (2) şi art. 45. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/124220_a_125549]
legală ar deveni neconstituțională". Se arată că, potrivit art. 95 din Constituție, Parlamentul are competența exclusivă de a-l suspenda pe Președinte din funcție, iar nu și de a propune demiterea să. Dacă Parlamentul ar avea competența să propună și demiterea, iar corpul electoral ar respinge-o prin vot, "s-ar produce un grav conflict politic între Parlament, ales de corpul electoral, și corpul electoral însuși, a cărui soluționare ar implica în mod necesar dizolvarea Parlamentului, întrucat și-a pierdut reprezentativitatea

DECIZIE nr. 70 din 5 mai 1999 asupra obiectiilor de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1), art. 6 alin. (1), art. 9, art. 11 alin. (2), art. 12 alin. (1) lit. B.h), art. 15 alin. (1), art. 17 alin. (1) şi (2), art. 18, art. 30 alin. (2) şi art. 45. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/124220_a_125549]
a pierdut reprezentativitatea. Tocmai în scopul evitării acestei consecințe s-a prevăzut la art. 91 alin. (3) din Constituție că Parlamentul poate adopta numai măsură de suspendare din funcție a Președintelui, care încetează la data referendumului, fie ca efect al demiterii sale, fie ca efect al reconfirmării sale în funcție. D. Propunerea referitoare la organizarea unui referendum după adoptarea unor măsuri, inclusiv de ordin legislativ, este considerată ca neconstituțională. Obiecția formulată este contrară prevederilor art. 58 alin. (1) din Constituție, potrivit

DECIZIE nr. 70 din 5 mai 1999 asupra obiectiilor de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1), art. 6 alin. (1), art. 9, art. 11 alin. (2), art. 12 alin. (1) lit. B.h), art. 15 alin. (1), art. 17 alin. (1) şi (2), art. 18, art. 30 alin. (2) şi art. 45. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/124220_a_125549]
întemeiata. Temeiul îl constituie "un principiu de simetrie juridică cu valoare constituțională", potrivit căruia, "cât timp alegerea Președintelui se face pe un temei distinct de cel al Parlamentului", nu se justifică să nu fie luată în considerare, la referendumul pentru demiterea Președintelui, legea în baza căreia el a fost ales. Ipotetic, Legea nr. 68/1992 ar putea fi modificată, dacă se adoptă scrutinul uninominal, "ceea ce ar implica și revizuirea soluției legislative, cuprinsă în Legea nr. 69/1992 , care reglementează alegerea Președintelui

DECIZIE nr. 70 din 5 mai 1999 asupra obiectiilor de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1), art. 6 alin. (1), art. 9, art. 11 alin. (2), art. 12 alin. (1) lit. B.h), art. 15 alin. (1), art. 17 alin. (1) şi (2), art. 18, art. 30 alin. (2) şi art. 45. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/124220_a_125549]
exclusiv la listele electorale permanente". H. Propunerea cuprinsă în critică de neconstituționalitate privind art. 30 alin. (2) al legii este parțial întemeiata, si anume "în ceea ce privește dreptul Președintelui României de a utiliza mijloacele de exprimare publică în perioada premergătoare referendumului privind demiterea să". Însă, în cadrul campaniei prezidențiale, "chiar președintele în funcție are numai calitatea de candidat". Dispozițiile legale criticate, referindu-se la cetățeni, nu exclud pe nimeni. Ținându-se seama de principiul că, în cadrul unei competiții electorale, cum este și referendumul, autoritățile

DECIZIE nr. 70 din 5 mai 1999 asupra obiectiilor de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1), art. 6 alin. (1), art. 9, art. 11 alin. (2), art. 12 alin. (1) lit. B.h), art. 15 alin. (1), art. 17 alin. (1) şi (2), art. 18, art. 30 alin. (2) şi art. 45. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/124220_a_125549]
competiții electorale, cum este și referendumul, autoritățile publice au menirea să asigure numai prestațiile de serviciu necesare, insă "nu pot participa ca actori politici implicați în susținerea unor opinii sau puncte de vedere și că președintelui suspendat, supus procedurii de demitere prin referendum, trebuie să i se asigure dreptul constituțional la apărare", se consideră justificată obiecția vizând exercitarea acestui drept. I. Obiecția referitoare la dispozițiile art. 45 alin. (1) din lege nu este întemeiata, deoarece "opțiunea politică a legiuitorului de a

DECIZIE nr. 70 din 5 mai 1999 asupra obiectiilor de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1), art. 6 alin. (1), art. 9, art. 11 alin. (2), art. 12 alin. (1) lit. B.h), art. 15 alin. (1), art. 17 alin. (1) şi (2), art. 18, art. 30 alin. (2) şi art. 45. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/124220_a_125549]
astfel încât să se impună reformularea acestora". Reformularea textelor în sensul propus nu se justifică și pentru motivul că la art. 6 alin. (1), art. 8 și art. 11 sunt prevăzute condițiile privind organizarea și desfășurarea referendumului pentru revizuirea Constituției, pentru demiterea Președintelui României și pentru probleme de interes național. B. Obiecția formulată la art. 6 alin. (1) din lege nu este întemeiata, insă propoziția finală, si anume "iar organizarea și desfășurarea referendumului se stabilesc prin lege", este redactată deficitar. Prevederea legală

DECIZIE nr. 70 din 5 mai 1999 asupra obiectiilor de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1), art. 6 alin. (1), art. 9, art. 11 alin. (2), art. 12 alin. (1) lit. B.h), art. 15 alin. (1), art. 17 alin. (1) şi (2), art. 18, art. 30 alin. (2) şi art. 45. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/124220_a_125549]
fost votată cu procedura prevăzută la art. 74 alin. (1) din Constituție. C. Obiecția vizând dispozițiile art. 9 nu este întemeiata, întrucat dispozițiile legale atacate "au un caracter tehnic" și se referă la întrebarea trecută pe buletinul de vot privind demiterea Președintelui, în timp ce dispozițiile art. 95 din Constituție reglementează procedura suspendării sale din funcție. Propunerea de reformulare a întrebării de pe buletinul de vot nu poate fi primită, deoarece Curtea Constituțională nu poate reformula textele legale, ci poate, în temeiul dispozițiilor art.

DECIZIE nr. 70 din 5 mai 1999 asupra obiectiilor de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1), art. 6 alin. (1), art. 9, art. 11 alin. (2), art. 12 alin. (1) lit. B.h), art. 15 alin. (1), art. 17 alin. (1) şi (2), art. 18, art. 30 alin. (2) şi art. 45. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/124220_a_125549]
Constituțională reține următoarele: A. În ceea ce privește constituționalitatea art. 2 alin. (1): Art. 2 alin. (1) din lege prevede: "Referendumul național constituie formă și mijlocul de consultare directă și de exprimare a voinței suverane a poporului român cu privire la: a) revizuirea Constituției; ... b) demiterea Președintelui României; ... c) probleme de interes național." ... Obiecția adusă alin. (1) al art. 2 din lege se referă la faptul că "Ordinea propusă prin legea votată de Parlament contravine celei stabilite prin art. 90, art. 95 alin. (3) și prin

DECIZIE nr. 70 din 5 mai 1999 asupra obiectiilor de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1), art. 6 alin. (1), art. 9, art. 11 alin. (2), art. 12 alin. (1) lit. B.h), art. 15 alin. (1), art. 17 alin. (1) şi (2), art. 18, art. 30 alin. (2) şi art. 45. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/124220_a_125549]
a lit. a), b) și c) ale art. 2 alin. (1) din lege, în următoarea ordine: a) pentru probleme de interes național, la cererea Președintelui României, după consultarea Parlamentului; ... b) în caz de suspendare din funcție a Președintelui, pentru aprobarea demiterii acestuia; ... c) pentru aprobarea propunerii de revizuire a Constituției, adoptate de Parlament". ... Examinând această obiecție, Curtea constată că art. 90 și art. 95 alin. (3) din Constituție fac parte din capitolul ÎI (art. 80-100), care reglementează rolul și funcțiile Președintelui

DECIZIE nr. 70 din 5 mai 1999 asupra obiectiilor de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1), art. 6 alin. (1), art. 9, art. 11 alin. (2), art. 12 alin. (1) lit. B.h), art. 15 alin. (1), art. 17 alin. (1) şi (2), art. 18, art. 30 alin. (2) şi art. 45. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/124220_a_125549]
referendum, voința cu privire la probleme de interes național." Art. 95 din Constituție reglementează suspendarea din funcție a Președintelui, statuând la alin. (3): "Dacă propunerea de suspendare din funcție este aprobată, în cel mult 30 de zile se organizează un referendum pentru demiterea Președintelui." Art. 147 din Constituție privește procedura de revizuire a Constituției, prevăzând la alin. (3) că: "Revizuirea este definitivă după aprobarea ei prin referendum, organizat în cel mult 30 de zile de la data adoptării proiectului său a propunerii de revizuire

DECIZIE nr. 70 din 5 mai 1999 asupra obiectiilor de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1), art. 6 alin. (1), art. 9, art. 11 alin. (2), art. 12 alin. (1) lit. B.h), art. 15 alin. (1), art. 17 alin. (1) şi (2), art. 18, art. 30 alin. (2) şi art. 45. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/124220_a_125549]
privind organizarea și desfășurarea referendumului. C. A treia critică se referă la art. 9 teza finală din Legea privind organizarea și desfășurarea referendumului, care conține întrebarea ce ar urma să figureze pe buletinul de vot, în cazul referendumului organizat pentru demiterea Președintelui. Textul legal ce face obiectul criticii are următoarea redactare: "Sunteți de acord cu demiterea Președintelui României?". Și în acest caz obiecția cu care a fost sesizată Curtea propune un text îmbunătățit al articolului, si anume: "Sunteți de acord cu

DECIZIE nr. 70 din 5 mai 1999 asupra obiectiilor de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1), art. 6 alin. (1), art. 9, art. 11 alin. (2), art. 12 alin. (1) lit. B.h), art. 15 alin. (1), art. 17 alin. (1) şi (2), art. 18, art. 30 alin. (2) şi art. 45. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/124220_a_125549]
finală din Legea privind organizarea și desfășurarea referendumului, care conține întrebarea ce ar urma să figureze pe buletinul de vot, în cazul referendumului organizat pentru demiterea Președintelui. Textul legal ce face obiectul criticii are următoarea redactare: "Sunteți de acord cu demiterea Președintelui României?". Și în acest caz obiecția cu care a fost sesizată Curtea propune un text îmbunătățit al articolului, si anume: "Sunteți de acord cu propunerea Parlamentului că Președintele României să fie demis din funcție?". Cerință perfecționării textului rezultă, astfel

DECIZIE nr. 70 din 5 mai 1999 asupra obiectiilor de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1), art. 6 alin. (1), art. 9, art. 11 alin. (2), art. 12 alin. (1) lit. B.h), art. 15 alin. (1), art. 17 alin. (1) şi (2), art. 18, art. 30 alin. (2) şi art. 45. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/124220_a_125549]
adoptată de Parlament, iar revizuirea este definitivă după aprobarea ei prin referendum, legiuitorul a considerat că este legitim că, în conținutul întrebării adresate participanților la vot, să se indice autoritatea care a aprobat proiectul său propunerea de revizuire. În cazul demiterii Președintelui, care, de fapt, este o revocare populară, Parlamentul nu poate să facă o asemenea propunere de demitere, întrucat Președintele, fiind ales de popor, iar nu de Parlament, nu r��spunde în fața Parlamentului, ci în fața corpului electoral care l-a

DECIZIE nr. 70 din 5 mai 1999 asupra obiectiilor de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1), art. 6 alin. (1), art. 9, art. 11 alin. (2), art. 12 alin. (1) lit. B.h), art. 15 alin. (1), art. 17 alin. (1) şi (2), art. 18, art. 30 alin. (2) şi art. 45. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/124220_a_125549]
că, în conținutul întrebării adresate participanților la vot, să se indice autoritatea care a aprobat proiectul său propunerea de revizuire. În cazul demiterii Președintelui, care, de fapt, este o revocare populară, Parlamentul nu poate să facă o asemenea propunere de demitere, întrucat Președintele, fiind ales de popor, iar nu de Parlament, nu r��spunde în fața Parlamentului, ci în fața corpului electoral care l-a ales prin vot universal. Art. 95 din Constituție prevede, la alin. (1), ca " În cazul săvârșirii unor fapte

DECIZIE nr. 70 din 5 mai 1999 asupra obiectiilor de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1), art. 6 alin. (1), art. 9, art. 11 alin. (2), art. 12 alin. (1) lit. B.h), art. 15 alin. (1), art. 17 alin. (1) şi (2), art. 18, art. 30 alin. (2) şi art. 45. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/124220_a_125549]
suspendat din funcție de Cameră Deputaților și de Senat, în ședință comună, cu votul majorității deputaților și senatorilor...", iar la alin. (3): "Dacă propunerea de suspendare din funcție este aprobată, în cel mult 30 de zile se organizează un referendum pentru demiterea Președintelui." Suspendarea Președintelui constituie, în această lumină, procedura premergătoare și obligatorie pentru o eventuală sancționare a Președintelui de către electorat, iar nu de către Parlament. Astfel fiind, Curtea constată constituționalitatea textului de lege criticat prin obiecția formulată. D. A patra critică se

DECIZIE nr. 70 din 5 mai 1999 asupra obiectiilor de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1), art. 6 alin. (1), art. 9, art. 11 alin. (2), art. 12 alin. (1) lit. B.h), art. 15 alin. (1), art. 17 alin. (1) şi (2), art. 18, art. 30 alin. (2) şi art. 45. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/124220_a_125549]
1) din lege, care prevede: "Obiectul și data referendumului național se stabilesc după cum urmează: a) prin lege, în cazul referendumului privind revizuirea Constituției, cu respectarea art. 147 alin. (3) din Constituție; ... b) prin hotărâre a Parlamentului, în cazul referendumului privind demiterea Președintelui României, cu respectarea art. 95 alin. (3) din Constituție; ... c) prin decret al Președintelui României, în cazul referendumului cu privire la probleme de interes național." ... Obiecția formulată se referă la prevederile cuprinse la lit. a) și b) și consideră că: "Prin

DECIZIE nr. 70 din 5 mai 1999 asupra obiectiilor de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1), art. 6 alin. (1), art. 9, art. 11 alin. (2), art. 12 alin. (1) lit. B.h), art. 15 alin. (1), art. 17 alin. (1) şi (2), art. 18, art. 30 alin. (2) şi art. 45. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/124220_a_125549]
reglementarea privind organizarea și desfășurarea lui. Tipurile de referendum, ca obiect generic al consultării populare, sunt stabilite de lege în conformitate cu dispozițiile constituționale. Aceste tipuri sunt: referendumul național constituțional, care are ca obiect revizuirea Constituției, referendumul național, care are ca obiect demiterea Președintelui și referendumul național inițiat de Președinte asupra unor probleme de interes general. Prin lege, hotărâre a Parlamentului și, respectiv, decret al Președintelui României se vor stabili, pentru fiecare caz în parte, obiectul și data desfășurării referendumului. În acest scop

DECIZIE nr. 70 din 5 mai 1999 asupra obiectiilor de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1), art. 6 alin. (1), art. 9, art. 11 alin. (2), art. 12 alin. (1) lit. B.h), art. 15 alin. (1), art. 17 alin. (1) şi (2), art. 18, art. 30 alin. (2) şi art. 45. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/124220_a_125549]