10,196 matches
-
89 alin. (4) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici, republicată, cu modificările și completările ulterioare, care dispune că, pe perioada detașării, funcționarul public își păstrează funcția publică și salariul, iar, dacă salariul corespunzător funcției publice pe care este detașat este mai mare, el are dreptul la acest salariu. ... 12. Astfel, se susține că textul art. 66^1 alin. (8) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 6/2016 este neconstituțional în măsura în care nu permite ofițerilor sau agenților de poliție
DECIZIA nr. 8 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283424]
-
alin. (8) în Legea nr. 304/2004 nu a fost motivată de necesitatea reglementării într-un domeniu în care legiuitorul primar nu a intervenit, ci, dimpotrivă, de contracararea unei măsuri adoptate de Parlament, de politică legislativă în domeniul salarizării funcționarilor publici detașați din poliție la PÎCCJ [art. 89 alin. (4) teza a doua din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici, republicată, cu modificările și completările ulterioare, art. 47 alin. (2) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, precum și art. 38 și
DECIZIA nr. 8 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283424]
-
27/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 45/2007, cu modificările și completările ulterioare. Potrivit textului criticat, ofițerii și agenții de poliție judiciară detașați în condițiile alin. (1) al art. 66^1 își păstrează salarizarea avută la data detașării. ... 22. Totodată instanța are în vedere că domeniul legilor organice este foarte clar delimitat prin textul Constituției, art. 73 alin. (3) fiind de strictă interpretare, astfel
DECIZIA nr. 8 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283424]
-
privind competența organelor judiciare și procedura judiciară. ... 23. De asemenea, instanța apreciază că nu sunt încălcate nici prevederile art. 16 alin. (1) din Constituție referitoare la egalitatea în drepturi a cetățenilor deoarece modalitatea de salarizare a ofițerilor de poliție judiciară detașați la PÎCCJ, în raport cu cei detașați la DIICOT, este o chestiune ce privește aplicarea legii, iar nu constituționalitatea acesteia, aparținând competenței exclusive a instanțelor judecătorești. ... 24. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierile de sesizare
DECIZIA nr. 8 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283424]
-
23. De asemenea, instanța apreciază că nu sunt încălcate nici prevederile art. 16 alin. (1) din Constituție referitoare la egalitatea în drepturi a cetățenilor deoarece modalitatea de salarizare a ofițerilor de poliție judiciară detașați la PÎCCJ, în raport cu cei detașați la DIICOT, este o chestiune ce privește aplicarea legii, iar nu constituționalitatea acesteia, aparținând competenței exclusive a instanțelor judecătorești. ... 24. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere
DECIZIA nr. 8 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283424]
-
de tratament la acordarea drepturilor salariale este stabilită în raport cu situația obiectiv diferită în care se află cele două categorii de polițiști de poliție judiciară, împrejurare ce justifică și instituirea tratamentului juridic diferit. În concluzie, drepturile salariale ale ofițerilor detașați în structuri ale PÎCCJ sunt stabilite potrivit nivelului de complexitate al activității, stabilirea de condiții diferite de salarizare neconstituind o încălcare a principiului egalității consacrat de art. 16 din Constituție. De asemenea, referitor la celelalte critici, susține, în esență, că
DECIZIA nr. 8 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283424]
-
modificare sau de completare a acestora trebuie raportate tot la actul de bază.“ Prin urmare, obiect al excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 66^1 alin. (8) din Legea nr. 304/2004, având următorul conținut: „Ofițerii și agenții de poliție judiciară detașați în condițiile alin. (1) își păstrează salarizarea avută la data detașării. “ Alin. (1) al art. 66^1, la care face trimitere textul de lege criticat, are următorul conținut: „În vederea desfășurării activităților prevăzute de art. 142 alin. (1) din Codul de
DECIZIA nr. 8 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283424]
-
alin. (4) și (6) privind condițiile de adoptare a ordonanțelor de urgență ale Guvernului și art. 154 alin. (1) privind conflictul temporal de legi. ... 31. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că autorii excepției de neconstituționalitate - ofițeri de poliție judiciară detașați la Ministerul Public în temeiul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 6/2016, în vederea desfășurării activităților prevăzute de art. 142 alin. (1) din Codul de procedură penală, sunt nemulțumiți de drepturile salariale stabilite prin ordinul procurorului general al PÎCCJ, susținând
DECIZIA nr. 8 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283424]
-
mai mici decât cele stabilite de lege pentru cei cu funcție similară din cadrul DIICOT. ... 32. Având în vedere aceste susțineri, Curtea reține că, pe de o parte, textul de lege criticat prevede că ofițerii și agenții de poliție judiciară detașați la Ministerul Public, în vederea desfășurării activităților prevăzute de art. 142 alin. (1) din Codul de procedură penală, își păstrează salarizarea avută la data detașării. Pe de altă parte, art. III pct. 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.
DECIZIA nr. 8 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283424]
-
legale aplicabile ofițerilor și agenților de poliție judiciară din cadrul Direcției Naționale Anticorupție.“ Totodată, art. 66^1 alin. (11) din Legea nr. 304/2004, introdus prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 6/2016, prevede că „Pentru ofițerii și agenții de poliție judiciară detașați în cadrul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism și Direcției Naționale Anticorupție sunt aplicabile dispozițiile prevăzute în legile speciale aplicabile acestora. “ ... 33. Curtea reține că în nota de fundamentare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr.
DECIZIA nr. 8 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283424]
-
cu cea aplicabilă aceleiași categorii de personal din cadrul DNA. ... 34. Curtea mai reține că, potrivit art. II pct. 2 și art. III pct. 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 6/2016, atât ofițerii și agenții de poliție judiciară detașați la Ministerul Public, cât și cei detașați la DIICOT „au drepturile și obligațiile prevăzute de lege pentru ofițerii de poliție și agenții de poliție, cu excepțiile prevăzute în prezenta lege, și beneficiază, în mod corespunzător, de drepturile prevăzute la art.
DECIZIA nr. 8 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283424]
-
din cadrul DNA. ... 34. Curtea mai reține că, potrivit art. II pct. 2 și art. III pct. 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 6/2016, atât ofițerii și agenții de poliție judiciară detașați la Ministerul Public, cât și cei detașați la DIICOT „au drepturile și obligațiile prevăzute de lege pentru ofițerii de poliție și agenții de poliție, cu excepțiile prevăzute în prezenta lege, și beneficiază, în mod corespunzător, de drepturile prevăzute la art. 11 și 23 din Ordonanța de urgență
DECIZIA nr. 8 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283424]
-
numit/încadrat sau din instituțiile subordonate acestora, în cazul în care nu există o funcție similară în plată. “ ... 37. Având în vedere aceste critici, Curtea reține că aplicarea dispozițiilor Legii-cadru nr. 153/2017 la situația concretă a ofițerilor și agenților de poliție detașați la Ministerul Public este de competența instanțelor judecătorești care soluționează litigiile în cadrul cărora s-a invocat excepția de neconstituționalitate, iar nu a Curții Constituționale. Astfel, interpretarea normelor de lege este operațiunea de stabilire a conținutului și a sensului la
DECIZIA nr. 8 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283424]
-
cu modificările și completările ulterioare, prim-ministrul emite prezenta decizie. ARTICOL UNIC Începând cu data de 8 iunie 2024, domnul Pârvu Dumitru-Viorel, consilier de soluționare a contestațiilor în domeniul achizițiilor publice din cadrul Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, se detașează în funcția publică vacantă de șef serviciu la Serviciul achiziții publice din cadrul Agenției Naționale pentru Dezvoltarea Infrastructurii în Sănătate pentru o perioadă de 6 luni. PRIM-MINISTRU ION-MARCEL CIOLACU Contrasemnează: Secretarul general al Guvernului, Mircea Abrudean București, 29 mai 2024
DECIZIE nr. 182 din 29 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283344]
-
În situația în care personalului didactic i se modifică locul sau felul muncii cu păstrarea calității de personal didactic calificat, la nivelul aceluiași județ/al municipiului București, acesta își păstrează gradația de merit. (4) Personalul didactic beneficiar al gradației de merit, detașat în alt județ/municipiul București, își păstrează gradația de merit, în condițiile art. 47 alin. (2) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, republicată, cu modificările și completările ulterioare. (5) Cadrele didactice beneficiare ale gradației de merit pretransferate/transferate în alt județ/municipiul București
METODOLOGIA ȘI CRITERIILE din 22 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282027]
-
în numărul maxim de gradații, cu respectarea prevederilor alin. (1) . (7) Personalul didactic care, ulterior obținerii gradației de merit în alt județ decât cel în care este titular/angajat pe perioadă nedeterminată, revine la postul pe care este titular sau se detașează în alt județ/municipiul București își păstrează gradația de merit, cu încadrarea în numărul maxim de gradații de merit pentru anul respectiv la nivelul județului/municipiului București în care a revenit sau s-a detașat. (8) Personalului didactic auxiliar transferat conform dispozițiilor
METODOLOGIA ȘI CRITERIILE din 22 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282027]
-
postul pe care este titular sau se detașează în alt județ/municipiul București își păstrează gradația de merit, cu încadrarea în numărul maxim de gradații de merit pentru anul respectiv la nivelul județului/municipiului București în care a revenit sau s-a detașat. (8) Personalului didactic auxiliar transferat conform dispozițiilor art. 32 din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările și completările ulterioare, sau detașat potrivit dispozițiilor Legii nr. 53/2003 - Codul muncii, republicată, cu modificările și completările ulterioare
METODOLOGIA ȘI CRITERIILE din 22 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282027]
-
anul respectiv la nivelul județului/municipiului București în care a revenit sau s-a detașat. (8) Personalului didactic auxiliar transferat conform dispozițiilor art. 32 din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările și completările ulterioare, sau detașat potrivit dispozițiilor Legii nr. 53/2003 - Codul muncii, republicată, cu modificările și completările ulterioare, i se aplică în mod corespunzător dispozițiile alin. (5)-(7) . (9) În situația în care personalul didactic, menționat la alin. (5)-(7) , beneficiar al gradației de merit
METODOLOGIA ȘI CRITERIILE din 22 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282027]
-
a) din Legea nr. 305/2022 privind Consiliul Superior al Magistraturii, având în vedere Hotărârea Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1.222/2024, Președintele României decretează: ARTICOL UNIC Domnul Vidu Stelian-Ioan, judecător la Curtea de Apel Timișoara, în prezent detașat la Institutul Național al Magistraturii, se eliberează din funcție ca urmare a pensionării. PREȘEDINTELE ROMÂNIEI KLAUS-WERNER IOHANNIS București, 1 iulie 2024. Nr. 986. ----
DECRET nr. 986 din 1 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284739]
-
membru al biroului electoral al secției de votare la care acesta își exercită dreptul de vot. (4) Timbrul autocolant trebuie să asigure aderarea perfectă pe cartea de identitate sau pe cartea de identitate provizorie, astfel încât să nu se poată detașa fără a se produce deteriorarea acestui document. (5) Prevederile alin. (1) , (3) și (4) se aplică în mod corespunzător alegătorului din Uniunea Europeană care își exercită dreptul de vot în baza unui document de identitate plastifiat sau din plastic. Articolul
HOTĂRÂRE nr. 5 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280190]
-
calendaristică, la cererea personalului de specialitate juridică, în măsura în care aceasta este necesară pentru promovarea în gradul profesional imediat superior ori numirea în funcții de conducere sau pentru alte situații prevăzute de lege. (3) Evaluarea personalului de specialitate juridică detașat la alte instituții se face după încetarea detașării, la împlinirea a 2 ani, în cazul primei evaluări, iar în cazul celorlalte evaluări, la împlinirea vechimii prevăzute la art. 2 alin. (1) , prin cumularea perioadei anterioare detașării cu perioada ulterioară acesteia
REGULAMENT din 5 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280074]
-
se modifică și se completează după cum urmează: 1. La capitolul II, articolul 16 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 16 (1) Personalul militar, polițiștii, polițiștii de penitenciare și personalul civil, trimiși în interesul serviciului în delegare sau detașați la aplicații, trageri, instrucție în tabără sau în alte misiuni în alte localități decât cele în care se află sediul unității din care fac parte, au dreptul la indemnizația de delegare sau de detașare, precum și la decontarea cheltuielilor de
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 26 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280456]
-
alin. (2) lit. a)-d) și f), după caz, cu îndeplinirea condițiilor speciale prevăzute la art. 7 sau 9. ... 5^1. La articolul 21 alineatul (2), litera h) se modifică și va avea următorul cuprins: h) străinul care urmează a fi detașat îndeplinește condițiile prevăzute la art. 6 alin. (1) lit. a), e), g) și h), art. 11 și art. 27 alin. (4) lit. c) și d) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002, republicată, cu modificările și completările ulterioare, și
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 25 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280431]
-
privind Consiliul Superior al Magistraturii, având în vedere Hotărârea Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii nr. 418/2024, Președintele României decretează: ARTICOL UNIC Doamna Pușchin Corina, judecător cu grad profesional de curte de apel la Tribunalul București, în prezent detașată la Consiliul Superior al Magistraturii, se eliberează din funcție ca urmare a pensionării. PREȘEDINTELE ROMÂNIEI KLAUS-WERNER IOHANNIS București, 2 aprilie 2024. Nr. 293. -----
DECRET nr. 293 din 2 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280674]
-
În temeiul Legii nr. 356/2007 pentru aderarea României la Convenția privind definirea statutului școlilor europene, adoptată la Luxemburg la 21 iunie 1994, având în vedere Legea învățământului preuniversitar nr. 198/2023, cu modificările și completările ulterioare, în baza prevederilor Statutului personalului detașat la școlile europene, în temeiul prevederilor art. 13 alin. (3) din Hotărârea Guvernului nr. 369/2021 privind organizarea și funcționarea Ministerului Educației, cu modificările și completările ulterioare, ministrul educației emite prezentul ordin. Articolul I Metodologia de selecție a personalului din România
ORDIN nr. 4.041 din 22 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280626]