2,944 matches
-
pentru șomaj. Disponibilitățile de la sfârșitul anului se utilizează pentru restituirea subvențiilor, a transferurilor primite de la bugetul de stat pentru acoperirea deficitului bugetului asigurărilor pentru șomaj și alte destinații prevăzute de lege. Șoldul creditor al contului, reprezintă sumele cu care cheltuielile exced veniturile la nivelul agențiilor pentru ocuparea forței de muncă și Agenției Naționale pentru Ocuparea Forței de Muncă. Contul detaliază pe următoarele conturi sintetice de gradul ÎI: 5741 "Disponibil din veniturile curente ale bugetului asigurărilor pentru șomaj" 5742 " Rezultatul execuției bugetare
ANEXĂ din 12 decembrie 2005 (**actualizată**) cuprinzând Normele metodologice privind organizarea şi conducerea contabilităţii instituţiilor publice, Planul de conturi pentru instituţiile publice şi instrucţiunile de aplicare a acestuia*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214181_a_215510]
-
precedenți. 260 "Titluri de participare" - cu valoarea titlurilor de participare rezultate din conversia creanțelor bugetului Fondului național unic de asigurări sociale de sănătate. 4675 "Creditori ai bugetului Fondului național unic de asigurări sociale de sănătate" - cu sumele de compensat care exced creanțele bugetului Fondului național unic de asigurări sociale de sănătate cu obligații de plată viitoare, la solicitarea debitorului sau din oficiu, potrivit legii. 5711 "Disponibil din veniturile curente ale Fondul național unic de asigurări sociale de sănătate" - cu sumele încasate
ANEXĂ din 12 decembrie 2005 (**actualizată**) cuprinzând Normele metodologice privind organizarea şi conducerea contabilităţii instituţiilor publice, Planul de conturi pentru instituţiile publice şi instrucţiunile de aplicare a acestuia*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214181_a_215510]
-
după termenul legal de plată. Contul 4675 "Creditori ai bugetului Fondului național unic de asigurări sociale de sănătate" se debitează prin creditul conturilor: 4665 "Creanțe ale bugetului Fondului național unic de asigurări sociale de sănătate" cu sumele de compensat, care exced creanțele bugetului Fondului național unic de asigurări sociale de sănătate, cu obligații de plată viitoare, la solicitarea debitorului sau din oficiu, potrivit legii. 5711 "Disponibil din veniturile curente ale Fondul național unic de asigurări sociale de sănătate" - cu sumele restituite
ANEXĂ din 12 decembrie 2005 (**actualizată**) cuprinzând Normele metodologice privind organizarea şi conducerea contabilităţii instituţiilor publice, Planul de conturi pentru instituţiile publice şi instrucţiunile de aplicare a acestuia*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214181_a_215510]
-
al contului reprezintă disponibilitățile bugetului Fondului național unic de asigurări sociale de sănătate aflate la trezoreria statului. Disponibilitățile de la sfârșitul anului se utilizează pentru restituirea subvențiilor primite de la bugetul de stat. Șoldul creditor al contului, reprezintă sumele cu care cheltuielile exced veniturile la nivelul caselor de asigurări de sănătate și Casei Națională de Asigurări de Sănătate. Contul se detaliază pe următoarele conturi sintetice de gradul ÎI: 5711 "Disponibil din veniturile curente ale Fondul național unic de asigurări sociale de sănătate" 5712
ANEXĂ din 12 decembrie 2005 (**actualizată**) cuprinzând Normele metodologice privind organizarea şi conducerea contabilităţii instituţiilor publice, Planul de conturi pentru instituţiile publice şi instrucţiunile de aplicare a acestuia*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214181_a_215510]
-
sănătate - analitic distinct (în negru) 4665 % 7453,7463 750 - analitic distinct (în roșu) 4665 % 7453,7463 750 ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Sume de compensat sau de restituit contribuabilului 4665 4675 ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Compensarea cu obligații de plată viitoare la 4675 4665 solicitarea debitorului, a sumelor care exced creanțele bugetului fondului național unic de asigurări sociale de sănătate ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Compensarea cu obligații datorate altor bugete 4665 4675 ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Virarea către alte bugete 4675 5711 ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── ��Restituiri de sume Restituirea, la cererea debitorului, a sumelor plătite 4665 4675 în plus față de obligația
ANEXĂ din 12 decembrie 2005 (**actualizată**) cuprinzând Normele metodologice privind organizarea şi conducerea contabilităţii instituţiilor publice, Planul de conturi pentru instituţiile publice şi instrucţiunile de aplicare a acestuia*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214181_a_215510]
-
artistice; ... d) proiectul este ansamblul de activități artistice, tehnice și logistice concretizate în producția artistică, a cărui perioadă de realizare nu depășește, de regulă, durata unei stagiuni; ... e) programul este structura managerial-artistică, cuprinzând un număr de proiecte, a cărui desfășurare excedează, de regulă, duratei unui exercițiu financiar și prin care se răspunde cerințelor comunității; ... f) programul minimal este parte a proiectului managerial al conducătorului instituției de spectacole sau concerte, care cuprinde un număr de programe realizate în intervalul de timp și
ORDONANŢĂ nr. 21 din 31 ianuarie 2007 (*actualizat��*) privind instituţiile şi companiile de spectacole sau concerte, precum şi desfăşurarea activităţii de impresariat artistic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219514_a_220843]
-
al acestora, în scopul adaptării comportamentului și acțiunilor în conformitate cu regulile prescrise de acestea. În ceea ce privește determinarea în concret a circumstanțelor specifice fiecărei situații în parte, Curtea reține că aplicarea și interpretarea textelor de lege criticate la spețe individuale sunt aspecte ce excedează obiectului controlului de constituționalitate, fiind atribute ale organelor competente în această materie sau ale instanței de judecată. Așadar, instanța în fața căreia a fost ridicată excepția de neconstituționalitate urmează să decidă dacă și în ce măsură au fost respectate în speță prevederile art.
DECIZIE nr. 33 din 14 ianuarie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 45 alin. (1) şi (5) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219565_a_220894]
-
de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate ridicată. Avocatul Poporului, în punctul său de vedere, apreciază că dispozițiile de lege criticate sunt constituționale, iar motivele invocate de autorii excepției privesc aspecte legate de modul de interpretare și aplicare a legii, ceea ce excedează competenței Curții Constituționale. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susținerile părții prezente, concluziile procurorului, dispozițiile legale
DECIZIE nr. 1.613 din 26 noiembrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219019_a_220348]
-
alin. (2) din Legea fundamentală, care instituie obligația statului de a asigura cadrul legislativ pentru exercitarea dreptului la un mediu sănătos și echilibrat ecologic, recunoscut oricărei persoane, prin prevederile alin. (1) ale aceluiași articol. Curtea observă că afirmațiile autorului excepției excedează ariei de cuprindere a textelor de lege criticate. Astfel, criticile referitoare la posibilitatea pe care, în opinia acestuia, o au autoritățile publice de a interveni în raporturile juridice de drept privat dintre două societăți comerciale ori în litigiile dintre părțile
DECIZIE nr. 1.623 din 3 decembrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 96 alin. (3) pct. 1 raportat la art. 94 alin. (1) lit. b) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2005 privind protecţia mediului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219128_a_220457]
-
la critica art. 23 alin. (1) din lege, se arată că aceasta vizează aspecte de interpretare și de aplicare a legii în timp, care se realizează în acord cu art. 15 alin. (2) din Constituție, iar nu aspecte de constituționalitate, excedând astfel competenței Curții Constituționale. 4. Cât privește posibilitatea ministrului educației, cercetării și inovării de a suspenda din funcție rectorul unei instituții de învățământ superior de stat sau particular acreditate ori autorizate provizoriu, se arată că textul preia în totalitate art.
DECIZIE nr. 1.557 din 18 noiembrie 2009 asupra obiecţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii educaţiei naţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219116_a_220445]
-
acestui personal se stabilesc potrivit art. 1 alin. (4) și (5), care se aplică în mod corespunzător. Articolul 3 Prin contractele sau acordurile colective și individuale de muncă nu pot fi negociate salarii sau alte drepturi de natură salarială care excedează prevederilor Legii-cadru nr. 330/2009 . Articolul 4 (1) Începând cu luna ianuarie 2010, întregul personal din sectorul bugetar încadrat în autoritățile și instituțiile publice prevăzute la art. 2 alin. (1) și (3) din Legea-cadru nr. 330/2009 va fi reîncadrat
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 1 din 25 ianuarie 2010 privind unele măsuri de reîncadrare în funcţii a unor categorii de personal din sectorul bugetar şi stabilirea salariilor acestora, precum şi alte măsuri în domeniul bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219350_a_220679]
-
drepturi salariale stabilite prin contractele și acordurile colective și contracte individuale de muncă încheiate cu nerespectarea dispozițiilor legale în vigoare la data încheierii lor sau prin acte administrative emise cu încălcarea normelor în vigoare la data emiterii lor și care excedează prevederilor Legii-cadru nr. 330/2009 . Articolul 11 Personalul din autoritățile și instituțiile publice finanțate integral din venituri proprii își păstrează în anul 2010 salariul de bază și alte drepturi de natură salarială avute în luna decembrie 2009, cu respectarea prevederilor
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 1 din 25 ianuarie 2010 privind unele măsuri de reîncadrare în funcţii a unor categorii de personal din sectorul bugetar şi stabilirea salariilor acestora, precum şi alte măsuri în domeniul bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219350_a_220679]
-
Curții Constituționale, care are doar competența de a analiza concordanța prevederilor de lege supuse controlului său cu textele și principiile cuprinse în Legea fundamentală. Totodată, motivarea excepției se axează pe critici legate de existența unor necorelări legislative, a căror corectare excedează, de asemenea, atribuțiilor instanței de contencios constituțional. Ca unică autoritate legiuitoare a țării, Parlamentul are competența exclusivă de a interveni asupra reglementării criticate, astfel încât să înlăture eventualele suprapuneri sau neconcordanțe din cuprinsul unui act normativ. Pentru considerentele expuse mai sus
DECIZIE nr. 1.619 din 3 decembrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 22 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219238_a_220567]
-
a respins excepția și a reținut că autorii solicită, în fapt, modificarea conținutului normei legale criticate, în sensul adaptării ei la principiile protecției drepturilor omului și libertăților fundamentale, evidențiate în jurisprudența instanței de contencios european a drepturilor omului, aspecte ce excedează competenței instanței de contencios constituțional. Modificarea conținutului unei norme juridice, cu respectarea condițiilor de claritate, precizie, previzibilitate și predictibilitate, este atributul exclusiv al legiuitorului, în temeiul dispozițiilor art. 61 alin. (1) din Constituție, potrivit cărora "Parlamentul este organul reprezentativ suprem
DECIZIE nr. 1.701 din 17 decembrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989 şi art. 480 din Codul civil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219241_a_220570]
-
consumatori, excepție ridicată de Societatea Comercială "Domenia Credit I.F.N." - S.A. din București. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul susține, în esență, că dispozițiile de lege criticate sunt neconstituționale în măsura în care din interpretarea lor se poate deduce că instanța de judecată poate exceda procesului-verbal de constatare a contravenției, prin aceea că nu este ținută să constate legalitatea sau temeinicia lui, ci este obligată să examineze întregul relațiilor juridice dintre comerciant și consumator și să statueze asupra caracterului abuziv al oricărei clauze contractuale. O
DECIZIE nr. 1.535 din 17 noiembrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între comercianţi şi consumatori. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219300_a_220629]
-
vigoare;". În opinia autorului excepției textele de lege criticate contravin dispozițiilor constituționale ale art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că autorul cere, de fapt, modificarea prevederilor legale, fapt ce excedează competenței Curții Constituționale, întrucât, potrivit prevederilor art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 643 din 16 iulie 2004, "Curtea Constituțională se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a
DECIZIE nr. 1.539 din 17 noiembrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 36 lit. d) şi f) din Legea gazelor nr. 351/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219318_a_220647]
-
excepției, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza se află în stare de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă, arătând că se solicită modificarea textelor de lege criticate, aspect care excedează competenței Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 19 februarie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 9.084/118/2008, Curtea de Apel Constanța - Secția penală și pentru cauze penale cu minori și
DECIZIE nr. 1.262 din 8 octombrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38 şi art. 86^1 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/217088_a_218417]
-
modul în care Oficiul Român pentru Imigrări face aplicarea normelor ce constituie obiectul excepției. În plus, din motivarea excepției se înțelege că se tinde la o modificare a prevederilor de lege criticate, în sensul introducerii anumitor precizări. Or, aceste aspecte excedează competenței Curții Constituționale, care nu poate cenzura modul de interpretare și aplicare a legii de către Oficiul Român pentru Imigrări, întrucât aceasta ar însemna o imixtiune în activitatea autorităților publice, de natură să aducă atingere principiului constituțional al separației puterilor în
DECIZIE nr. 1.416 din 5 noiembrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 alin. (1) coroborat cu art. 82 alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/217898_a_219227]
-
și egală pentru toți, consacrat de art. 124 alin. (2) din Legea fundamentală." În speța de față, autorul excepției poate solicita aplicarea dispozițiilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, fapt ce excedează însă controlului de constituționalitate. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din
DECIZIE nr. 1.231 din 5 octombrie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 lit. c) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/227194_a_228523]
-
din Constituție și nici din cel al art. 6 al Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale sau al jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului nu se poate desprinde concluzia că aplicarea cerinței procesului echitabil ar trebui să excedeze necesității asigurării garanțiilor procesuale, spre a se intră în materii din câmpul dreptului substanțial." De asemenea, prin jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului s-a statuat frecvent și constant că "într-o societate democratică în sensul Convenției, dreptul la o
DECIZIE nr. 1.289 din 14 octombrie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 209 alin. 4 şi art. 146 din Codul penal, precum şi ale art. 7 din Legea nr. 39/2003 privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/227235_a_228564]
-
schimbarea acestei jurisprudențe, considerentele deciziilor mai sus menționate își păstrează valabilitatea și în cauza de față. Distinct de acestea, Curtea mai constată că, în ce privește critica referitoare la art. 7 din Legea nr. 39/2003 , aceasta este fundamentată pe aspecte ce excedează unei motivări necesare din perspectiva incompatibilității textului cu Legea fundamentală. Astfel, împrejurarea că în faza de urmărire penală competența aparține Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism nu este de natură a contraveni dispozițiilor constituționale invocate, partea
DECIZIE nr. 1.289 din 14 octombrie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 209 alin. 4 şi art. 146 din Codul penal, precum şi ale art. 7 din Legea nr. 39/2003 privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/227235_a_228564]
-
acesteia vizând nu numai adoptarea în una dintre Camere, ci și parcurgerea întregii proceduri parlamentare. Cu privire la solicitarea autorului sesizării, în sensul că instanța de contencios constituțional să oblige Guvernul să renunțe la procedura angajării răspunderii, Curtea constată că această cerere excedează competenței sale, soluția aparținând în exclusivitate autorităților publice aflate în conflict. Având în vedere considerentele expuse în prezenta decizie, dispozițiile art. 146 lit. e) din Constituție, precum și prevederile art. 11 alin. (1) lit. A.e), ale art. 34 și 35
DECIZIE nr. 1.431 din 3 noiembrie 2010 asupra cererii de soluţionare a conflictului juridic de natură constituţională dintre Parlamentul României şi Guvern, formulată de Preşedintele Senatului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/227219_a_228548]
-
juridic de natură constituțională nu presupune obligarea de către Curte a uneia sau alteia dintre părți la o anumită conduită. În considerentele deciziei, Curtea însăși recunoaște că cererea prin care se solicită obligarea Guvernului de a renunța la procedura angajării răspunderii excedează competenței sale. Se și poate observa că după sesizarea Curții Constituționale de către președintele Senatului, Parlamentul, prin Birourile celor două Camere, au permis Guvernului să își angajeze răspunderea, fixând și data prezentării proiectului de lege de către Guvern, iar Guvernul a și
DECIZIE nr. 1.431 din 3 noiembrie 2010 asupra cererii de soluţionare a conflictului juridic de natură constituţională dintre Parlamentul României şi Guvern, formulată de Preşedintele Senatului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/227219_a_228548]
-
instrumentele emise pe durată determinată și instrumentele ale căror prevederi stipulează un stimulent de răscumpărare nu pot depăși 15% din valoarea fondurilor proprii de nivel 1, calculată potrivit art. 4, 5 și art. 6 alin. (1); ... d) valoarea elementelor ce excedează limitelor prevăzute la lit. a)-c) este supusă limitării prevăzute în cadrul alin. (1)." ... 14. La articolul 21, alineatul (2) se modifică și va avea următorul cuprins: "(2) Banca Națională a României poate aproba, în situații de urgență, la cererea instituției de credit, depășirea
ORDIN nr. 14 din 30 septembrie 2010 privind aprobarea Regulamentului Băncii Naţionale a României şi al Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare nr. 15/18/2010 pentru modificarea şi completarea Regulamentului Băncii Naţionale a României şi al Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare nr. 18/23/2006 privind fondurile proprii ale instituţiilor de credit şi ale firmelor de investiţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226860_a_228189]
-
instrumentele emise pe durată determinată și instrumentele ale căror prevederi stipulează un stimulent de răscumpărare nu pot depăși 15% din valoarea fondurilor proprii de nivel 1, calculată potrivit art. 4, 5 și art. 6 alin. (1); ... d) valoarea elementelor ce excedează limitelor prevăzute la lit. a)-c) este supusă limitării prevăzute în cadrul alin. (1)." ... 14. La articolul 21, alineatul (2) se modifică și va avea următorul cuprins: "(2) Banca Națională a României poate aproba, în situații de urgență, la cererea instituției de credit, depășirea
REGULAMENTUL nr. 15 din 30 septembrie 2010 pentru modificarea şi completarea Regulamentului Băncii Naţionale a României şi al Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare nr. 18/23/2006 privind fondurile proprii ale instituţiilor de credit şi ale firmelor de investiţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/226861_a_228190]