16,872 matches
-
unui tribunal prevăzută în partea XV secțiunea 2 din convenție. (10) Pentru a evita orice îndoială, nicio dispoziție din prezentul acord nu poate fi invocată ca temei pentru formularea sau refuzarea oricărei revendicări asupra suveranității, a drepturilor suverane sau a jurisdicției asupra zonelor terestre sau maritime, inclusiv în ceea ce privește eventualele litigii legate de acestea. Articolul 61 Dispoziții provizorii Până la soluționarea unui litigiu în conformitate cu prezenta parte, părțile în litigiu depun toate eforturile pentru a încheia acorduri provizorii
ACORD din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/293226]
-
de date, informații, cunoștințe și cercetări relevante, în formate ușor de utilizat, inclusiv: (i) schimbul de cunoștințe științifice și tehnologice în domeniul marin; ... (ii) schimbul de informații referitor la conservarea și utilizarea durabilă a biodiversității marine în zonele din afara jurisdicției naționale; ... (iii) partajarea rezultatelor cercetării și dezvoltării; ... ... (b) diseminarea informațiilor și sensibilizarea, inclusiv cu privire la: (i) cercetarea științifică marină, științele marine și operațiunile și serviciile marine conexe; ... (ii) informațiile biologice și de mediu colectate prin cercetări efectuate în zonele
ACORD din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/293226]
-
partajarea rezultatelor cercetării și dezvoltării; ... ... (b) diseminarea informațiilor și sensibilizarea, inclusiv cu privire la: (i) cercetarea științifică marină, științele marine și operațiunile și serviciile marine conexe; ... (ii) informațiile biologice și de mediu colectate prin cercetări efectuate în zonele din afara jurisdicției naționale; ... (iii) cunoștințe tradiționale relevante, în conformitate cu consimțământul liber, prealabil și în cunoștință de cauză al deținătorilor acestor cunoștințe; ... (iv) factori de stres asupra oceanelor care afectează biodiversitatea marină în zonele din afara jurisdicției naționale, printre care se numără
ACORD din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/293226]
-
efectuate în zonele din afara jurisdicției naționale; ... (iii) cunoștințe tradiționale relevante, în conformitate cu consimțământul liber, prealabil și în cunoștință de cauză al deținătorilor acestor cunoștințe; ... (iv) factori de stres asupra oceanelor care afectează biodiversitatea marină în zonele din afara jurisdicției naționale, printre care se numără efectele negative ale schimbărilor climatice, cum ar fi încălzirea și dezoxigenarea oceanelor, precum și acidificarea oceanelor; ... (v) măsuri de tipul instrumentelor de gestionare bazate pe zonă, cum ar fi zonele marine protejate; ... (vi) evaluările impactului
ACORD din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/293226]
-
pentru sprijinirea și dezvoltarea în continuare a capacităților de cercetare și dezvoltare, inclusiv în ceea ce privește gestionarea datelor, în contextul activităților legate de resursele genetice marine și de informațiile digitale privind secvențierea resurselor genetice marine din zone din afara jurisdicției naționale, măsurile de tipul instrumentelor de gestionare bazate pe zonă, cum ar fi zonele marine protejate, și efectuarea de evaluări ale impactului asupra mediului; ... ... (d) dezvoltarea și consolidarea capacității instituționale și a unor mecanisme sau cadre naționale de reglementare, cum
ACORD din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/293226]
-
din alte surse, inclusiv din fonduri europene, a cheltuielilor pentru elaborarea documentațiilor tehnice; ... b) obținerea avizelor, acordurilor și autorizațiilor necesare execuției lucrărilor de reparații/reabilitare/modernizare/dezvoltare; ... c) parcurgerea etapelor procedurale necesare pentru dezvoltarea proiectului. ... ... III. Dispoziții finale Articolul 5 Legea aplicabilă și jurisdicția (1) Prezentul protocol este guvernat și interpretat potrivit legilor din România. (2) Orice dispută ori neînțelegere, de orice fel, în legătură cu prezentul protocol va fi soluționată de instanțele competente din România. Articolul 6 Dispoziții finale (1) Prezentul protocol constituie
ANEXE din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291992]
-
Penitenciarelor și a unităților din subordinea sa și participă la elaborarea proiectelor de acte normative care au legătură cu sistemul administrației penitenciare, inițiate de alte autorități sau instituții publice; ... z) reprezintă în fața instanțelor judecătorești și a altor organe de jurisdicție interesele Administrației Naționale a Penitenciarelor și coordonează administrativ această activitate la nivelul unităților din subordinea sa; ... aa) organizează, coordonează, îndrumă, evaluează și controlează activitățile de relații publice și de soluționare a petițiilor în Administrația Națională a Penitenciarelor și unitățile din
HOTĂRÂRE nr. 1.518 din 27 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291742]
-
în proces. (4) Practicianul în insolvență nu răspunde penal pentru susținerile formulate oral sau în scris, în formă adecvată, cu respectarea prevederilor alin. (3) , în fața instanțelor de judecată, a organelor de urmărire penală sau a altor organe administrative de jurisdicție atunci când acestea sunt făcute pentru susținerea poziției debitorului pe care îl reprezintă sau supraveghează și nici dacă sunt în legătură cu consultațiile oferite justițiabililor, debitorilor, creditorilor ori altor participanți la procedura insolvenței, dacă ele sunt făcute cu bună-credință
STATUT din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/290383]
-
de primă instanță se bucură de autoritate de lucru judecat provizorie. ... 103. O asemenea derogare este pe deplin justificată, câtă vreme, după rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere a procedurii, procesele suspendate încetează, ceea ce atrage imposibilitatea derulării gradelor de jurisdicție subsecvente. Altfel spus, hotărârile defavorabile creditorului, pronunțate de instanțele de drept comun, nu vor rămâne niciodată definitive. ... 104. Creditorul este beneficiarul unui remediu efectiv în cadrul procedurii insolvenței chiar și în situația în care instanțele de drept comun au pronunțat
DECIZIA nr. 22 din 18 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293883]
-
în competența judecătorului-sindic, au natură contencioasă, principiul contradictorialității fiind pe deplin aplicabil, iar dovedirea creanței în această procedură judiciară se va face prin orice mijloc de probă. Este vorba de o procedură judiciară ce beneficiază de două grade de jurisdicție, întrucât hotărârile judecătorului-sindic sunt supuse apelului. ... 106. Deschiderea procedurii insolvenței determină, potrivit considerentelor ce precedă, schimbarea competenței materiale și a competenței specializate (materiale procesuale) pentru verificarea și executarea creanțelor creditorilor, de la instanțele de drept comun sau convenționale (instanțe
DECIZIA nr. 22 din 18 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293883]
-
contestații. Practic, în această ultimă teză reglementată de prevederile art. 105 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 se pornește de la premisa admiterii căii de atac a debitorului și trimiterii cauzei spre rejudecare primei instanțe. Or, în primul grad de jurisdicție în fond intervine un impediment dirimant în continuarea judecății, anume suspendarea de drept a acțiunilor în realizarea creanțelor împotriva debitorului. ... 110. Dacă această ipoteză, a exceptării de la regula suspendării de drept/încetării acțiunilor pentru realizarea creanțelor asupra averii debitorului, prevăzută
DECIZIA nr. 22 din 18 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293883]
-
a acțiunii, deci inclusiv în etapa căilor de atac, legea nu are în vedere consolidarea hotărârilor pronunțate de instanțele de drept comun, anterior deschiderii procedurii. Dimpotrivă, după rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere a procedurii, devine imposibilă parcurgerea gradelor de jurisdicție ulterioare, iar hotărârile deja pronunțate nu vor deveni definitive. Altfel spus, procesul civil încetează în fața instanțelor ordinare, iar organele care aplică procedura insolvenței dobândesc plenitudine de jurisdicție în stabilirea și satisfacerea creanțelor asupra averii debitorului. ... 119. Legea specială instituind
DECIZIA nr. 22 din 18 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293883]
-
definitivă a hotărârii de deschidere a procedurii, devine imposibilă parcurgerea gradelor de jurisdicție ulterioare, iar hotărârile deja pronunțate nu vor deveni definitive. Altfel spus, procesul civil încetează în fața instanțelor ordinare, iar organele care aplică procedura insolvenței dobândesc plenitudine de jurisdicție în stabilirea și satisfacerea creanțelor asupra averii debitorului. ... 119. Legea specială instituind o excepție de la regula suspendării/încetării de drept a proceselor în fața instanțelor de drept comun, în cazul căilor de atac în reformare declarate de debitor, norma de
DECIZIA nr. 22 din 18 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293883]
-
respins cererea de revizuire în urma analizării și constatării numai a faptului că nu există tripla identitate. ... 8. Curtea de Apel București - Secția a IV-a civilă apreciază că dispozițiile criticate sunt constituționale, sens în care reține că gradele de jurisdicție și numărul căilor de atac care trebuie prevăzute pentru judecarea diferitelor litigii reprezintă aspecte ce intră în atribuțiile exclusive ale legiuitorului național. Stabilirea unor reguli diferențiate, ținând seama de specificul unor litigii sau chiar de situația deosebită în care se
DECIZIA nr. 467 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294682]
-
împotriva României, publicată în Monitorul Oficial României, Partea I, nr. 588 din 7 iulie 2006, paragraful 36. Mai mult, nicio dispoziție cuprinsă în Legea fundamentală nu instituite obligația legiuitorului de a garanta parcurgerea în fiecare cauză a tuturor gradelor de jurisdicție, ci, dimpotrivă, potrivit art. 129 din Constituție, căile de atac pot fi exercitate în condițiile legii. Legea fundamentală nu cuprinde dispoziții referitoare la obligativitatea existenței tuturor căilor de atac, ci reglementează accesul general neîngrădit la justiție al tuturor persoanelor pentru
DECIZIA nr. 467 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294682]
-
a momentului de la care curge termenul de 3 ani, legiuitorul a încălcat standardele constituționale de claritate a legii, precum și jurisprudența relevantă a Curții Constituționale și a Curții Europene a Drepturilor Omului. Autorii citează pasaje consistente din jurisprudența acestor jurisdicții relevante pentru criticile pe care le formulează în susținerea excepției lor. ... 10. De asemenea, autorii excepției consideră că dispozițiile de lege criticate contravin și prevederilor constituționale referitoare la egalitatea în drepturi, precum și dispozițiilor art. 9 alin. (1) din Directiva
DECIZIA nr. 333 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292094]
-
în euro atât prin intermediul membrilor Sindicatului de intermediere, cât și prin intermediul participanților la sistemul Depozitarului Central autorizați în vederea accesării Platformei T2S, Emitentul va efectua plățile prin intermediul Depozitarului Central. LEGEA APLICABILĂ ȘI JURISDICȚIA Legea aplicabilă Legea română Jurisdicția Instanțele judecătorești din România ADMITERE LA TRANZACȚIONARE Listare Piața reglementată la vedere administrată de Bursa de Valori București - S.A. Data admiterii/admiterilor la tranzacționare 27 decembrie 2024 TERMENI ȘI CONDIȚII ALE EMISIUNII Revocarea subscrierilor Subscrierile realizate în conformitate cu termenii acestei
ANEXE din 4 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292059]
-
în euro atât prin intermediul membrilor Sindicatului de intermediere, cât și prin intermediul participanților la sistemul Depozitarului Central autorizați în vederea accesării Platformei T2S, Emitentul va efectua plățile prin intermediul Depozitarului Central. LEGEA APLICABILĂ ȘI JURISDICȚIA Legea aplicabilă Legea română Jurisdicția Instanțele judecătorești din România ADMITERE LA TRANZACȚIONARE Listare Piața reglementată la vedere administrată de Bursa de Valori București - S.A. Data admiterii/admiterilor la tranzacționare 27 decembrie 2024 TERMENI ȘI CONDIȚII ALE EMISIUNII Revocarea subscrierilor Subscrierile realizate în conformitate cu termenii acestei
ANEXE din 4 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292059]
-
sistemul informațional este bazat pe o Rețea Națională de Transmisie a Datelor de Gospodărire Apelor (R.N.T.D.G.A.) structurată pe 4 niveluri, pornind de la baza structurii organizatorice : – Nivelul 4 - nivelul local care include unități de producere a datelor (stații hidrometrice sub jurisdicția stațiilor hidrologice de colectare județene); ... – Nivelul 3 - nivelul de decizie teritorial/județean și sub-bazinal care include unitățile de colectare a datelor hidrologice (Sisteme de Gospodărire a Apelor și stații hidrologice), aflate în subordinea Administrațiilor Bazinale de Apă; ... – Nivelul 2 - nivelul de
PLAN DE MANAGEMENT din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/290540]
-
hidrologie și situații de urgență unde se colectează toate informațiile privind gestionarea situațiilor de urgență, pe baza analizelor efectuate dispunându-se măsuri clare pentru prevenirea și monitorizarea fenomenelor hidrologice. Deasemenea, în afara rolului de cunoaștere a evenimentelor în derulare din jurisdicția lor, au rolul de a coordona acțiunile de răspuns în concordanță cu deciziile respectivei Administrații Bazinale de Apă. Pe perioada situațiilor de urgență, între nivelurile de decizie 2 (Administrațiile Bazinale de Apă) și 1 (Centrul Național de Prognoză din cadrul
PLAN DE MANAGEMENT din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/290540]
-
să se adreseze efectiv unei instanțe naționale, chiar și atunci când încălcarea s-ar datora unor persoane care au acționat în exercitarea atribuțiilor lor oficiale“. Or, dreptul la un recurs efectiv impune per se inclusiv un examen efectiv din partea jurisdicției învestite să ocrotească dreptul fundamental susceptibil de protecție, altminteri justițiabilitatea acestuia rămâne o simplă noțiune teoretică și iluzorie, contrară principiului efectivității. ... 113. Așadar, protecția drepturilor fundamentale constituie o veritabilă dogmă juridică, de vreme ce, într-o deplină sinergie axiologică, respectarea
DECIZIA nr. 16 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292074]
-
poziționează Înalta Curte de Casație și Justiție, în virtutea rolului său constituțional [art. 126 alin. (1) din Constituție]. ... 114. Astfel, ori de câte ori efectele substanțiale ale unui act judiciar interferează cu protecția unui drept fundamental, orice instanță judecătorească (orice jurisdicție penală), în limitele competenței sale, este obligată să identifice și să statueze motivat care este standardul de drept - noțiune comprehensivă ce reunește atât normele juridice (principii și reguli), cât și dreptul de sorginte jurisdicțională (jurisprudențele obligatorii) - incident în concret în
DECIZIA nr. 16 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292074]
-
prevalența unor standarde constituționale în materie de protecție a drepturilor omului cum sunt cele ce decurg din Decizia Curții Constituționale nr. 265 din 6 mai 2014 (aplicarea globală a legii penale mai favorabile, hotărâre care nu a fost invalidată de jurisdicția europeană) sau din deciziile Curții Constituționale nr. 297 din 26 aprilie 2018 și nr. 358 din 26 mai 2022, prin care au fost protejate drepturi fundamentale (a căror aplicare a fost permisă explicit prin decizia sus-menționată în limitele principiului legalității
DECIZIA nr. 16 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292074]
-
care le produc la nivelul normei înscrise în cadrul art. 155 alin. (1) din Codul penal, un veritabil criteriu concret de determinare a legii penale aplicabile până la soluționarea definitivă a cauzei în cadrul operațiunii de evaluare globală impuse de jurisdicția constituțională în scopul evitării creării unei lex tertia. Astfel fiind, legea penală care a reglementat în cuprinsul art. 155 alin. (1) din Codul penal soluția normativă declarată neconstituțională, de la intrarea sa în vigoare (1 februarie 2014) și până la
DECIZIA nr. 16 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292074]
-
de urgență a Guvernului nr. 71/2022, nu pot de plano produce efecte juridice întreruptive de prescripție după intrarea lor în vigoare în cauzele pendinte guvernate de legea penală mai favorabilă persoanei acuzate, care include norma declarată neconstituțională prin actele de jurisdicție constituțională sus-iterate. Aceasta va ultraactiva, în aplicațiunea art. 5 din Codul penal, guvernând regimul juridic al întreruperii termenului de prescripție a răspunderii penale și cu privire la actele subsecvente intrării în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 71/2022
DECIZIA nr. 16 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292074]