2,820 matches
-
din Constituție și din alte documente internaționale care garantează dreptul absolut al persoanei la protecție împotriva riscului de tortură, pedepse sau tratamente inumane sau degradante. Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă, asigurări sociale, contencios administrativ și fiscal opinează în sensul netemeiniciei excepției. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției
DECIZIE nr. 4 din 15 ianuarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 26 alin. (1) şi alin. (2) pct. 2 din Legea nr. 122/2006 privind azilul în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194898_a_196227]
-
5.000 mp în mediul rural, indiferent de localitatea în care este situat terenul. În opinia lor, această prevedere impune condiții discriminatorii pentru solicitanții de teren, condiții care excedează conduitei lor. Curtea de Apel Timișoara - Secția contencios administrativ și fiscal opinează în sensul netemeiniciei excepției de neconstituționalitate. Textele de lege criticate stabilesc condiții obiective de atribuire a terenurilor în discuție, întrucât se impune ca ajutorul acordat de stat în sprijinul unei categorii sociale să corespundă unor nevoi reale, care nu pot
DECIZIE nr. 14 din 15 ianuarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 şi art. 3 din Legea nr. 15/2003 privind sprijinul acordat tinerilor pentru construirea unei locuinţe proprietate personală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194904_a_196233]
-
măsuri" asupra autorului excepției, care arată că are în întreținere un copil minor. Se susține că, în acest mod, se încalcă liberul acces la justiție, se golește de conținut dreptul la apărare și este restrâns dreptul de proprietate. Judecătoria Ploiești opinează că excepția este neîntemeiată, întrucât textul de lege criticat nu încalcă prevederile constituționale invocate de autorul excepției. Se arată că dispozițiile procedurale penale ce reglementează măsurile asigurătorii sunt însoțite de garanții procedurale de natură a proteja dreptul de proprietate, precum și
DECIZIE nr. 7 din 15 ianuarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 163 alin. 6 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194901_a_196230]
-
menționate încalcă dispozițiile constituționale ale art. 25 alin. (1) teza întâi, referitoare la garantarea dreptului la liberă circulație, și ale art. 41 alin. (1), referitoare la dreptul la muncă, în special al celor care sunt conducători auto profesioniști. Judecătoria Buzău opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra
DECIZIE nr. 307 din 13 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 96 alin. (2) lit. b) din Ordonan��a de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196558_a_197887]
-
din același cod. În sfârșit, la data de 14 ianuarie 2008 s-a înregistrat pe rolul Curții Constituționale o cerere prin care autorul excepției a adus la cunoștință faptul că își retrage excepția de neconstituționalitate invocată. Tribunalul Iași - Secția penală opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece dispozițiile legale criticate sunt aplicabile deopotrivă tuturor subiectelor de drept care se încadrează în situația prevăzută de acestea. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată
DECIZIE nr. 309 din 13 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 453 şi art. 455 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196559_a_197888]
-
asemenea, dreptul la un nivel de trai decent și dreptul la viața privată și de familie, care includ și dreptul la domiciliu, consacrat de art. 8 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Judecătoria Sectorului 1 București opinează în sensul netemeiniciei excepției de neconstituționalitate. Textele legale criticate nu încalcă principiul egalității în drepturi, deoarece persoanele care se află în cadrul autorității executive au o situație diferită față de cele din sfera legislativului, iar tratamentul egal se impune numai în condiții
DECIZIE nr. 254 din 6 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2001 privind stabilirea unor măsuri pentru asigurarea, temporar, a locuinţelor de serviciu necesare unor categorii de personal din cadrul ministerelor, celorlalte organe de specialitate ale administraţiei publice centrale şi instituţiilor publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196588_a_197917]
-
nu fac obiectul legilor organice. Prin urmare, legea specială invocată de art. 281 din Codul penal nu poate fi Legea nr. 51/1995 , modificată prin Legea nr. 255/2004 , pentru că legea avocaturii este o lege ORGANICĂ, NU SPECIALĂ." Judecătoria Brașov opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra
DECIZIE nr. 317 din 13 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 171 alin. 2 şi art. 262 pct. 1 lit. a) din Codul de procedură penală, precum şi ale art. 281 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196613_a_197942]
-
neconstituțional, întrucât judecătorul delegat nu ascultă martorii propuși de condamnat, care este astfel lipsit de dreptul la apărare și nu beneficiază de un proces echitabil de vreme ce sancțiunea aplicată nu este suspendată în momentul introducerii plângerii ori a contestației. Judecătoria Arad opinează că nu pot fi primite criticile referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 70 alin. (1) din Legea nr. 275/2006 , deoarece autorul excepției nu a invocat niciun temei constituțional în susținerea acesteia. De asemenea, excepția de neconstituționalitate a
DECIZIE nr. 337 din 18 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 70 alin. (1) şi art. 74 alin. (3) şi (7) din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196461_a_197790]
-
de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 74 alin. (3) din aceeași lege este neîntemeiată, sens în care face trimitere la jurisprudența Curții Constituționale în materie. În sfârșit, cu privire la critica art. 74 alin. (7) din Legea nr. 275/2006 , instanța de judecată opinează că este fondată, deoarece în fapt soluționarea contestațiilor are loc la nivelul judecătoriilor după expirarea executării sancțiunilor aplicate persoanelor condamnate. În eventualitatea admiterii contestației persoanei condamnate și anulării hotărârii comisiei de disciplină de către instanța de judecată, sancțiunea aplicată acestuia (suspendarea
DECIZIE nr. 337 din 18 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 70 alin. (1) şi art. 74 alin. (3) şi (7) din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196461_a_197790]
-
încetarea procesului penal. Pe de altă parte, autorul excepției consideră că persoana față de care s-a dispus extinderea procesului penal trebuie să aibă posibilitatea de a solicita unei instanțe superioare verificarea legalității unei astfel de soluții. Tribunalul Constanța - Secția penală opinează că textele legale criticate sunt în deplină concordanță cu dispozițiile constituționale menționate și nu îngrădesc în niciun mod sau măsură dreptul la liberul acces la justiție, dreptul la un proces echitabil și nici normele constituționale referitoare la înfăptuirea justiției, deoarece
DECIZIE nr. 339 din 18 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 336 şi art. 337 raportate la art. 385^1 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196967_a_198296]
-
divergența de opinii a autorităților la care se referă dispozitivul deciziei Curții cu privire la modul de exercitare de către Camera Deputaților, Senat și Președintele României a dreptului de a cere urmărirea penală a membrilor Guvernului pentru faptele săvârșite în exercițiul funcției lor. Opinăm însă că, pentru înlăturarea blocajelor ce s-ar produce în înfăptuirea justiției ca urmare a înțelegerii și aplicării neuniforme a dispozițiilor art. 109 alin. (2) din Constituție de către autoritățile menționate, Curtea Constituțională, consecventă cu jurisprudența sa și pentru deplina respectare
DECIZIE nr. 270 din 10 martie 2008 asupra cererilor formulate de preşedintele Camerei Deputaţilor şi de preşedintele Senatului privind existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între Preşedintele României, Ministerul Justiţiei şi Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pe de o parte, şi Parlamentul României, pe de altă parte, precum şi asupra cererii preşedintelui Consiliului Superior al Magistraturii privind conflictul juridic de natură constituţională între Ministerul Public şi Parlamentul României - Camera Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196884_a_198213]
-
Hotărârea trebuie să fie rezultatul acordului membrilor completului de judecată asupra soluțiilor date chestiunilor supuse deliberării. ... (2) Când unanimitatea nu poate fi întrunita, hotărârea se ia cu majoritate. ... (3) Dacă din deliberare rezultă mai mult decît două păreri, judecătorul care opinează pentru soluția cea mai severă trebuie să se alăture celei mai apropiate de părerea să. ... (4) Motivarea opiniei separate este obligatorie. ... (5) Dacă completul de judecată este format din doi judecători și unanimitatea nu poate fi întrunita, judecarea cauzei se
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 28 martie 2008*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196257_a_197586]
-
garanțiile procesuale ca alte persoane aflate în situații similare, iar partea vătămată devine în mod inacceptabil titularul acțiunii penale, substituindu-se rolului Ministerului Public. Curtea de Apel București - Secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie opinează că excepția de neconstituționalitate este întemeiată deoarece dispozițiile legale criticate contravin art. 124 alin. (2) din Constituție, întrucât prin procedura reglementată justiția devine parțială. Totodată, se instituie un criteriu de discriminare între cetățeni în fața legii, discriminare ce rezultă din modul
DECIZIE nr. 864 din 9 octombrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 8 lit. c) şi alin. 9 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192867_a_194196]
-
acesteia. Pentru identitate de argumente, face trimitere la Decizia nr. 24/1999 , prilej cu care Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 257 din Codul de procedură penală privind partea "dacă socotește necesar". Tribunalul Bacău - Secția penală opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, sens în care face trimitere la jurisprudența Curții Constituționale în materie. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului
DECIZIE nr. 671 din 11 septembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 lit. b) şi c) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie şi ale art. 120 alin. 4 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192151_a_193480]
-
art. 53 și art. 15 alin. (2) din Constituție. Astfel, consideră că statul se află într-o poziție privilegiată față de contribuabili, întrucât drepturile sale de creanță se prescriu într-un termen mai lung, respectiv de 5 ani. În sfârșit, în opina lor, este încălcat și art. 15 alin. (2) din Constituție, deoarece, în cazul în care acțiunea s-ar judeca în fond și s-ar stabili că termenul pentru care casa județeană de asigurări de sănătate poate să calculeze retroactiv contribuția
DECIZIE nr. 705 din 11 septembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 208 alin. (1), alin. (3) lit. e) şi alin. (6), art. 257 alin. (2) lit. b) şi art. 259 alin. (7) lit. b) şi alin. (8) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, precum şi ale art. 91 din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192276_a_193605]
-
civilă, susțin că instituirea unei competențe de judecată în favoarea instanței locului unde a luat naștere obligația și a instanței de la locul plății este de natură să producă participarea pârâtului la un proces inechitabil. Tribunalul București - Secția a VI-a comercială opinează în sensul că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece textele criticate nu contravin prevederilor constituționale invocate. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului
DECIZIE nr. 781 din 20 septembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 pct. 4 din Codul de procedură civilă şi art. 21 din Ordonanţa Guvernului nr. 25/2002 privind unele măsuri pentru monitorizarea postprivatizare a contractelor de vânzare-cumpărare de acţiuni deţinute de stat la societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192364_a_193693]
-
infracțiuni de fals în declarații", contrar dispozițiilor art. 70 alin. (2) din Constituția României, care, enunțând limitativ situațiile care atrag încetarea calității de deputat sau senator, nu prevăd și cazul menționat. Curtea de Apel București - Secția a IV-a civilă opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, cu următoarea motivare: Legea nr. 187/1999 a fost adoptată cu respectarea prevederilor art. 73 alin. (3) lit. t) și ale art. 117 alin. (3) din Constituție, potrivit cărora, prin lege organică, se pot
DECIZIE nr. 51 din 31 ianuarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 187/1999 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea poliţiei politice comuniste. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194917_a_196246]
-
un avocat în fața judecătorului delegat. De asemenea, întrucât sancțiunea administrativă este pusă în executare înainte de a se pronunța o hotărâre judecătorească, obligă instanța să mențină măsura sau, în cazul în care o schimbă, aceasta nu are niciun efect. Judecătoria Giurgiu opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra
DECIZIE nr. 21 din 15 ianuarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25 alin. (3) şi (8), art. 38 alin. (3) şi (9) şi art. 74 alin. (2), (7) şi (8) din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195016_a_196345]
-
de-al doilea proprietar termenul curge de la data intrării în vigoare a actului normativ, sau, după caz, de la data luării la cunoștință a încheierii contractului." Judecătoria Satu Mare apreciază excepția ca întemeiată, fără a-și motiva opinia. Judecătoria Bistrița - Secția civilă opinează în sensul respingerii excepției. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de
DECIZIE nr. 1.156 din 11 decembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 45 alin. (2) şi (5) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195014_a_196343]
-
sunt neconstituționale, deoarece condițiile de autorizare pentru un antrepozit fiscal și obligațiile antrepozitarului autorizat sunt atât de oneroase și de restrictive încât apar incompatibile cu statul de drept. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal opinează că dispozițiile criticate sunt constituționale deoarece reglementarea unor măsuri menite să asigure plata accizelor datorate sau prevederea posibilității de a fi revocată autorizația nu contravin prevederilor constituționale referitoare la libertatea economică, această libertate exercit��ndu-se numai în condițiile legii. Potrivit
DECIZIE nr. 32 din 15 ianuarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 180 alin. (1) lit. b), ale art. 183 alin. (1) lit. c) şi ale art. 185 alin. (3) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195131_a_196460]
-
calcul a unui stagiu redus doar pentru persoanele care se încadrează în ipoteza art. 43, art. 44 și art. 47 din Legea nr. 19/2000 , iar nu și pentru persoanele prevăzute la art. 42 din aceeași lege și care, în opina sa, se află în aceeași situație. Tribunalul Bacău - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, sens în care arată că tratamentul juridic diferit instituit pentru anumite categorii de persoane nu reprezintă nici privilegii, nici discriminări, ci se justifică
DECIZIE nr. 1.229 din 20 decembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 77 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195161_a_196490]
-
a Drepturilor Omului, deoarece nu asigură justițiabilului petent, căruia i s-a respins plângerea în procedura prevăzută de art. 278^1 din Codul de procedură penală, posibilitatea de a exercita și calea de atac a revizuirii acestei hotărâri. Judecătoria Galați opinează că excepția de neconstitu ționalitate este neîntemeiată, sens în care face trimitere la jurisprudența Curții Constituționale în materie. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului
DECIZIE nr. 17 din 15 ianuarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 394 alin. 1 raportate la art. 278^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195196_a_196525]
-
legale criticate sunt neconstituționale, întrucât limitează asocierea în calitate de fondatori a persoanelor care au suferit condamnările penale prevăzute de art. 6 din Legea nr. 31/1990 . Curtea de Apel Târgu Mureș - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere
DECIZIE nr. 1.114 din 27 noiembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 şi art. 138 din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194590_a_195919]
-
o normă juridică clară și lasă la latitudinea judecătorului cazurile în care să aplice sau nu o normă din procedura civilă, încălcându-se prevederile art. 21 și 61 din Constituție. Tribunalul Vrancea - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, arătând că dispozițiile criticate au fost supuse în mai multe rânduri controlului de constituționalitate, soluția constantă fiind aceea de respingere. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare
DECIZIE nr. 1.186 din 13 decembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 7 alin. (1) şi (5) şi ale art. 28 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194684_a_196013]
-
Legea nr. 554/2004 , permite beneficiarului său să demareze lucrările după ce, în prealabil, a așteptat să treacă cele 6 luni în care terții vătămați ar putea ataca actul. Curtea de Apel Pitești - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal opinează în sensul netemeiniciei excepției de neconstituționalitate. Textele de lege criticate nu conțin norme de natură să creeze un regim discriminatoriu pentru unele sau altele dintre subiectele de drept care sunt obligate să parcurgă procedura prealabilă, termenul de prescripție de 6 luni
DECIZIE nr. 797 din 27 septembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 alin. (3) şi (7) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191810_a_193139]