61,507 matches
-
prin puncte, în considerarea Legii nr. 165/2013, nu implică o dificultate a aplicării și interpretării normelor legale, de natură a crea premisele apariției unei practici neunitare la nivel național, în măsură să reclame intervenția instanței supreme prin pronunțarea unei hotărâri prealabile. ... 66. Din chiar considerentele expuse în încheierea de sesizare a reieșit că nu este vorba despre deducerea spre interpretare a unor texte de lege lacunare ori controversate care să necesite dezlegarea printr-o hotărâre prealabilă, pentru că titularul sesizării dispune
DECIZIA nr. 82 din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253484]
-
supreme prin pronunțarea unei hotărâri prealabile. ... 66. Din chiar considerentele expuse în încheierea de sesizare a reieșit că nu este vorba despre deducerea spre interpretare a unor texte de lege lacunare ori controversate care să necesite dezlegarea printr-o hotărâre prealabilă, pentru că titularul sesizării dispune de suficiente repere de analiză care să îi permită aplicarea textelor normative referitoare la limitele devolutive ale apelului în soluționarea cauzei cu judecarea căreia a fost învestit, utilizând în acest scop mecanismele de interpretare a
DECIZIA nr. 82 din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253484]
-
impusă de imperativul asigurării unui regim unitar de reparație pentru imobilele preluate abuziv, indiferent de stadiul în care se află derularea procedurii de evaluare, instanța supremă s-a mai pronunțat pe calea mecanismului de unificare jurisprudențială reprezentat de pronunțarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept (Decizia nr. 80 din 12 noiembrie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1080 din 20 decembrie 2018, cu privire la principiul aplicării imediate a legii civile noi; Decizia nr. 46
DECIZIA nr. 82 din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253484]
-
DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE În numele legii DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel București - Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. 19.731/3/2018, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: În interpretarea dispozițiilor art. 477-478 din Codul de procedură civilă, în absența formulării de către reclamant, printr-o cerere proprie de apel, a unor critici în legătură cu evaluarea imobilului, acesta poate solicita ulterior
DECIZIA nr. 82 din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253484]
-
o valoare economică pozitivă, în special ca materii prime secundare care pot înlocui și reduce dependența de materialele prime virgine, contribuind astfel la o economie mai circulară; ... c) accesul la materii prime are o importanță strategică și constituie o cerință prealabilă pentru succesul Europei în realizarea tranziției verzi și a celei digitale; ... ... 2. susține că trebuie să se acorde o importanță sporită planurilor naționale de gestionare a deșeurilor, care ar trebui să fie întocmite în urma unor studii reale și actualizate
HOTĂRÂRE nr. 47 din 4 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253789]
-
cazul termenelor stabilite pe zile calendaristice, în convenția părților. Minuta deciziei nr. 24 din 9 mai 2022 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel București - Secția a V-a civilă, în dosarul nr. 8720/299/2019, privind pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei probleme de drept: Modalitatea de interpretare a incidenței dispozițiilor art. 2.551-2.553 din Codul civil în cazul termenelor stabilite pe zile calendaristice în convenția părților. Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
COMUNICAT din 3 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207847]
-
prin Decretul nr. 195/2020, dar ulterior datei de 01.01.2020. Minuta deciziei nr. 29 din 16 mai 2022 Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Timișoara - Secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 1.046/115/2021, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că: În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. XV alin. (1^1) raportat la art. XV alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 30/2020 pentru modificarea și completarea unor acte normative, precum și pentru stabilirea unor
COMUNICAT din 15 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207842]
-
art. 169 alin. (1) lit. d) teza a doua din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, cu modificările și completările ulterioare, în cazul în care pârâtul nu predă documentele contabile practicianului în insolvență, după prealabila notificare, se prezumă relativ întrunirea tuturor condițiilor necesare atragerii răspunderii patrimoniale pentru fapta prevăzută de art. 169 alin. (1) lit. d) din aceeași lege. Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.
COMUNICAT din 26 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207920]
-
art. 8 alin. (1) teza finală din Legea nr. 554/2004, în sensul că motivele de nelegalitate invocate în cererea de anulare a deciziei emisă în soluționarea contestației și a actelor administrative fiscale nu sunt limitate la cele invocate în contestația prealabilă administrativă? ... 2. Dacă dispozițiile art. 269 alin. (2), art. 273 alin. (2), art. 276 alin. (1) și art. 281 alin. (2) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală sunt interpretate în sensul că nu pot fi invocate alte
COMUNICAT din 8 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207917]
-
art. 273 alin. (2), art. 276 alin. (1) și art. 281 alin. (2) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală sunt interpretate în sensul că nu pot fi invocate alte motive de nelegalitate în afara celor din contestația prealabilă administrativă, aceste norme sunt de ordine publică sau de ordine privată? ... 3. Dacă dispozițiile art. 269 alin. (2), art. 273 alin. (2), art. 276 alin. (1) și art. 281 alin. (2) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală
COMUNICAT din 8 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207917]
-
soluționată o cerere întemeiată pe dispozițiile art. 169 din aceeași lege? Minuta deciziei nr. 36 din 6 iunie 2022 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Iași - Secția civilă, în dosarul nr. 98/99/2020/a1, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 180 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, cu modificările și completările ulterioare, după închiderea procedurii de insolvență, mai poate fi soluționată
COMUNICAT din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207857]
-
din Legea nr. 85/2014, administratorul judiciar are competența de a verifica pe fond culpa contractuală, de a dispune anularea unor revendicări și a actelor emise de părți ori creanțele ce derivă dintr-un contract de achiziții publice, verificare ce în prealabil face obiectul unui dosar aflat pe rolul unui complet de judecată sesizat de debitoarea supusă ulterior procedurii de insolvență, în temeiul art. 53 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, forma în vigoare la data de 26 mai 2016-21 decembrie 2017
COMUNICAT din 20 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207841]
-
completarea probatoriilor administrate în primă instanță? Minuta deciziei nr. 40 din 27 iunie 2022 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Iași - Secția litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. 5475/99/2020, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 306 alin. (2) și art. 328 alin. (2) Cod procedură civilă, sancțiunea înlăturării din probatoriu a înscrisului defăimat ca fals, ce intervine ca urmare a neprezentării părții care
COMUNICAT din 18 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207877]
-
materie de RCA emise de A.S.F. privind dreptul de regres. Minuta deciziei nr. 43 din 27 iunie 2022 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul București – Secția a VI-a civilă, în dosarul nr. 26110/299/2020, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: În aplicarea Hotărârii C.J.U.E. din 21.01.2016, Ergo Insurance and Gjensidige Baltic, cauzele conexate C 359/14 și C 475/14, analiza legii române pentru a stabili dacă și în ce măsură asigurătorul RCA al unui vehicul
COMUNICAT din 21 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207878]
-
a magistraților. Minuta deciziei nr. 24 din 27 martie 2023 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Cluj -Secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. 1357/117/2022, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: Cum se interpretează și se aplică dispozițiile art. 82 alin. (1) din Legea 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată, cu modificările ulterioare și dispozițiile art. 7 alin. (1), (2) și (3) din
COMUNICAT din 20 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/207970]
-
stipulată de prevederile OG. 13/2011 și Codul civil? Minuta deciziei nr. 25 din 9 mai 2022 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel București - Secția a V-a civilă, în dosarul nr. 2921/3/2020, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: În cazul acțiunilor ce au ca obiect acordarea de daune morale, formulate în contradictoriu cu o societate de asigurare și BAAR (prin acțiune solicitându-se obligarea solidară a pârâtelor la plată) reclamanții au posibilitatea
COMUNICAT din 3 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207848]
-
situată în altă localitate (eventual limitrofă) Minuta deciziei nr. 59 din 25 septembrie 2023 Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Bacău - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 3652/110/2021, pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile și, în consecință: În interpretarea dispozițiilor art. 31 alin. (1^2) din Legea nr. 360/2002 privind Statutul polițistului, cu modificările și completările ulterioare, raportat la art. 31 alin. (1) și art. 31 alin. (1^1) din aceeași lege, forma anterioară modificării prin
COMUNICAT din 10 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/207982]
-
unei hotărâri a Comisiei Județene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor. Minuta Deciziei nr. 27 din 9 mai 2022 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Maramureș – Secția I civilă, în dosarul nr. 651/319/2018, pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile, cu privire la următoarea chestiune de drept: Dezlegarea modului de interpretare și aplicare a dispozițiilor art. 51-53 din Legea fondului funciar nr. 18/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare, prin prisma considerentelor Deciziilor Curții Constituționale nr. 44 din 31 ianuarie
COMUNICAT din 17 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207845]
-
prin Decretul nr. 195/2020, dar ulterior datei de 01.01.2020. Minuta deciziei nr. 29 din 16 mai 2022 Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Timișoara - Secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 1.046/115/2021, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că: În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. XV alin. (1^1) raportat la art. XV alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 30/2020 pentru modificarea și completarea unor acte normative, precum și pentru stabilirea unor
COMUNICAT din 15 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207854]
-
nr. 29 din 3 aprilie 2023 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel București – Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin Încheierea din 2 noiembrie 2022, pronunțată în Dosarul nr. 12.578/3/2021, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: Dacă art. 31 alin. (1) ind. 2 din Legea nr. 360/2002 privind Statutul polițistului, modificată și completată prin art. I din Legea nr. 288/2018 se interpretează în sensul că poate avea calitatea de
COMUNICAT din 2 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/207975]
-
publică are caracter de titlu executoriu? Minuta deciziei nr. 15 din 13 martie 2023 Respinge, ca inadmisibile, sesizările conexate formulate de Tribunalul București - Secția a VI-a civilă, în dosarele nr. 23648/299/2021 și nr. 9626/299/2021, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: Art. 42 alin. (6^1) din Legea serviciilor comunitare de utilități publice nr. 51/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare, poate fi interpretat în sensul că și factura fiscală emisă de către operator față
COMUNICAT din 5 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/207964]
-
să se raporteze la termenul privind prescripția dreptului de a solicita executarea silită de 3 ani? ... Minuta deciziei nr. 50 din 18 septembrie 2023 Admite sesizarea formulată de Tribunalul Mureș – Secția civilă, în dosarul nr. 1627/320/2022, pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că: În interpretarea dispozițiilor art. 138 alin. (1) și art. 139 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, cu modificările și completările ulterioare, raportate la prevederile art. 220 alin. (10) și art. 215 din Legea nr.
COMUNICAT din 19 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/207992]
-
silvic angajat al Gărzii Forestiere asigură respectarea legislației în domeniul silvic pe raza județului. ... Minuta deciziei nr. 42 din 29 mai 2023 Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Suceava – Secția de contencios administrativ și fiscal privind pronunțarea unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că: În interpretarea art. 25 teza a II-a din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2000, dreptul la acordarea indemnizației lunare neimpozabile în cuantum de 30% din salariul mediu brut pe economie este suficient de
COMUNICAT din 10 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/207989]
-
obligatoriu constituie sau nu vechime în magistratură. Minuta deciziei nr. 11 din 20 februarie 2023 Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Craiova – Secția de litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. 1733/109/2021, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că: În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 82 alin. (2), art. 86 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare, raportate la dispozițiile art. 49 alin. (1
COMUNICAT din 11 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207950]
-
republicată, odată cu intrarea în vigoare a Legii nr. 153/2017. Minuta deciziei nr. 34 din 24 aprilie 2023 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Pitești – Secția I civilă, în dosarul nr. 2115/90/2020, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la chestiunea de drept ce vizează interpretarea sintagmei „indemnizația brută lunară a unui judecător și procuror în activitate, în condiții identice de funcție, vechime și grad al instanței sau parchetului, cu luarea în considerare, în procent, a sporurilor
COMUNICAT din 10 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/207986]