85,035 matches
-
Articolul 1 Se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, Încheierea de ședință pronunțată la data de 25 aprilie 2012 ce vizează lămurirea dispozitivului Hotărârii arbitrale nr. 4 pronunțate la data de 22 martie 2012, publicată prin Decizia directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 40/2012 în Monitorul Oficial al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241603_a_242932]
-
Articolul 1 Se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, Încheierea de ședință pronunțată la data de 25 aprilie 2012 ce vizează lămurirea dispozitivului Hotărârii arbitrale nr. 4 pronunțate la data de 22 martie 2012, publicată prin Decizia directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 40/2012 în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 231 din 6 aprilie 2012, încheiere prevăzută în anexa care face
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241603_a_242932]
-
izvorăsc din modul de aplicare a legii, care este supus controlului instanței de judecată, iar nu celei de contencios constituțional. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 2.344 din 6 decembrie 2012, pronunțată în Dosarul nr. 1.116/113/2012/a1, Curtea de Apel Galați - Secția pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 158 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253252_a_254581]
-
criticată pe calea excepției de neconstituționalitate. Având în vedere cele reținute mai sus, Curtea apreciază că, în realitate, pretinsele probleme de neconstituționalitate invocate de autorii excepției sunt determinate de o greșită interpretare a legii, asupra căreia este competentă să se pronunțe instanța de judecată, iar nu instanța de contencios constituțional. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253252_a_254581]
-
muncă și asigurări sociale. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Curții de Apel Galați - Secția pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale care a sesizat Curtea Constituțională și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în ședința din data de 9 mai 2013. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE AUGUSTIN ZEGREAN Magistrat-asistent, Patricia Marilena Ionea --------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253252_a_254581]
-
2011 , pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, menționând în acest sens jurisprudența Curții Constituționale în materie. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: Prin încheierile din 25 martie 2011 și 8 iulie 2010, pronunțate în dosarele nr. 3.165/265/2009 și nr. 3.225/265/2009, Judecătoria Năsăud a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 418 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 99/2006 privind instituțiile de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239730_a_241059]
-
să decidă, conform art. 25 lit. d) din Legea Curții Supreme de Justiție. La dezbateri pot participa, cu vot consultativ, magistrații-asistenți și, fără drept de vot, persoane din alte compartimente ale Curții. Judecată va continua după ce Secțiile Unite s-au pronunțat asupra sesizării. Articolul 13 La sfarsitul fiecărui an, judecătorii secțiilor dezbat cazurile în care se impune îmbunătățirea legislației, iar propunerile se supun Secțiilor Unite pentru a hotărî cu privire la sesizarea ministrului justiției, conform art. 56 din Legea Curții Supreme de Justiție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/109015_a_110344]
-
termen de cel mult 3 zile, iar registratură expediază dosarele către instanță căreia îi revin sau, după caz, parchetului, în termen de cel mult 48 de ore. Articolul 43 La arhive se păstrează, în original, cîte un exemplar din hotărârile pronunțate la fiecare secție, în mape speciale, în ordine numerică, pe ani. În cazurile în care s-a aminat pronunțarea, încheierea în care s-au consemnat dezbaterile va fi alăturată hotărârii. Articolul 44 Lucrările și celelalte atribuții prevăzute în prezentul capitol
EUR-Lex () [Corola-website/Law/109015_a_110344]
-
ale Curții Supreme de Justiție vor alege 3 membri supleanți ai comisiei de disciplină, care înlocuiesc pe membrii titulari în cazul în care aceștia sunt împiedicați să participe la lucrările comisiei. Comisia disciplinară are ca secretar pe prim-magistratul-asistent. Împotriva deciziilor pronunțate de comisia disciplinară, președintele Curții și magistratul-asistent sancționat pot face contestații în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Contestația se depune la comisia disciplinară și se judecă de Curtea Supremă de Justiție în complet format din 7 judecători
EUR-Lex () [Corola-website/Law/109015_a_110344]
-
neconstituționalitate ca neîntemeiată, sens în care invocă deciziile Curții Constituționale nr. 14 din 19 ianuarie 2016 și nr. 865 din 10 decembrie 2015. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, reține următoarele: 10. Prin Încheierea din 21 mai 2015, pronunțată în Dosarul nr. 67.310/299/2014, Judecătoria Sectorului 1 București a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 3 alin. (2), art. 10 alin. (1) și (4) și art. 11 alin. (3) din Legea nr. 164/2014
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271841_a_273170]
-
februarie 1947, și pentru modificarea unor acte normative. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Elena Beringhi, Gheorghe Cantorianu și Maria Ureche într-o cauză având ca obiect soluționarea unei contestații la executare. 11. Prin Încheierea din 18 iunie 2015, pronunțată în Dosarul nr. 77/42/2013*, Tribunalul Prahova - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 10 alin. (1), (3), (4) și (7) din Legea nr. 164/2014
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271841_a_273170]
-
a apreciat că "Plafonarea despăgubirilor și eșalonarea lor pe o perioadă mai lungă ar putea să reprezinte, de asemenea, măsuri capabile să păstreze un just echilibru între interesele foștilor proprietari și interesul general al colectivității" (Hotărârea din 12 octombrie 2010, pronunțată în Cauza Maria Atanasiu și alții împotriva României, paragraful 235). În plus, măsurile reglementate au un caracter pozitiv, în sensul că Guvernul recunoaște obligația de plată a autorității statale și se obligă la plata despăgubirilor, modalitate de executare impusă de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271841_a_273170]
-
punct de vedere este justificată instituirea unui termen de 5 ani pentru eșalonarea plății despăgubirilor acordate potrivit Legii nr. 290/2003 și Legii nr. 9/1998 . 37. În ceea ce privește constituționalitatea eșalonării plății unor sume datorate de stat, Curtea s-a mai pronunțat, de exemplu, prin Decizia nr. 897 din 25 octombrie 2012 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 35 din 16 ianuarie 2013, Decizia nr. 1.533 din 28 noiembrie 2011 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271841_a_273170]
-
cronologică a despăgubirilor și plata de cheltuieli accesorii drepturilor cuvenite, împovărătoare pentru statul român, în condițiile în care acesta este preocupat de menținerea echilibrului bugetar. 41. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea acestei jurisprudențe, soluția pronunțată de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 855 din 10 decembrie 2015 și Decizia nr. 14 din 19 ianuarie 2016 , mai sus menționate, precum și considerentele care au fundamentat-o își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. 42. Referitor la invocarea în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271841_a_273170]
-
normative sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Judecătoriei Sectorului 1 București și Tribunalului Prahova - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în ședința din data de 10 martie 2016. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE AUGUSTIN ZEGREAN Magistrat-asistent, Simina Popescu -----
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271841_a_273170]
-
alin. (3) și (4). (6) Autorizația unei instituții de plată își încetează de drept valabilitatea în următoarele situații: ... a) a avut loc o fuziune sau o divizare a instituției de plată în urma căreia aceasta își încetează existența; ... b) s-a pronunțat o hotărâre de declanșare a procedurii falimentului instituției de plată. ... (7) Încetarea valabilității autorizației în situația prevăzută la alin. (6), precum și hotărârea prin care se aprobă solicitarea de renunțare la autorizație se publică de către Banca Națională a României în Monitorul Oficial al României
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231760_a_233089]
-
instituția de plată, inclusiv prin majorarea participațiilor existente, Banca Națională a României aprobă sau se poate opune achiziției dacă, în urma evaluării realizate, constată că acționarul care deține participații calificate nu îndeplinește cerințele prevăzute de prezentul titlu și reglementările emise în aplicare. Banca Națională a României se pronunță asupra achiziționării de participații calificate la instituția de plată în termen de 60 de zile de la data primirii documentelor și informațiilor complete, potrivit reglementărilor emise în aplicarea prezentei ordonanțe de urgență. Pe perioada până la pronunțare, acționarul sau asociatul în cauză
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231760_a_233089]
-
cererea. 2. Dacă persoana care a făcut cererea nu are domiciliul sau reședința pe teritoriul nici uneia dintre Părțile Contractante, este suficientă adeverință eliberată sau certificata de reprezentanta diplomatică sau oficiul consular al statului sau. 3. Organul care urmează a se pronunța asupra cererii de scutire de taxe și cheltuieli de judecată poate cere date suplimentare. Articolul 20 Cetățeanul unei Părți Contractante care voiește să solicite organului competent al celeilalte Părți Contractante scutire de taxe și cheltuieli de judecată, precum și asistența judiciară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140097_a_141426]
-
privind repararea pagubelor. ... Articolul 46 1. Încuviințarea executării se face la cerere și este de competența instanțelor Părții Contractante pe teritoriul căreia urmează să se facă executarea. 2. Cererea de încuviințare a executării se depune la tribunalul care s-a pronunțat în primă instanță în cauză respectivă. Această cerere va fi transmisă instanței competențe să încuviințeze executarea. Cererea va putea fi depusă și direct la această din urmă instanță. Articolul 47 1. La cererea de încuviințare a executării se va anexă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140097_a_141426]
-
modificată sau înlocuită printr-o altă hotărîre, datorită schimbării împrejurărilor care au stat la baza ei. ... Articolul 50 1. Dispozițiile art. 44-49 se aplică și tranzacțiilor încheiate în fața instanțelor judecătorești. 2. Dispozițiile art. 44-49 se aplică și hotărîrilor și tranzacțiilor pronunțate sau încheiate în fața instanțelor judecătorești, înainte de intrarea în vigoare a prezentului Tratat. Executarea cheltuielilor de judecată Articolul 51 1. Dacă una din părțile în proces, scutită de cauțiune conform art. 19, este obligată, printr-o hotărîre definitivă, să plătească celeilalte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140097_a_141426]
-
a caror săvîrșire atrage, potrivit legilor ambelor Părți Contractante, o pedeapsă mai mare decît un an privațiune de libertate sau o pedeapsă mai grea (denumite mai departe "infracțiuni care atrag extrădarea") și pentru executarea hotărîrilor definitive prin care s-a pronunțat o astfel de pedeapsă. Articolul 57 Refuzarea extrădării Extrădarea nu are loc, daca: a) persoană a cărei extrădare se cere este cetățean al Părții Contractante solicitate; ... b) infracțiunea a fost săvîrșită pe teritoriul Părții Contractante solicitate; c) potrivit legii Părții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140097_a_141426]
-
extrădare se cere este implicată într-un proces penal în curs sau dacă a fost condamnată pentru o altă infracțiune pe teritoriul Părții Contractante solicitate, extrădarea poate fi amînată pînă la sfîrșitul procesului penal, pînă la executarea completă a pedepsei pronunțate de instanță sau pînă la eliberarea înainte de expirarea duratei acesteia. Articolul 66 Extrădarea temporară 1. Dacă amînarea extrădării prevăzută în articolul 65 ar putea atrage după sine împlinirea termenului de prescripție a acțiunii penale sau ar putea aduce prejudicii serioase
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140097_a_141426]
-
fără a mai fi necesară prezentarea actelor prevăzute în articolele 60 și 61. Articolul 71 Informații cu privire la rezuLtatele procesului penal Părțile Contractante își comunica reciproc informații cu privire la rezultatul procesului penal pornit împotriva persoanelor extrădate. Dacă împotriva acestor persoane a fost pronunțată o hotărîre definitivă, se va transmite și copia hotărîrii. Articolul 72 Tranzitarea 1. Fiecare Parte Contractanta autoriza, la cerere, transportul pe teritoriul său a persoanelor extrădate celeilalte Părți Contractante de către un al treilea stat. 2. Cererea pentru autorizarea unui astfel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140097_a_141426]
-
asupra obiectelor transmise rămîn neatinse. Obiectele asupra cărora există asemenea drepturi trebuie restituite Părții Contractante solicitate după terminarea procedurii, pentru a fi restituite celui îndreptățit. Articolul 75 Comunicarea hotărîrilor de condamnare Părțile Contractante își comunica trimestrial, date privind hotărîrile definitive pronunțate de instanțele unei Părți Contractante împotriva cetățenilor celeilalte Părți Contractante, transmițînd totodată amprentele digitale existente ale condamnaților. Articolul 76 Informații asupra antecedențelor penale La cererea instanțelor judecătorești sau a procuraturilor celeilalte Părți Contractante se vor da gratuit informații asupra antecedențelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140097_a_141426]
-
sesizare se va anexă întreaga documentație referitoare la cererile pentru acordarea dreptului la replică. ... Articolul 15 (1) Sesizarea se înregistrează la registratura Consiliului Național al Audiovizualului. ... (2) În maximum 10 zile de la înregistrarea sesizării Consiliului Național al Audiovizualului deliberează, se pronunța asupra modului de rezolvare a sesizării și comunică decizia să solicitantului și titularului licenței de emisie. ... (3) În cazul în care decizia da câștig de cauză solicitantului, titularul licenței de emisie o va aduce la îndeplinire în termen de 3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134407_a_135736]