4,138 matches
-
interpretarea revendicărilor. Pe perioada până la acordarea brevetului, întinderea protecției conferită de cererea de brevet este determinată de revendicările publicate potrivit art. 23. Brevetul, așa cum a fost acordat ori modificat în procedură de revocare sau de anulare în parte, va determina retroactiv protecția conferită de cererea de brevet, în măsura în care aceasta nu a fost extinsă. Pentru determinarea întinderii protecției conferite de brevet se va ține seama de orice element echivalent unui element specificat în revendicări. Dacă obiectul brevetului este un procedeu, protecția conferită
LEGE nr. 64 din 11 octombrie 1991 (**republicată**)(*actualizată*) privind brevetele de invenţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191120_a_192449]
-
protecția conferită de brevet a fost extinsă; ... e) titularul de brevet nu era îndreptățit la acordarea brevetului. Dacă motivele de anulare se referă numai la o parte a brevetului, acesta va fi anulat în parte. Anularea brevetului va avea efect retroactiv, incepand cu data de depozit. -------------- Art. 54^2 a fost introdus de pct. 59 al art. I din LEGEA nr. 28 din 15 ianuarie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 44 din 19 ianuarie 2007. Articolul 54^3 Cererea de
LEGE nr. 64 din 11 octombrie 1991 (**republicată**)(*actualizată*) privind brevetele de invenţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191120_a_192449]
-
Europene (JOUE) nr. L 302 din 1 noiembrie 2006; ... b) datele de identificare ale furnizorilor ajutorului de stat. ... Articolul 26 (1) Beneficiarii prezentei scheme care nu au realizat investiții în parcul industrial conform studiului de fezabilitate sunt obligați la achitarea retroactivă a sumelor primite cu titlu de ajutor de stat. ... (2) La stabilirea acestor sume se iau în calcul inclusiv dobânzile aferente, care vor fi calculate de la data acordării ajutorului până la recuperarea efectivă a acestuia. ... (3) Calculul dobânzilor se realizează conform
ORDIN nr. 296 din 18 septembrie 2007 privind aprobarea schemei de ajutor de stat regional acordat pentru investiţiile realizate în parcurile industriale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191555_a_192884]
-
a textului proiectului de hotărâre împreună cu documentația aferentă, tribunalul va acorda, prin încheiere, termenul necesar pentru ca membrii sa adopte hotărârea. ... Articolul 145 (1) Pe data la care hotărârea judecătorească de declarare a nulității a devenit irevocabilă, grupul încetează fără efect retroactiv și intră în lichidare. Dispozițiile legale privind lichidarea grupurilor ca urmare a dizolvării se aplică în mod corespunzător. ... (2) Prin hotărârea judecătorească de declarare a nulității se vor numi și lichidatorii grupului. ... (3) Tribunalul va comunică dispozitivul acestei hotărâri oficiului
LEGE nr. 161 din 19 aprilie 2003 (*actualizată*) privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnitatilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191192_a_192521]
-
Europene (JOUE) nr. L 302 din 1 noiembrie 2006; ... b) datele de identificare ale furnizorilor ajutorului de stat. ... Articolul 26 (1) Beneficiarii prezentei scheme care nu au realizat investiții în parcul industrial conform studiului de fezabilitate sunt obligați la achitarea retroactivă a sumelor primite cu titlu de ajutor de stat. ... (2) La stabilirea acestor sume se iau în calcul inclusiv dobânzile aferente, care vor fi calculate de la data acordării ajutorului până la recuperarea efectivă a acestuia. ... (3) Calculul dobânzilor se realizează conform
SCHEMA din 18 septembrie 2007 de ajutor de stat regional acordat pentru investiţiile realizate în parcurile industriale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191556_a_192885]
-
la aceste ore, fiind folosiți de profesorii de educație fizică și sport la o serie de activități, în conformitate cu reglementările în vigoare ale Ministerului Educației și Cercetării. 8. Scutirile medicale de la orele de educație fizică și sport nu pot fi eliberate retroactiv, ele fiind valabile din ziua acordării lor, cu excepția documentelor medicale de motivare pentru perioadele când un elev sau student este absent de la toate obiectele de învățământ din cauza de boală, situație în care perioadă de scutire poate fi luată în considerare
METODOLOGIE din 2 februarie 2007 privind eliberarea scutirilor medicale de la orele de educaţie fizica şi Sport pentru elevi şi studenţi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187045_a_188374]
-
ele fiind valabile din ziua acordării lor, cu excepția documentelor medicale de motivare pentru perioadele când un elev sau student este absent de la toate obiectele de învățământ din cauza de boală, situație în care perioadă de scutire poate fi luată în considerare retroactiv. 9. În conformitate cu reglementările Ministerului Educației și Cercetării, adeverințele medicale pentru scutire de la orele de educație fizică și sport se păstrează, pe tot parcursul anului de învățământ, de către profesorii de educație fizică și sport. 10. Anexă face parte integrantă din prezenta
METODOLOGIE din 2 februarie 2007 privind eliberarea scutirilor medicale de la orele de educaţie fizica şi Sport pentru elevi şi studenţi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187045_a_188374]
-
2002, Curtea Constituțională, aplicând principiul ocrotirii bunei-credințe și pe cel al aparenței în drept, a decis că acest text este constituțional, dat fiind că soluția pe care o consacră nu are nimic novator și, prin urmare, nu poate fi socotit retroactiv. II. Referitor la pretinsa neconstituționalitate a prevederilor art. 45 alin. (1) din același act normativ, prin raportare la dispozițiile art. 44 din Legea fundamentală, prin Decizia nr. 69 din 18 februarie 2003 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I
DECIZIE nr. 235 din 20 martie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 45 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187080_a_188409]
-
de neconstituționalitate ridicată, Curtea reține următoarele: În ceea ce privește critica de neconstituționalitate referitoare la încălcarea principiului neretroactivității legii prevăzut de art. 15 alin. (2) din Constituție, Curtea constată că textul de lege dedus controlului nu conține, în sine, nicio prevedere cu caracter retroactiv, acesta urmând a-și găsi aplicarea exclusiv de la data intrării în vigoare a Legii nr. 341/2004 . Referitor la susținerea că dispozițiile legale în cauză ar încălca prevederile art. 44 alin. (2) din Constituție privind garantarea dreptului de proprietate, Curtea
DECIZIE nr. 257 din 20 martie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (1) lit. g) din Legea recunoştinţei faţă de eroii-martiri şi luptătorii care au contribuit la victoria Revoluţiei române din decembrie 1989 nr. 341/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187109_a_188438]
-
sau poate schimba încadrarea juridică a faptei/faptelor ce a/au stat la baza aplicării sancțiunii disciplinare. (4) Dacă prin hotărâre se admite contestația și se dispune reintegrarea în funcție a contestatorului, Colegiul se pronunță și asupra drepturilor salariale cuvenite retroactiv. Articolul 10 (1) Colegiul este competent să soluționeze contestațiile conform art. 3 alin. (1) din prezentul regulament. ... (2) Colegiile de disciplină de la nivelul inspectoratelor școlare sunt competente să soluționeze contestațiile conform art. 3 alin. (2) din prezentul regulament. Capitolul V
ORDIN nr. 847 din 4 aprilie 2007 pentru aprobarea Regulamentului privind organizarea, funcţionarea şi atribuţiile Colegiului Central de Disciplină de la nivelul Ministerului Educaţiei şi Cercetării şi ale colegiilor de disciplină de la nivelul inspectoratelor şcolare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187127_a_188456]
-
sau poate schimba încadrarea juridică a faptei/faptelor ce a/au stat la baza aplicării sancțiunii disciplinare. (4) Dacă prin hotărâre se admite contestația și se dispune reintegrarea în funcție a contestatorului, Colegiul se pronunță și asupra drepturilor salariale cuvenite retroactiv. Articolul 10 (1) Colegiul este competent să soluționeze contestațiile conform art. 3 alin. (1) din prezentul regulament. ... (2) Colegiile de disciplină de la nivelul inspectoratelor școlare sunt competente să soluționeze contestațiile conform art. 3 alin. (2) din prezentul regulament. Capitolul V
REGULAMENT din 4 aprilie 2007 privind organizarea, funcţionarea şi atribuţiile Colegiului Central de Disciplină de la nivelul Ministerului Educaţiei şi Cercetării şi ale colegiilor de disciplină de la nivelul inspectoratelor şcolare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187128_a_188457]
-
în patrimoniul unor societăți comerciale privatizate, spre deosebire de imobilele existente în patrimoniul societăților comerciale neprivatizate integral, în privința cărora foștii proprietari beneficiază de restituirea în natură. În opinia autorilor excepției, măsura instituită prin acest text de lege echivalează cu recunoașterea, cu efect retroactiv, a unui drept de dispoziție al statului asupra imobilelor preluate în mod abuziv. În ceea ce privește încălcarea principiului constituțional al accesului liber la justiție, se susține că transformarea unui drept de proprietate într-un drept de creanță are drept consecință lipsirea foștilor
DECIZIE nr. 396 din 24 aprilie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187697_a_189026]
-
deși notificarea a fost depusă cu mult înainte de intrarea în vigoare a noii prevederi legale. În opinia instanței, neexecutarea imediată de către unitatea deținătoare a obligației sale de restituire în natură a imobilului conferă textului de lege în vigoare un efect retroactiv, constituindu-se "într-o ingerință asupra unor efecte juridice deja consumate anterior legii modificatoare". Referitor la încălcarea principiului art. 44 alin. (1) din Constituție, instanța de judecată arată că textul de lege criticat desființează un drept de proprietate recunoscut ca
DECIZIE nr. 396 din 24 aprilie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187697_a_189026]
-
mai favorabile, art. 16 "Egalitatea cetățenilor în fața legii", art. 21 "Accesul liber la justiție" și art. 44 "Dreptul de proprietate privată". Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că textul de lege criticat nu conține în sine nicio dispoziție cu caracter retroactiv, urmând a-și găsi aplicarea exclusiv de la data intrării în vigoare a legii de modificare. În speță, determinarea situațiilor juridice care rămân supuse vechii reglementări, precum și a celor care vor fi guvernate de noua reglementare, nu constituie o problemă de
DECIZIE nr. 396 din 24 aprilie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187697_a_189026]
-
crearea în mod artificial de creanțe, titluri executorii și executări silite, blocând activitatea partenerului contractual și afectându-i patrimoniul. Ca atare, solicită admiterea excepției de neconstituționalitate. Reprezentantul Ministerului Public consideră că textele criticate nu conțin mențiuni exprese cu privire la aplicarea lor retroactivă, ca atare nu se poate reține contrarietatea față de prevederile art. 15 alin. (2), art. 16 alin. (1) și art. 44 alin. (1) și (2) din Constituție. Mai menționează că eventualele derogări, pretinse de autorul excepției, nu reprezintă însă o problemă
DECIZIE nr. 380 din 17 aprilie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 64/2005 pentru accelerarea procedurilor de recuperare a sumelor de bani datorate Agenţiei Domeniilor Statului de către partenerii contractuali. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187773_a_189102]
-
alin. (2), art. 16 alin. (1) și art. 44 alin. (1) și (2) din Constituție, precum și art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Astfel, apreciază că dispozițiile art. 1 alin. (1) din ordonanța criticată sunt retroactive prin aceea că instituie aplicabilitatea Ordonanței Guvernului nr. 25/2002 și Agenției Domeniilor Statului, ceea ce contravine art. 15 alin. (2) din Legea fundamentală. Art. 1 alin. (2) din actul normativ atacat încalcă prevederile art. 16 alin. (1) și ale art.
DECIZIE nr. 380 din 17 aprilie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 64/2005 pentru accelerarea procedurilor de recuperare a sumelor de bani datorate Agenţiei Domeniilor Statului de către partenerii contractuali. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187773_a_189102]
-
fără privilegii și fără discriminări. De asemenea, scopul reglementării legale criticate fiind recuperarea debitelor stabilite pe baza obligațiilor contractuale, nu se poate reține încălcarea dreptului de proprietate. De altfel, Curtea observă că, în realitate, critica de neconstituționalitate, constituind în caracterul retroactiv al dispozițiilor de lege examinate, se întemeiază pe modul de interpretare și aplicare a acestora, și nu pe conținutul lor normativ. Or, interpretarea și aplicarea reglementărilor legale în cadrul unor litigii sunt atribuții ce revin în exclusivitate instanțelor de judecată și
DECIZIE nr. 380 din 17 aprilie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 64/2005 pentru accelerarea procedurilor de recuperare a sumelor de bani datorate Agenţiei Domeniilor Statului de către partenerii contractuali. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187773_a_189102]
-
a dispozițiilor art. 66 din Codul de procedură fiscală, excepție ridicată de Societatea Comercială "C amp; T Proeuro" - S.R.L. din Lugoj în dosarul menționat. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că textul de lege criticat are efecte retroactive, întrucât se aplică și actelor anterioare, "inclusiv cu privire la condițiile în care se poate face estimarea veniturilor și la criteriile de estimare". Se mai arată că art. 66 din Codul de procedură fiscală instituie o prezumție de nelegalitate a dobândirii unor
DECIZIE nr. 406 din 3 mai 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 66 din Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187869_a_189198]
-
impunere neputând fi realizată decât în cadrul termenelor de prescripție în materie și prin raportare la datele și documentele existente." Avocatul Poporului consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, arătând că textul de lege criticat nu conține nicio dispoziție cu caracter retroactiv, precum și faptul că instituirea unor instrumente de calcul al unor obligații fiscale încălcate este legitimă și nu constituie o încălcare a dreptului de proprietate. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de
DECIZIE nr. 406 din 3 mai 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 66 din Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187869_a_189198]
-
considerentele ce vor fi expuse în ceea ce urmează: Textul de lege criticat, care reglementează obligația organului fiscal ca, în situația în care nu poate determina mărimea bazei de impunere, să procedeze la estimarea acesteia, nu conține nicio dispoziție cu caracter retroactiv. Faptul că estimarea se realizează cu luarea în considerare a tuturor datelor și documentelor care prezintă relevanță nu poate fi interpretat ca o aplicare retroactivă a textului de lege. Scopul examinării acestor date și documente îl constituie identificarea de către organul
DECIZIE nr. 406 din 3 mai 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 66 din Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187869_a_189198]
-
mărimea bazei de impunere, să procedeze la estimarea acesteia, nu conține nicio dispoziție cu caracter retroactiv. Faptul că estimarea se realizează cu luarea în considerare a tuturor datelor și documentelor care prezintă relevanță nu poate fi interpretat ca o aplicare retroactivă a textului de lege. Scopul examinării acestor date și documente îl constituie identificarea de către organul fiscal a acelor elemente care sunt cele mai apropiate situației de fapt fiscale a contribuabilului, în vederea stabilirii impozitelor și taxelor datorate bugetului de stat. Ca
DECIZIE nr. 406 din 3 mai 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 66 din Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187869_a_189198]
-
art. 15 alin. (2) din Constituție. În acest sens, depune note scrise la dosar. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, întrucât textul legal dedus controlului nu conține, în sine, nicio dispoziție cu caracter retroactiv. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 5 octombrie 2006, pronunțată în Dosarul nr. 6.536/3/2005, Curtea de Apel București Secția a V-a comercială a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate
DECIZIE nr. 364 din 17 aprilie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 alin. 1, 1^1 şi 1^2 din Ordonanţa Guvernului nr. 25/2002 privind unele măsuri pentru monitorizarea postprivatizare a contractelor de vânzare-cumpărare de acţiuni deţinute de stat la societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187904_a_189233]
-
modifică clauzele esențiale ale unor contracte încheiate anterior intrării în vigoare a Ordonanței Guvernului nr. 25/2002 , care și-au produs efectele conform voinței părților și actelor normative în baza cărora s-au perfectat. Așa fiind, apreciază că prin aplicarea retroactivă a dispozițiilor art. 21 din Ordonanța Guvernului nr. 25/2002 se creează o poziție privilegiată pentru stat, în speță AVAS. Curtea de Apel București - Secția a V-a comercială consideră că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 21 alin. 1
DECIZIE nr. 364 din 17 aprilie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 alin. 1, 1^1 şi 1^2 din Ordonanţa Guvernului nr. 25/2002 privind unele măsuri pentru monitorizarea postprivatizare a contractelor de vânzare-cumpărare de acţiuni deţinute de stat la societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187904_a_189233]
-
alin. 1, 1^1 și 1^2 din Ordonanța Guvernului nr. 25/2002 nu contravin principiului neretroactivității legii civile, statuat de art. 15 alin. (2) din Constituție, întrucât textul legal dedus controlului nu conține, în sine, nicio dispoziție cu caracter retroactiv, el urmând a-și găsi aplicarea exclusiv de la data intrării în vigoare a Ordonanței Guvernului nr. 25/2002 . Pe de altă parte, Curtea a reținut că o lege nu este retroactivă atunci când modifică pentru viitor o stare de drept născută
DECIZIE nr. 364 din 17 aprilie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 alin. 1, 1^1 şi 1^2 din Ordonanţa Guvernului nr. 25/2002 privind unele măsuri pentru monitorizarea postprivatizare a contractelor de vânzare-cumpărare de acţiuni deţinute de stat la societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187904_a_189233]
-
controlului nu conține, în sine, nicio dispoziție cu caracter retroactiv, el urmând a-și găsi aplicarea exclusiv de la data intrării în vigoare a Ordonanței Guvernului nr. 25/2002 . Pe de altă parte, Curtea a reținut că o lege nu este retroactivă atunci când modifică pentru viitor o stare de drept născută anterior și nici atunci când suprimă producerea în viitor a efectelor unei situații juridice constituite sub imperiul legii vechi, pentru că în aceste cazuri legea nouă nu face altceva decât să reglementeze modul
DECIZIE nr. 364 din 17 aprilie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 alin. 1, 1^1 şi 1^2 din Ordonanţa Guvernului nr. 25/2002 privind unele măsuri pentru monitorizarea postprivatizare a contractelor de vânzare-cumpărare de acţiuni deţinute de stat la societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187904_a_189233]