17,870 matches
-
în care data situațiilor financiare care stau la baza reorganizării coincide cu data situațiilor financiare anuale. 94. - Reevaluarea imobilizărilor corporale se face la valoarea justă de la data bilanțului. Valoarea justă se determină pe baza unor evaluări efectuate, de regulă, de evaluatori autorizați, potrivit legii. 95. - La reevaluarea unei imobilizări corporale, amortizarea cumulată la data reevaluării este tratată în unul din următoarele moduri: a) recalculată proporțional cu schimbarea valorii contabile brute a activului, astfel încât valoarea contabilă a activului, după reevaluare, să fie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271966_a_273295]
-
mici sau alte beneficii. (2) Pentru recunoașterea în contabilitate a activelor și datoriilor primite cu ocazia acestui transfer, entitățile trebuie să procedeze la evaluarea valorii juste a elementelor primite, în scopul determinării valorii individuale a acestora. Aceasta se efectuează de către evaluatori autorizați, potrivit legii. ... (3) Onorariile de intermediere, onorariile de consiliere, juridice, contabile, de evaluare și alte onorarii profesionale sau de consultanță, precum și alte cheltuieli legate de dobândirea unei afaceri reprezintă cheltuieli în perioadele în care sunt suportate costurile respective. ... (4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271966_a_273295]
-
în gestiunea proceselor de resurse umane (Deloitte 2013) "evaluarea are un caracter pur formal, este doar o altă sarcină care ține de birocrația managementului resurselor umane" și "deseori, din procesul de evaluare lipsește etapa de discuție liberă și feedback dintre evaluator și evaluat; practic, evaluarea are lor exclusiv pe hârtie" (Deloitte 2013: 18-19). De asemenea, Raportul menționat arată că "este foarte dificilă terminarea raportului de serviciu cu un funcționar public pentru incompetență, are loc rar și, de obicei, alternativa aleasă de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275151_a_276480]
-
întreprindere autorizată în domeniu. c) Achiziționarea de spații destinate realizării activității pentru care s-a solicitat finanțare*5). Costurile de spațiu*6) cuprind: ... *5) Valoarea activului corporal achiziționat în cadrul programului se va stabili pe baza unei evaluări al unui expert evaluator ANEVAR. *6) Activele din cadrul acestei categorii nu trebuie să aibă destinație locativă. ────────── - Spațiu de birouri; - Spațiu de producție; - Spațiu de desfășurare activități comerciale și prestări servicii; - Spațiu de depozitare. d) Achiziționarea de mobilier pentru dotarea spațiilor amenajate destinate activității pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275165_a_276494]
-
reprezentantul legal al întreprinderii prin care să fie justificată alegerea ofertei câștigătoare, contractul/contractele cu furnizorul/furnizorii, cu excepția activelor corporale de la pct. 4.3., subpct. 1, lit. b) pentru care se va prezenta un raport de evaluare a unui expert evaluator ANEVAR. Acest dosar va fi prezentat după încheierea contractului, la momentul depunerii decontului, împreună cu declarația pe propria răspundere din care să rezulte că solicitantul nu se află în cazurile prevăzute la art. 3.3 alin. (2) din Procedură. 5. Procedura
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275165_a_276494]
-
pe baza grilei pentru criteriile tehnice, prevăzută în anexa nr. 2.3 la prezentul ghid; pentru a fi selectat, proiectul trebuie să obțină minimum 50 de puncte inclusiv. ... (4) Fiecare grilă de conformitate/analiză și evaluare este completată de către 3 evaluatori; în cazul în care există rezultate diferite, se va considera rezultat final cel care întrunește ponderea de 2/3. ... (5) Proiectele vor fi selectate în ordinea descrescătoare a punctajului până la convergența sumei alocate sesiunii respective și se includ într-un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275345_a_276674]
-
îl constituie ordinea depunerii proiectelor la registratura Autorității. În cazul obținerii aceluiași punctaj de către două proiecte din aceeași cerere de finanțare, Autoritatea va hotărî care proiect va fi finanțat în limita sumei alocate programului. ... (8) În baza grilelor întocmite de evaluatori, comisia înaintează Comitetului director pentru avizare centralizatoarele cu cererile propuse spre avizare și pentru aprobare cererile propuse spre respingere. ... (9) Comitetul director înaintează, spre aprobare, Comitetului de avizare al Autorității centralizatoarele cuprinzând cererile avizate. ... (10) Comitetul de avizare al Autorității
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275345_a_276674]
-
Da 1. │Dosarul este depus conform cerințelor art. 19 alin. 2. │ Dosarul de finanțare al solicitantului cuprinde: ELIGIBILITATE 3.2.│Din documentele depuse rezultă că beneficiarul are în proprietate/ Rezultatul analizei Rezultatul analizei Grila este completată integral și însușită de evaluatori, iar rezultatul final al analizei va fi completat de către președintele Comisiei conform art. 14 alin. (4) din ghidul de finanțare. Propunerea evaluatorilor SELECTAT/NESELECTAT Președintele Comisiei de analiză și selectare, .............................................. (numele și prenumele) Semnătura: ....................... Data: ............................ NOTE: 1. În cadrul rubricii "Îndeplinirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275345_a_276674]
-
depuse rezultă că beneficiarul are în proprietate/ Rezultatul analizei Rezultatul analizei Grila este completată integral și însușită de evaluatori, iar rezultatul final al analizei va fi completat de către președintele Comisiei conform art. 14 alin. (4) din ghidul de finanțare. Propunerea evaluatorilor SELECTAT/NESELECTAT Președintele Comisiei de analiză și selectare, .............................................. (numele și prenumele) Semnătura: ....................... Data: ............................ NOTE: 1. În cadrul rubricii "Îndeplinirea criteriului de eligibilitate" se bifează, după caz, cu "Da" sau "Nu" îndeplinirea/neîndeplinirea criteriului de eligibilitate respectiv și se înscriu comentariile de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275345_a_276674]
-
Îndeplinirea criteriului de eligibilitate" se bifează, după caz, cu "Da" sau "Nu" îndeplinirea/neîndeplinirea criteriului de eligibilitate respectiv și se înscriu comentariile de rigoare. 2. Neîndeplinirea criteriilor de eligibilitate atrage respingerea cererii de finanțare. 3. În cazul în care opiniile evaluatorilor sunt diferite se va lua în considerare opinia majorității. ---------- Anexa 2.1 la ghidul de finanțare a fost modificată de RECTIFICAREA nr. 1.818 din 20 septembrie 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 36 din 12 ianuarie 2017. Da 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275345_a_276674]
-
2017. Da 1. │ Dosarul de finanțare al solicitantului cuprinde: ELIGIBILITATE 2.1.│Studiul de fezabilitate se încadrează în cerințele art. 11 alin. (2) lit. l) din ghidul de finanțare. Rezultatul analizei Rezultatul analizei Grila este completată integral și însușită de evaluatori, iar rezultatul final al analizei va fi completat de către președintele Comisiei, conform art. 14 alin. (4) din ghidul de finanțare. Propunerea evaluatorilor SELECTAT/NESELECTAT Președintele Comisiei de analiză și selectare, .............................................. (numele și prenumele) Semnătura: ........................ Data: ............................. NOTE: 1. În cadrul rubricii "Îndeplinirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275345_a_276674]
-
2) lit. l) din ghidul de finanțare. Rezultatul analizei Rezultatul analizei Grila este completată integral și însușită de evaluatori, iar rezultatul final al analizei va fi completat de către președintele Comisiei, conform art. 14 alin. (4) din ghidul de finanțare. Propunerea evaluatorilor SELECTAT/NESELECTAT Președintele Comisiei de analiză și selectare, .............................................. (numele și prenumele) Semnătura: ........................ Data: ............................. NOTE: 1. În cadrul rubricii "Îndeplinirea criteriului de eligibilitate" se bifează, după caz, cu "Da" sau "Nu" îndeplinirea/neîndeplinirea criteriului de eligibilitate respectiv și se înscriu comentariile de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275345_a_276674]
-
Îndeplinirea criteriului de eligibilitate" se bifează, după caz, cu "Da" sau "Nu" îndeplinirea/neîndeplinirea criteriului de eligibilitate respectiv și se înscriu comentariile de rigoare. 2. Neîndeplinirea criteriilor de eligibilitate atrage respingerea cererii de finanțare. 3. În cazul în care opiniile evaluatorilor sunt diferite se va lua în considerare opinia majorității. 1. │ Dosarul de finanțare al solicitantului cuprinde: 1.2.│Studiu de fezabilitate se încadrează în cerin��ele art. 11 alin. (2) lit. l) din ghidul de finanțare. NOTĂ: Neîndeplinirea criteriilor prevăzute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275345_a_276674]
-
4.│Procentul finanțat de Autoritate (%) Cheltuielile eligibile vor fi evidențiate în anexă separată după următorul model: ┌────────────────────────────┬──────────────────────────────┬─────────────────────────────┐ │ Cheltuiala eligibilă Rezultatul analizei Rezultatul analizei SELECTAT/NESELECTAT Suma propusă spre finanțare ......... ........., reprezentând ................% din totalul cheltuielilor eligibile**). Grila este completată integral și însușită de evaluatori, iar rezultatul final al analizei va fi completat de către președintele Comisiei, conform art. 14 alin. (4) din ghidul de finanțare. Președintele Comisiei de analiză și selectare, ........(numele și prenumele).............. Semnătura: NOTE: 1. Va fi selectat proiectul care obține un punctaj
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275345_a_276674]
-
conform art. 14 alin. (4) din ghidul de finanțare. Președintele Comisiei de analiză și selectare, ........(numele și prenumele).............. Semnătura: NOTE: 1. Va fi selectat proiectul care obține un punctaj minim de 50 de puncte. 2. ��n cazul în care opiniile evaluatorilor sunt diferite se va lua în considerare opinia majorității. *) Va fi completat de evaluatorul economist. **) Va fi completat de către președintele Comisiei, conform art. 14 alin. (4) din ghidul de finanțare. ────────── Președintele Comisiei de analiză și selectare, ............................. Anexa 3 la ghidul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275345_a_276674]
-
selectare, ........(numele și prenumele).............. Semnătura: NOTE: 1. Va fi selectat proiectul care obține un punctaj minim de 50 de puncte. 2. ��n cazul în care opiniile evaluatorilor sunt diferite se va lua în considerare opinia majorității. *) Va fi completat de evaluatorul economist. **) Va fi completat de către președintele Comisiei, conform art. 14 alin. (4) din ghidul de finanțare. ────────── Președintele Comisiei de analiză și selectare, ............................. Anexa 3 la ghidul de finanțare CONTRACT-CADRU pentru finanțare nerambursabilă Nr. ......... din .................... Între: Părțile contractante Administrația Fondului pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275345_a_276674]
-
de lucrări, numit prin ordin al ministrului educației naționale și cercetării științifice; ... b) vicepreședinte - inspector școlar sau director; ... c) 1-2 secretari/ 1.000 de candidați - inspectori școlari, directori sau cadre didactice; ... d) 2-3 informaticieni/ 1.000 de candidați; ... e) membri evaluatori - câte 2 evaluatori pentru cel mult 100 de lucrări scrise, organizați într-o subcomisie. Fiecare subcomisie este alcătuită din două cadre didactice titulare în învățământul universitar sau preuniversitar, având gradul didactic I și/sau titlul științific de doctor sau gradul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275427_a_276756]
-
prin ordin al ministrului educației naționale și cercetării științifice; ... b) vicepreședinte - inspector școlar sau director; ... c) 1-2 secretari/ 1.000 de candidați - inspectori școlari, directori sau cadre didactice; ... d) 2-3 informaticieni/ 1.000 de candidați; ... e) membri evaluatori - câte 2 evaluatori pentru cel mult 100 de lucrări scrise, organizați într-o subcomisie. Fiecare subcomisie este alcătuită din două cadre didactice titulare în învățământul universitar sau preuniversitar, având gradul didactic I și/sau titlul științific de doctor sau gradul didactic II, cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275427_a_276756]
-
competență în evaluarea la examenele naționale. Decizia de numire a comisiei de evaluare se comunică Comisiei naționale. ... (6) În situația în care, pentru anumite discipline, nu se identifică, la nivelul județului pe teritoriul căruia este constituit centrul de evaluare, membri evaluatori în condițiile precizate la alin. (5) lit. e), inspectorul școlar general poate numi în comisia de evaluare, cu avizul Comisiei naționale, profesori titulari având gradul didactic definitiv sau cadre didactice din învățământul universitar/preuniversitar din alte județe, cu experiență în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275427_a_276756]
-
oficiu. ... (2) În structura lucrării scrise, subiectul de specialitate are o pondere de 60%, iar subiectul de metodică de 30%, 10% din punctaj fiind acordat din oficiu. ��... (3) Fiecare lucrare scrisă este evaluată independent, în săli separate, de doi profesori evaluatori, conform baremului de evaluare și notare și fără a se face însemnări pe lucrare. ... (4) Fiecare evaluator stabilește, prin raportare la baremul de evaluare și notare, nota lucrării scrise. Nota finală acordată lucrării se stabilește ca media aritmetică a celor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275427_a_276756]
-
metodică de 30%, 10% din punctaj fiind acordat din oficiu. ��... (3) Fiecare lucrare scrisă este evaluată independent, în săli separate, de doi profesori evaluatori, conform baremului de evaluare și notare și fără a se face însemnări pe lucrare. ... (4) Fiecare evaluator stabilește, prin raportare la baremul de evaluare și notare, nota lucrării scrise. Nota finală acordată lucrării se stabilește ca media aritmetică a celor două note acordate de cei doi evaluatori. Pentru validarea evaluărilor, diferența dintre notele acordate de fiecare evaluator
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275427_a_276756]
-
și fără a se face însemnări pe lucrare. ... (4) Fiecare evaluator stabilește, prin raportare la baremul de evaluare și notare, nota lucrării scrise. Nota finală acordată lucrării se stabilește ca media aritmetică a celor două note acordate de cei doi evaluatori. Pentru validarea evaluărilor, diferența dintre notele acordate de fiecare evaluator nu trebuie să fie mai mare de 0,5 puncte. ... (5) În cazul în care apar lucrări pentru care diferența dintre notele acordate de cei doi evaluatori este mai mare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275427_a_276756]
-
evaluator stabilește, prin raportare la baremul de evaluare și notare, nota lucrării scrise. Nota finală acordată lucrării se stabilește ca media aritmetică a celor două note acordate de cei doi evaluatori. Pentru validarea evaluărilor, diferența dintre notele acordate de fiecare evaluator nu trebuie să fie mai mare de 0,5 puncte. ... (5) În cazul în care apar lucrări pentru care diferența dintre notele acordate de cei doi evaluatori este mai mare de 0,5 puncte, președintele comisiei de evaluare dispune reevaluarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275427_a_276756]
-
de cei doi evaluatori. Pentru validarea evaluărilor, diferența dintre notele acordate de fiecare evaluator nu trebuie să fie mai mare de 0,5 puncte. ... (5) În cazul în care apar lucrări pentru care diferența dintre notele acordate de cei doi evaluatori este mai mare de 0,5 puncte, președintele comisiei de evaluare dispune reevaluarea lucrărilor respective, în prezența sa, de către cei doi evaluatori, asigurându-se că este respectat baremul. În funcție de rezultatele reevaluării, se decide, prin consens, nota lucrării. În această etapă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275427_a_276756]
-
5 puncte. ... (5) În cazul în care apar lucrări pentru care diferența dintre notele acordate de cei doi evaluatori este mai mare de 0,5 puncte, președintele comisiei de evaluare dispune reevaluarea lucrărilor respective, în prezența sa, de către cei doi evaluatori, asigurându-se că este respectat baremul. În funcție de rezultatele reevaluării, se decide, prin consens, nota lucrării. În această etapă lucrările sunt sigilate. ... (6) După finalizarea operațiilor de evaluare, notele acordate de fiecare evaluator membru al unei subcomisii se trec într-un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275427_a_276756]