19,336 matches
-
lea�) avertiza: �Na? iunea este realitatea cea mai important? �. Dac? este a? a, atunci trebuie c? utat? o autoafirmare na? ional? compatibil? cu umanitatea. Era oare na? ionalismul cultural al lui Iorga compatibil cu umanitatea? F? r? �n? elegerea na? ionalismului rom�nesc, a frustr? rilor ? i a nelini? tilor lui, nu putem p? trunde sensul vie? îi lui Iorga. Nu este u? or s? �n? elegi un asemenea na? ionalism dintr? un avantajos punct de vedere american (sau occidental). Oliver Wendell Holmes
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
se referea la o �purificare etnic? �. Dar � protejat de dou? oceane, suveran pe continent ? i �nzestrat cu bog?? îi de nedescris ? i cu institu? îi democratice � na? ionalismul Statelor Unite nu era nici pe departe primejduit �n m? sura �n care erau na? ionalismul rom�nesc sau na? ionalismele balcanice. Dac? se sim? ea �n pericol, reac? iona �mpotriva americanilor nativi la fel de f? r? absolut nici un fel de scrupule, a? a cum o f? cuse �n 1942 �mpotriva americanilor de origine japonez?. (S? nu uit? m politică aplicat
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
resping�ndu? le. Trata aceste �Na? ionalisme noi� drept abuzive ? i inumane. Iorga consideră c? na? ionalismul s? u cultural este compatibil cu umanitatea, un na? ionalism angajat numai �n autoap? rare legitim?. Din punct de vedere teoretic, el �i consideră pe rom�ni că un fel de �specie periclitat? �, a c? ror ap? rare (că a membrilor familiei) devenea o �Lege Suprem? � c? reia totul i se supunea. Dar aceast? �Lege Suprem? � eminescian? era permanent defensiv?. Dificultatea apare atunci c�nd �ncerc
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
insolubila problem? a Alsaciei ? i Lorenei. Dar mul? umit? Yaltei, regiunea aceasta nu s? a bucurat nici de libertate, nici de democra? ie, nici de prosperitate. Iorga istoricul a devenit politician �că s? �mpiedice s? i se fac? r? u� Rom�niei5. Trebuie oare că un istoric s? coboare din turnul de filde? al ? colii �n arena brutal? a politicii? Via? a lui nu d? nici un r? spuns �n acest sens. Pe l�ng? obligativitatea men? ionat? mai sus, Iorga este extraordinar de
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
îi sale apolitice sus? inut? cu o �nc? p?? �nare inflexibil? , naivit?? îi sale dublat? de un temperament vulcanic ? i incontrolabil ? i egoului s? u, ca ? i lipsei stranii a renumitului instinct politic al na? iunii sale din partea unui istoric rom�n: inflexibilitatea nu ajut? la supravie? uire. Toat? m?re? ia să ca istoric ? i intelectual, dragostea lui pentru Rom�nia ? i chiar ? i integritatea să au fost anulate �n politic? de personalitatea să nonpolitic?. A fost oare Iorga democrat? Partidul lui
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
i incontrolabil ? i egoului s? u, ca ? i lipsei stranii a renumitului instinct politic al na? iunii sale din partea unui istoric rom�n: inflexibilitatea nu ajut? la supravie? uire. Toat? m?re? ia să ca istoric ? i intelectual, dragostea lui pentru Rom�nia ? i chiar ? i integritatea să au fost anulate �n politic? de personalitatea să nonpolitic?. A fost oare Iorga democrat? Partidul lui era intitulat Partidul Na? ionalist Democrat. S?ar putea presupune c? , pentru Iorga, democra? ia se sf�r? ea acolo
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
democrat? Partidul lui era intitulat Partidul Na? ionalist Democrat. S?ar putea presupune c? , pentru Iorga, democra? ia se sf�r? ea acolo unde �ncepea na? ionalismul. Iorga respectă democra? ia ? i admitea sistemul politic predominant �n ?? rile prietene ? i aliate ale Rom�niei. El ? tia de ce Pre? edintele Wilson sprijinea autodeterminarea Rom�niei. De? i Iorga dorea unitatea tuturor rom�nilor că egali, iar partizanatul s? u pentru democra? ie din primul deceniu al perioadei interbelice era sincer, el nu consideră democra
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
r putea presupune c? , pentru Iorga, democra? ia se sf�r? ea acolo unde �ncepea na? ionalismul. Iorga respectă democra? ia ? i admitea sistemul politic predominant �n ?? rile prietene ? i aliate ale Rom�niei. El ? tia de ce Pre? edintele Wilson sprijinea autodeterminarea Rom�niei. De? i Iorga dorea unitatea tuturor rom�nilor că egali, iar partizanatul s? u pentru democra? ie din primul deceniu al perioadei interbelice era sincer, el nu consideră democra? ia de tip occidental din Rom�nia că un rezultat
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
se sf�r? ea acolo unde �ncepea na? ionalismul. Iorga respectă democra? ia ? i admitea sistemul politic predominant �n ?? rile prietene ? i aliate ale Rom�niei. El ? tia de ce Pre? edintele Wilson sprijinea autodeterminarea Rom�niei. De? i Iorga dorea unitatea tuturor rom�nilor că egali, iar partizanatul s? u pentru democra? ie din primul deceniu al perioadei interbelice era sincer, el nu consideră democra? ia de tip occidental din Rom�nia că un rezultat al unui proces organic. Anomaliile din politica rom
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
edintele Wilson sprijinea autodeterminarea Rom�niei. De? i Iorga dorea unitatea tuturor rom�nilor că egali, iar partizanatul s? u pentru democra? ie din primul deceniu al perioadei interbelice era sincer, el nu consideră democra? ia de tip occidental din Rom�nia că un rezultat al unui proces organic. Anomaliile din politica rom�neasc? nu au f? cut dec�ț s?? i �nt? reasc? ulterior �ndoielile. Frustr? rile lui s�nt un memento al faptului c? , din toate poverile pe care un
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
rom�nilor că egali, iar partizanatul s? u pentru democra? ie din primul deceniu al perioadei interbelice era sincer, el nu consideră democra? ia de tip occidental din Rom�nia că un rezultat al unui proces organic. Anomaliile din politica rom�neasc? nu au f? cut dec�ț s?? i �nt? reasc? ulterior �ndoielile. Frustr? rile lui s�nt un memento al faptului c? , din toate poverile pe care un democrat moderat (sau chiar o fiin?? uman? cu bun sim?) le suport
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
Frustr? rile lui s�nt un memento al faptului c? , din toate poverile pe care un democrat moderat (sau chiar o fiin?? uman? cu bun sim?) le suport? �ntr? o ? ar? s?rac? din lumea a treia � cum era pe atunci Rom�nia �, speran? ele exagerate pot deveni cea mai grea povar? dintre toate. Că intelectual, Iorga era un du? man �nver? unat al oric? rei dictaturi. (El a reu? it de multe ori s? se �mpotriveasc? �nse? i Dictaturii Regale pe
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
mai pietruit? cale de la un na? ionalism �napoi la alt na? ionalism trece prin �internă? ionalismul proletar� al marxi? tilor. Politică tradi? ional? a lui Iorga favoriza unitatea na? ional? , neatacat? de partidele politice lacome care f? ceau că politica Rom�niei s? degenereze �ntr? un �Suprafanar� al dezbin? rîi. El consideră lupta de clas? steril? ? i dezbinătoare, Regele fiind pentru el simbolul unit?? îi na? ionale, chiar dac? acesta era Carol ÎI. Multe s? au f? cut (chiar ? i de
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
mai important adev? r. P? strarea identit?? îi na? ionale ? i a bun? st? rîi na? iunii constituiau esen? a �Legii Supreme�. Din fericire, chiar ? i adev? rul istoric avea sens doar uneori pentru Iorga, atunci c�nd servea interesele Rom�niei. Dar o adaptare la nivel mondial a s? m?n? torismului ar rezolva, dup? p? rerea lui, aceste contradic? îi. Na? ionalismul cultural urma s? instituie armonia �n Rom�nia ? i �n lume, fiind deci nu numai un na? ionalism compatibil cu
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
istoric avea sens doar uneori pentru Iorga, atunci c�nd servea interesele Rom�niei. Dar o adaptare la nivel mondial a s? m?n? torismului ar rezolva, dup? p? rerea lui, aceste contradic? îi. Na? ionalismul cultural urma s? instituie armonia �n Rom�nia ? i �n lume, fiind deci nu numai un na? ionalism compatibil cu umanitatea, ci ? i cea mai uman? idee. Cu toate c? astfel de idei apar? ineau secolului al XIX-lea, putem detecta (selectiv!) multe elemente care ne dau foarte
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
uat. Dificult?? ile apar atunci c�nd �ncerc? m s? punem s? m?n? torismul �n practic?. Ideile lui Iorga erau utopice �n contextul secolului al XX-lea. S?m? n?torismul lui Iorga nu putea fi obiectiv atunci c�nd era vorba de Rom�nia ? i nici critic la modul serios fă?? de lipsurile existente �n aceast? ? ar?. Accesele lui periodice dovedesc faptul c? era la curent cu aceste caren? e. Cu toate acestea, Iorga pretindea rareori c? este 100% impar? ial �n ceea ce prive? te
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
ia ? i nici critic la modul serios fă?? de lipsurile existente �n aceast? ? ar?. Accesele lui periodice dovedesc faptul c? era la curent cu aceste caren? e. Cu toate acestea, Iorga pretindea rareori c? este 100% impar? ial �n ceea ce prive? te Rom�nia. Atitudinile adoptate de el reflectau mai cur�nd principiile �Legii Supreme� a lui Eminescu dec�ț impar? ialitatea. Loialitatea aceasta ? i problemele personale (ego? ul s? u, preferin? ele, antipatiile ? i temperamentul s? u) ar fi putut �n mare m? sur
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
Eminescu dec�ț impar? ialitatea. Loialitatea aceasta ? i problemele personale (ego? ul s? u, preferin? ele, antipatiile ? i temperamentul s? u) ar fi putut �n mare m? sur? s??l fac? s? ? ov? ie. Iorga f? cea mari eforturi că s? promoveze �n? elegerea Rom�niei �n lume, fiind partizanul unei cooper? ri internă? ionale �n contextul deja discutat mai sus. Iorga a fost adesea acuzat de inconsecven?? ? i de �nclina? ie spre paradox. Paradoxuri, da, dar nu au existat nici inconsecven? e ? i nici contradic? îi
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
fi fost un politician bun ? i nu ar fi pierdut marea să ? ans? politic? de dup? r? zboi, galvaniz�nd a? tept? rile �Genera? iei tran? eelor�, ar fi putut el oare s? fi avut un mare impact asupra istoriei Rom�niei? Privind retrospectiv din perspectiva sf�r? ițului secolului al XX-lea, s? ar p? rea c? singură diferen?? major? ar consta �n felul �n care politicianul Iorga a intrat �n istoria Rom�niei. El ar fi l? sat o amprent? mai vizibil? ? i
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
putut el oare s? fi avut un mare impact asupra istoriei Rom�niei? Privind retrospectiv din perspectiva sf�r? ițului secolului al XX-lea, s? ar p? rea c? singură diferen?? major? ar consta �n felul �n care politicianul Iorga a intrat �n istoria Rom�niei. El ar fi l? sat o amprent? mai vizibil? ? i mai semnificativ? , dar acest fapt ar fi avut doar o importan?? minor? �n domeniul politicii interne a Rom�niei, că s? nu mai vorbim de cea extern? (geografie, economie ? i
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
singură diferen?? major? ar consta �n felul �n care politicianul Iorga a intrat �n istoria Rom�niei. El ar fi l? sat o amprent? mai vizibil? ? i mai semnificativ? , dar acest fapt ar fi avut doar o importan?? minor? �n domeniul politicii interne a Rom�niei, că s? nu mai vorbim de cea extern? (geografie, economie ? i context internă? ional). Cine avea o solu? ie constructiv?? O reac? ie comunist?? Stalin transformase �internă? ionalismul proletar� �ntr? o cale cu sens unic implic�nd totodat? dezmembrarea
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
iei, că s? nu mai vorbim de cea extern? (geografie, economie ? i context internă? ional). Cine avea o solu? ie constructiv?? O reac? ie comunist?? Stalin transformase �internă? ionalismul proletar� �ntr? o cale cu sens unic implic�nd totodat? dezmembrarea Rom�niei? Sau o democra? ie occidental? ? i onestitatea ? i devotamentul lui Maniu? Ofereau vreo solu? ie �socialismul arhanghelic� ? i �Noul na? ionalism� al Legiunii (care aveau la baz? insolubila frustrare)? De? ineau vreun r? spuns �liberalismul� ? i industrializarea for? at
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
a lui Iorga la politica ?? rîi sale a fost faptul c? ? i?a dat seama de la bun �nceput de pericolul nazist ? i de cel sovietic. Repet�ndu?? i cu fermitate avertismentele, el a reu? it s?? i fac? pe mul? i rom�ni s? devin? con? tien? i de amenin? area prezentat? de acestea. Dincolo de acest fapt, nici Iorga, nici orice alt politician rom�n nu ar fi putut evita implică? iile pozi? iei Rom�niei. Dup? 1918, circa o treime din
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
sovietic. Repet�ndu?? i cu fermitate avertismentele, el a reu? it s?? i fac? pe mul? i rom�ni s? devin? con? tien? i de amenin? area prezentat? de acestea. Dincolo de acest fapt, nici Iorga, nici orice alt politician rom�n nu ar fi putut evita implică? iile pozi? iei Rom�niei. Dup? 1918, circa o treime din populă? ia noii Rom�nii Mari era alc? tuit? din nerom�ni. Iorga i? a primit la �nceput cu bra? ele deschise, consider
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]
-
it s?? i fac? pe mul? i rom�ni s? devin? con? tien? i de amenin? area prezentat? de acestea. Dincolo de acest fapt, nici Iorga, nici orice alt politician rom�n nu ar fi putut evita implică? iile pozi? iei Rom�niei. Dup? 1918, circa o treime din populă? ia noii Rom�nii Mari era alc? tuit? din nerom�ni. Iorga i? a primit la �nceput cu bra? ele deschise, consider�ndu? i drept cet?? eni cu drepturi depline ai Rom
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/959_a_2467]