18,672 matches
-
interesate au afirmat că marja de 8 % indicată la considerentul 138 era prea mare și că producătorii din eșantion aveau deja rezultate satisfăcătoare și un nivel stabil de profit. Cu toate acestea, părțile în cauză nu au explicat de ce o marjă de profit de 8 % nu ar fi rezonabilă și nici nu au furnizat vreo indicație privind nivelul care ar fi mai potrivit și din ce motive. Astfel cum s-a arătat la considerentul 195, profitul de 8 % reprezintă marja minimă
32005R1095-ro () [Corola-website/Law/294249_a_295578]
-
o marjă de profit de 8 % nu ar fi rezonabilă și nici nu au furnizat vreo indicație privind nivelul care ar fi mai potrivit și din ce motive. Astfel cum s-a arătat la considerentul 195, profitul de 8 % reprezintă marja minimă care ar putea fi obținută de industria comunitară în absența unor importuri care fac obiectul unui dumping. Deși marja de profit a producătorilor din eșantion a crescut într-o oarecare măsură, ea este încă departe de a fi suficientă
32005R1095-ro () [Corola-website/Law/294249_a_295578]
-
ar fi mai potrivit și din ce motive. Astfel cum s-a arătat la considerentul 195, profitul de 8 % reprezintă marja minimă care ar putea fi obținută de industria comunitară în absența unor importuri care fac obiectul unui dumping. Deși marja de profit a producătorilor din eșantion a crescut într-o oarecare măsură, ea este încă departe de a fi suficientă pentru a permite industriei comunitare să se redreseze complet, ca urmare a efectelor dumpingului prejudiciabil. (f) Investițiile și randamentul investițiilor
32005R1095-ro () [Corola-website/Law/294249_a_295578]
-
16 puncte procentuale, în timp ce consumul a crescut cu 4 %, ceea ce arată clar că aceștia nu au fost în măsură să se dezvolte. (j) Amploarea dumpingului și redresarea în urma unor practici anterioare de dumping (148) Efectul asupra industriei comunitare al amplorii marjei de dumping reale constatate pentru perioada de anchetă (48,5 % pentru RPC și între 15,8 și 34,5 % pentru Vietnam) nu poate fi considerat neglijabil, ținând cont de volumul și de prețurile importurilor din cele două țări. Trebuie observat
32005R1095-ro () [Corola-website/Law/294249_a_295578]
-
dumping reale constatate pentru perioada de anchetă (48,5 % pentru RPC și între 15,8 și 34,5 % pentru Vietnam) nu poate fi considerat neglijabil, ținând cont de volumul și de prețurile importurilor din cele două țări. Trebuie observat că marja de dumping stabilită pentru RPC este superioară celei care a fost constatată în ancheta inițială și că volumul importurilor care fac obiectul unui dumping din această țară a crescut de la ancheta anterioară. (149) Industria comunitară s-a redresat în urma efectelor
32005R1095-ro () [Corola-website/Law/294249_a_295578]
-
RPC, s-a dovedit, de asemenea, că aceștia încă înregistrează un prejudiciu important, în sensul articolului 3 din regulamentul de bază. Această concluzie este consolidată de situația industriei comunitare, în ansamblul său (a se vedea considerentele 150-153 de mai sus). Marjele de prejudiciu stabilite în cursul anchetei au crescut față de ancheta inițială, datorită faptului că importurile care fac obiectul unui dumping au continuat să genereze o foarte puternică subcotare a prețurilor industriei comunitare. Analiza detaliată a rețelei de distribuție a stabilit
32005R1095-ro () [Corola-website/Law/294249_a_295578]
-
probabilă de a continua exporturile spre Comunitate. (158) S-a constatat că produsul în cauză face în continuare obiectul unor practici de dumping pe piața Comunității în cursul perioadei de anchetă (a se vedea considerentele 90 și 97) și că marjele de dumping erau net superioare celor care au fost stabilite în cadrul anchetei inițiale. În pofida măsurilor instituite la sfârșitul anchetei anterioare, RPC continuă să vândă în Comunitate biciclete la prețuri care fac obiectul unui dumping. În perioada examinată, volumul importurilor care
32005R1095-ro () [Corola-website/Law/294249_a_295578]
-
regulamentul de bază, măsurile modificate ar trebui să fie instituite pentru o nouă perioadă de cinci ani. (194) Măsurile ar trebui să fie instituite la un nivel suficient pentru a elimina prejudiciul generat de aceste importuri, fără a depăși totuși marja de dumping constatată. Pentru a calcula valoarea dreptului necesar pentru eliminarea efectelor dumpingului prejudiciabil, s-a considerat că orice măsură ar trebui să permită industriei comunitare să își acopere costurile de producție și să realizeze profitul înainte de impozitare pe care
32005R1095-ro () [Corola-website/Law/294249_a_295578]
-
înainte de impozitare pe care o industrie de acest tip l-ar putea realiza în mod rezonabil în acest sector, în condiții normale de concurență, altfel spus, în absența importurilor care fac obiectul unui dumping, din vânzările produsului similar în Comunitate. Marja de profit înainte de impozitare utilizată pentru acest calcul este de 8 % din cifra de afaceri realizată din vânzările de biciclete, astfel cum a fost deja cazul în ancheta anterioară. Este la fel ca în ancheta anterioară, întrucât nici un indiciu nu
32005R1095-ro () [Corola-website/Law/294249_a_295578]
-
cifra de afaceri realizată din vânzările de biciclete, astfel cum a fost deja cazul în ancheta anterioară. Este la fel ca în ancheta anterioară, întrucât nici un indiciu nu a lăsat să se înțeleagă că era necesară o modificare a acestei marje. (195) Invocând faptul că procentajul de 3,3 % indicat în reclamație era adecvat pentru o industrie sănătoasă, mai mulți exportatori chinezi și vietnamezi care au cooperat au afirmat că această marjă de 8 % este foarte mare. De asemenea, ei au
32005R1095-ro () [Corola-website/Law/294249_a_295578]
-
se înțeleagă că era necesară o modificare a acestei marje. (195) Invocând faptul că procentajul de 3,3 % indicat în reclamație era adecvat pentru o industrie sănătoasă, mai mulți exportatori chinezi și vietnamezi care au cooperat au afirmat că această marjă de 8 % este foarte mare. De asemenea, ei au făcut trimitere la ancheta anterioară, care a concluzionat că industria comunitară înregistra pierderi de - 0,6 %. Cu toate acestea, s-a considerat că rentabilitatea constatată în cursul prezentei perioade de anchetă
32005R1095-ro () [Corola-website/Law/294249_a_295578]
-
unui dumping. În acest sens, ar trebui observat că, în pofida existenței măsurilor, importurile din RPC au crescut semnificativ în perioada examinată, în timp ce s-a observat un aflux masiv de importuri care fac obiectul unui dumping din Vietnam. În aceste circumstanțe, marja de profit de 8 % utilizată în cadrul anchetei inițiale este considerată adecvată, deoarece nici un element nu a lăsat să se înțeleagă că aceasta ar trebui modificată. Pe această bază, a fost calculat un preț neprejudiciabil pentru industria comunitară a produsului similar
32005R1095-ro () [Corola-website/Law/294249_a_295578]
-
pentru industria comunitară a produsului similar. (196) Majorarea necesară a prețului a fost ulterior determinată comparând prețul de import mediu ponderat utilizat pentru a stabili subcotarea cu costul de producție total mediu ponderat al producătorilor din eșantion, majorat cu o marjă de profit de 8 %. (197) Întrucât marjele de prejudiciu erau superioare marjelor de dumping constatate, drepturile antidumping trebuie să se bazeze pe acestea din urmă, în conformitate cu dispozițiile articolului 7 alineatul (2) din regulamentul de bază. (198) Camera de Comerț din
32005R1095-ro () [Corola-website/Law/294249_a_295578]
-
Majorarea necesară a prețului a fost ulterior determinată comparând prețul de import mediu ponderat utilizat pentru a stabili subcotarea cu costul de producție total mediu ponderat al producătorilor din eșantion, majorat cu o marjă de profit de 8 %. (197) Întrucât marjele de prejudiciu erau superioare marjelor de dumping constatate, drepturile antidumping trebuie să se bazeze pe acestea din urmă, în conformitate cu dispozițiile articolului 7 alineatul (2) din regulamentul de bază. (198) Camera de Comerț din China pentru importul și exportul de mașini
32005R1095-ro () [Corola-website/Law/294249_a_295578]
-
fost ulterior determinată comparând prețul de import mediu ponderat utilizat pentru a stabili subcotarea cu costul de producție total mediu ponderat al producătorilor din eșantion, majorat cu o marjă de profit de 8 %. (197) Întrucât marjele de prejudiciu erau superioare marjelor de dumping constatate, drepturile antidumping trebuie să se bazeze pe acestea din urmă, în conformitate cu dispozițiile articolului 7 alineatul (2) din regulamentul de bază. (198) Camera de Comerț din China pentru importul și exportul de mașini și de produse electronice și-
32005R1095-ro () [Corola-website/Law/294249_a_295578]
-
export, descrisă la considerentul 34 din regulamentul provizoriu, se confirmă. 1.3. COMPARAȚIE (12) În lipsa oricăror comentarii, metoda generală folosită pentru a compara valoarea normală cu prețul de export, descrisă la considerentul 35 din regulamentul provizoriu, se confirmă. 1.4. MARJĂ DE DUMPING PENTRU REPUBLICA POPULARĂ CHINEZĂ (13) În conformitate cu regulamentul provizoriu, doi producători stabiliți în Republica Populară Chineză, care au cooperat la anchetă, nu au obținut statutul de societate care funcționează în condiții de economie de piață și nici tratament individual
32005R1631-ro () [Corola-website/Law/294352_a_295681]
-
În conformitate cu regulamentul provizoriu, doi producători stabiliți în Republica Populară Chineză, care au cooperat la anchetă, nu au obținut statutul de societate care funcționează în condiții de economie de piață și nici tratament individual (a se vedea considerentele 44 și 66). Marja medie de dumping a celor doi producători-exportatori a fost calculată în mod provizoriu pe baza mediei ponderate a marjelor de dumping individuale respective. (14) Celor două întreprinderi li s-a atribuit, prin eroare, o marjă de dumping distinctă și un
32005R1631-ro () [Corola-website/Law/294352_a_295681]
-
de societate care funcționează în condiții de economie de piață și nici tratament individual (a se vedea considerentele 44 și 66). Marja medie de dumping a celor doi producători-exportatori a fost calculată în mod provizoriu pe baza mediei ponderate a marjelor de dumping individuale respective. (14) Celor două întreprinderi li s-a atribuit, prin eroare, o marjă de dumping distinctă și un drept individual, contrar dispozițiilor articolului 9 alineatul (5) din regulamentul de bază și practicii constante a instituțiilor. În consecință
32005R1631-ro () [Corola-website/Law/294352_a_295681]
-
vedea considerentele 44 și 66). Marja medie de dumping a celor doi producători-exportatori a fost calculată în mod provizoriu pe baza mediei ponderate a marjelor de dumping individuale respective. (14) Celor două întreprinderi li s-a atribuit, prin eroare, o marjă de dumping distinctă și un drept individual, contrar dispozițiilor articolului 9 alineatul (5) din regulamentul de bază și practicii constante a instituțiilor. În consecință, eroarea trebuie corectată în etapa definitivă, iar celor două întreprinderi trebuie să li se aplice dreptul
32005R1631-ro () [Corola-website/Law/294352_a_295681]
-
se aplice dreptul care se aplică la nivel național. (15) Prin urmare, fiind măsuri definitive și luând în considerare faptul că cele două întreprinderi sunt încă sub influența semnificativă a statului, datele au fost luate în calcul în momentul stabilirii marjei de dumping la nivel național. În consecință, dat fiind nivelul redus de cooperare, marja de dumping la nivel național s-a stabilit ca medie ponderată: (i) a mediei ponderate a marjelor de dumping stabilite pentru cei doi producători-exportatori, în conformitate cu metoda
32005R1631-ro () [Corola-website/Law/294352_a_295681]
-
definitive și luând în considerare faptul că cele două întreprinderi sunt încă sub influența semnificativă a statului, datele au fost luate în calcul în momentul stabilirii marjei de dumping la nivel național. În consecință, dat fiind nivelul redus de cooperare, marja de dumping la nivel național s-a stabilit ca medie ponderată: (i) a mediei ponderate a marjelor de dumping stabilite pentru cei doi producători-exportatori, în conformitate cu metoda explicată la considerentul 38 din regulamentul provizoriu și (ii) a marjelor de dumping stabilite
32005R1631-ro () [Corola-website/Law/294352_a_295681]
-
datele au fost luate în calcul în momentul stabilirii marjei de dumping la nivel național. În consecință, dat fiind nivelul redus de cooperare, marja de dumping la nivel național s-a stabilit ca medie ponderată: (i) a mediei ponderate a marjelor de dumping stabilite pentru cei doi producători-exportatori, în conformitate cu metoda explicată la considerentul 38 din regulamentul provizoriu și (ii) a marjelor de dumping stabilite pentru tipul reprezentativ al produsului în cauză cu marja de dumping cea mai mare, astfel cum s-
32005R1631-ro () [Corola-website/Law/294352_a_295681]
-
redus de cooperare, marja de dumping la nivel național s-a stabilit ca medie ponderată: (i) a mediei ponderate a marjelor de dumping stabilite pentru cei doi producători-exportatori, în conformitate cu metoda explicată la considerentul 38 din regulamentul provizoriu și (ii) a marjelor de dumping stabilite pentru tipul reprezentativ al produsului în cauză cu marja de dumping cea mai mare, astfel cum s-a stabilit pe baza informațiilor obținute de la cei doi exportatori în cauză. 2. REPUBLICA POPULARĂ CHINEZĂ (RPC) 2.1. SOCIETĂȚI
32005R1631-ro () [Corola-website/Law/294352_a_295681]
-
ca medie ponderată: (i) a mediei ponderate a marjelor de dumping stabilite pentru cei doi producători-exportatori, în conformitate cu metoda explicată la considerentul 38 din regulamentul provizoriu și (ii) a marjelor de dumping stabilite pentru tipul reprezentativ al produsului în cauză cu marja de dumping cea mai mare, astfel cum s-a stabilit pe baza informațiilor obținute de la cei doi exportatori în cauză. 2. REPUBLICA POPULARĂ CHINEZĂ (RPC) 2.1. SOCIETĂȚI CARE FUNCȚIONEAZĂ ÎN CONDIȚII DE ECONOMIE DE PIAȚĂ (16) În lipsa oricăror comentarii
32005R1631-ro () [Corola-website/Law/294352_a_295681]
-
de asemenea, că, în cazul categoriilor produsului în cauză, atunci când se folosește o valoare normală calculată, costurile de vânzare, cheltuielile administrative și alte costuri generale trebuie să corespundă cu cele constatate pe piața internă. (22) În sfârșit, au susținut că marja de profit aplicabilă trebuie să fie marja obținută în urma vânzărilor pe piața internă efectuate în cadrul unor operațiuni comerciale normale. (23) După analiza argumentelor, s-a considerat oportun să se adapteze valoarea normală pentru a ține cont de ajustările reclamate, cu
32005R1631-ro () [Corola-website/Law/294352_a_295681]