23,052 matches
-
persoană fizică sau o copie a pașaportului pentru vânzătorul persoană fizică cu domiciliul în străinătate; - copie legalizată a actului de proprietate asupra terenului ce face obiectul ofertei de vânzare (după caz: contract de vânzare-cumpărare, contract de donație, proces-verbal de predare-primire, sentință/decizie civilă definitivă și irevocabilă, titlu de proprietate, certificate de moștenitor, contract de schimb, act de lichidare a patrimoniului, altele asemenea); - extras de carte funciară de informare însoțit de extrasul de plan cadastral de carte funciară al imobilului, în sistem
NORME METODOLOGICE din 13 mai 2014 privind exercitarea de către Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale a atribuţiilor ce îi revin pentru aplicarea titlului I din Legea nr. 17/2014 privind unele măsuri de reglementare a vânzării-cumpărării terenurilor agricole situate în extravilan şi de modificare a Legii nr. 268/2001 privind privatizarea societăţilor comerciale ce deţin în administrare terenuri proprietate publică şi privată a statului cu destinaţie agricolă şi înfiinţarea Agenţiei Domeniilor Statului (Anexa nr. 1). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262087_a_263416]
-
reale, corecte și complete. Vânzător/Împuternicit, ........................... (numele și prenumele în clar) Semnătura L.S. ..................... Data ................ ----- *1) - copie legalizată a actului de proprietate asupra terenului ce face obiectul ofertei de vânzare (după caz: contract de vânzare-cumpărare, contract de donație, proces-verbal de predare-primire, sentință/decizie civilă definitivă și irevocabilă, titlu de proprietate, certificate de moștenitor, contract de schimb, act de lichidare a patrimoniului, altele asemenea); - o copie a certificatului de înregistrare la registrul comerțului/Registrul național al asociațiilor și fundațiilor; - procura notarială, respectiv delegația
NORME METODOLOGICE din 13 mai 2014 privind exercitarea de către Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale a atribuţiilor ce îi revin pentru aplicarea titlului I din Legea nr. 17/2014 privind unele măsuri de reglementare a vânzării-cumpărării terenurilor agricole situate în extravilan şi de modificare a Legii nr. 268/2001 privind privatizarea societăţilor comerciale ce deţin în administrare terenuri proprietate publică şi privată a statului cu destinaţie agricolă şi înfiinţarea Agenţiei Domeniilor Statului (Anexa nr. 1). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262087_a_263416]
-
din pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1 și art. 209 alin. 1 lit. a), e) și g) din Codul penal, dispusă prin Sentința penală nr. 768 din 6 martie 2013 a Judecătoriei Sectorului 4 București, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1.249 din 27 iunie 2013 a Curții de Apel București, precum și pentru pedepsele aplicate prin Sentința penală nr. 3.568 din
DECRET nr. 438 din 3 iunie 2014 privind acordarea unei graţieri individuale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262168_a_263497]
-
din Codul penal, dispusă prin Sentința penală nr. 768 din 6 martie 2013 a Judecătoriei Sectorului 4 București, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1.249 din 27 iunie 2013 a Curții de Apel București, precum și pentru pedepsele aplicate prin Sentința penală nr. 3.568 din 28 decembrie 2012 a Judecătoriei Sectorului 4 București, rămasă definitivă prin nerecurare, Sentința penală nr. 500 din 22 mai 2012 a Judecătoriei Sectorului 2 București, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 2.151 din 9
DECRET nr. 438 din 3 iunie 2014 privind acordarea unei graţieri individuale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262168_a_263497]
-
rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1.249 din 27 iunie 2013 a Curții de Apel București, precum și pentru pedepsele aplicate prin Sentința penală nr. 3.568 din 28 decembrie 2012 a Judecătoriei Sectorului 4 București, rămasă definitivă prin nerecurare, Sentința penală nr. 500 din 22 mai 2012 a Judecătoriei Sectorului 2 București, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 2.151 din 9 noiembrie 2012 a Curții de Apel București. PREȘEDINTELE ROMÂNIEI TRAIAN BĂSESCU În temeiul art. 100 alin. (2) din
DECRET nr. 438 din 3 iunie 2014 privind acordarea unei graţieri individuale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262168_a_263497]
-
informativ În acest registru se menționează, pentru fiecare dosar trecut în ordinea numerică, primul termen de judecată și termenele ulterioare; data ieșirii dosarului din arhivă și persoana căreia i s-a predat, data reintrării dosarului în arhivă; numărul și data sentinței, deciziei sau încheierii, după caz, și soluția pe scurt; data trimiterii dosarului la alte instanțe, la parchet sau la alte autorități și data revenirii dosarului, conexarea sau atașarea dosarului la alt dosar. La instanțele unde funcționează secții se ține câte
HOTĂRÂRE nr. 387 din 22 septembrie 2005 (*actualizată*) pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261909_a_263238]
-
I din HOTĂRÂREA nr. 79 din 16 ianuarie 2014 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 53 din 22 ianuarie 2014. 12. Registrul de evidență a redactării hotărârilor În acest registru se trec în ordinea numerică, separat pe materii, după caz, toate sentințele, deciziile sau încheierile pronunțate și se notează: numărul dosarului, numele judecătorului care a redactat hotărârea, data predării de către judecător a conceptului pentru tehnoredactare, data redactării (care se consideră data depunerii la mapă a hotărârii tehnoredactate, făcându-se, când este cazul
HOTĂRÂRE nr. 387 din 22 septembrie 2005 (*actualizată*) pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261909_a_263238]
-
registrul de evidență și punere în executare a hotărârilor penale, precum și în celelalte evidențe prevăzute de regulament. Dosarele vor fi restituite în aceeași zi grefierului de la care au fost primite. ... (2) Înscrierea se face prin menționarea fiecărui inculpat prevăzut în sentința sau decizia respectivă, indiferent de soluția pronunțată și prin completarea, pentru fiecare inculpat, a tuturor datelor la care se referă rubricile registrului; în cazul concursului de infracțiuni se vor înscrie toate pedepsele, nu numai pedeapsa ce urmează a fi executată
HOTĂRÂRE nr. 387 din 22 septembrie 2005 (*actualizată*) pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261909_a_263238]
-
informativ În acest registru se menționează, pentru fiecare dosar trecut în ordinea numerică, primul termen de judecată și termenele ulterioare; data ieșirii dosarului din arhivă și persoana căreia i s-a predat, data reintrării dosarului în arhivă; numărul și data sentinței, deciziei sau încheierii, după caz, și soluția pe scurt; data trimiterii dosarului la alte instanțe, la parchet sau la alte autorități și data revenirii dosarului, conexarea sau atașarea dosarului la alt dosar. La instanțele unde funcționează secții se ține câte
REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizat*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261910_a_263239]
-
I din HOTĂRÂREA nr. 79 din 16 ianuarie 2014 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 53 din 22 ianuarie 2014. 12. Registrul de evidență a redactării hotărârilor În acest registru se trec în ordinea numerică, separat pe materii, după caz, toate sentințele, deciziile sau încheierile pronunțate și se notează: numărul dosarului, numele judecătorului care a redactat hotărârea, data predării de către judecător a conceptului pentru tehnoredactare, data redactării (care se consideră data depunerii la mapă a hotărârii tehnoredactate, făcându-se, când este cazul
REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizat*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261910_a_263239]
-
registrul de evidență și punere în executare a hotărârilor penale, precum și în celelalte evidențe prevăzute de regulament. Dosarele vor fi restituite în aceeași zi grefierului de la care au fost primite. ... (2) Înscrierea se face prin menționarea fiecărui inculpat prevăzut în sentința sau decizia respectivă, indiferent de soluția pronunțată și prin completarea, pentru fiecare inculpat, a tuturor datelor la care se referă rubricile registrului; în cazul concursului de infracțiuni se vor înscrie toate pedepsele, nu numai pedeapsa ce urmează a fi executată
REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizat*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261910_a_263239]
-
comunist în România. 4. Excepția a fost ridicată de Bucs Laszlo Miklos, Bucs Jozsef Laszlo, Bucs Ana Margareta, Bucs Francisc, prin mandatar Bucs Csaba, și Bucs Csaba - în nume personal - într-o cauză având ca obiect soluționarea recursului declarat împotriva Sentinței civile nr. 89/F din 26 aprilie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Brașov într-un dosar având ca obiect obligația de a face, și de Florin Dumitru Georgescu cu prilejul soluționării recursului declarat împotriva Sentinței civile nr. 344 din
DECIZIE nr. 181 din 1 aprilie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 4 teza a doua raportate la cele ale art. 50 lit. c) ultima teză din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261822_a_263151]
-
soluționarea recursului declarat împotriva Sentinței civile nr. 89/F din 26 aprilie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Brașov într-un dosar având ca obiect obligația de a face, și de Florin Dumitru Georgescu cu prilejul soluționării recursului declarat împotriva Sentinței civile nr. 344 din 3 noiembrie 2011, pronunțată de Curtea de Apel Galați. 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin că, "acceptând că regulile pentru acordarea de măsuri compensatorii, stabilite prin capitolul III din Legea nr. 165/2013
DECIZIE nr. 181 din 1 aprilie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 4 teza a doua raportate la cele ale art. 50 lit. c) ultima teză din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261822_a_263151]
-
nr. 84/2012 , recunoașterea dreptului la indemnizația reparatorie atât pentru anul 2013, cât și pentru viitor, și repararea pagubei prin obligarea statului român la plata unor despăgubiri reprezentând indemnizația reparatorie pentru toată perioada în care nu a fost acordată. Prin Sentința civilă nr. 2.040 din 25 octombrie 2013, pronunțată în Dosarul nr. 3.870/121/2013, Tribunalul Galați - Secția I civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 9 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 84
DECIZIE nr. 142 din 13 martie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 84/2012 privind stabilirea salariilor personalului din sectorul bugetar în anul 2013, prorogarea unor termene din acte normative, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare, şi, în mod special, a dispoziţiilor art. 9 din acest act normativ. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261813_a_263142]
-
reținut în mod constant faptul că utilizarea fonogramelor prin transmiterea acestora pe internet, fără consimțământul titularilor de drepturi, constituie fapta ilicită de încălcare a dreptului patrimonial exclusiv de punere la dispoziția publicului, producătoare de prejudicii materiale. Indicăm în acest sens Sentința civilă nr. 197 din 13 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul București, Secția a 111-3 civilă, în Dosarul nr. 44.590/3/2008, potrivit căreia pârâtul, în calitate de furnizor de servicii de internet, prin intermediul unui server care susține rețeaua proprie de internet
DECIZIE CIVILĂ nr. 118A din 18 iunie 2013 privind judecarea cererii de apel formulată de apelanta Uniunea Producătorilor de Fonograme din România împotriva Hotărârii arbitrale din data de 2 august 2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262349_a_263678]
-
susține rețeaua proprie de internet, a pus la dispoziția publicului produse purtătoare de drepturi conexe (prin intermediul hubului denumit "hub.nano-net.ro"), constând în fonograme aparținând producătorilor, fără a avea acordul acestora și fără a achita vreo remunerație pentru această utilizare; Sentința civilă nr. 1.232 din 21 septembrie 2010, pronunțată de Tribunalul București, Secția a IV-a civilă, în Dosarul nr. 40.095/3/2009, precum și ordonanțele de scoatere de sub urmărire penală prin care se reține încălcarea dreptului de punere la
DECIZIE CIVILĂ nr. 118A din 18 iunie 2013 privind judecarea cererii de apel formulată de apelanta Uniunea Producătorilor de Fonograme din România împotriva Hotărârii arbitrale din data de 2 august 2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262349_a_263678]
-
ordonanțele de scoatere de sub urmărire penală prin care se reține încălcarea dreptului de punere la dispoziția publicului a fonogramelor de către persoanele care, cu ajutorul programului DC++, au pus la dispoziția utilizatorilor o anumită cantitate de informații, fără acordul titularilor de drepturi; Sentința civilă pronunțată de Tribunalul București, Secția a V-a civilă, în Dosarul nr. 30.660/3/2009, prin care s-a consfințit tranzacția părților potrivit căreia S.C. TRILULILU - S.A., deținător al site-ului www.trilulilu.ro (site care permitea accesul
DECIZIE CIVILĂ nr. 118A din 18 iunie 2013 privind judecarea cererii de apel formulată de apelanta Uniunea Producătorilor de Fonograme din România împotriva Hotărârii arbitrale din data de 2 august 2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262349_a_263678]
-
baza dreptului patrimonial exclusiv de punere la dispoziția publicului (Contractul de licențiere nr. 11 din 12 ianuarie 2010 încheiat cu S.C. Mediapro Music Entertainment, licența neexclusivă din data de 25 noiembrie 2008, încheiată cu S.C. CAT MUSIC - S.R.L.). Indicăm și Sentința civilă nr. 11.412, pronunțată de Tribunalul București, Secția a IV-a civilă, în Dosarul nr. 33.829/3/2009, rămasă definitivă și irevocabilă, prin care instanța a admis ordonanța președințială formulată de UPFR împotriva SRTV și a interzis pârâtei
DECIZIE CIVILĂ nr. 118A din 18 iunie 2013 privind judecarea cererii de apel formulată de apelanta Uniunea Producătorilor de Fonograme din România împotriva Hotărârii arbitrale din data de 2 august 2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262349_a_263678]
-
de punere la dispoziția publicului, a fost soluționată în mod definitiv și irevocabil prin pronunțarea unei hotărâri de expedient prin care SRTV recunoștea dreptul patrimonial exclusiv al producătorilor, potrivit protocolului încheiat între părți la data de 26 martie 2010. Prin Sentința civilă nr. 1.231, pronunțată de Tribunalul București, Secția a IV-a civilă, în Dosarul nr. 33.825/3/2009, având ca obiect cererea formulată de UPFR împotriva SRR, pentru constatarea încălcării dreptului patrimonial exclusiv de punere la dispoziția publicului
DECIZIE CIVILĂ nr. 118A din 18 iunie 2013 privind judecarea cererii de apel formulată de apelanta Uniunea Producătorilor de Fonograme din România împotriva Hotărârii arbitrale din data de 2 august 2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262349_a_263678]
-
Ministerul Sănătății constată incapacitate, inabilitate definitivă sau o boală care afectează desfășurarea în siguranță a activității autorizate de PE; 4. constatarea că posesorul PE suportă o condamnare definitivă privativă de libertate datorită unor delicte în exercițiul funcțiunii sau în cazul unei sentințe de condamnare cu privare de libertate care nu a fost judecată definitiv; 5. constatarea că posesorul unui PE suspendat temporar efectuează activități pentru care a fost emis PE, în perioada de suspendare; 6. PE a fost suspendat temporar de 2
NORMĂ din 10 aprilie 2014 privind eliberarea permiselor de exercitare pentru personalul operator, personalul de conducere şi personalul de pregătire specifică din centralele nuclearoelectrice, reactoarele de cercetare şi din alte instalaţii nucleare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262326_a_263655]
-
administrativ primite spre avizare; ... j) colaborează cu serviciile tehnic, aprovizionare și administrativ la întocmirea proiectelor de contracte inițiate de aceste servicii cu terțe persoane fizice și juridice; ... k) se ocupă cu învestirea cu formulă executorie și punerea în executare a sentințelor definitive obținute în urma acțiunilor în justiție depuse; ... l) se ocupă de recuperarea cheltuielilor de spitalizare rezultate din vătămări corporale, accidente rutiere sesizate de organele de cercetare penală; ... m) întocmește documentația necesară constituirii de parte civilă în cauzele penale în care
REGULAMENT din 24 februarie 2014 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare al Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Târgu Mureş. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261368_a_262697]
-
a caracteristicilor specifice produselor din zona la care se referă indicația geografică, autoritatea publică centrală de specialitate sau oricare altă persoană interesată poate solicita Tribunalului București decăderea din drepturi a persoanelor autorizate de OSIM să folosească indicația geografică înregistrată. ... (3) Sentința Tribunalului București rămasă definitivă se comunică OSIM de către persoana interesată. OSIM radiază indicația geografică din Registrul indicațiilor geografice și publică radierea acesteia în Buletinul Oficial de Proprietate Industrială, în termen de două luni de la comunicare. Capitolul XIV Apărarea drepturilor asupra
LEGE nr. 84 din 15 aprilie 1998 (*actualizată*)(**republicată**) privind mărcile şi indicaţiile geografice*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261445_a_262774]
-
de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate, invocând în acest sens Decizia Curții Constituționale nr. 29/2014 . CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 2.569 din 13 septembrie 2013, pronunțată în Dosarul nr. 2.348/2/2013, Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 6 din
DECIZIE nr. 151 din 18 martie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II art. 6 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2010 pentru completarea art. 11 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 37/2008 privind reglementarea unor măsuri financiare în domeniul bugetar, precum şi pentru instituirea altor măsuri financiare în domeniul bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261491_a_262820]
-
cât și cel chemat în activitate pe perioada respectivă, dacă este încadrat pe funcții în garnizoană. ... (3) Personalul Ministerului Apărării Naționale beneficiază, cu prioritate, de locuințe de serviciu sau de intervenție, când: ... a) urmează a fi evacuat în baza unei sentințe judecătorești definitive și irevocabile din locuința pe care o deține ori în virtutea unor prevederi legale care nu țin de voința acestuia. Personalul Ministerului Apărării Naționale predă locuința de serviciu sau de intervenție, dacă în urma exercitării căii extraordinare de atac hotărârea
INSTRUCŢIUNI din 13 august 2009 (*actualizate*) privind repartizarea, închirierea şi folosirea locuinţelor de serviciu şi a locuinţelor de intervenţie din administrarea Ministerului Apărării Naţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261503_a_262832]
-
a dispozițiilor art. 4 raportate la cele ale art. 33 din Legea nr. 165/2013 . De asemenea, apreciază că în ceea ce privește celelalte dispoziții criticate, se impune respingerea excepției, ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, reține următoarele: Prin Sentința civilă nr. 1.326 din 20 iunie 2013, pronunțată în Dosarul nr. 4.777/3/2012, și Sentința civilă nr. 1.327 din 20 iunie 2013, pronunțată în Dosarul nr. 5.721/3/2012, Tribunalul București - Secția a V-a
DECIZIE nr. 111 din 6 martie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 4 teza a doua raportate la cele ale art. 33, precum şi ale art. 4 raportate la cele ale art. 31 şi 35 din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261552_a_262881]