KorAP: Find »[drukola/base=marjă & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...718 719 720 ...747 >

18,672 matches

Corola-website/Law/294352_a_295681

trebuie instituită un drept antidumping definitiv la nivelul marjei de dumping calculate pentru importurile originare din Republica Populară Chineză și la nivelul marjei de prejudiciu calculate pentru importurile originare din Statele Unite. (102) Pe această bază și luând în considerare că marjele de prejudiciu erau în toate cazurile mai mari decât marjele de dumping calculate pentru Republica Populară Chineză și mai mici decât marjele de dumping calculate pentru Statele Unite, drepturile definitive se stabilesc după cum urmează: Țară Societate Nivelul dreptului antidumping RPC Hebei

32005R1631-ro (2005) [Corola-website/Law/294352_a_295681]
dumping calculate pentru importurile originare din Republica Populară Chineză și la nivelul marjei de prejudiciu calculate pentru importurile originare din Statele Unite. (102) Pe această bază și luând în considerare că marjele de prejudiciu erau în toate cazurile mai mari decât marjele de dumping calculate pentru Republica Populară Chineză și mai mici decât marjele de dumping calculate pentru Statele Unite, drepturile definitive se stabilesc după cum urmează: Țară Societate Nivelul dreptului antidumping RPC Hebei Jiheng Chemical Co. Limited 8,1 % Puyang Cleanway Chemicals Limited

32005R1631-ro (2005) [Corola-website/Law/294352_a_295681]
marjei de prejudiciu calculate pentru importurile originare din Statele Unite. (102) Pe această bază și luând în considerare că marjele de prejudiciu erau în toate cazurile mai mari decât marjele de dumping calculate pentru Republica Populară Chineză și mai mici decât marjele de dumping calculate pentru Statele Unite, drepturile definitive se stabilesc după cum urmează: Țară Societate Nivelul dreptului antidumping RPC Hebei Jiheng Chemical Co. Limited 8,1 % Puyang Cleanway Chemicals Limited 7,3 % Heze Huayi Chemical Co. Limited 14,1 % Zhucheng Taisheng Chemical

32005R1631-ro (2005) [Corola-website/Law/294352_a_295681]
articolul 11 alineatul (3) din regulamentul de bază. Cu această ocazie, se poate analiza necesitatea eliminării nivelurilor dreptului individual și a instituirii, în consecință, a unui drept la scară națională. 2. PERCEPERE A DREPTURILOR PROVIZORII (108) Luând în considerare amploarea marjelor de dumping constatate și importanța prejudiciului adus industriei comunitare, s-a considerat necesară perceperea cu titlu definitiv a sumelor depuse cu titlu de drept antidumping provizoriu instituit prin Regulamentul (CE) nr. 538/2005 al Comisiei, la nivelul dreptului definitiv instituit

32005R1631-ro (2005) [Corola-website/Law/294352_a_295681]
Corola-website/Law/294359_a_295688

era întemeiată, nivelul utilizat pentru calcule avea la bază nivelul importatorilor și al comercianților independenți care au făcut obiectul unei verificări în cursul anchetei. Prin urmare, afirmația referitoare la profit a fost respinsă. (30) Un alt producător-exportator a susținut că marjele de profit deduse pentru societățile sale în legătură era excesivă și a furnizat dovada că profitul efectiv se situa la un nivel cu mult inferior. De asemenea, a afirmat că profiturile trebuie deduse exclusiv pentru comerciantul de legătură final și

32005R1659-ro (2005) [Corola-website/Law/294359_a_295688]
nu pentru comercianții de legătură intermediari. Mai mult, a susținut că, la calculul deducerii TVA la export, trebuie să se ia în considerare costul materiilor prime și nu prețul de export al mărfurilor. (31) În funcție de noile elemente de probă prezentate, marja de profit pentru comercianții în legătură a fost corectată pe baza informațiilor comunicate de alți comercianți în legătură. Cu toate acestea, afirmația privind TVA la export a fost respinsă, deoarece societatea nu a adus nici un element de probă în sprijinul

32005R1659-ro (2005) [Corola-website/Law/294359_a_295688]
nici un element de probă în sprijinul acesteia. (32) Contrar poziției adoptate în etapa provizorie, un producător-exportator care beneficia de tratament individual a pretins, când ancheta era într-o fază avansată, că este în legătură cu un importator comunitar și a solicitat ca marja sa de dumping să fie revizuită în consecință. A susținut că marja sa de dumping trebuie să fie determinată în funcție de prețul de revânzare practicat de respectivul importator în legătură. Deși producătorul-exportator și importatorul din Comunitate au recunoscut că între ei

32005R1659-ro (2005) [Corola-website/Law/294359_a_295688]
etapa provizorie, un producător-exportator care beneficia de tratament individual a pretins, când ancheta era într-o fază avansată, că este în legătură cu un importator comunitar și a solicitat ca marja sa de dumping să fie revizuită în consecință. A susținut că marja sa de dumping trebuie să fie determinată în funcție de prețul de revânzare practicat de respectivul importator în legătură. Deși producătorul-exportator și importatorul din Comunitate au recunoscut că între ei nu există o legătură juridică din care să rezulte în mod clar

32005R1659-ro (2005) [Corola-website/Law/294359_a_295688]
economiei de piață. (35) În lipsa altor comentarii, concluziile enunțate la considerentele 59 și 60 din regulamentul provizoriu se confirmă. 6. Comparația (36) În lipsa unor argumente întemeiate, concluziile provizorii enunțate la considerentele 61 și 62 din regulamentul provizoriu se confirmă. 7. Marja de dumping 7.1. Producătorii-exportatori care au cooperat și care beneficiază de statutul de societate care funcționează conform principiilor economiei de piață/tratament individual (37) În etapa definitivă, marjele de dumping medii ponderate, exprimate în procente din prețul CIF frontieră

32005R1659-ro (2005) [Corola-website/Law/294359_a_295688]
la considerentele 61 și 62 din regulamentul provizoriu se confirmă. 7. Marja de dumping 7.1. Producătorii-exportatori care au cooperat și care beneficiază de statutul de societate care funcționează conform principiilor economiei de piață/tratament individual (37) În etapa definitivă, marjele de dumping medii ponderate, exprimate în procente din prețul CIF frontieră comunitară, înainte de vămuire, se stabilesc la: Liaoning Mayerton Refractories Co. Ltd 2,7 % Yingkou Sanhua Refractory Materials Co. Ltd 8,1 % Yingkou Guangyang Refractories Co. Ltd 18,6 % Yingkou

32005R1659-ro (2005) [Corola-website/Law/294359_a_295688]
38) Luând în considerare noile date cu privire la cantitățile importate, nivelul de cooperare a fost recalculat și a reieșit superior celui stabilit cu titlu provizoriu. Cu toate acestea, trebuie confirmat că nivelul de cooperare a rămas scăzut. (39) În etapa provizorie, marja de dumping la scară națională a fost stabilită la nivelul marjei celei mai ridicate stabilită pentru producătorii care au cooperat. Cu toate acestea, în etapa definitivă, metoda de calcul a marjei la scară națională a fost revizuită în conformitate cu practica constantă

32005R1659-ro (2005) [Corola-website/Law/294359_a_295688]
cooperare a fost recalculat și a reieșit superior celui stabilit cu titlu provizoriu. Cu toate acestea, trebuie confirmat că nivelul de cooperare a rămas scăzut. (39) În etapa provizorie, marja de dumping la scară națională a fost stabilită la nivelul marjei celei mai ridicate stabilită pentru producătorii care au cooperat. Cu toate acestea, în etapa definitivă, metoda de calcul a marjei la scară națională a fost revizuită în conformitate cu practica constantă a Comisiei în cazul unui grad redus de cooperare. Marja de

32005R1659-ro (2005) [Corola-website/Law/294359_a_295688]
de cooperare a rămas scăzut. (39) În etapa provizorie, marja de dumping la scară națională a fost stabilită la nivelul marjei celei mai ridicate stabilită pentru producătorii care au cooperat. Cu toate acestea, în etapa definitivă, metoda de calcul a marjei la scară națională a fost revizuită în conformitate cu practica constantă a Comisiei în cazul unui grad redus de cooperare. Marja de dumping aplicabilă la scară națională a fost, așadar, reevaluată pentru a reprezenta media ponderată: (a) a marjei de dumping constatate

32005R1659-ro (2005) [Corola-website/Law/294359_a_295688]
nivelul marjei celei mai ridicate stabilită pentru producătorii care au cooperat. Cu toate acestea, în etapa definitivă, metoda de calcul a marjei la scară națională a fost revizuită în conformitate cu practica constantă a Comisiei în cazul unui grad redus de cooperare. Marja de dumping aplicabilă la scară națională a fost, așadar, reevaluată pentru a reprezenta media ponderată: (a) a marjei de dumping constatate pentru categoria reprezentativă a produsului în cauză exportat exclusiv de producătorii-exportatori care au cooperat și care nu beneficiază nici

32005R1659-ro (2005) [Corola-website/Law/294359_a_295688]
de calcul a marjei la scară națională a fost revizuită în conformitate cu practica constantă a Comisiei în cazul unui grad redus de cooperare. Marja de dumping aplicabilă la scară națională a fost, așadar, reevaluată pentru a reprezenta media ponderată: (a) a marjei de dumping constatate pentru categoria reprezentativă a produsului în cauză exportat exclusiv de producătorii-exportatori care au cooperat și care nu beneficiază nici de statutul de societate care funcționează conform principiilor economiei de piață, nici de tratament individual și (b) a

32005R1659-ro (2005) [Corola-website/Law/294359_a_295688]
de dumping constatate pentru categoria reprezentativă a produsului în cauză exportat exclusiv de producătorii-exportatori care au cooperat și care nu beneficiază nici de statutul de societate care funcționează conform principiilor economiei de piață, nici de tratament individual și (b) a marjei de dumping celei mai ridicate constatate pentru categoria reprezentativă a produsului în cauză exportat de același exportator care a cooperat. (40) În consecință, marja de dumping care se aplică la scară națională a fost stabilită în mod definitiv la 51

32005R1659-ro (2005) [Corola-website/Law/294359_a_295688]
de societate care funcționează conform principiilor economiei de piață, nici de tratament individual și (b) a marjei de dumping celei mai ridicate constatate pentru categoria reprezentativă a produsului în cauză exportat de același exportator care a cooperat. (40) În consecință, marja de dumping care se aplică la scară națională a fost stabilită în mod definitiv la 51,5 %. D. PREJUDICIUL 1. Producția comunitară (41) În lipsa altor comentarii, constatările provizorii cu privire la producția comunitară totală enunțate la considerentul 68 din regulamentul provizoriu se

32005R1659-ro (2005) [Corola-website/Law/294359_a_295688]
enunțat la considerentele 85-87 din regulamentul provizoriu, că a fost stabilită o comparație între prețul franco fabrică al industriei comunitare cu prețurile CIF frontieră comunitară ale producătorilor-exportatori din țara în cauză. (49) Pe baza metodei revizuite folosite pentru a determina marjele de subcotare și prevăzută în cele ce urmează la considerentul 86, s-a considerat, în egală măsură, oportună revizuirea, de o manieră similară, a metodei utilizate pentru a determina nivelul subcotării. Marjele de subcotare revizuite în cazul producătorilor-exportatori care beneficiază

32005R1659-ro (2005) [Corola-website/Law/294359_a_295688]
Pe baza metodei revizuite folosite pentru a determina marjele de subcotare și prevăzută în cele ce urmează la considerentul 86, s-a considerat, în egală măsură, oportună revizuirea, de o manieră similară, a metodei utilizate pentru a determina nivelul subcotării. Marjele de subcotare revizuite în cazul producătorilor-exportatori care beneficiază de statutul de societate care funcționează conform principiilor economiei de piață sau de tratament individual sunt cuprinse între 13 și 37 %. Subcotarea medie a fost calculată la 23,9 %. (50) Cu excepția ajustărilor

32005R1659-ro (2005) [Corola-website/Law/294359_a_295688]
Deprecierea dolarului în raport cu euro s-a ridicat la aproximativ 31 % în cursul perioadei examinate. (63) Se reamintește că dumpingul s-a stabilit prin compararea tuturor prețurilor convertite în RMB, iar cursul de schimb nu a avut, așadar, nici un impact asupra marjelor de dumping constatate. În ceea ce privește marjele de prejudiciu, deprecierea dolarului ar fi putut favoriza o creștere a exporturilor produsului în cauză în Comunitate. Cu toate acestea, reducerea prețurilor datorându-se sau nu parțial fluctuațiilor cursului de schimb, diferența totală între prețurile

32005R1659-ro (2005) [Corola-website/Law/294359_a_295688]
a ridicat la aproximativ 31 % în cursul perioadei examinate. (63) Se reamintește că dumpingul s-a stabilit prin compararea tuturor prețurilor convertite în RMB, iar cursul de schimb nu a avut, așadar, nici un impact asupra marjelor de dumping constatate. În ceea ce privește marjele de prejudiciu, deprecierea dolarului ar fi putut favoriza o creștere a exporturilor produsului în cauză în Comunitate. Cu toate acestea, reducerea prețurilor datorându-se sau nu parțial fluctuațiilor cursului de schimb, diferența totală între prețurile din industria comunitară și prețurile

32005R1659-ro (2005) [Corola-website/Law/294359_a_295688]
Comunitate. Cu toate acestea, reducerea prețurilor datorându-se sau nu parțial fluctuațiilor cursului de schimb, diferența totală între prețurile din industria comunitară și prețurile producătorilor-exportatori (a se vedea considerentul 49) reprezintă nivelul de subcotare care trebuie luat în considerare. Amploarea marjelor de prejudiciu în cazul de față indică faptul că deprecierea dolarului nu a contribuit nicidecum la prejudiciul cauzat industriei comunitare. 4. Impactul importurilor în Comunitate efectuate de către industria comunitară (64) O parte interesată a susținut că importurile originare din RPC

32005R1659-ro (2005) [Corola-website/Law/294359_a_295688]
prețul CIF de export pentru a include costurile ulterioare importului, costurile importatorilor și nivelul tranzacțiilor. Ancheta care a urmat a demonstrat faptul că ajustările trebuie revizuite pentru a ține cont în mod special de costurile aferente fiecărei rețele de desfacere. Marjele de eliminare a prejudiciului calculate sunt prevăzute la considerentul 90. (87) O asociație de utilizatori a pretins că diferența de cost între rășină și smoală, folosite ca liant în producerea cărămizilor de magnezie, nu a fost luată în considerare în

32005R1659-ro (2005) [Corola-website/Law/294359_a_295688]
toate acestea, afirmația nu a fost susținută cu probe și nu s-au precizat ce categorii de NCP erau implicate și nici în ce măsură. Așadar, argumentul a fost respins. (89) Se reamintește că prețul neprejudiciabil a fost calculat prin folosirea unei marje de profit de 8 %. Cifra nu a fost contestată de nici una din părțile interesate și este, așadar, confirmată definitiv. (90) Marjele de prejudiciu medii ponderate definitive, stabilite pentru societățile care beneficiază fie de tratament individual, fie de statutul de societate

32005R1659-ro (2005) [Corola-website/Law/294359_a_295688]
nici în ce măsură. Așadar, argumentul a fost respins. (89) Se reamintește că prețul neprejudiciabil a fost calculat prin folosirea unei marje de profit de 8 %. Cifra nu a fost contestată de nici una din părțile interesate și este, așadar, confirmată definitiv. (90) Marjele de prejudiciu medii ponderate definitive, stabilite pentru societățile care beneficiază fie de tratament individual, fie de statutul de societate care funcționează conform principiilor economiei de piață, sunt următoarele: Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials Co. Ltd 42,5 % Liaoning Mayerton Refractories Co.

32005R1659-ro (2005) [Corola-website/Law/294359_a_295688]