179,899 matches
-
vreo ambiguitate, sunt un grup de asteroizi care folosesc orbita lui Jupiter în jurul Soarelui, în preajma punctelor Lagrange L și L ale orbitei acestei planete, adică sunt situate cu 60° în fața sau în urma planetei Jupiter. Asteroizii troieni poartă această denumire pritr-o convenție care îi numește după personajele din Războiul troian. Prin extindere, termenul « troian » este utilizat pentru desemnarea oricărui alt mic obiect care folosește o relație similară cu celelalte corpuri mai mari, cum sunt troienii Pământului, troienii lui Marte, troienii lui Uranus
Asteroid troian al lui Jupiter () [Corola-website/Science/337182_a_338511]
-
celor trei puteri în stat: legislativă, executivă și judiciară, care trebuie să se echilibreze reciproc. Acest principiu a stat la baza revoluției burgheze din Franța și se va regăsi în Constituția SUA. În ceea ce privește relațiile internaționale, Montesquieu se declară pentru respectarea convențiilor internaționale și pentru stabilirea de relații prietenești între state. Condamnă cuceririle coloniale ale europenilor și mai ales politica cuceritorilor spanioli în Lumea Nouă. Opera vastă și multidisciplinară a lui Voltaire reprezintă o critică la adresa inechităților sociale, superstițiilor, intoleranței religioase. A
Istoria gândirii politice () [Corola-website/Science/337158_a_338487]
-
-ul www.hudoc.echr.coe.int, în urma selectării următoarelor criterii: Astfel, cercetarea realizată a fost fundamentată pe acele cauze în fața Curții în care justițiabilii au reclamant săvârșirea actelor de tortură de către agenții statelor-pârâte. După cum bine se știe, articolul 3 din Convenție interzice 3 tipuri de rele tratamente: tratamente degradante; tratamente inumane; tortura. Lucrarea s-a axat pe studierea doar a acelor decizii în urma cărora statele-pârâte au fost condamnate pentru încălcarea articolului 3 sub aspectul săvârșirii actelor de tortură, nu și pentru
Dreptul de a nu fi torturat () [Corola-website/Science/337226_a_338555]
-
Lucrarea se încheie cu ultimul capitol care, în loc de concluzie, sintetizează cele mai importante aprecieri ale Curții cu privire la dreptul de a nu fi torturat, care presupune atât obligații de ordin substanțial, cât și obligații de ordin procedural pentru fiecare stat-parte la Convenție. Alături de considerațiile Curții, capitolul de încheiere prezintă și opiniile autorului. CAPITOLUL I NOȚIUNI INTRODUCTIVE PRIVIND INTERZICEREA TORTURII Adoptată la Roma în 1950, Convenția Europeană a Drepturilor Omului (Convenția) cuprinde 59 de articole și i-au fost adăugate 6 protocoale. Textul
Dreptul de a nu fi torturat () [Corola-website/Science/337226_a_338555]
-
care presupune atât obligații de ordin substanțial, cât și obligații de ordin procedural pentru fiecare stat-parte la Convenție. Alături de considerațiile Curții, capitolul de încheiere prezintă și opiniile autorului. CAPITOLUL I NOȚIUNI INTRODUCTIVE PRIVIND INTERZICEREA TORTURII Adoptată la Roma în 1950, Convenția Europeană a Drepturilor Omului (Convenția) cuprinde 59 de articole și i-au fost adăugate 6 protocoale. Textul Convenției este structurat în 2 titluri, primul fiind dedicat drepturilor și libertăților persoanelor aflate sub jurisdicția statelor-părți la Convenție, iar cel de-al
Dreptul de a nu fi torturat () [Corola-website/Science/337226_a_338555]
-
ordin substanțial, cât și obligații de ordin procedural pentru fiecare stat-parte la Convenție. Alături de considerațiile Curții, capitolul de încheiere prezintă și opiniile autorului. CAPITOLUL I NOȚIUNI INTRODUCTIVE PRIVIND INTERZICEREA TORTURII Adoptată la Roma în 1950, Convenția Europeană a Drepturilor Omului (Convenția) cuprinde 59 de articole și i-au fost adăugate 6 protocoale. Textul Convenției este structurat în 2 titluri, primul fiind dedicat drepturilor și libertăților persoanelor aflate sub jurisdicția statelor-părți la Convenție, iar cel de-al doilea titlu se referă la
Dreptul de a nu fi torturat () [Corola-website/Science/337226_a_338555]
-
Alături de considerațiile Curții, capitolul de încheiere prezintă și opiniile autorului. CAPITOLUL I NOȚIUNI INTRODUCTIVE PRIVIND INTERZICEREA TORTURII Adoptată la Roma în 1950, Convenția Europeană a Drepturilor Omului (Convenția) cuprinde 59 de articole și i-au fost adăugate 6 protocoale. Textul Convenției este structurat în 2 titluri, primul fiind dedicat drepturilor și libertăților persoanelor aflate sub jurisdicția statelor-părți la Convenție, iar cel de-al doilea titlu se referă la înființarea unei curți internaționale competentă în judecarea cauzelor care au ca obiect încălcări
Dreptul de a nu fi torturat () [Corola-website/Science/337226_a_338555]
-
la Roma în 1950, Convenția Europeană a Drepturilor Omului (Convenția) cuprinde 59 de articole și i-au fost adăugate 6 protocoale. Textul Convenției este structurat în 2 titluri, primul fiind dedicat drepturilor și libertăților persoanelor aflate sub jurisdicția statelor-părți la Convenție, iar cel de-al doilea titlu se referă la înființarea unei curți internaționale competentă în judecarea cauzelor care au ca obiect încălcări ale Convenției: Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO). Înainte de Titlul I, art. 1 prevede că "Înaltele Părți Contractante
Dreptul de a nu fi torturat () [Corola-website/Science/337226_a_338555]
-
structurat în 2 titluri, primul fiind dedicat drepturilor și libertăților persoanelor aflate sub jurisdicția statelor-părți la Convenție, iar cel de-al doilea titlu se referă la înființarea unei curți internaționale competentă în judecarea cauzelor care au ca obiect încălcări ale Convenției: Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO). Înainte de Titlul I, art. 1 prevede că "Înaltele Părți Contractante recunosc oricărei persoane aflate sub jurisdicția lor drepturile și libertățile definite în Titlul I al prezentei Convenții." Acesta semnifică faptul că statele care sunt
Dreptul de a nu fi torturat () [Corola-website/Science/337226_a_338555]
-
cauzelor care au ca obiect încălcări ale Convenției: Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO). Înainte de Titlul I, art. 1 prevede că "Înaltele Părți Contractante recunosc oricărei persoane aflate sub jurisdicția lor drepturile și libertățile definite în Titlul I al prezentei Convenții." Acesta semnifică faptul că statele care sunt părți la Convenție, în prezent 47[1], chiar dacă nu sunt obligate formal să încorporeze Convenția și protocoalele adiționale în ordinea de drept internă, acestea sunt obligate ca, în măsura posibilului să interpreteze și
Dreptul de a nu fi torturat () [Corola-website/Science/337226_a_338555]
-
a Drepturilor Omului (CEDO). Înainte de Titlul I, art. 1 prevede că "Înaltele Părți Contractante recunosc oricărei persoane aflate sub jurisdicția lor drepturile și libertățile definite în Titlul I al prezentei Convenții." Acesta semnifică faptul că statele care sunt părți la Convenție, în prezent 47[1], chiar dacă nu sunt obligate formal să încorporeze Convenția și protocoalele adiționale în ordinea de drept internă, acestea sunt obligate ca, în măsura posibilului să interpreteze și să aplice normele lor de drept intern în conformitate cu dispozițiile Convenției
Dreptul de a nu fi torturat () [Corola-website/Science/337226_a_338555]
-
Părți Contractante recunosc oricărei persoane aflate sub jurisdicția lor drepturile și libertățile definite în Titlul I al prezentei Convenții." Acesta semnifică faptul că statele care sunt părți la Convenție, în prezent 47[1], chiar dacă nu sunt obligate formal să încorporeze Convenția și protocoalele adiționale în ordinea de drept internă, acestea sunt obligate ca, în măsura posibilului să interpreteze și să aplice normele lor de drept intern în conformitate cu dispozițiile Convenției. Din moment ce autoritățile naționale sunt primele chemate să interpreteze și să aplice normele
Dreptul de a nu fi torturat () [Corola-website/Science/337226_a_338555]
-
Convenție, în prezent 47[1], chiar dacă nu sunt obligate formal să încorporeze Convenția și protocoalele adiționale în ordinea de drept internă, acestea sunt obligate ca, în măsura posibilului să interpreteze și să aplice normele lor de drept intern în conformitate cu dispozițiile Convenției. Din moment ce autoritățile naționale sunt primele chemate să interpreteze și să aplice normele de drept intern, CEDO este competentă să verifice dacă modul de interpretare și aplicare a dreptului intern produce efecte compatibile cu principiile Convenției[2]. Astfel, CEDO a fost
Dreptul de a nu fi torturat () [Corola-website/Science/337226_a_338555]
-
de drept intern în conformitate cu dispozițiile Convenției. Din moment ce autoritățile naționale sunt primele chemate să interpreteze și să aplice normele de drept intern, CEDO este competentă să verifice dacă modul de interpretare și aplicare a dreptului intern produce efecte compatibile cu principiile Convenției[2]. Astfel, CEDO a fost instituită pentru a monitoriza acțiunea statelor-membre la Convenție, exercitând o competență de revizuire[3], întrucât modelul urmărit de autorii convenției a fost acela ca fiecare stat să"respecte" Convenția, iar respectarea aceasta să fie "supravegheată
Dreptul de a nu fi torturat () [Corola-website/Science/337226_a_338555]
-
interpreteze și să aplice normele de drept intern, CEDO este competentă să verifice dacă modul de interpretare și aplicare a dreptului intern produce efecte compatibile cu principiile Convenției[2]. Astfel, CEDO a fost instituită pentru a monitoriza acțiunea statelor-membre la Convenție, exercitând o competență de revizuire[3], întrucât modelul urmărit de autorii convenției a fost acela ca fiecare stat să"respecte" Convenția, iar respectarea aceasta să fie "supravegheată la nivel european". Adoptarea Convenției și jurisprudența Comisiei, ulterior a CEDO, a dus
Dreptul de a nu fi torturat () [Corola-website/Science/337226_a_338555]
-
verifice dacă modul de interpretare și aplicare a dreptului intern produce efecte compatibile cu principiile Convenției[2]. Astfel, CEDO a fost instituită pentru a monitoriza acțiunea statelor-membre la Convenție, exercitând o competență de revizuire[3], întrucât modelul urmărit de autorii convenției a fost acela ca fiecare stat să"respecte" Convenția, iar respectarea aceasta să fie "supravegheată la nivel european". Adoptarea Convenției și jurisprudența Comisiei, ulterior a CEDO, a dus la apariția unei veritabile ramuri de drept, dreptul european al protecției drepturilor
Dreptul de a nu fi torturat () [Corola-website/Science/337226_a_338555]
-
intern produce efecte compatibile cu principiile Convenției[2]. Astfel, CEDO a fost instituită pentru a monitoriza acțiunea statelor-membre la Convenție, exercitând o competență de revizuire[3], întrucât modelul urmărit de autorii convenției a fost acela ca fiecare stat să"respecte" Convenția, iar respectarea aceasta să fie "supravegheată la nivel european". Adoptarea Convenției și jurisprudența Comisiei, ulterior a CEDO, a dus la apariția unei veritabile ramuri de drept, dreptul european al protecției drepturilor omului, cu aplicabilitate regională[4]. În ceea ce privește înțelesul Convenției, trebuie
Dreptul de a nu fi torturat () [Corola-website/Science/337226_a_338555]
-
fost instituită pentru a monitoriza acțiunea statelor-membre la Convenție, exercitând o competență de revizuire[3], întrucât modelul urmărit de autorii convenției a fost acela ca fiecare stat să"respecte" Convenția, iar respectarea aceasta să fie "supravegheată la nivel european". Adoptarea Convenției și jurisprudența Comisiei, ulterior a CEDO, a dus la apariția unei veritabile ramuri de drept, dreptul european al protecției drepturilor omului, cu aplicabilitate regională[4]. În ceea ce privește înțelesul Convenției, trebuie ținut cont de faptul că doctrina, bazată pe jurisprudența Curții, a
Dreptul de a nu fi torturat () [Corola-website/Science/337226_a_338555]
-
respecte" Convenția, iar respectarea aceasta să fie "supravegheată la nivel european". Adoptarea Convenției și jurisprudența Comisiei, ulterior a CEDO, a dus la apariția unei veritabile ramuri de drept, dreptul european al protecției drepturilor omului, cu aplicabilitate regională[4]. În ceea ce privește înțelesul Convenției, trebuie ținut cont de faptul că doctrina, bazată pe jurisprudența Curții, a constatat că interpretarea textului se face de manieră "dinamică", ținând cont de "obiectivul" și "scopul" său[5], fiind considerat un "instrument viu[6]". 1.1. Interzicerea torturii și
Dreptul de a nu fi torturat () [Corola-website/Science/337226_a_338555]
-
ținând cont de "obiectivul" și "scopul" său[5], fiind considerat un "instrument viu[6]". 1.1. Interzicerea torturii și a relelor tratamente De-a lungul timpului, o serie de instrumente internaționale au interzis tortura și relele tratamente, printre care: Textul Convenției supuse analizei este cuprins în art. 3, are ca denumire marginală "Interzicerea torturii", iar formularea sa este: Nimeni nu poate fi supus torturii, nici pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante." După cum se poate observa, "nu există o definiție" prevăzută pentru
Dreptul de a nu fi torturat () [Corola-website/Science/337226_a_338555]
-
După cum se poate observa, "nu există o definiție" prevăzută pentru tortură și pentru tratamente inumane ori degradante, însă CEDO a venit un aport esențial, judecând ceea ce constituie tortură, tratament inuman și tratament degradant[7]. 1.2. Caracterele articolului 3 din Convenția europeană a drepturilor omului În celebra cauză "Soering c. Regatului Unit" (1989), CEDO a afirmat principiul conform căruia interdicția torturii și a pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante constituie una din valorile fundametale ale societăților democratice care formează Consiliul Europei
Dreptul de a nu fi torturat () [Corola-website/Science/337226_a_338555]
-
ingerințe ori limitări" ale dreptului de a nu fi supus relelor tratamente[9]. Acest articol nu dispune de un al doilea alineat care să prevadă circumstanțele în care sunt permise astfel de tratamente, așa cum este cazul altor drepturi prevăzute de Convenție. Prin urmare, această prevedere nu poate fi limitată de prevederi impuse de legi[10]. Această garanție este un drept intangibil: dreptul de a nu suferi un tratament contrar integrității și demnității umane[11]. Conform doctrinei, dreptul de a nu fi
Dreptul de a nu fi torturat () [Corola-website/Science/337226_a_338555]
-
sau chiar în în timpul războiului[13]. În cauze precum "Irlanda c. Regatului Unit" sau "Tomasi c. Franței", CEDO a susținut că un tratament contradictoriu reprezintă o încălcare a art. 3[14]. Caracterul absolut al interdicției prevăzute în art. 3 din Convenție produce anumite consecințe . Statele, prin aderarea la Convenție, și-au asumat o adevărată răspundere obiectivă cu privire la conduita agenților lor, iar acestea nu s-ar putea apăra de această răspundere invocând imposibilitatea asigurării respectării interdicției impuse de text[15]. Cu alte
Dreptul de a nu fi torturat () [Corola-website/Science/337226_a_338555]
-
precum "Irlanda c. Regatului Unit" sau "Tomasi c. Franței", CEDO a susținut că un tratament contradictoriu reprezintă o încălcare a art. 3[14]. Caracterul absolut al interdicției prevăzute în art. 3 din Convenție produce anumite consecințe . Statele, prin aderarea la Convenție, și-au asumat o adevărată răspundere obiectivă cu privire la conduita agenților lor, iar acestea nu s-ar putea apăra de această răspundere invocând imposibilitatea asigurării respectării interdicției impuse de text[15]. Cu alte cuvinte, statele au o serie de obligații pe
Dreptul de a nu fi torturat () [Corola-website/Science/337226_a_338555]
-
în afara atribuțiilor lor oficiale, motiv pentru care statul nu poate invoca în favoarea sa necunoașterea sau ignorarea comportamentului agenților săi[16]. Statele au și o serie de "obligații pozitive[17]": 1.3. Formele de rele tratamente prevăzute în art. 3 din Convenție Pentru lămurirea celor 3 forme de rele tratamente prevăzute în articolul menționat, trebuie precizat faptul că nu toate tipurile de tratamente aspre cad sub incidența domeniului de aplicare a art. 3. CEDO a clarificat că maltratarea trebuie să atingă un
Dreptul de a nu fi torturat () [Corola-website/Science/337226_a_338555]