17,480 matches
-
asistența umanitară sau pot complica furnizarea acesteia și pot submina piețele economice, exprimându-și, de asemenea, profunda îngrijorare cu privire la amenințarea la adresa păcii și securității în Sudanul de Sud care decurge din transferul ilicit, acumularea destabilizatoare și utilizarea abuzivă a armelor de calibru mic și a armamentului ușor și exprimându-și, de asemenea, îngrijorarea cu privire la faptul că traficul ilicit și deturnarea de arme și de materiale conexe de orice tip subminează statul de drept și au potențialul
REZOLUȚIE nr. 2731(2024) din 30 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299312]
-
dispoziția poporului libian și în beneficiul acestuia, subliniază, de asemenea, că măsurile de înghețare a activelor sunt menite să protejeze și invită toate statele membre relevante să protejeze activele înghețate în beneficiul viitor al poporului libian, inclusiv prin prevenirea utilizării abuzive și a deturnării activelor înghețate; ... 14. salută recomandările Grupului de experți din raportul său final (S/2024/914) privind posibile acțiuni care ar putea permite reinvestirea activelor înghețate ale AIL în scopul menținerii valorii acestora și în beneficiul poporului libian într-o
REZOLUȚIE nr. 2769(2025) din 16 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299308]
-
Partea I, nr. 326 din 25 aprilie 2019, paragraful 67). Autonomia regulamentară constituie expresia statului de drept, a principiilor democratice și poate opera exclusiv în cadrul limitelor stabilite de Legea fundamentală. Autonomia regulamentară nu poate fi exercitată în mod discreționar, abuziv, cu încălcarea atribuțiilor constituționale ale Parlamentului sau a normelor imperative privind procedura parlamentară. Normele regulamentare reprezintă instrumentele juridice care permit desfășurarea activităților parlamentare în scopul îndeplinirii atribuțiilor constituționale ale forului legislativ și trebuie interpretate și aplicate cu bună-credință și
DECIZIA nr. 155 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299180]
-
nicio normă care să reglementeze un mecanism prin care cetățenii să aibă dreptul să solicite și să primească extras din jurnal cu privire la informații privind accesarea datelor lor din hubul financiar, astfel încât, în situația în care în mod abuziv îi sunt accesate datele unui cetățean, acesta să se poată adresa instanței. Invocă în acest sens Decizia Curții Constituționale nr. 392 din 8 iunie 2021. Astfel, prin faptul că ordonanța de urgență criticată nu prevede explicit dreptul cetățenilor și al
DECIZIA nr. 400 din 19 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295152]
-
să fi determinat aceste cheltuieli. O altă condiție care trebuie îndeplinită pentru a se acorda cheltuielile de judecată este ca partea care solicită să fi câștigat, în mod irevocabil, procesul. Mai mult, nici aspectele privind reaua-credință, comportarea neglijentă sau exercitarea abuzivă a drepturilor procesuale nu pot fi reținute în sarcina pârâtei pentru ca aceasta să fie obligată la plata cheltuielilor de judecată. În concluzie, pârâta apreciază că, în speță, nu este îndeplinită niciuna din aceste condiții, motiv pentru care solicită respingerea
SENTINȚA nr. 150 din 2 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/295371]
-
urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările și completările ulterioare, și al art. 19 lit. a) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, cu modificările și completările ulterioare, prim-ministrul emite prezenta decizie. ARTICOL UNIC Punctul 10 din anexa „Componența Comisiei Naționale pentru Compensarea Imobilelor“ la Decizia prim-ministrului nr. 229/2013 privind stabilirea componenței Comisiei Naționale pentru
DECIZIE nr. 165 din 1 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296032]
-
370/2004. Astfel, prin motivarea fundamentată pe considerentele reținute în Hotărârea Curții Constituționale nr. 2 din 5 octombrie 2024, BEC a denaturat sensul procedurii electorale prezidențiale prin pronunțarea Deciziei nr. 18D din 9 martie 2025, care este una neavenită, nelegală și abuzivă, fiind realizată printr-un exces de putere. ... 30. Prin urmare, Decizia BEC nr. 18D din 9 martie 2025 este pronunțată cu nerespectarea vădită a prevederilor constituționale ale art. 146 privind atribuțiile Curții Constituționale și ale art. 147 privind deciziile Curții
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
a principiului separației puterilor în stat consacrat de art. 1 alin. (4) și (5) din Constituție. ... 33. Prin urmare, se susține că Decizia BEC nr. 18D din 9 martie 2025 este pronunțată fără niciun fundament legal și printr-o interpretare abuzivă și neconstituțională a normelor cuprinse în Legea nr. 47/1992 și Legea nr. 370/2004, toate acestea atrăgând neconstituționalitatea și nelegalitatea deciziei contestate. ... 34. Se mai arată că reținerea, în afara unor dispoziții legale, de către BEC în decizia contestată a unui
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
respectiv alin. (3) din Legea nr. 47/1992, ale art. 17 alin. (2) și (3), ale art. 29 alin. (1) - (3), ale art. 30 alin (6), precum și ale art. 31 alin. (1) din Legea nr. 370/2004, a respins în mod abuziv și neîntemeiat înregistrarea candidaturii domnului Călin Georgescu la alegerile pentru Președintele României din anul 2025 din motive inaplicabile candidaturii sale. ... 84. Se mai arată că în data de 6 decembrie 2024 au fost anulate ilegal și nemotivat alegerile, iar nu
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
370/2004. Astfel, prin motivarea fundamentată pe considerentele reținute în Hotărârea Curții Constituționale nr. 2 din 5 octombrie 2024, BEC a denaturat sensul procedurii electorale prezidențiale prin pronunțarea Deciziei nr. 18D din 9 martie 2025, care este una neavenită, nelegală și abuzivă, fiind realizată printr-un exces de putere. ... 9. Prin urmare, Decizia BEC nr. 18D din 9 martie 2025 este pronunțată cu nerespectarea vădită a prevederilor constituționale ale art. 146 privind atribuțiile Curții Constituționale și ale art. 147 privind deciziile Curții
HOTĂRÂREAnr. 15 din 16 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296481]
-
a principiului separației puterilor în stat consacrat de art. 1 alin. (4) și (5) din Constituție. ... 12. Prin urmare, se susține că Decizia BEC nr. 18D din 9 martie 2025 este pronunțată fără niciun fundament legal și printr-o interpretare abuzivă și neconstituțională a normelor cuprinse în Legea nr. 47/1992 și în Legea nr. 370/2004, toate acestea atrăgând neconstituționalitatea și nelegalitatea deciziei contestate. ... 13. Se mai arată că reținerea, în afara unor dispoziții legale, de către BEC în decizia contestată a
HOTĂRÂREAnr. 15 din 16 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296481]
-
a domnului senator Vasile Blaga și Hotărârea Camerei Deputaților nr. 25/2012 privind revocarea doamnei Roberta Alma Anastase din funcția de președinte și de membru al Biroului permanent al Camerei Deputaților, arătându-se că revocările din funcțiile anterior menționate au fost abuzive. ... 8. Se susține, de asemenea, că domnul George-Crin-Laurențiu Antonescu a determinat modificarea pragului referitor la participarea cetățenilor cu drept de vot la referendumul privind demiterea din funcție a Președintelui României. ... 9. Se mai arată că domnul George-Crin-Laurențiu Antonescu a folosit
HOTĂRÂREA nr. 9 din 12 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296815]
-
chiar dacă Comisia de la Veneția a apreciat ca fiind excesivă folosirea mecanismului de reglementare al ordonanței de urgență în contextul analizat. ... 22. Se susține că restul argumentelor formulate în susținerea contestațiilor vizează suspiciuni ale autorilor acestora referitoare la utilizarea abuzivă a funcției de Președinte interimar al României și a celei de Președinte al Senatului. ... CURTEA, examinând contestațiile în raport cu prevederile Constituției, ale Legii nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale și ale Legii nr. 370/2004 pentru alegerea președintelui
HOTĂRÂREA nr. 9 din 12 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296815]
-
modificare a contractului inițial, prin schimbul de utilizare a terenului între arendași, poate anula această caracteristică esențială a contractului, diminuând controlul pe care proprietarul îl are asupra terenului său. Mai mult, se susține că modificarea preconizată poate duce la practici abuzive, prin transferuri de folosință neautorizate și imposibilitatea de a preveni exploatarea necorespunzătoare a terenului agricol, afectând valoarea acestuia pe termen lung. ... 7. Se mai susține că prevederile art. I pct. 4 din legea criticată, cu referire la modificarea art. 1.850
DECIZIA nr. 87 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296707]
-
prevăzute la art. 10, 11, 12 și 15; ... ... 2. La articolul 9 alineatul (1), după litera ș) se introduce o nouă literă, lit. t), cu următorul cuprins: t) nereguli constatate în implementarea proiectului, altele decât ajutorul ilegal și cel utilizat abuziv - sunt cele definite conform Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 66/2011, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 142/2012, cu modificările și completările ulterioare, dar prin care nu se constată nerespectarea criteriilor de eligibilitate și care nu conduc la
ORDIN nr. 155 din 22 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296893]
-
elaboreze amenajamente silvice pentru pădurile pe care le dețin, prin unități specializate, autorizate în acest scop de autoritatea publică centrală care răspunde de silvicultură. ... b) să asigure paza pădurilor, în vederea prevenirii tăierilor ilegale, distrugerii sau degradării vegetației forestiere, pășunatului abuziv, braconajului și a altor fapte infracționale sau contravenționale. Proprietarii de păduri proprietate privată care nu au personal angajat pentru asigurarea pazei, în condițiile menționate la art. 12, răspund contravențional; ... c) să execute lucrările necesare pentru prevenirea și combaterea bolilor și
ANEXĂ din 2 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295184]
-
fitocenozele de Poa bulbosa și Artemisia austriaca se întâlnește un număr mare de specii xerofile, caracteristice clasei Festuco-Brometea, ceea ce scoate în evidență că această asociație reprezintă un stadiu avansat de degradare al pajiștilor, în urma folosirii lor în mod abuziv. Așa se explică și apariția a numeroase plante ruderale, nitrofile, lipsite de valoare furajeră, neconsumate de animale. Este o asociație secundară, cu largă răspândire în pajiștile edificate de Festuca valesiaca și Stipa capillata, din care derivă datorită acțiunii combinate a
PLAN din 28 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/294689]
-
cerința depunerii unei liste cuprinzând cel puțin 200.000 de semnături ale susținătorilor candidatului se justifică prin necesitatea dovedirii de către fiecare candidat a unei minime reprezentativități în perspectiva alegerii sale în funcția de președinte al statului, astfel fiind evitată înscrierea abuzivă a unor persoane care pot denatura însăși însemnătatea alegerilor prezidențiale. ... CURTEA, examinând contestația în raport cu prevederile Constituției, ale Legii nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale și ale Legii nr. 370/2004 pentru alegerea Președintelui României, văzând concluziile reprezentantului
HOTĂRÂREA nr. 30 din 19 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296809]
-
să încalce dreptul de a fi ales și că (iii) aceasta este o măsură adecvată și necesară, justificată de necesitatea dovedirii de către candidat a unui anumit potențial de reprezentativitate, care să îi demonstreze credibilitatea și să permită prevenirea exercitării abuzive a dreptului de a fi ales. ... 32. Astfel, în ceea ce privește analiza constituționalității condiției criticate și în prezenta cauză, efectuată în cadrul procedurii de contencios constituțional electoral întemeiat pe art. 146 lit. f) din Legea fundamentală, Curtea, de exemplu
HOTĂRÂREA nr. 30 din 19 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296809]
-
că instituirea condiției legale privind depunerea listei cu 100.000 de semnături reprezintă o modalitate prin care candidatul independent la o funcție sau demnitate publică își dovedește potențialul de reprezentativitate și arată, în același timp, preocuparea legiuitorului de a preveni exercitarea abuzivă a dreptului de a fi ales, pe de o parte, dar și de a asigura accesul efectiv la exercițiul acestui drept persoanelor eligibile comunitar care într-adevăr beneficiază de credibilitatea și susținerea electoratului, astfel încât să existe șanse reale de reprezentare
HOTĂRÂREA nr. 30 din 19 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296809]
-
pe de altă parte. Instituirea condiției legale privind depunerea listei cu semnături reprezintă o modalitate prin care candidatul la o funcție sau demnitate publică își dovedește potențialul de reprezentativitate și arată, în același timp, preocuparea legiuitorului de a preveni exercitarea abuzivă a dreptului de a fi ales, pe de o parte, dar și de a asigura, pe de altă parte, accesul efectiv la exercițiul acestui drept persoanelor eligibile [...] care într-adevăr beneficiază de credibilitatea și susținerea electoratului, astfel încât să existe șanse
HOTĂRÂREA nr. 30 din 19 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296809]
-
a mai mult de un 1% de alegători din circumscripția respectivă;“. ... 41. Prin urmare, cerința legală a demonstrării unui anumit prag de reprezentativitate constituie un instrument legal adecvat și, totodată, o măsură necesară adoptată cu scopul legitim al evitării exercitării abuzive a dreptului fundamental de a fi ales, opozabilă tuturor competitorilor electorali în aceleași condiții care urmăresc, în principal, descurajarea eventualelor candidaturi abuzive sau neserioase, fiind așadar o măsură proporțională cu scopul urmărit. ... 42. Problema proporționalității măsurilor utilizate de legiuitor în
HOTĂRÂREA nr. 30 din 19 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296809]
-
reprezentativitate constituie un instrument legal adecvat și, totodată, o măsură necesară adoptată cu scopul legitim al evitării exercitării abuzive a dreptului fundamental de a fi ales, opozabilă tuturor competitorilor electorali în aceleași condiții care urmăresc, în principal, descurajarea eventualelor candidaturi abuzive sau neserioase, fiind așadar o măsură proporțională cu scopul urmărit. ... 42. Problema proporționalității măsurilor utilizate de legiuitor în privința limitării dreptului de alegeri libere/dreptului de a fi ales a fost analizată și în cadrul jurisdicției europene de contencios a drepturilor
HOTĂRÂREA nr. 30 din 19 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296809]
-
partid politic; în caz contrar, nu doar că este afectat principiul egalității de șanse, ci chiar este aruncată în derizoriu importanța crucială a acestui tip de sufragiu, prin depunerea unor candidaturi neserioase, lipsite de șanse reale de câștig sau chiar abuzive. ... 51. Cât privește invocarea Deciziei nr. 75 din 26 februarie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 265 din 21 aprilie 2015, prin care Curtea a constatat că este excesivă cerința ca minimum 25.000 de membri fondatori
HOTĂRÂREA nr. 30 din 19 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296809]
-
constatarea stării de discriminare în ceea ce privește dreptul la chirie în raport cu alți angajați aflați în situații identice sau asemănătoare și obligarea pârâtului la repararea prejudiciului prin plata despăgubirilor în cuantum de 1 leu/zi, de la data sistării abuzive a acordării compensației lunare pentru chirie și până la rămânerea definitivă a hotărârii. ... ... 22. Pârâtul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii, ca neîntemeiată. ... 23. Prin Sentința civilă nr. 3.378 din 29 iulie 2020, Tribunalul București - Secția a
DECIZIA nr. 79 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296841]