33,330 matches
-
comunicarea răspunsului, după caz, se face cel târziu până în ultima zi lucrătoare din luna în care s-a depus documentația completă. ... 25. Permisele de liberă trecere neridicate în termen de 45 de zile de la data depunerii documentelor se anulează, fiind necesară depunerea unei noi documentații complete pentru eliberarea unui nou permis de liberă trecere. ... 26. Permisele de liberă trecere pentru riverani au valabilitate 6 (șase) luni, începând cu data de 1 a lunii următoare în care sunt îndeplinite condițiile
ORDIN nr. 2.474 din 20 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263088]
-
răspunsului, după caz, se fac/se face cel târziu până în ultima zi lucrătoare din luna în care s-a depus documentația completă. ... 35. Permisele de liberă trecere neridicate în termen de 45 de zile de la data depunerii documentelor se anulează, fiind necesară depunerea unei alte documentații complete pentru eliberarea unui nou permis de liberă trecere. ... 36. Permisele de liberă trecere pentru persoanele cu handicap accentuat sau grav au valabilitate 12 (douăsprezece) luni începând cu data de 1 a lunii următoare
ORDIN nr. 2.474 din 20 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263088]
-
acestora, plângerea prealabilă poate fi formulată oricând [art. 7 alin. (1^1) din Legea nr. 554/2004]. Totodată, art. 23 din Legea nr. 554/2004 consacră, la nivelul legii organice, efectele erga omnes ale hotărârilor judecătorești definitive și irevocabile prin care s-a anulat, în tot sau în parte, un act administrativ cu caracter normativ. Opozabilitatea acestui tip de hotărâri față de toți subiecții de drept este asigurată, în mod concret, prin publicarea în Monitorul Oficial al României a hotărârilor judecătorești referitoare la actele
DECIZIA nr. 648 din 14 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262882]
-
României, Partea I, nr. 458 din 25 iunie 2015, instanța supremă a stabilit că „Dispozițiile art. 23 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare, se interpretează în sensul că hotărârea judecătorească irevocabilă/definitivă prin care s-a anulat în tot sau în parte un act administrativ cu caracter normativ produce efecte și în privința actelor administrative individuale emise în temeiul acestuia care, la data publicării hotărârii judecătorești de anulare, sunt contestate în cauze aflate în curs de soluționare
DECIZIA nr. 648 din 14 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262882]
-
și în ce temei va putea judecătorul să modifice clauzele privind prețul contractului. De altfel, potrivit jurisprudenței Curții de Justiție a Uniunii Europene, pentru ipoteza creșterii cu 52,6% a cursului de schimb valutar, instanța națională nu ar putea decât să anuleze contractul de credit în ansamblul său, cu repunerea părților în situația anterioară. ... 14. Cu referire la neconstituționalitatea art. 5 alin. (3^1) din Legea nr. 77/2016, se arată că acesta încalcă art. 1 alin. (5) din Legea fundamentală, în componenta privind
DECIZIA nr. 345 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263209]
-
sau d) din Codul fiscal, efectuate de persoana impozabilă care aplică regimul special pentru agricultori prevăzut la art. 3151 din Codul fiscal 7. Înregistrarea, potrivit art. 317 alin. (11) din Codul fiscal, în situația persoanelor impozabile cărora le-a fost anulată înregistrarea în scopuri de TVA, conform art. 317 din Codul fiscal, dacă a încetat situația, de inactivitate fiscală, care a condus la anularea înregistrării în scopuri de TVA 1.17.2 Anularea înregistrării în scopuri de TVA în cazul altor persoane, conform
ORDIN nr. 2.578 din 29 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263369]
-
organismul INFLUENȚA ASUPRA ALTOR ACȚIUNI izolare termică a anvelopei; obținere a etanșeității la aer; ventilare mecanică cu recuperare a energiei, METODOLOGIE / TEHNOLOGIE anvelopa clădirii este izolată corect; nivelul de etanșare este ridicat, iar pierderile de căldură prin ventilare accidentală sunt anulate; asigurarea debitului corespunzător de aer proaspăt se realizează cu sisteme de ventilare mecanizată. interioare a fiecărui element de anvelopă în parte trebuie să fie sub 3 ° C. Performanțele minime de etanșeitate/ permeabilitate la aer a anvelopei clădirii trebuie să respecte
REGLEMENTARE TEHNICĂ din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261473]
-
informativă) Catalog cu punţi termice specifice clădirilor. Etanșeitate la aer ETAPA PROIECTARE ACȚIUNE / MĂSURĂ SPECIFICĂ Etanșeitate la aer 1. DESCRIEREA ACȚIUNII Acțiunea se referă la necesitatea de a obține niveluri ridicate de etanșare la aer a anvelopei clădirii pentru a anula pierderile de căldură prin ventilare neorganizată. Se consideră că eforturile de a obține o anvelopă performantă din punct de vedere al rezistențelor termice corectate trebuie dublate și de utilizarea soluțiilor de etanșare la aer, mai ales în cazul anvelopelor specifice
REGLEMENTARE TEHNICĂ din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261473]
-
o admită în aceste limite. În ceea ce privește cererea reclamantei de publicare a hotărârii în Monitorul Oficial al României, Curtea constată că, potrivit dispozițiilor art. 23 din Legea nr. 554/2004, hotărârile judecătorești definitive și irevocabile prin care s-a anulat în tot sau în parte un act administrativ cu caracter normativ sunt general obligatorii și au putere numai pentru viitor. Acestea se publică obligatoriu, după motivare, la solicitarea instanțelor, în Monitorul Oficial al României, Partea I sau, după caz, în
SENTINȚA CIVILĂ nr. 138 din 22 octombrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/263843]
-
contractantă are obligația, în principiu, de a lua decizia privind atribuirea contractului multianual în cel mult 20 de zile lucrătoare de la data întocmirii raportului procedurii de atribuire de către comisia de evaluare. ... 18. Autoritatea contractantă are dreptul de a anula procedura specifică, fără obligația de a suporta daune, în oricare din următoarele cazuri: a) niciun candidat nu îndeplinește cerințele de calificare; ... b) niciun candidat selectat nu depune ofertă în termenul stabilit; ... c) toate ofertele sunt declarate inacceptabile și/sau neconforme; ... d
HOTĂRÂRE nr. 1.386 din 16 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262113]
-
publice beneficiind de exonerare în mod nediscriminatoriu, indiferent de natura actului prin care se constată creanța statului, un act administrativ sau o hotărâre judecătorească. Cum s-a precizat mai sus, efectele actelor juridice adoptate de Curtea de Conturi nu sunt anulate sau nesocotite, statul exercitându-și dreptul de a dispune, în funcție de politica sa fiscală și socială, exonerarea de la plată a unor subiecți. În plus, aceste dispoziții ale legii nu încalcă sau nu lipsesc de efecte hotărârile instanțelor judecătorești
DECIZIA nr. 443 din 12 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261701]
-
judecătorul sau, după caz, procurorul își desfășoară activitatea, iar, în cazul în care au fost votate mai puține sau mai multe persoane, votul este nul. Or, faptul că magistrații sunt obligați să voteze exact numărul de membri ai CSM, votul anulându-se dacă sunt votați mai mulți sau mai puțini candidați, va determina magistrații să voteze persoane pe care nu le consideră reprezentative sau chiar să nu mai participe la procesul electoral, cu încălcarea art. 1 alin. (3) din Constituție. ... 11
DECIZIA nr. 524 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261394]
-
agenție ori un organism înființat în temeiul dreptului Uniunii Europene, aferentă contravalorii livrării/prestării pentru care s-a aplicat scutirea de taxă, potrivit art. 294 alin. (1) lit. k^1) din Codul fiscal, dar destinația bunurilor/serviciilor a fost schimbată nr. ............../. ................. a fost anulată. Împotriva prezentei decizii se poate formula contestație la organul fiscal emitent, în conformitate cu dispozițiile art. 269 alin. (4) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare, în termen de 45 de zile de
ORDIN nr. 2.559 din 23 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263811]
-
sau a unui interes legitim privat, astfel că instanța de contencios administrativ trebuie să verifice dacă prin actul administrativ, tipic sau asimilat, care face obiectul acțiunii s-a adus atingere unei situații juridice subiective. Instanța de contencios administrativ poate să anuleze, în tot sau în parte, actul administrativ nelegal, să oblige autoritatea publică să emită un act administrativ, să elibereze un alt înscris ori să efectueze o anumită operațiune administrativă. Totodată, în cazul în care reclamantul a solicitat acest lucru, instanța
DECIZIA nr. 65 din 24 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263709]
-
acesteia arată că prin Ordinul nr. 1.897/C din 11 iunie 2015 s-a dispus încetarea calității sale de notar, însă, prin Decizia nr. 1.270 din 12 martie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 932/42/2015, Înalta Curte de Casație și Justiție a anulat acest ordin, atrăgându-se atenția organului administrativ să analizeze oportunitatea și posibilitatea de a emite un ordin asemănător, având în vedere situația de fapt și situația de drept creată prin efectele anulării, însă ministrul justiției a emis Ordinul nr. 3.223/C
DECIZIA nr. 491 din 27 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263995]
-
nr. 1.270 din 12 martie 2019, Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal a admis recursul împotriva acestei sentințe civile, a casat sentința recurată și, rejudecând cauza, a admis în parte acțiunea formulată și a anulat Ordinul ministrului justiției nr. 1.897/C din 11 iunie 2015. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal a reținut, în esență, că, la data săvârșirii faptei penale (august 2011), era aplicabil art. 23 lit. f) din
DECIZIA nr. 491 din 27 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263995]
-
public. Astfel, autoarea excepției de neconstituționalitate critică faptul că Ministerul Justiției nu s-a conformat considerentelor stabilite de Înalta Curte de Casație și Justiție prin Decizia nr. 1.270 din 12 martie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 932/42/2015, prin care a anulat primul ordin de încetare a calității de notar public. Totodată, autoarea este nemulțumită de faptul că organele de conducere ale notarilor publici și Ministerul Justiției au considerat că infracțiunile de abuz în serviciu și fals intelectual aduc atingere prestigiului profesiei
DECIZIA nr. 491 din 27 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263995]
-
trebui evitată deoarece implică o ingerință în independența judecătorului. (...) în cazul în care o hotărâre este desființată în apel, cine poate să spună că instanța de fond a greșit și instanța de apel a procedat corect? Decizia judecătorului primei instanțe anulată de curtea de apel ar putea fi susținută ulterior de decizia Curții de Casație, a Curții Constituționale sau a Curții Europene a Drepturilor Omului. (...) Propunerea (...) de a măsura durata medie a soluționării cauzelor este inadecvată din motive similare cu cele
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
parcursul termenului de supraveghere se descoperă că persoana condamnată mai săvârșise o infracțiune până la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus suspendarea, pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen, suspendarea se anulează, aplicându-se, după caz, dispozițiile privitoare la concursul de infracțiuni, recidivă sau pluralitate intermediară“. ... ... 17. Autorul excepției de neconstituționalitate susține că textele criticate contravin prevederilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (5), potrivit cărora în România respectarea Constituției, a supremației
DECIZIA nr. 528 din 10 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264302]
-
parcursul termenului de supraveghere se descoperă că persoana condamnată mai săvârșise o infracțiune până la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus suspendarea, pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen, suspendarea se anulează, aplicându-se, după caz, dispozițiile privitoare la concursul de infracțiuni, recidivă sau pluralitate intermediară. Așa fiind, Curtea reține că anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere are în vedere desființarea măsurii suspendării, motivat de existența unei cauze anterioare rămânerii definitive a
DECIZIA nr. 528 din 10 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264302]
-
din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 268/2001, privind privatizarea societăților comerciale ce dețin în administrare terenuri proprietate publică și privată a statului cu destinație agricolă și înființarea Agenției Domeniilor Statului, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 626/2001 au fost anulate prin hotărâri definitive și irevocabile de către instanțele de judecată. Ministerul Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale, astfel cum era organizat la acea dată, a avut obligația de a pune în executare hotărârea instanței, deci a iniția un proiect de act
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
administrativ și fiscal, astfel cum a fost aceasta modificată prin Decizia civilă nr. 3.969 din 14.11.206 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția contencios administrativ și fiscal (filele 44-47). Curtea arată că prin aceste hotărâri judecătorești s-au anulat lit. c) și e) ale art. 77^1 dinHotărârea Guvernului nr. 626/2001 (forma astfel cum fusese modificată prin Hotărârea Guvernului nr. 354/2005), care prevedeau următoarele: c) pentru amenajări de îmbunătățiri funciare pot concesiona prin atribuire directă numai terenul cu destinație agricolă
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
procesual ales la X, cu sediul profesional în București, X, în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României, având cod de identificare fiscală X, cont bancar: X deschis la X, cu sediul în București, Palatul Victoria - Piața Victoriei nr. 1, sectorul 1. Anulează în parte pct. 3 din Hotărârea Guvernului nr. 859/2009 doar în privința modificării lit. d) din art. 77^1 dinHotărârea Guvernului nr. 626/2001 și anulează în parte pct. 5 din Hotărârea Guvernului nr. 859/2009 doar în privința abrogării lit. c) din
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
X deschis la X, cu sediul în București, Palatul Victoria - Piața Victoriei nr. 1, sectorul 1. Anulează în parte pct. 3 din Hotărârea Guvernului nr. 859/2009 doar în privința modificării lit. d) din art. 77^1 dinHotărârea Guvernului nr. 626/2001 și anulează în parte pct. 5 din Hotărârea Guvernului nr. 859/2009 doar în privința abrogării lit. c) din art. 77^1 dinHotărârea Guvernului nr. 626/2001. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Obligă pârâtul să îi plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
în acest sens din partea solicitanților prevăzuți la alin. (1)-(3) ; orice schimbare a persoanei care înregistrează date în SNIIA trebuie notificată DSVSA, comunicându-se, totodată, datele de identificare a noii persoane. (5) Dreptul de utilizare a SNIIA se poate anula, conform legii, prin emiterea unei decizii de către directorul executiv al DSVSA, ca urmare a constatării nerespectării prevederilor prezentei norme sanitar-veterinare; după aplicarea măsurilor legale în vigoare, DSVSA va actualiza baza națională de date. (la 18-01-2024, Alineatul (5), Articolul 5
NORMA SANITAR-VETERINARĂ din 28 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263890]