48,928 matches
-
exces de putere, a voinței de a nu rezolva cererea unei persoane. Susține reclamanta că modul deficitar și contrar prevederilor legale în care a fost efectuată motivarea refuzului de soluționare a cererii echivalează cu o lipsă de motivare, întrucât organul emitent nu a răspuns concret argumentelor invocate și astfel, dacă s-ar considera că motivarea cuprinsă în aceste adrese corespunde cerințelor motivării, s-ar încălca dreptul său la apărare, prevăzut și garantat de art. 24 alin. (1) din Constituția României. Arată
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
conțină elemente de fapt și de drept care să permită, pe de o parte, destinatarilor să cunoască și să evalueze temeiurile și efectele juridice, dar și, pe de altă parte, să facă posibilă exercitarea controlului asupra modului în care autoritatea emitentă și-a exercitat dreptul de apreciere conferit de lege“. De asemenea, lipsa motivării actului administrativ atrage automat imposibilitatea atacării acestuia în justiție în mod eficient, ceea ce contravine art. 6 alin. (1) din Convenția europeană a drepturilor omului, articol care
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
generală, aplicabilă oricărui act administrativ. Ea reprezintă o condiție de legalitate externă a actului, care face obiectul unei aprecieri in concreto, după natura acestuia și contextul adoptării sale. Obiectivul său este prezentarea într-un mod clar și neechivoc a raționamentului instituției emitente a actului. În lipsa motivării explicite a actului administrativ, posibilitatea atacării în justiție a actului respectiv este iluzorie, de vreme ce judecătorul nu poate specula asupra motivelor care au determinat autoritatea administrativă să ia o anumită măsură. Absența acestei motivări
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
numai după sesizarea instanței de contencios administrativ să comunice motivele concrete ale respingerii solicitării de revocare a H.G. nr. 579/2016. Subliniind importanța motivării actului administrativ, Curtea consideră că refuzul de motivare a actului administrativ reprezintă o formă a arbitrarului autorității emitente care trebuie sancționat tocmai pentru a înlătura astfel de practici administrative abuzive. Curtea de apel face trimitere din nou la definiția refuzului nejustificat de a soluționa o cerere, art. 2 alin. (1) lit. i) din Legea nr. 554/2004 prevăzând că
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
potrivit legii. (2) Pentru soluționarea contestațiilor, comisiile convoacă contestatarul pentru examinare, după caz, și pot solicita completarea documentației cu investigații suplimentare, examinări de specialitate sau efectuarea de anchete sociale, după caz, acolo unde constată că medicul expert al asigurărilor sociale emitent al deciziei contestate nu a investigat suficient cazul. Articolul 8 (1) Contestația împotriva deciziei medicale asupra capacității de muncă se depune la cabinetul de expertiză medicală a capacității de muncă emitent. (2) Cabinetul de expertiză medicală a capacității de muncă
REGULAMENT din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289146]
-
acolo unde constată că medicul expert al asigurărilor sociale emitent al deciziei contestate nu a investigat suficient cazul. Articolul 8 (1) Contestația împotriva deciziei medicale asupra capacității de muncă se depune la cabinetul de expertiză medicală a capacității de muncă emitent. (2) Cabinetul de expertiză medicală a capacității de muncă emitent are obligația înregistrării contestației în Registrul special de evidență a contestațiilor depuse împotriva deciziilor medicale asupra capacității de muncă. Articolul 9 Deciziile medicale asupra capacității de muncă emise de medicul
REGULAMENT din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289146]
-
deciziilor medicale asupra capacității de muncă. Articolul 9 Deciziile medicale asupra capacității de muncă emise de medicul expert al asigurărilor sociale se comunică după cum urmează: a) prin prezentarea persoanei la sediul cabinetului de expertiză medicală a capacității de muncă emitent și primirea deciziei medicale de către aceasta sub semnătură, data comunicării fiind data primirii sub semnătură a deciziei medicale asupra capacității de muncă; ... b) prin poștă, la domiciliul persoanei, cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, data comunicării fiind data
REGULAMENT din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289146]
-
asupra capacității de muncă. ... Articolul 10 (1) Contestația se consideră depusă în termenul prevăzut la art. 7 alin. (1) și în situația în care este depusă eronat la un alt cabinet de expertiză medicală a capacității de muncă decât cel emitent sau la INEMRCM. (2) În situația prevăzută la alin. (1) , cabinetul de expertiză medicală a capacității de muncă care a înregistrat contestația sau INEMRCM o va comunica, în cel mult 3 zile de la înregistrare, cabinetului emitent, care va transmite
REGULAMENT din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289146]
-
muncă decât cel emitent sau la INEMRCM. (2) În situația prevăzută la alin. (1) , cabinetul de expertiză medicală a capacității de muncă care a înregistrat contestația sau INEMRCM o va comunica, în cel mult 3 zile de la înregistrare, cabinetului emitent, care va transmite contestația, împreună cu dosarul medical al contestatarului, la comisia competentă, conform prevederilor prezentului regulament. (3) În situațiile prevăzute la alin. (1) și (2) , termenul de soluționare a contestației se calculează de la data înregistrării acesteia la cabinetul
REGULAMENT din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289146]
-
medical al contestatarului, la comisia competentă, conform prevederilor prezentului regulament. (3) În situațiile prevăzute la alin. (1) și (2) , termenul de soluționare a contestației se calculează de la data înregistrării acesteia la cabinetul de expertiză medicală a capacității de muncă emitent al deciziei contestate. Articolul 11 Cabinetul de expertiză medicală a capacității de muncă emitent al deciziei medicale asupra capacității de muncă are obligația înaintării contestației la comisie, în termen de 3 zile lucrătoare de la înregistrare, împreună cu următoarele documente
REGULAMENT din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289146]
-
la alin. (1) și (2) , termenul de soluționare a contestației se calculează de la data înregistrării acesteia la cabinetul de expertiză medicală a capacității de muncă emitent al deciziei contestate. Articolul 11 Cabinetul de expertiză medicală a capacității de muncă emitent al deciziei medicale asupra capacității de muncă are obligația înaintării contestației la comisie, în termen de 3 zile lucrătoare de la înregistrare, împreună cu următoarele documente: a) dosarul medical; ... b) dovada datei de comunicare a deciziei medicale contestate; ... c) adresa
REGULAMENT din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289146]
-
în vederea încărcării cardurilor. ... 3^3. La articolul 7, alineatul (2) se modifică și va avea următorul cuprins: (2) Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene, pe baza contractului de achiziție publică legal încheiat, transferă ori de câte ori este nevoie, către unitatea emitentă, contravaloarea nominală a măsurii de susținere a activității didactice pentru suporturile electronice distribuite și achită costul emiterii acestora. ... ... 5. La articolul I punctul 5, după alineatul (3) al articolului 11 se introduc două noi alineate, alin. (4) și (5), cu
LEGE nr. 249 din 2 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289180]
-
stabilesc că autorizația de construire se semnează de președintele consiliului județean sau de primar, după caz, de secretar și de arhitectul-șef sau de persoana cu responsabilitate în domeniul amenajării teritoriului și urbanismului din aparatul propriu al autorității administrației publice emitente, responsabilitatea emiterii autorizațiilor revenind semnatarilor, potrivit atribuțiilor stabilite conform legii. În mod similar, legea dispune și cu privire la emiterea și semnarea certificatelor de urbanism [a se vedea, în acest sens, art. 6 alin. (3) din Legea nr. 50/1991 și
DECIZIA nr. 327 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289115]
-
de bani care reprezintă dobânda anuală datorată de către emitent, în conformitate cu prezentul prospect, pentru un titlu de stat, corespunzătoare perioadei de dobândă relevante și pe care se obligă să o plătească investitorului la data de plată a dobânzii; emitent - Ministerul Finanțelor sau MF; preț de emisiune - suma plătită de investitori pentru un titlu de stat subscris, netă de orice comisioane; RON sau leu - leul românesc, noua monedă națională a României, ca urmare a denominării monedei din România, realizată la
ORDIN nr. 6.244 din 3 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289173]
-
este de acord cu o astfel de dezvăluire. În consecință, fiecare parte se asigură că: 5.5.3.1. Destinatarii nu trebuie să transmită informațiile clasificate niciunui guvern, organizații naționale sau altor entități ale unei terțe părți fără consimțământul prealabil scris al părții emitente. ... 5.5.3.2. Destinatarii acordă informațiilor un grad de protecție echivalent cu cel oferit de către partea emitentă. ... 5.5.3.3. Destinatarii nu vor utiliza informațiile clasificate în alte scopuri decât cele prevăzute în prezentul memorandum de înțelegere. ... 5.5.3.4. Fiecare parte va transmite o
MEMORANDUM DE ÎNȚELEGERE din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/288987]
-
Destinatarii nu trebuie să transmită informațiile clasificate niciunui guvern, organizații naționale sau altor entități ale unei terțe părți fără consimțământul prealabil scris al părții emitente. ... 5.5.3.2. Destinatarii acordă informațiilor un grad de protecție echivalent cu cel oferit de către partea emitentă. ... 5.5.3.3. Destinatarii nu vor utiliza informațiile clasificate în alte scopuri decât cele prevăzute în prezentul memorandum de înțelegere. ... 5.5.3.4. Fiecare parte va transmite o confirmare de primire pentru toate informațiile sau materialele clasificate primite. ... ... 5.5.4. Fiecare parte se va asigura
MEMORANDUM DE ÎNȚELEGERE din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/288987]
-
prevăzute în prezentul memorandum de înțelegere. ... 5.5.3.4. Fiecare parte va transmite o confirmare de primire pentru toate informațiile sau materialele clasificate primite. ... ... 5.5.4. Fiecare parte se va asigura să mențină clasificarea de securitate atribuită informațiilor și materialelor de către partea emitentă. ... 5.5.5. Părțile vor investiga toate cazurile în care se cunoaște sau în care există motive pentru a suspecta că informațiile sau materialele clasificate furnizate sau generate în temeiul prezentului memorandum de înțelegere au fost pierdute sau dislocate unor persoane neautorizate
MEMORANDUM DE ÎNȚELEGERE din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/288987]
-
anexei nr. II. ... 5. La articolul 126, după alineatul (1) se introduc trei noi alineate, alineatele (1^1)-(1^3), cu următorul cuprins: (1^1) Împuternicirea avocațială va fi tipărită în formulare tipizate și înseriate ce vor conține sigla U.N.B.R., cea a baroului emitent, denumirea «Uniunea Națională a Barourilor din România» și cea a baroului emitent. Seria va avea o componentă literală comună fiecărui barou și o componentă cifrică formată din 6 cifre, urmată de menționarea anului emiterii formularelor. Înserierea este rezervată de către
HOTĂRÂRE nr. 95 din 30 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288319]
-
trei noi alineate, alineatele (1^1)-(1^3), cu următorul cuprins: (1^1) Împuternicirea avocațială va fi tipărită în formulare tipizate și înseriate ce vor conține sigla U.N.B.R., cea a baroului emitent, denumirea «Uniunea Națională a Barourilor din România» și cea a baroului emitent. Seria va avea o componentă literală comună fiecărui barou și o componentă cifrică formată din 6 cifre, urmată de menționarea anului emiterii formularelor. Înserierea este rezervată de către barou fiecărei forme de exercitare a profesiei. (1^2) Cu acordul prealabil al
HOTĂRÂRE nr. 95 din 30 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288319]
-
democrația constituțională, garantarea drepturilor, libertăților și îndatoririlor fundamentale ale cetățenilor, satisfacerea nevoilor comunitare și realizarea competențelor publice. Tocmai de aceea amploarea și detalierea motivării unui act administrativ se analizează în dependență cu natura acestuia și cu circumstanțele cauzei. Obligația autorității emitente de a motiva actul administrativ constituie o garanție contra arbitrarului administrației publice și se impune cu deosebire în cazul actelor prin care se modifică ori se suprimă drepturi sau situații juridice individuale și subiective. Motivarea unei decizii administrative nu poate
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
și realizarea unui echilibru de forțe între acestea. Actele puterii executive sunt cenzurate pe calea contenciosului administrativ, iar aceasta presupune, printre altele, și posibilitatea instanței de judecată de a suspenda executarea actului pretins nelegal, chiar cât timp încă autoritatea publică emitentă a actului atacat are facultatea de a dispune revocarea sau anularea acestuia, mai ales că în acest interval de timp actul în cauză își produce efectele, respectiv că principiul separației și echilibrului puterilor - legislativă, executivă și judecătorească - presupune existența unui
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
și completările ulterioare, potrivit cărora, „înainte de a se adresa instanței de contencios administrativ competente, persoana care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim printr-un act administrativ individual trebuie să solicite autorității publice emitente sau autorității ierarhic superioare, dacă aceasta există, în termen de 30 de zile de la data comunicării actului, revocarea, în tot sau în parte, a acestuia“. Astfel, legiuitorul a înțeles să stabilească, în sarcina persoanei care se consideră vătămată prin
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
de chemare în judecată. Așadar, nu numai că persoana vătămată trebuie să efectueze plângerea prealabilă anterior învestirii instanței, ci aceasta trebuie să aștepte și comunicarea răspunsului sau împlinirea termenului de 30 de zile de la data înregistrării plângerii la autoritatea emitentă - prevăzut de art. 2 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare - pentru a avea posibilitatea legală de a deduce judecății cererea vizând anularea actului administrativ. Per a contrario, „este prematură acțiunea formulată de persoana
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
mult, „este inadmisibilă acțiunea în contencios administrativ formulată în temeiul Legii nr. 554/2004, pentru care nu s-a efectuat, anterior sesizării instanței, procedura prealabilă prevăzută de art. 7 alin. (1) din aceeași lege, în sensul de a se solicita autorității emitente revocarea în tot sau în parte a actului administrativ atacat în termen de 30 de zile de la comunicarea acestuia. Nu se consideră a fi îndeplinită procedura prealabilă în cazul în care, ulterior sesizării instanței cu acțiunea în anulare, petentul
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
în parte a actului administrativ atacat în termen de 30 de zile de la comunicarea acestuia. Nu se consideră a fi îndeplinită procedura prealabilă în cazul în care, ulterior sesizării instanței cu acțiunea în anulare, petentul a adresat petiții autorității emitente a actului contestat“. De asemenea, în această materie, jurisprudența instanțelor judecătorești, în mod special a instanței supreme (ale cărei soluții juridice au, printre altele, și rolul de a dirigui și îndruma instanțele ierarhic inferioare), este unitară și constantă, fără a
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]