3,918 matches
-
a hotărârilor judecătorești și nu afectează existența dreptului, limitând doar temporar exercițiul acestuia. Reținerea permisului de conducere, în vederea anulării, apare că o măsură justificată, conformă cu standardele constituționale și nu poate fi interpretată ca fiind o încălcare a prezumției de nevinovăție, întrucat reținerea permisului de conducere nu are semnificația stabilirii vinovăției unei persoane înainte de rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. Avocatul Poporului arată că autorii excepției interpretează eronat prevederile art. 23 alin. (8) din Legea fundamentală, referitoare la prezumția de nevinovăție
DECIZIE nr. 277 din 24 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 42 alin. 3, cu referire la art. 42 alin. 1 lit. a) teza întâi din Decretul nr. 328/1966 privind circulaţia pe drumurile publice, republicat, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146194_a_147523]
-
nevinovăție, întrucat reținerea permisului de conducere nu are semnificația stabilirii vinovăției unei persoane înainte de rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. Avocatul Poporului arată că autorii excepției interpretează eronat prevederile art. 23 alin. (8) din Legea fundamentală, referitoare la prezumția de nevinovăție, întrucât în cele două spețe infracțiunea de ucidere din culpă a fost deja constatată, iar reținerea permisului de conducere în vederea anulării este întemeiata atât din punct de vedere moral, cât și juridic. Măsura are ca scop prevenirea unor noi fapte
DECIZIE nr. 277 din 24 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 42 alin. 3, cu referire la art. 42 alin. 1 lit. a) teza întâi din Decretul nr. 328/1966 privind circulaţia pe drumurile publice, republicat, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146194_a_147523]
-
de condamnare." Autorii excepției susțin că dispozițiile art. 42 alin. 3, cu referire la art. 42 alin. 1 lit. a) teza întâi din Decretul nr. 328/1966 sunt contrare prevederilor art. 23 alin. (8) din Constituție, referitoare la prezumția de nevinovăție, deoarece măsură reținerii permisului de conducere, în vederea anulării acestuia, se ia la data săvârșirii infracțiunii, apărând că o restrângere a dreptului de a conduce autovehicule înainte de condamnarea definitivă pentru infracțiunea săvârșită. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că aceasta este
DECIZIE nr. 277 din 24 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 42 alin. 3, cu referire la art. 42 alin. 1 lit. a) teza întâi din Decretul nr. 328/1966 privind circulaţia pe drumurile publice, republicat, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146194_a_147523]
-
o serie de soluții legislative care sunt in neconcordanta atât cu normele constituționale, cât și cu principiile statului de drept. Avem în vedere în acest sens că proiectul nesocotește unul dintre principiile fundamentale ale statului de drept, respectiv prezumția de nevinovăție, prin faptul că răstoarnă logică esenței proprietății pornind de la premisa potrivit căreia caracterul licit al dobândirii bunurilor trebuie dovedit, si nu prezumat. Or, aceasta concepție, specifică statului totalitar, încalcă prevederile art. 41 alin. (7) din Constituție, ea fiind criticată chiar
PROIECT DE LEGE din 29 octombrie 2002 privind declararea şi controlul averii demnitarilor, funcţionarilor publici şi a altor categorii prevăzute în prezentul act normativ. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146196_a_147525]
-
cereri de control. Menționam însă că normă din alin. (1) al art. 10, privind verificarea din oficiu a averii, încalcă atât principiul consacrat de art. 41 alin. (7) potrivit căruia caracterul licit al dobândirii averii se prezuma, cât și principiul nevinovăției prevăzut de art. 23 alin. (8) din Constituție, conform căruia, până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești de condamnare persoană se considera nevinovată. 3. Proiectul are în vedere înființarea Comisiei naționale de control al averii și a comisiilor de control al
PROIECT DE LEGE din 29 octombrie 2002 privind declararea şi controlul averii demnitarilor, funcţionarilor publici şi a altor categorii prevăzute în prezentul act normativ. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146196_a_147525]
-
albastră. Semnificația elementelor însumate Fecioara Maria este patroana comunei și simbolizează încrederea locuitorilor în ajutorul lui Dumnezeu și în protecția Fecioarei. Culorile alese sunt cele ce însoțesc în chip tradițional pe Fecioara Maria, anume albastru și argint (alb), imaginea purității, nevinovăției și încrederii. Scutul este timbrat de o coroană murala din argint, cu un turn care atestă faptul că așezarea este comună.
HOTĂRÂRE nr. 1.382 din 6 decembrie 2002 pentru aprobarea stemei comunei Popesti-Leordeni, judeţul Ilfov. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146760_a_148089]
-
6 pct. 2 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, invocate, de asemenea, în motivarea excepției. Totodată, arată că nu poate fi primită susținerea privind încălcarea dispozițiilor art. 23 alin. (8) din Constituție, referitoare la prezumția de nevinovăție, deoarece proba verității permite inculpatului să facă dovada veridicității afirmațiilor sau informațiilor publicate, în condițiile existenței unui interes legitim care, astfel, a fost aparat. Se invocă, în final, jurisprudența Curții Constituționale, si anume Decizia nr. 272 din 20 decembrie 2000
DECIZIE nr. 298 din 7 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146633_a_147962]
-
este însă lăsată la liberul arbitru al instanței de judecată. Judecătoria Sectorului 1 București apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se considera că textele de lege criticate "nu instituie o prezumție de vinovăție în sarcina inculpatului, întrucat prezumția de nevinovăție este reglementată ca principiu fundamental al dreptului penal, potrivit căruia inculpatul nu este obligat să probeze nevinovăția să, însă atunci când există probe de vinovăție are dreptul să probeze netemeinicia acestora. Art. 207, mai arată instanță, nu reglementează stabilirea vinovăției, în
DECIZIE nr. 298 din 7 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146633_a_147962]
-
de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se considera că textele de lege criticate "nu instituie o prezumție de vinovăție în sarcina inculpatului, întrucat prezumția de nevinovăție este reglementată ca principiu fundamental al dreptului penal, potrivit căruia inculpatul nu este obligat să probeze nevinovăția să, însă atunci când există probe de vinovăție are dreptul să probeze netemeinicia acestora. Art. 207, mai arată instanță, nu reglementează stabilirea vinovăției, în cazul infracțiunilor de insultă și calomnie, ci reglementează proba verității că o cauză specială care înlătura caracterul
DECIZIE nr. 298 din 7 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146633_a_147962]
-
1997 , s-a solicitat punctul de vedere al instituției Avocatul Poporului. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată sub toate aspectele. Astfel, se considera că "dispozițiile art. 205, 206 și 207 din Codul penal nu încalcă principiul prezumției de nevinovăție, consacrat în Constituție și în Codul de procedură penală, precum și în Declarația Universală a Drepturilor Omului și în Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Până la rămânerea definitivă a unei hotărâri de condamnare, inclusiv pentru infracțiuni de insultă
DECIZIE nr. 298 din 7 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146633_a_147962]
-
în Declarația Universală a Drepturilor Omului și în Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Până la rămânerea definitivă a unei hotărâri de condamnare, inclusiv pentru infracțiuni de insultă sau calomnie, persoana este considerată nevinovată, nefiind obligată să probeze nevinovăția să, iar când există probe de vinovăție, inculpatul are dreptul să probeze lipsa lor de temeinicie, după cum se prevede în art. 66 din Codul de procedură penală. Proba verității constituie o cauză specială de înlăturare a caracterului penal. Revine acuzării
DECIZIE nr. 298 din 7 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146633_a_147962]
-
specială de înlăturare a caracterului penal. Revine acuzării sarcina de a face proba existenței faptei și a vinovăției, inculpatul putând face proba verității care infirmă existența caracterului penal". Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile de lege criticate nu contravin prezumției de nevinovăție și nici art. 10 pct. 2 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, deoarece exercitarea libertății de opinie este supusă unor limitări prevăzute de lege, în scopul ocrotirii unor valori umane, ca respectul drepturilor sau reputației altor
DECIZIE nr. 298 din 7 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146633_a_147962]
-
Constituție. Trebuie să fie avute în vedere și prevederile art. 54 din Constituție, care obligă la exercitarea cu bună-credință a drepturilor și libertăților, fără încălcarea drepturilor și libertăților celorlalți. Nici dispozițiile art. 207 din Codul penal nu contravin prezumției de nevinovăție, iar din conținutul lor nu rezultă că persoana care săvârșește fapte de insultă sau calomnie ar fi prezumata vinovată înainte de constatarea acesteia printr-o hotărâre judecătorească definitivă. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere
DECIZIE nr. 298 din 7 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146633_a_147962]
-
sau se afirma ori se impută în public fapte determinate, care, dacă ar fi adevărate, ar expune acea persoană la sancțiuni penale, administrative, disciplinare ori disprețului public. Curtea constată că incriminarea acestor fapte nu contravine în nici un mod prezumției de nevinovăție, consacrată atât de art. 23 alin. (8) din Constituție, cât și de art. 11 pct. 1 din Declarația Universală a Drepturilor Omului și de Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale prin art. 6 pct. 2. Prin Decizia
DECIZIE nr. 298 din 7 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146633_a_147962]
-
răspunderea penală a făptuitorului. Prin urmare, inculpatul, "persoană împotriva căreia s-a pus în mișcare acțiunea penală" potrivit art. 23 din Codul de procedură penală, nu este considerat vinovat până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești de condamnare. Astfel prezumția de nevinovăție operează pe tot parcursul procesului penal, instanța de judecată fiind obligată, potrivit art. 62 din Codul de procedură penală, "să lămurească cauza sub toate aspectele, pe bază de probe". De altfel, conform art. 66 din același cod, "Învinuitul sau inculpatul
DECIZIE nr. 298 din 7 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146633_a_147962]
-
penal, instanța de judecată fiind obligată, potrivit art. 62 din Codul de procedură penală, "să lămurească cauza sub toate aspectele, pe bază de probe". De altfel, conform art. 66 din același cod, "Învinuitul sau inculpatul nu este obligat să probeze nevinovăția să", iar " În cazul când există probe de vinovăție [...] are dreptul să probeze lipsa lor de temeinicie". 2. Curtea constată ca fiind neîntemeiate și criticile de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 207 din Codul penal, întrucat proba verității nu constituie o
DECIZIE nr. 298 din 7 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146633_a_147962]
-
Curtea reține, pentru aceste considerente, că nici prin instituirea posibilității autorului de a dovedi adevărul afirmațiilor sau al imputărilor făcute și nici prin restrângerea în limitele interesului legitim a acestei posibilități, art. 207 din Codul penal nu înfrânge prezumția de nevinovăție, consacrată prin art. 23 alin. (8) din Constituție, prin art. 11 pct. 1 din Declarația Universală a Drepturilor Omului, precum și prin art. 6 pct. 2 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. De altfel, Curtea Constituțională s-
DECIZIE nr. 298 din 7 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146633_a_147962]
-
a acestor dispoziții. Astfel, prin Decizia nr. 134 din 6 iulie 2000, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 393 din 23 august 2000, Curtea a statuat că art. 207 din Codul penal nu încalcă principiul prezumției de nevinovăție consacrat de art. 23 alin. (8) din Constituție, deoarece el "nu reglementează stabilirea vinovăției în cazul infracțiunilor de insultă și de calomnie. În realitate, acest text de lege instituie posibilitatea inculpatului de a dovedi veridicitatea afirmărilor sau imputărilor făcute, aceasta
DECIZIE nr. 298 din 7 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146633_a_147962]
-
inculpat să formuleze cereri de revocare ori de câte ori consideră necesară introducerea unor asemenea cereri, declararea a câte unui recurs după fiecare cerere de respingere ar conduce la tergiversarea proceselor în detrimentul rezolvării problemelor de fond privind aflarea adevărului și stabilirea vinovăției sau nevinovăției inculpaților. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susținerile inculpatului, concluziile procurorului, dispozițiile art. 141 din Codul de procedură penală
DECIZIE nr. 649 din 16 decembrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 141 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/119409_a_120738]
-
moldovean - nobil și nu prost - abate și nu sfânt... Căci astfel poți vedea mi șelia în care ne nevoim aici, noi dezmoșteniții, la hotarul barbari lor... - Având asemenea vinuri și asemenea rețete de plăcint e, puteți fi nefericiți? întrebă cu nevinovăție abatele, fără să izbutească a se clinti din loc. - Putem fi, căci nimic nu poate răscumpăra de zechilib rul nostru. Ai putut să te încredințezi că trăim, domnule de Marenne, într un loc unde nasc și trec vârtejurile lu i
Cotnariul În literatură şi artă by Constantin Huşanu () [Corola-publishinghouse/Science/687_a_1375]
-
să te fascineze, să ți spună vorbe de duh, iar tu trebuie să fii gata să o asculți. Universul cărții te așteaptă ! Grăbește-te să-i descoperi tainele ! Monica Tiron CARTEA ȘI UNIVERSUL Moto: Măcar nițică scamă de zare, nițică nevinovăție, nițică depărtare. (T.Arghezi) Cântec de vioară, floare care înflorește numai dacă o citești, cartea este un paradis al cunoașterii. Ea îți hrănește sufletul și mintea cu lucruri interesante, fiind laboratorul de idei ce deschide lumina vieții. Cartea este piramida
Compunerea şcolară by Luminiţa Săndulache () [Corola-publishinghouse/Science/652_a_1025]
-
să te fascineze, să ți spună vorbe de duh, iar tu trebuie să fii gata să o asculți. Universul cărții te așteaptă ! Grăbește-te să-i descoperi tainele ! Monica Tiron CARTEA ȘI UNIVERSUL Moto: Măcar nițică scamă de zare, nițică nevinovăție, nițică depărtare. (T.Arghezi) Cântec de vioară, floare care înflorește numai dacă o citești, cartea este un paradis al cunoașterii. Ea îți hrănește sufletul și mintea cu lucruri interesante, fiind laboratorul de idei ce deschide lumina vieții. Cartea este piramida
Compunerea şcolară by Luminiţa Săndulache () [Corola-publishinghouse/Science/652_a_1025]
-
conștientizarea importanței drepturilor câștigate și a fragilității respectării acestora. Problematica abordată în filmele vizionate s a axat pe persecuția rasială, dreptul la învățătură, la o viața decentă, dreptul la condiții corecte de muncă, libertatea gândirii și a opiniilor, prezumția de nevinovăție , egalitatea în fața legii. Rezultatele așteptate au fost: aprofundarea unor aspecte ale drepturilor omului, înțelegerea și asimilarea valorilor europene: libertatea, democrația, toleranța, generozitatea, spiritul de echitate. Având în vedere că discuțiile s-au desfășurat în limbile franceză, germană și engleză, activitatea
Inter-, pluri- şi transdisciplinaritatea, opţiune sau necesitate? by Dorina Apetrei, Mihaela Butnaru, Gabriela Petrache () [Corola-publishinghouse/Science/426_a_1250]
-
că cea mai mare parte a oamenilor din jurul său nu vor putea reveni la spiritul naturii, dar cei care pot s-o facă, sînt îndemnați cu următoarele cuvinte: "voi care puteți [...] reîntoarceți-vă, pentru că depinde de voi vechea și prima nevinovăție, duceți-vă în păduri pentru a pierde imaginea și memoria crimelor contemporanilor voștri și nu vă temeți deloc că veți degrada speța voastră renunțînd la luminile sale pentru a renunța la viciile sale". Pentru a se evita influența dăunătoare a
Paradigma Rousseau și educația contemporană by IZABELA NICOLETA DINU [Corola-publishinghouse/Science/974_a_2482]
-
autorul ei? Punând această întrebare, se înțelege de la sine că, de fapt, mă întreb cum se împacă, totuși, convingerile anticomuniste și antifeseniste ale domnului I. Buduca cu opțiunea sa pentru Breban, care, după ce a păcătuit sub Ceaușescu, păcătuiește, cu aceeași „nevinovăție”, sub Iliescu?! Cu alte cuvinte, îi atrag atenția asupra faptului că se află cel puțin într-o eroare de logică, dacă nu de alt fel: talentul literar al domnului Nicolae Breban nu reprezintă o garanție spre a opta pentru el
Crimă și moralitate. Eseuri și publicistică by Ileana Mălăncioiu () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1914_a_3239]