11,594 matches
-
și concluzia privitoare la inexistența unui punct de vedere diferit de propunerea instituției europene inițiatoare; ... b) în situația în care comisia permanentă sesizată pentru examinarea pe fond consideră că documentul trebuie amendat, aceasta redactează un aviz cuprinzând propunerile, comentariile, recomandările, obiecțiile etc. cu privire la documentul examinat; ... c) în situația în care Comisia pentru afaceri europene consideră că documentul trebuie amendat, aceasta elaborează un raport, integrând și punctele de vedere din avizele comisiilor permanente sesizate, după ce armonizează și sintetizează eventualele
REGULAMENTUL SENATULUI din 24 octombrie 2005 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/293196]
-
cu chestiunea de drept ce face obiectul prezentei sesizări sunt de menționat Decizia Curții Constituționale nr. 521 din 5 octombrie 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1043 din 17 noiembrie 2023, prin care a fost admisă obiecția de neconstituționalitate formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite și s-a constatat că dispozițiile art. 2-11 din Legea privind unele măsuri pentru continuarea activității de către persoanele care îndeplinesc condițiile de pensionare, precum și pentru modificarea
DECIZIA nr. 91 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294017]
-
prin vot. Legile adoptate de Camera Deputaților pot fi legi constituționale, legi organice și legi ordinare. Articolul 125 Orice amendament, alt text legislativ sau cerere ce urmează să fie aprobată se consideră adoptată dacă, la solicitarea președintelui Camerei, nu există obiecție. Articolul 126 (1) Votul deputatului este personal. El poate fi deschis sau secret. (2) Votul deschis se exprimă prin mijloace electronice, ridicarea mâinii sau prin apel nominal. Votul deschis se exprimă, de regulă, prin mijloace electronice. Celelalte modalități de vot
REGULAMENTUL din 24 februarie 1994 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/291398]
-
a Guvernului nr. 115/2022, după ce, anterior, la data de 21 septembrie 2022, Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, adoptase, în procedură de urgență, cu amendamente, această lege. ... 74. La data de 5 octombrie 2022 a fost formulată o obiecție de neconstituționalitate, iar la data de 6 octombrie 2022 legea a fost trimisă Președintelui României pentru promulgare. ... 75. Prin Decizia nr. 69 din 28 februarie 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 312 din 12 aprilie 2023
DECIZIA nr. 109 din 9 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294061]
-
6 octombrie 2022 legea a fost trimisă Președintelui României pentru promulgare. ... 75. Prin Decizia nr. 69 din 28 februarie 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 312 din 12 aprilie 2023, Curtea Constituțională a respins, ca neîntemeiată, obiecția de neconstituționalitate formulată de un număr de 51 de deputați și a constatat că Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 115/2022 pentru completarea art. I din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 130/2021 privind unele măsuri fiscal-bugetare
DECIZIA nr. 109 din 9 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294061]
-
completarea art. I din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 130/2021 privind unele măsuri fiscal-bugetare, prorogarea unor termene, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative, în ansamblul său, este constituțională în raport cu criticile formulate. ... 76. În susținerea obiecției de neconstituționalitate, textele constituționale invocate, astfel cum s-a reținut de către Curtea Constituțională, au fost cele ale art. 1 alin. (3) și (5), care consacră statul de drept și democratic și calitatea legii, în componenta referitoare la securitatea juridică
DECIZIA nr. 109 din 9 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294061]
-
cauza pentru care nu se realizează omul nou este tocmai ideologia materialistă, atee. Fiindcă aceasta este piedica cea mai formidabilă care a fost înălțată vreodată, în calea formării caracterului nobil al omului.” Sufletul omului este însetat după lumea spirituală Examinând obiecțiile împotriva credinței aduse prin intermediul materialismului dialectic, conceput de Marx și Engels, precum și prin tezele evoluționiste ale lui Darwin, Iosif Țon ne oferă o imagine sintetică asupra lipsei de fundament ideologic al acestor învățători, relevând contradicția de fond a acestora. Sistemul
O CARTE DESPRE CUM ISI POATE RECASTIGA BISERICA AUTORITATEA de OCTAVIAN CURPAŞ în ediţia nr. 145 din 25 mai 2011 [Corola-blog/BlogPost/344333_a_345662]
-
contraargumentul cel mai la îndemână ar fi să afirmăm că exemplul este lipsit de relevanță, fiindcă aceasta se întâmpla de mult, în vremuri imemoriale, nu acum și aici, “în cea mai bună dintre lumile posibile” ... Dacă am aduce însă această obiecție, am uita, în mod nepermis, că circuitul lumii nu este liniar și că o creștere cantitativă nu înseamnă neapărat un progres (“Chiar și despre o tumoare se spune că se află în progres” -Giovanni Sartori). Într-un stil imbatabil, cu
A TREIA FORŢĂ – ROMÂNIA PROFUNDĂ de STELIAN GOMBOŞ în ediţia nr. 148 din 28 mai 2011 [Corola-blog/BlogPost/344346_a_345675]
-
Curtea Constituțională a pronunțat Decizia nr. 11 din 28 ianuarie 2025, de respingere a excepției de neconstituționalitate, aflată în faza de redactare. ... 36. Prin Decizia nr. 556 din 29 octombrie 2024*), nepublicată la data pronunțării prezentei decizii, a fost admisă obiecția de neconstituționalitate formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție și s-a constatat că este neconstituțională Legea pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 99/2023 privind unele măsuri pentru raportarea arieratelor de către instituțiile publice și pentru modificarea
DECIZIA nr. 72 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298104]
-
DECIZIA nr. 154 din 27 martie 2025 referitoare la obiecția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 7 alin. (2) și (3), ale art. 23, ale art. 25 și ale art. 26 alin. (1) și (2) din Legea privind controlul utilizării spațiului aerian național EMITENT CURTEA CONSTITUȚIONALĂ Publicat în MONITORUL OFICIAL nr.
DECIZIA nr. 154 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298113]
-
nr. 457 din 16 mai 2025 Marian Enache - președinte Mihaela Ciochină - judecător Cristian Deliorga - judecător Dimitrie-Bogdan Licu - judecător Gheorghe Stan - judecător Livia Doina Stanciu - judecător Elena-Simina Tănăsescu - judecător Varga Attila - judecător Raluca-Alexandra Buterez-Fășie - magistrat-asistent 1. Pe rol se află soluționarea obiecției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 7 alin. (2) și (3), ale art. 23, ale art. 25 și ale art. 26 alin. (1) și (2) din Legea privind controlul utilizării spațiului aerian național, obiecție formulată de un număr de 37 de
DECIZIA nr. 154 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298113]
-
magistrat-asistent 1. Pe rol se află soluționarea obiecției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 7 alin. (2) și (3), ale art. 23, ale art. 25 și ale art. 26 alin. (1) și (2) din Legea privind controlul utilizării spațiului aerian național, obiecție formulată de un număr de 37 de senatori aparținând grupurilor parlamentare ale Partidului S.O.S. România, Alianței pentru Unirea Românilor și Partidului Oamenilor Tineri. ... 2. Obiecția de neconstituționalitate a fost înregistrată la Curtea Constituțională - Registratura generală cu nr. 1.488 din 28
DECIZIA nr. 154 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298113]
-
fost înregistrată la Curtea Constituțională - Registratura generală cu nr. 1.488 din 28 februarie 2025 și la Registratura jurisdicțională cu nr. 2.354 din 28 februarie 2025 și constituie obiectul Dosarului nr. 802A/2025. ... 3. Pe rol se află, de asemenea, și soluționarea obiecției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 7 alin. (2) și (3), ale art. 23, ale art. 25 și ale art. 26 alin. (1) și (2) din Legea privind controlul utilizării spațiului aerian național, obiecție formulată de un număr de 54 de
DECIZIA nr. 154 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298113]
-
rol se află, de asemenea, și soluționarea obiecției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 7 alin. (2) și (3), ale art. 23, ale art. 25 și ale art. 26 alin. (1) și (2) din Legea privind controlul utilizării spațiului aerian național, obiecție formulată de un număr de 54 de deputați aparținând grupurilor parlamentare ale Partidului S.O.S. România, Alianței pentru Unirea Românilor și Partidului Oamenilor Tineri. ... 4. Obiecția de neconstituționalitate a fost înregistrată la Curtea Constituțională - Registratura generală cu nr. 4.191 din 28
DECIZIA nr. 154 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298113]
-
Tineri. ... 4. Obiecția de neconstituționalitate a fost înregistrată la Curtea Constituțională - Registratura generală cu nr. 4.191 din 28 februarie 2025 și la Registratura jurisdicțională cu nr. 2.356 din 28 februarie 2025 și constituie obiectul Dosarului nr. 804A/2025. ... 5. În motivarea obiecțiilor de neconstituționalitate, autorii acesteia arată că Legea privind controlul utilizării spațiului aerian național pune în discuție același aspecte de neconstituționalitate precum Legea privind desfășurarea pe timp de pace a misiunilor și operațiilor militare pe teritoriul statului român. Cele două acte
DECIZIA nr. 154 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298113]
-
art. 2, poporul român exercită în mod direct suveranitatea națională, iar orice forță armată străină trebuie să se subordoneze Armatei Române. ... 11. În conformitate cu dispozițiile art. 16 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, obiecțiile de neconstituționalitate au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului pentru a-și exprima punctele de vedere. ... 12. Președintele Camerei Deputaților apreciază că prevederile legale criticate nu aduc atingere dispozițiilor constituționale invocate în sesizare și, în consecință
DECIZIA nr. 154 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298113]
-
au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului pentru a-și exprima punctele de vedere. ... 12. Președintele Camerei Deputaților apreciază că prevederile legale criticate nu aduc atingere dispozițiilor constituționale invocate în sesizare și, în consecință, solicită respingerea obiecțiilor de neconstituționalitate ca neîntemeiate. ... 13. În primul rând, se invocă neregularitatea modului de sesizare a Curții Constituționale, respectiv lipsa adresei de înaintare a secretarului general al Camerei Parlamentului și se arată că au fost încălcate prevederile art. 15 alin. (4
DECIZIA nr. 154 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298113]
-
gruparea ideilor în funcție de conexiunile și de raportul firesc dintre ele, în cadrul concepției generale a reglementării, fac ca prevederile normative să corespundă tuturor exigențelor de claritate și previzibilitate statuate în jurisprudența Curții Constituționale. Concluzionând, se arată că autorii obiecției nu motivează modalitatea în care este încălcat textul constituțional invocat, iar, în lipsa motivării, Curtea Constituțională nu se poate substitui acestora pentru a complini o cerință imperativă ce ține de legala sa învestire pentru soluționarea obiecțiilor de neconstituționalitate (a se
DECIZIA nr. 154 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298113]
-
se arată că autorii obiecției nu motivează modalitatea în care este încălcat textul constituțional invocat, iar, în lipsa motivării, Curtea Constituțională nu se poate substitui acestora pentru a complini o cerință imperativă ce ține de legala sa învestire pentru soluționarea obiecțiilor de neconstituționalitate (a se vedea în acest sens Decizia nr. 594 din 15 iulie 2020). ... 18. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate adusă de autorii sesizării cu referire la pretinsa încălcare a prevederilor constituționale ale art. 16 alin. (3
DECIZIA nr. 154 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298113]
-
ocupă o funcție militară“, dar întrunesc condițiile prevăzute de lege pentru a fi chemate să îndeplinească serviciul militar, sau în retragere, când nu mai pot fi chemate pentru îndeplinirea serviciului militar. Prin urmare, se arată că argumentele prezentate de autorii obiecției de neconstituționalitate nu sunt relevante în speță, întrucât nu au în vedere scopul adoptării actului normativ criticat. Totodată, se apreciază că legea criticată conține suficiente garanții în vederea executării controlului utilizării spațiului aerian național cu respectarea legislației României și a
DECIZIA nr. 154 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298113]
-
necesare, suficiente și posibile care să conducă la o cât mai mare stabilitate și eficiență legislativă a noului cadru normativ. ... 23. Guvernul apreciază că prevederile legale criticate nu aduc atingere dispozițiilor constituționale invocate în sesizare și, în consecință, solicită respingerea obiecțiilor de neconstituționalitate ca neîntemeiate. ... 24. Referitor la dispozițiile art. 1 alin. (1) și ale art. 2 din Constituție cu privire la suveranitatea națională, Guvernul invocă Decizia Curții Constituționale nr. 419 din 26 martie 2009, prin care Curtea a reținut că
DECIZIA nr. 154 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298113]
-
și creșterea capacității sale de apărare“. Nu în ultimul rând, se invocă considerentele de la paragrafele 38 și 39 din Hotărârea Curții Constituționale nr. 2 din 5 octombrie 2024. ... 26. Președintele Senatului nu a comunicat punctul său de vedere asupra obiecției de neconstituționalitate. ... 27. Având în vedere că obiectul celor două sesizări îl constituie dispozițiile aceluiași act normativ, în temeiul art. 14 din Legea nr. 47/1992, coroborat cu art. 139 din Codul de procedură civilă, plenul Curții Constituționale a dispus, din
DECIZIA nr. 154 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298113]
-
normativ, în temeiul art. 14 din Legea nr. 47/1992, coroborat cu art. 139 din Codul de procedură civilă, plenul Curții Constituționale a dispus, din oficiu, conexarea Dosarului nr. 804A/2025 la Dosarul nr. 802A/2025, care a fost primul înregistrat. ... CURTEA, examinând obiecțiile de neconstituționalitate, punctele de vedere ale președintelui Camerei Deputaților și Guvernului, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, dispozițiile legii criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: 28. Obiectul controlului de constituționalitate, astfel cum este menționat în actele
DECIZIA nr. 154 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298113]
-
aliate sau partenere pot participa la măsura prevăzută la alin. (1), în conformitate cu tratatele de apărare colectivă la care România este parte sau potrivit tratatelor bilaterale privind acordarea reciprocă de garanții de securitate. ... ... 29. Textele constituționale invocate în susținerea obiecțiilor de neconstituționalitate sunt cele ale art. 1 alin. (1) care consacră statul național, suveran, independent, unitar și indivizibil, ale art. 1 alin. (5) privind principiul loialității constituționale, ale art. 2 privind suveranitatea, ale art. 16 alin. (3) fraza întâi potrivit
DECIZIA nr. 154 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298113]
-
instituirea stării de asediu sau a stării de urgență, ale art. 118 alin. (1) și (4) referitoare la forțele armate și ale art. 119 privind Consiliul Suprem de Apărare a Țării. ... 30. Curtea are obligația verificării condițiilor de admisibilitate a obiecției de neconstituționalitate, prevăzute de art. 146 lit. a) teza întâi din Constituție și de art. 15 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, atât sub aspectul titularului dreptului de sesizare, al termenului în care acesta este îndrituit să sesizeze instanța constituțională
DECIZIA nr. 154 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298113]