37,043 matches
-
separată a judecătorilor Pastor Vilanova și Schukking se anexează la prezenta hotărâre. OPINIA COMUNĂ PARȚIAL SEPARATĂ a judecătorilor Pastor Vilanova și Schukking 1. Opinia noastră separată se referă exclusiv la plata reparației echitabile acordate reclamantului cu titlu de despăgubire pentru prejudiciul moral, în temeiul art. 41 din Convenție. Am elaborat această opinie comună pentru a ne exprima dezacordul față de poziția majorității Camerei în această privință. ... 2. Considerăm că hotărârea din prezenta cauză: (a) nu justifică îndepărtarea sa de la jurisprudența
HOTĂRÂREA din 16 februarie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/264598]
-
adoptat o asemenea abordare. Cu toate acestea, în cazul de față, Camera pare să ignore această doctrină consacrată. ... 4. În al doilea rând, Curtea a considerat, de asemenea, că nu este necesar să se acorde o despăgubire cu titlu de prejudiciu moral atunci când reclamantul poate obține revizuirea procedurii interne, după ce acesta a fost condamnat anterior. În speță, în dreptul intern există posibilitatea de revizuire a hotărârii. În această privință, Curtea a reiterat de multe ori faptul că, atunci când
HOTĂRÂREA din 16 februarie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/264598]
-
cu caracter personal este disproporționată în raport cu fapta sancționată; ... b) în situația în care publicarea ar pune în pericol stabilitatea piețelor financiare sau o cercetare penală în curs de desfășurare; ... c) în situația în care publicarea ar cauza un prejudiciu disproporționat persoanelor implicate. ... (6) În cazul în care circumstanțele prevăzute la alin. (5) pot înceta într-un termen rezonabil, Banca Națională a României poate amâna publicarea sancțiunilor până la încetarea circumstanțelor. Articolul 81 (1) Banca Națională a României stabilește mecanisme
ORDONANȚĂ nr. 17 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264505]
-
la art. 41 alin. (3) și la art. 43 alin. (3), precum și actele făcute de tutore fără avizul consiliului de familie sau autorizarea instanței de tutelă, atunci când acestea sunt cerute de lege, sunt anulabile, chiar fără dovedirea unui prejudiciu. (2) Cel lipsit de capacitate de exercițiu sau cu capacitate de exercițiu restrânsă poate invoca și singur, în apărare, anulabilitatea actului pentru încălcarea dispozițiilor legale în materie de capacitate de exercițiu. ... 7. Articolul 46 se modifică și va avea următorul
LEGE nr. 140 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255575]
-
tutelei speciale, altele decât cele prevăzute la art. 41 alin. (3) și la art. 43 alin. (3), precum și cele autorizate de instanța de tutelă, sunt anulabile sau prestațiile care decurg din acestea pot fi reduse, chiar fără dovedirea unui prejudiciu și chiar dacă la data încheierii lor aceasta ar fi avut discernământ. (2) Actele juridice încheiate înaintea instituirii consilierii judiciare sau tutelei speciale pot fi anulate sau prestațiile care decurg din acestea pot fi reduse numai dacă la data când
LEGE nr. 140 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255575]
-
și va avea următorul cuprins: Articolul 1.366 Răspunderea minorului și a persoanei care beneficiază de consiliere judiciară sau tutelă specială (1) Minorul care nu a împlinit vârsta de 14 ani sau persoana care beneficiază de tutela specială nu răspunde de prejudiciul cauzat, dacă nu se dovedește discernământul său la data săvârșirii faptei. (2) Minorul care a împlinit vârsta de 14 ani răspunde de prejudiciul cauzat, în afară de cazul în care dovedește că a fost lipsit de discernământ la data săvârșirii
LEGE nr. 140 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255575]
-
nu a împlinit vârsta de 14 ani sau persoana care beneficiază de tutela specială nu răspunde de prejudiciul cauzat, dacă nu se dovedește discernământul său la data săvârșirii faptei. (2) Minorul care a împlinit vârsta de 14 ani răspunde de prejudiciul cauzat, în afară de cazul în care dovedește că a fost lipsit de discernământ la data săvârșirii faptei. (3) Dispozițiile alin. (1) sunt aplicabile și persoanei care beneficiază de tutelă specială, iar prevederile alin. (2) și persoanei care beneficiază de
LEGE nr. 140 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255575]
-
beneficiază de consiliere judiciară sau tutelă specială (1) Cel care în temeiul legii, al unui contract ori al unei hotărâri judecătorești este obligat să supravegheze un minor sau o persoană care beneficiază de consiliere judiciară sau tutelă specială răspunde de prejudiciul cauzat altuia de către aceste din urmă persoane. ... 68. Articolul 1.925 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 1.925 Cazuri generale Pierderea calității de asociat are loc prin cesiunea părților în societate, executarea silită a acestora, moartea, încetarea personalității
LEGE nr. 140 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255575]
-
notorie sau cunoscută de cealaltă parte. (2) Actele juridice încheiate de mandant ulterior încuviințării mandatului și incompatibile cu clauzele acestuia nu pot fi anulate sau obligațiile care decurg din acestea nu pot fi reduse decât dacă acesta a suferit un prejudiciu. Articolul 2.029^8 Executarea obligațiilor mandantului În lipsa unei stipulații contrare în contract, mandatarul este autorizat să execute în beneficiul său obligațiile mandantului prevăzute la art. 2.025-2.027. Articolul 2.029^9 Încetarea mandatului de ocrotire (1) Dacă au încetat cauzele care au provocat
LEGE nr. 140 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255575]
-
înțelegerea, de către major, a semnificației cererii formulate; ... b) există îndoieli serioase cu privire la posibilitatea exprimării, de către major, a dorințelor și preferințelor sale; ... c) există elemente care dau naștere în mod serios temerii că majorul va suferi un prejudiciu prin numirea asistentului; ... d) un membru al familiei majorului sau o altă persoană interesată formulează obiecții cu privire la numirea asistentului; ... e) asistentul nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru numirea sa. ... (2) Dispozițiile art. 138^4 alin. (1) rămân aplicabile
LEGE nr. 140 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255575]
-
iar reclamantul întocmește actul care constituie mijloc de probă. Legea dă posibilitatea ca organul de urmărire penală să creeze o inegalitate în ceea ce privește drepturile procesuale ale părților, prin faptul că se acordă dreptul uneia dintre părți să stabilească prejudiciul, fără ca cealaltă parte procesuală să își poată formula apărările. ... 6. Astfel, în baza acestui raport pot fi dispuse măsuri procesuale preventive, respectiv arestul preventiv, fără a putea fi formulate apărările necesare în legătură cu acest act la acel moment
DECIZIA nr. 272 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258742]
-
către medici experți evaluatori. (2) Medicii experți evaluatori sunt reprezentați de medici specialiști sau primari de medicină legală sau medici specialiști sau primari de expertiză medicală a capacității de muncă sau de medicii care au absolvit cursul postuniversitar de „Evaluare prejudiciu corporal în cazul unor traumatisme asociate incidentelor de trafic rutier“. (3) Cursul prevăzut la alin. (2) este organizat la nivelul universităților/facultăților de medicină și farmacie acreditate de Ministerul Educației, în baza unui curriculum de pregătire avizat de către Institutul Național
ORDIN nr. 1/2.293/2022 () [Corola-llms4eu/Law/259109]
-
a Convenției sau a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al înaltei părți contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acordă părții lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă. ... 39. Reclamanta solicită cu titlu de prejudiciu material suma de 39.900 RON, adică echivalentul a aproximativ 8.000 EUR, care corespunde cheltuielilor de organizare a înmormântării. De asemenea, solicită 800.000 EUR cu titlu de despăgubire pentru prejudiciul moral. ... 40. În ceea ce privește cheltuielile de judecată suportate în
HOTĂRÂREA din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267230]
-
este cazul, o reparație echitabilă. ... 39. Reclamanta solicită cu titlu de prejudiciu material suma de 39.900 RON, adică echivalentul a aproximativ 8.000 EUR, care corespunde cheltuielilor de organizare a înmormântării. De asemenea, solicită 800.000 EUR cu titlu de despăgubire pentru prejudiciul moral. ... 40. În ceea ce privește cheltuielile de judecată suportate în cadrul procedurii în fața Curții, aceasta solicită suma de 11.780 RON, adică aproximativ 2.500 EUR, care corespunde, potrivit documentelor justificative furnizate, onorariului avocatului și cheltuielilor poștale și de traducere
HOTĂRÂREA din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267230]
-
adică aproximativ 2.500 EUR, care corespunde, potrivit documentelor justificative furnizate, onorariului avocatului și cheltuielilor poștale și de traducere. ... 41. Guvernul consideră că sumele solicitate sunt excesive. ... 42. Curtea constată că nu există nicio legătură de cauzalitate între încălcarea constatată și prejudiciul material pretins și respinge cererea formulată cu acest titlu. În schimb, aceasta consideră că reclamanta a suferit un prejudiciu moral care nu poate fi suficient compensat prin simpla constatare a încălcării. Având în vedere natura încălcării constatate și circumstanțele speței
HOTĂRÂREA din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267230]
-
Guvernul consideră că sumele solicitate sunt excesive. ... 42. Curtea constată că nu există nicio legătură de cauzalitate între încălcarea constatată și prejudiciul material pretins și respinge cererea formulată cu acest titlu. În schimb, aceasta consideră că reclamanta a suferit un prejudiciu moral care nu poate fi suficient compensat prin simpla constatare a încălcării. Având în vedere natura încălcării constatate și circumstanțele speței și pronunțându-se în echitate, aceasta a decis să acorde reclamantei 20.000 EUR pentru prejudiciul moral. ... 43. Ținând seama
HOTĂRÂREA din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267230]
-
reclamanta a suferit un prejudiciu moral care nu poate fi suficient compensat prin simpla constatare a încălcării. Având în vedere natura încălcării constatate și circumstanțele speței și pronunțându-se în echitate, aceasta a decis să acorde reclamantei 20.000 EUR pentru prejudiciul moral. ... 43. Ținând seama de documentele de care dispune și de jurisprudența sa, Curtea consideră rezonabilă suma de 2.500 EUR pentru cheltuielile de judecată suportate în cadrul procedurii în fața Curții și o acordă reclamantei. ... 44. Curtea consideră necesar ca
HOTĂRÂREA din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267230]
-
de trei luni, următoarele sume, care trebuie convertite în moneda statului pârât la rata de schimb aplicabilă la data plății: (i) 20.000 EUR (douăzeci de mii de euro), plus orice sumă ce poate fi datorată cu titlu de impozit, pentru prejudiciul moral; ... (ii) 2.500 EUR (două mii cinci sute de euro), plus orice sumă ce poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamantă, pentru cheltuielile de judecată; ... ... b) că, de la expirarea termenului menționat și până la efectuarea plății
HOTĂRÂREA din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267230]
-
care contribuie la unul dintre cele șase obiective de mediu sunt considerate conforme cu principiul de "a nu prejudicia în mod semnificativ" (DNSH - "Do No Significant Harm"), prevăzute în Comunicarea Comisiei - Orientări tehnice privind aplicarea principiului de "a nu aduce prejudicii semnificative" în temeiul Regulamentului privind Mecanismul de redresare și reziliență (2021/C58/01). Potrivit Regulamentului privind Mecanismul de redresare și reziliență, principiul DNSH trebuie interpretat în sensul articolului 17 din Regulamentul (UE) 2020/852 ("Regulamentul privind taxonomia"), conform căruia noțiunea de "prejudiciere în
GHID SPECIFIC din 17 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266053]
-
la ineficiențe semnificative în utilizarea materialelor sau în utilizarea directă sau indirectă a resurselor naturale, la o creștere semnificativă a generării, a incinerării sau a eliminării deșeurilor, sau în cazul în care eliminarea pe termen lung a deșeurilor poate cauza prejudicii semnificative și pe termen lung mediului; ... 5. Se consideră că o activitate prejudiciază în mod semnificativ prevenirea și controlul poluării în cazul în care activitatea respectivă duce la o creștere semnificativă a emisiilor de poluanți în aer, apă sau sol
GHID SPECIFIC din 17 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266053]
-
va hotărî modificarea corespunzătoare a prezentului statut al Asociației, precum și cuantumul despăgubirilor datorate. ... 15. În anexa nr. 2, la articolul 12 alineatul (5), după litera b) se introduc două noi litere, lit. c) și d), cu următorul cuprins: c) prejudiciul creat membrilor asociați generat de creșterea costurilor de operare în sarcina acestora prin retragere/excludere; modul de calcul al prejudiciului creat membrilor pentru creșterea costurilor de operare și durata pentru care se calculează sunt stabilite în baza unui audit; ... d) sumele
HOTĂRÂRE nr. 293 din 29 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266759]
-
la articolul 12 alineatul (5), după litera b) se introduc două noi litere, lit. c) și d), cu următorul cuprins: c) prejudiciul creat membrilor asociați generat de creșterea costurilor de operare în sarcina acestora prin retragere/excludere; modul de calcul al prejudiciului creat membrilor pentru creșterea costurilor de operare și durata pentru care se calculează sunt stabilite în baza unui audit; ... d) sumele impuse cu titlu de penalități/despăgubiri/daune/ obligație de restituire de către entitățile finanțatoare, în situația în care beneficiază/au beneficiat de
HOTĂRÂRE nr. 293 din 29 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266759]
-
respectiv și va hotărî modificarea corespunzătoare a statutului Asociației, precum și cuantumul despăgubirilor datorate. ... 46. În anexa nr. 4, la articolul 12 alineatul (5), după litera c) se introduc două noi litere, lit. d) și e), cu următorul cuprins: d) prejudiciul creat membrilor asociați generat de creșterea costurilor de operare în sarcina acestora prin retragere/ excludere; modul de calcul al prejudiciului creat membrilor pentru creșterea costurilor de operare și durata pentru care se calculează sunt stabilite în baza unui audit; ... e
HOTĂRÂRE nr. 293 din 29 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266759]
-
articolul 12 alineatul (5), după litera c) se introduc două noi litere, lit. d) și e), cu următorul cuprins: d) prejudiciul creat membrilor asociați generat de creșterea costurilor de operare în sarcina acestora prin retragere/ excludere; modul de calcul al prejudiciului creat membrilor pentru creșterea costurilor de operare și durata pentru care se calculează sunt stabilite în baza unui audit; ... e) sumele impuse cu titlu de penalități/despăgubiri/daune/ obligație de restituire de către entitățile finanțatoare, în situația în care beneficiază/a beneficiat de
HOTĂRÂRE nr. 293 din 29 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266759]
-
a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al înaltei părți contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acordă părții lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă. ... A. Prejudiciu 104. Reclamantul a solicitat 50.000 EUR pentru prejudiciul moral suferit ca urmare a celei de-a doua condamnări și a detenției sale. ... 105. Guvernul a susținut că pretenția reclamantului privind prejudiciul moral era excesivă și că simpla constatare a unei încălcări ar constitui o reparație echitabilă suficientă. ... 106
HOTĂRÂREA din 1 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266609]