4,138 matches
-
asupra sarcinii lor fiscale; ... c) echitatea fiscală la nivelul persoanelor fizice, prin impunerea diferită a veniturilor, în funcție de mărimea acestora; ... d) eficiența impunerii prin asigurarea stabilității pe termen lung a prevederilor Codului fiscal, astfel încât aceste prevederi să nu conducă la efecte retroactive defavorabile pentru persoane fizice și juridice, în raport cu impozitarea în vigoare la data adoptării de către acestea a unor decizii investiționale majore. Modificarea și completarea Codului fiscal Articolul 4 (1) Prezentul cod se modifică și se completează numai prin lege, promovată, de
CODUL FISCAL din 22 decembrie 2003 (*actualizat*) ( Legea nr. 571/2003 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186600_a_187929]
-
codificării necesare; ... b) transmite fișierele informatice la DG TAXUD; ... c) urmărește primirea datelor prin sistemul informatic și transmite la DG TAXUD numai acele cereri de alocare referitoare la cote tarifare deschise. ... (3) BCC transmite cererile care ajung cu întârziere sau retroactiv, înainte de data de blocare comunicată de DG TAXUD, precum și cererile referitoare la cote redeschise sau cote deschise retroactiv. ... Secțiunea 3 Prelucrarea cererilor de alocare Articolul 10 Prelucrarea cererilor de alocare de către BCC se efectuează conform graficului de mai jos: Ziua
NORME TEHNICE din 27 decembrie 2006 privind activitatea autorităţii vamale de administrare a cotelor tarifare comunitare în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183763_a_185092]
-
la DG TAXUD numai acele cereri de alocare referitoare la cote tarifare deschise. ... (3) BCC transmite cererile care ajung cu întârziere sau retroactiv, înainte de data de blocare comunicată de DG TAXUD, precum și cererile referitoare la cote redeschise sau cote deschise retroactiv. ... Secțiunea 3 Prelucrarea cererilor de alocare Articolul 10 Prelucrarea cererilor de alocare de către BCC se efectuează conform graficului de mai jos: Ziua depunerii Articolul 11 (1) În cazul cererilor de alocare care ajung la BCC până la ora 12.00 a.m.
NORME TEHNICE din 27 decembrie 2006 privind activitatea autorităţii vamale de administrare a cotelor tarifare comunitare în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183763_a_185092]
-
a doua sau după a doua lună următoare perioadei de valabilitate a cotei; ... b) datoria vamală rezultată în urma solicitării eronate de alocare a cotei este egală sau mai mică decât echivalentul sumei de 10 euro. Capitolul VI Redeschiderea și deschiderea retroactivă de cote Articolul 37 (1) În cazul redeschiderii unei cote, pentru declarația vamală pentru care s-a solicitat anterior alocarea de cote, iar alocarea a fost parțială sau respinsă, poate fi depusă la biroul vamal o cerere prin care se
NORME TEHNICE din 27 decembrie 2006 privind activitatea autorităţii vamale de administrare a cotelor tarifare comunitare în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183763_a_185092]
-
cerere de alocare nu se depune atunci când, cu ocazia punerii în liberă circulație, declarația vamală a fost transmisă mai departe Biroului Central de Cote și cererea a fost înregistrată în baza de date TQS. ... Articolul 39 Cotele pot fi deschise retroactiv pe baza unei reglementări comunitare, iar cele existente pot fi suplimentate în timpul perioadei lor de valabilitate. Articolul 40 (1) În cazul în care cererile de alocări de cote se depun într-un moment în care epuizarea contingentului nu apare încă
NORME TEHNICE din 27 decembrie 2006 privind activitatea autorităţii vamale de administrare a cotelor tarifare comunitare în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183763_a_185092]
-
cantitatea reală a fost înregistrată ca cerere. Nu este necesară o nouă declarație vamală". ... (2) Dispozițiile prevăzute la alin. (1) se aplică și pentru cantitățile parțiale pentru care nu poate fi aplicată cota. ... Articolul 41 În cazul deschiderii unei cote retroactiv sau redeschiderii acesteia, dacă există o declarație vamală pentru mărfuri care ar fi putut beneficia de alocarea unei cote, și care nu a fost completată la rubrica 39 la momentul punerii în liberă circulație, se poate înainta la biroul vamal
NORME TEHNICE din 27 decembrie 2006 privind activitatea autorităţii vamale de administrare a cotelor tarifare comunitare în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183763_a_185092]
-
16 mai - 9 iunie 2007, cererea poate fi depusă cu aplicarea unor penalități. Cererea este respinsă în cazul în care fermierul nu face dovada utilizării terenului. - Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură poate solicita beneficiarului documente adiționale, chiar și retroactiv depunerii cererii de plată pentru plățile naționale directe complementare. - În cazul apariției unor suspiciuni privind eventuale nereguli/fraude, Agenția de Plăți și intervenție pentru Agricultură va intreprinde, după caz, demersurile necesare recuperării sumelor sau acționării în justiție a solicitantului. - Nu
ORDIN nr. 803 din 19 decembrie 2006 privind aprobarea formularului de cerere de plată pentru schemele de sprijin pe suprafaţă pentru anul 2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183794_a_185123]
-
raza căruia a fost săvârșită faptă. ... Articolul 194 (1) Pentru determinarea alcoolemiei se recoltează două probe biologice la interval de o oră între prelevări. În cazul refuzului de prelevare a celei de-a două probe biologice nu se efectuează calculul retroactiv al alcoolemiei. ... (2) Refuzul persoanei examinate de a i se recolta cea de-a doua proba biologică se consemnează în procesul-verbal de prelevare. ... Articolul 195 Conducătorului de autovehicul sau tramvai, testat preliminar cu ajutorul unui mijloc tehnic certificat care a relevat
REGULAMENT din 4 octombrie 2006 (*actualizat*) de aplicare a Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184714_a_186043]
-
raza căruia a fost săvârșită faptă. ... Articolul 194 (1) Pentru determinarea alcoolemiei se recoltează două probe biologice la interval de o oră între prelevări. În cazul refuzului de prelevare a celei de-a două probe biologice nu se efectuează calculul retroactiv al alcoolemiei. ... (2) Refuzul persoanei examinate de a i se recolta cea de-a doua proba biologică se consemnează în procesul-verbal de prelevare. ... Articolul 195 Conducătorului de autovehicul sau tramvai, testat preliminar cu ajutorul unui mijloc tehnic certificat care a relevat
HOTĂRÂRE nr. 1.391 din 4 octombrie 2006 (*actualizata*) pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184713_a_186042]
-
de lege invocate trebuie să se țină seama și de documentele Consiliului Europei privind protejarea dreptului la pensie. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, arătând că textele de lege criticate nu produc efecte retroactive și nu conțin dispoziții discriminatorii. De asemenea, arată că, din modul în care este motivată excepția, rezultă că autorul acesteia este, de fapt, nemulțumit de modul de aplicare a legii, aspect ce revine competenței instanței judecătorești, iar nu celei de
DECIZIE nr. 861 din 28 noiembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 77, art. 164 alin. (3), art. 165, art. 180 alin. (1) şi ale cap. IX din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184606_a_185935]
-
punct de pensie mai mic, ceea ce a avut ca efect reducerea cuantumului pensiei și, prin urmare, încălcarea dreptului său de proprietate. De asemenea, consideră că art. 77, art. 165 și art. 180 alin. (1) din Legea nr. 19/2000 sunt retroactive, încalcă principiul constituțional al egalității în drepturi și aduc atingere dreptului de proprietate, întrucât duc la eliminarea pensiei suplimentare și au ca efect reducerea cuantumului pensiei. În sfârșit, arată că sunt contrare dispozițiilor art. 15 alin. (2) din Constituție și
DECIZIE nr. 861 din 28 noiembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 77, art. 164 alin. (3), art. 165, art. 180 alin. (1) şi ale cap. IX din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184606_a_185935]
-
a Legii nr. 19/2000 . În ceea ce privește dispozițiile art. 44 din Constituție, arată că acestea nu au relevanță în cauză. Avocatul Poporului consideră că toate textele de lege criticate sunt constituționale, având în vedere că nu conțin nicio dispoziție cu caracter retroactiv, nu instituie privilegii ori discriminări și nu încalcă dreptul de proprietate. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au transmis punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului
DECIZIE nr. 861 din 28 noiembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 77, art. 164 alin. (3), art. 165, art. 180 alin. (1) şi ale cap. IX din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184606_a_185935]
-
sunt însă probleme de aplicare a legii, ce revin competenței instanței de judecată, iar nu celei de contencios constituțional. În sfârșit, în ceea ce privește critica adusă dispozițiilor întregului capitol IX din Legea nr. 19/2000 , Curtea constată că acestea nu produc efecte retroactive, aplicându-se pentru viitor, de la data intrării lor în vigoare. De altfel, critica se referă la o pretinsă omisiune de reglementare, aspect care, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , nu poate fi soluționat de Curtea Constituțională
DECIZIE nr. 861 din 28 noiembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 77, art. 164 alin. (3), art. 165, art. 180 alin. (1) şi ale cap. IX din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184606_a_185935]
-
în curs de executare", dispuse în baza art. 14 alin. (1) lit. e) din Ordonanța Guvernului nr. 65/1997 , astfel că susținerile autorilor excepției, potrivit cărora prevederile art. 55 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 248/2005 se aplică, retroactiv, la situațiile juridice desfășurate înainte de intrarea în vigoare a acestei legi, nu sunt fondate. Finalitatea măsurilor dispuse de actul normativ abrogat și noul act normativ este aceeași, deosebirea de reglementare fiind că, în acest din urmă caz, autoritatea care o
DECIZIE nr. 855 din 28 noiembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38 lit. a), art. 39 alin. (6) şi ale art. 55 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184473_a_185802]
-
fi transformate, înainte de expirarea acestui termen, în măsuri de restrângere a dreptului la liberă circulație în străinătate, ceea ce demonstrează fără echivoc caracterul neretroactiv al textului legal. De altfel, în jurisprudența sa, Curtea a statuat constant că o lege nu este retroactivă atunci când modifică pentru viitor o stare de drept născută anterior și nici atunci când suprimă producerea în viitor a efectelor unei situații juridice constituite sub imperiul legii vechi, pentru că în aceste cazuri legea nouă nu face altceva decât să refuze supraviețuirea
DECIZIE nr. 855 din 28 noiembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38 lit. a), art. 39 alin. (6) şi ale art. 55 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184473_a_185802]
-
acesta se află în punctul de trecere a frontierei de stat, și de către Autoritatea pentru străini, prin dispoziția de părăsire a teritoriului prevăzută la art. 80, atunci când cel în cauză se află în România. De la data comunicării, anularea produce efecte retroactive, iar revocarea produce efecte numai pentru viitor. ... (5) Cu ocazia comunicării deciziei se aplică pe viză ștampila cu inscripția "ANULAT". ... (6) La controlul pentru trecerea frontierei de stat organele poliției de frontieră limitează perioada de valabilitate a vizei în situația
DECIZIE nr. 945 din 19 decembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 32 şi art. 82 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184539_a_185868]
-
Mariana Bârzan, într-o cauză civilă având ca obiect constatarea nulității absolute a unui contract de vânzare-cumpărare a unui imobil, aflată în faza de recurs. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prevederile legale criticate au efecte retroactive, deoarece validează acte juridice încheiate înainte de intrarea sa în vigoare, și anume actele de înstrăinare a imobilelor ce intră sub incidența Legii nr. 10/2001 , cu condiția existenței bunei-credințe a cumpărătorului. Se susține că acest criteriu al cumpărătorului de bună-credință
DECIZIE nr. 927 din 14 decembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 45 alin. (1), (2), (4) şi (5) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184534_a_185863]
-
regit actum, iar art. 46 alin. (2) din același act normativ, devenit art. 45 alin. (2), aplicând principiul ocrotirii bunei-credințe și pe cel al aparenței în drept, nu consacră o soluție legislativă novatoare și, prin urmare, nu poate fi socotit retroactiv. Referitor la încălcarea dispozițiilor art. 44 din Legea fundamentală, Curtea a statuat, prin Decizia nr. 69 din 18 februarie 2003 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 226 din 3 aprilie 2003, că dispozițiile art. 46 alin. (1
DECIZIE nr. 927 din 14 decembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 45 alin. (1), (2), (4) şi (5) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184534_a_185863]
-
art. 513 alin. 2 din această legiuire. Art. 560. Ordonanță de adjudecare are puterea unui titlu executor, observându-se însă dispozițiile art. 557 din acest cod. În privința transmiterii dreptului de proprietate și folosință asupra persoanei adjudecatarului, această ordonanță are efect retroactiv din momentul chiar al depunerii prețului. Art. 561. Orice cerere de evicțiune, totală sau parțială a bunului adjudecat, se va prescrie în termen de 5 ani, din momentul executării ordonanței de adjudecare. Această prescripție va curge și contra absenților, nevârstnicilor
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 12 ianuarie 2007*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184162_a_185491]
-
numărul de persoane cu handicap care urmează a fi angajate încă de la data intrării sale în vigoare. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca neîntemeiată, considerând că textele legale criticate nu conțin dispoziții cu caracter retroactiv. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 17 ianuarie 2007, pronunțată în Dosarul nr. 3.188/2/2006, Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională
DECIZIE nr. 1.145 din 4 decembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 77 alin. (2), (3) şi (4) din Legea nr. 448/2006 privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193928_a_195257]
-
a dispozițiilor art. 77 alin. (2), (3) și (4) din Legea nr. 448/2006 față de prevederile art. 15 alin. (2) din Constituție, Curtea reține că aceasta este neîntemeiată, deoarece textul legal nu conține în sine dispoziții care să producă efecte retroactive, urmând a fi aplicat începând cu data intrării sale în vigoare. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate prin invocarea art. 135 din Constituție, Curtea constată, de asemenea, că este neîntemeiată. Dispozițiile legale criticate prevăd, cu excepțiile precizate expres, obligația angajatorilor care au
DECIZIE nr. 1.145 din 4 decembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 77 alin. (2), (3) şi (4) din Legea nr. 448/2006 privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193928_a_195257]
-
Oficial al României, Partea I, nr. 541 din 22 iunie 2006, Curtea a reținut, în esență, următoarele: prevederile legale criticate nu contravin principiului neretroactivității legii, statuat de art. 15 alin. (2) din Constituție, întrucât nu conțin nicio dispoziție cu caracter retroactiv, urmând a-și găsi aplicarea exclusiv de la data intrării în vigoare a Ordonanței Guvernului nr. 25/2002 ; pe de altă parte, o lege nu este retroactivă atunci când modifică pentru viitor o stare de drept născută anterior și nici atunci când suprimă
DECIZIE nr. 1.001 din 6 noiembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 alin. (1), (1^1) şi(1^2) din Ordonanţa Guvernului nr. 25/2002 privind unele măsuri pentru monitorizarea postprivatizare a contractelor de vânzare-cumpărare de acţiuni deţinute de stat la societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193944_a_195273]
-
de art. 15 alin. (2) din Constituție, întrucât nu conțin nicio dispoziție cu caracter retroactiv, urmând a-și găsi aplicarea exclusiv de la data intrării în vigoare a Ordonanței Guvernului nr. 25/2002 ; pe de altă parte, o lege nu este retroactivă atunci când modifică pentru viitor o stare de drept născută anterior și nici atunci când suprimă producerea în viitor a efectelor unei situații juridice constituite sub imperiul legii vechi, pentru că în aceste cazuri legea nouă nu face altceva decât să reglementeze modul
DECIZIE nr. 1.001 din 6 noiembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 alin. (1), (1^1) şi(1^2) din Ordonanţa Guvernului nr. 25/2002 privind unele măsuri pentru monitorizarea postprivatizare a contractelor de vânzare-cumpărare de acţiuni deţinute de stat la societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193944_a_195273]
-
pensionării, în loc de ultima indemnizație". Totodată, stabilește că actualizarea pensiei de serviciu se face anual, deși, în opinia autorului excepției, ar fi trebuit să se facă lunar. Se mai susține că art. 85 alin. (3) din Legea nr. 303/2004 extinde retroactiv metodele de calcul și asupra magistraților pensionați anterior modificărilor Legii nr. 303/2004 , republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 826 din 13 septembrie 2005. Tribunalul Sibiu - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, legiuitorul având
DECIZIE nr. 1.149 din 4 decembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 85 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193966_a_195295]
-
controalelor doping, este interzisă. Aceste practici includ, dar nu se limitează la cateterizare, substituția urinei și/sau alterare. ... b) Infuzia intravenoasă este interzisă. Într-o situație medicală acută, în care această metodă este considerată necesară, se va solicita o SUT retroactivă. M3. Dopajul genetic Este interzisă utilizarea non-terapeutică de celule, gene, elemente genetice sau modularea expresiei genetice care au capacitatea de a crește performanța sportivă. SUBSTANȚE ȘI METODE INTERZISE ÎN COMPETIȚIE Pe lângă categoriile S1 - S5 și M1 - M3 definite mai sus
ORDIN nr. 115 din 10 decembrie 2007 privind aprobarea Listei interzise pentru anul 2008. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193529_a_194858]