87,532 matches
-
de granturi pentru eficiență energetică și reziliență în clădiri publice, Operațiunea B: Renovarea energetică moderată sau aprofundată a clădirilor publice, în cadrul Planului Național de Redresare și Reziliență (PNRR). Apelurile de proiecte se lansează prin aplicația electronică www.mdlpa.ro/investitii/PNRR (la 05-10-2022, sintagma: www.mdlpa.ro/investiții/PNRR a fost înlocuită de Punctul 6, Articolul V din ORDINUL nr. 2.612 din 4 octombrie 2022, publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 971 din 05 octombrie 2022 ) Prezentul document se adresează tuturor potențialilor solicitanți pentru apelurile de proiecte mai sus-menționate
GHIDUL SPECIFIC din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253224]
-
limită de depunere a cererilor de finanțare în cadrul prezentelor apeluri de proiecte să consultați periodic pagina de internet www.mdlpa.ro/investitii/PNRR, pentru a urmări eventualele modificări/interpretări ale condițiilor specifice, precum și alte comunicări/clarificări pentru accesarea fondurilor europene aferente PNRR. (la 05-10-2022, sintagma: www.mdlpa.ro/investiții/PNRR a fost înlocuită de Punctul 6, Articolul V din ORDINUL nr. 2.612 din 4 octombrie 2022, publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 971 din 05 octombrie 2022 ) CUPRINS 1. INFORMAȚII OBIECTIV DE INVESTIȚII 1.1. Pilonul, componenta, obiectivul general ... 1.2. Obiective
GHIDUL SPECIFIC din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253224]
-
Modalitatea de depunere a proiectelor În cadrul celor două runde de atragere de fonduri, cererile de finanțare se vor depune exclusiv prin aplicația electronică, disponibilă la adresa web http://www.mdlpa.ro/investitii/PNRR, doar în intervalul menționat la secțiunea de mai sus. (la 05-10-2022, sintagma: http://www.mdlpa.ro/investiții/PNRR a fost înlocuită de Punctul 6, Articolul V din ORDINUL nr. 2.612 din 4 octombrie 2022, publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 971 din 05 octombrie 2022 ) Cererile de finanțare depuse prin sistemul informatic, precum și toate documentele care le
GHIDUL SPECIFIC din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253224]
-
specificate documentele care: – se generează automat și sunt înglobate în cererea de finanțare; ... – se descarcă în format predefinit și completat - necesită doar semnare electronică și încărcare în platforma electronică; ... – se încarcă în format exclusiv .pdf de către solicitant. ... (la 05-10-2022, sintagma: www.mdlpa.ro/investiții/PNRR a fost înlocuită de Punctul 6, Articolul V din ORDINUL nr. 2.612 din 4 octombrie 2022, publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 971 din 05 octombrie 2022 ) 1. Documentele statutare ale solicitantului și, dacă este cazul, ale partenerilor [se încarcă
GHIDUL SPECIFIC din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253224]
-
parteneriat, cât și pentru fiecare partener. În cazul unui parteneriat în care partenerul nu are obligații financiare în proiect, informațiile legate de contribuția financiară a partenerului la cheltuielile neeligibile din declarația de angajament nu sunt aplicabile (se va completa cu sintagma "nu este cazul"). Restul informațiilor se vor menține în declarația de angajament a partenerului. ... 7. Declarația privind eligibilitatea TVA, a solicitantului și, dacă este cazul, a partenerilor [se încarcă în format exclusiv .pdf de către solicitant] Se va vedea Declarația
GHIDUL SPECIFIC din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253224]
-
000 Hz 75,1 79,0 10 000 Hz 70,8 74,7 ... ... 4. Anexa nr. 9 se modifică și se completează după cum urmează: a) Sintagma „Baza de date pentru sursele de zgomot ale aeronavelor - datele NPD“ se modifică și se înlocuiește cu sintagma „Baza de date pentru sursele de zgomot ale aeronavelor - Datele privind zgomotul și performanțele aeronavelor (ANP)“; ... b) La Tabelul I-1: Coeficienții aerodinamici, începând cu rândul F10062 A D-42 0 0 0,4731 0,1565 până la sfârșitul tabelului, toate rândurile se modifică
ORDIN nr. 842 din 11 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254586]
-
sesizării învederează că, la data adoptării ordonanței anterior menționate, Decizia Curții Constituționale nr. 51 din 16 februarie 2016, invocată în preambul, nu era publicată în Monitorul Oficial al României, aceasta fiind publicată ulterior. ... 40. Se susține că simpla împrejurare că sintagma „ori de alte organe specializate ale statului“ din conținutul prevederilor art. 142 alin. (1) din Codul de procedură penală a fost declarată neconstituțională nu poate constitui o situație extraordinară, a cărei reglementare să nu poată fi amânată. Apreciază că pentru
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
speciale sunt restrânse la infracțiunile de competența instanțelor militare, întrucât nu există o poliție judiciară militară, specializată în cercetarea infracțiunilor săvârșite de militari, în actuala reglementare poliția militară neavând atribuții de organ de cercetare penală. În acest context, susțin că sintagma „lucrători specializați din cadrul poliției“ cuprinsă în art. I din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 6/2016 nu este definită, fiind incidente aceleași critici de neconstituționalitate care au stat la baza pronunțării Deciziei nr. 51 din 16 februarie 2016. ... 55
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
deține avizul de ofițeri de poliție judiciară, în condițiile art. 55 alin. (5) din Codul de procedură penală. ... 57. Această opțiune nu se justifică însă în privința includerii, în cuprinsul art. 142 alin. (1) din Codul de procedură penală, a sintagmei „lucrători specializați din cadrul poliției“, neprecizată în cuprinsul Codului de procedură penală sau în cuprinsul altor legi speciale. Se susține că se aplică mutatis mutandis cele statuate de Curtea Constituțională în Decizia nr. 51 din 16 februarie 2016 și în
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
specializați din cadrul poliției“, neprecizată în cuprinsul Codului de procedură penală sau în cuprinsul altor legi speciale. Se susține că se aplică mutatis mutandis cele statuate de Curtea Constituțională în Decizia nr. 51 din 16 februarie 2016 și în privința sintagmei „lucrători specializați din cadrul poliției“. ... 58. Totodată, invocă observațiile cuprinse la pct. 3 și 4 din Avizul Consiliului Legislativ nr. 211 din 14 martie 2016 referitoare la sintagma „lucrători specializați din cadrul poliției“, apreciind că acestea nu au fost avute
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
Constituțională în Decizia nr. 51 din 16 februarie 2016 și în privința sintagmei „lucrători specializați din cadrul poliției“. ... 58. Totodată, invocă observațiile cuprinse la pct. 3 și 4 din Avizul Consiliului Legislativ nr. 211 din 14 martie 2016 referitoare la sintagma „lucrători specializați din cadrul poliției“, apreciind că acestea nu au fost avute în vedere în procedura de elaborare și adoptare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 6/2016, fiind încălcate dispozițiile art. 10 alin. (4) din Legea nr. 24/2000. Apreciază
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
2019, nr. 302 din 4 mai 2017, nr. 22 din 18 ianuarie 2018 și nr. 734 din 23 noiembrie 2017. ... 59. În continuare, arată că la art. I pct. 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 6/2016 este folosită sintagma „proceduri adecvate“, fără ca aceasta să fie definită, ceea ce lipsește de claritate și previzibilitate procedeele probatorii. În acest context, apreciază ca fiind lipsite de claritate și reglementările cuprinse în teza finală a art. I pct. 1, potrivit cărora: „De
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
textul este lipsit de loialitate constituțională, întrucât prin această formulare ambiguă se conferă S.R.I. competența de a pune în aplicare măsurile de supraveghere tehnică în procesele penale. Or, prin Decizia nr. 51 din 16 februarie 2016, Curtea a constatat neconstituționalitatea sintagmei „ori de alte organe specializate ale statului“, arătând că aceasta „apare ca fiind lipsită de claritate, precizie și previzibilitate, nepermițând subiecților să înțeleagă care sunt aceste organe abilitate să realizeze măsuri cu un grad ridicat de intruziune în viața privată
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
interferează flagrant cu drepturile fundamentale ale omului, pe care le restrânge. Susține că C.N.I.C. este o unitate militară, exclusă oricărui control democratic. ... 67. Prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 6/2016 a fost introdusă pentru prima dată în legislația României sintagma „Centrul Național de Interceptare a Comunicațiilor din cadrul Serviciului Român de Informații“, deși anterior emiterii acestei ordonanțe nu a existat niciun act normativ public prin care să fi fost înființat acest C.N.I.C. Chiar dacă art. II al ordonanței face referire
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
echitabil prevăzute de art. 21 din Constituție nu sunt afectate. ... 87. Arată că dispozițiile art. 142 alin. (1) din Codul de procedură penală, așa cum au fost acestea modificate prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 6/2016, nu mai conțin sintagma declarată neconstituțională prin Decizia nr. 51 din 16 februarie 2016. De aceea, forma de lege lata a textului legal criticat respectă cerința prevăzută de considerentul 48 al deciziei menționate, respectiv stabilește expres, într-un mod clar, precis și previzibil, care
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
ceea ce privește motivele de neconstituționalitate intrinsecă apreciază că nu poate fi reținută încălcarea dispozițiilor art. 1 alin. (3) și (5) din Constituție. Invocând paragraful 49 al Deciziei nr. 51 din 16 februarie 2016, apreciază că în ceea ce privește sintagma „lucrători specializați din cadrul poliției“, Curtea Constituțională nu a reținut aspecte privind lipsa de claritate și previzibilitate a acesteia. Prin urmare, întrucât considerentele deciziilor Curții Constituționale sunt obligatorii în aceeași măsură ca și dispozitivul acestora, Guvernul apreciază că sintagma în
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
activități cu un pronunțat caracter tehnic și în care schimbările tehnologice se succed cu rapiditate, legiuitorul nu putea să facă o listă exhaustivă a procedurilor care pot fi utilizate, trebuind deci să recurgă la folosirea unor termeni mai generali, iar sintagma criticată trebuie integrată în ansamblul reglementării referitoare la supravegherea tehnică. Revine instanței de judecată, în funcție de circumstanțele fiecărei cauze, rolul să decidă dacă procedurile utilizate de către organele de urmărire penală au fost adecvate, respectiv dacă au asigurat integritatea
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
ori de alte organe specializate ale statului“. Prin Decizia nr. 51 din 16 februarie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 190 din 14 martie 2016, Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că sintagma „ori de alte organe specializate ale statului“ din cuprinsul dispozițiilor art. 142 alin. (1) din Codul de procedură penală este neconstituțională. ... 142. Ca urmare a pronunțării deciziei anterior menționate, a fost adoptată Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 6/2016 prin
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
pot deține avizul de ofițeri de poliție judiciară, în condițiile art. 55 alin. (5) din Codul de procedură penală. Această opțiune nu se justifică, însă, în privința includerii, în cuprinsul art. 142 alin. (1) din Codul de procedură penală, a sintagmei «alte organe specializate ale statului», neprecizate în cuprinsul Codului de procedură penală sau în cuprinsul altor legi speciale“ (paragraful 49). ... 146. Curtea observă că, prin Decizia nr. 51 din 16 februarie 2016, pe de o parte, a realizat o interpretare
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
legilor și a ordinii publice. În aceste condiții, prevederile de lege criticate, care stabilesc documentele pe baza cărora prefectul emite ordinul privind încetarea, înainte de termen, a mandatului de primar, nu aduc atingere dispozițiilor constituționale invocate. În ceea ce privește sintagma „semnarea unui referat“, criticată pentru lipsa de previzibilitate, arată că în cazul noțiunilor de „semnare“ și „referat“ nu trebuie dat un alt sens decât cel prevăzut în Dicționarul explicativ al limbii române și că semnarea reprezintă o sarcină de serviciu
DECIZIA nr. 35 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254915]
-
20, referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, și art. 21 alin. (3), privind dreptul la un proces echitabil. ... 16. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că, în esență, critica de neconstituționalitate formulată în prezenta cauză vizează pretinsa imprecizie a sintagmei „referatul semnat de secretarul“, din perspectiva analizei îndeplinirii acestei atribuții de către secretarul unei unități administrativ-teritoriale în ipoteza punerii în discuție a angajării răspunderii sale penale pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu. În opinia autoarei excepției, imprecizia normei criticate
DECIZIA nr. 35 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254915]
-
acestei atribuții de către secretarul unei unități administrativ-teritoriale în ipoteza punerii în discuție a angajării răspunderii sale penale pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu. În opinia autoarei excepției, imprecizia normei criticate rezultă, în esență, din aceea că, prin utilizarea sintagmei „referatul semnat de secretarul“, nu se înțelege dacă operațiunea semnării implică sau nu și redactarea/întocmirea referatului. ... 17. Raportat la această critică, Curtea observă că prevederile art. 16 alin. (2) din Legea nr. 393/2004 sunt integrate mecanismului juridic de încetare, înainte
DECIZIA nr. 35 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254915]
-
împotriva Franței, paragraful 31). ... 24. Caracterul general al dispozițiilor de lege analizate, ce necesită raportarea la acte administrative normative secundare în vederea aplicării, nu poate conduce însă la concluzia că faptele care constituie contravenție sunt stabilite de organele administrative. Astfel, sintagma „măsuri de protecție a vieții și pentru limitarea efectelor tipului de risc produs asupra sănătății persoanelor“ din cuprinsul Legii nr. 55/2020 se referă la măsuri consacrate la nivelul legii, așa cum, de altfel, este și măsura obligativității purtării măștii de
DECIZIA nr. 39 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254970]
-
DECIZIA nr. 867 din 14 decembrie 2021 referitoare la excepția de neconstituționalitate a sintagmei "pretențiile părții civile", cuprinsă în art. 10 alin. (1) din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea și combaterea evaziunii fiscale, în redactarea anterioară modificării prin Legea nr. 55/2021 privind modificarea și completarea Legii nr. 241/2005 pentru prevenirea și combaterea evaziunii fiscale
DECIZIA nr. 867 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253578]
-
Tribunalul Ilfov - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 10 din Legea nr. 241/2005, excepție ridicată de Gabriel Neagu cu ocazia soluționării unei cauze penale. ... 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că sintagma „inculpatul acoperă integral pretențiile părții civile“ încalcă art. 1 alin. (5), art. 21 alin. (3) și art. 124 alin. (2) din Constituție. Se arată că, în prezent, art. 10 din Legea nr. 241/2005 reglementează doar o cauză de reducere a
DECIZIA nr. 867 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253578]