18,672 matches
-
un producător-exportator rus nu a efectuat operațiuni de dumping. Prin urmare, importurile provenite de la acest producător nu au fost luate în considerare în sensul examinării oportunității de a proceda la o evaluare cumulativă a importurilor. (72) S-a constatat că marjele de dumping stabilite pentru fiecare dintre țările în cauză erau mai mari decât nivelul de minimis. De altfel, volumul importurilor care fac obiectul unui dumping și care provin din aceste țări nu era neglijabil, și anume reprezenta, pentru Statele Unite și
32005R1371-ro () [Corola-website/Law/294320_a_295649]
-
acestea au fost comparate cu prețurile practicate de către industria comunitară la nivelul franco fabrică, în aceeași etapă a procesului comercial și pentru tipuri comparabile de produs. (79) Un producător-exportator rus a susținut că, la momentul evaluării subcotării prețurilor (și a marjei de eliminare a prejudiciului), trebuia să se procedeze la ajustări datorită diferențelor de calitate între tolele magnetice cu grăunți orientați pe care le producea și le vindea și cele produse de către industria comunitară. Acesta invoca drept argument faptul că, pentru
32005R1371-ro () [Corola-website/Law/294320_a_295649]
-
plus, acesta a precizat, de asemenea, că aceste produse erau în totalitate interschimbabile și că a ales produsele rusești datorită diferențelor importante de preț. Cererea a fost, prin urmare, respinsă. (82) Pe baza prețurilor practicate de către producătorii-exportatori care au cooperat, marjele de subcotare constatate pe țară și exprimate ca procent din prețurile industriei comunitare se stabilesc după cum urmează: Țară Subcotare a prețurilor SUA 14,4 % Rusia Între 6,1 % și 26,6 % (83) În ceea ce privește Rusia, marja de subcotare de 6,1
32005R1371-ro () [Corola-website/Law/294320_a_295649]
-
de către producătorii-exportatori care au cooperat, marjele de subcotare constatate pe țară și exprimate ca procent din prețurile industriei comunitare se stabilesc după cum urmează: Țară Subcotare a prețurilor SUA 14,4 % Rusia Între 6,1 % și 26,6 % (83) În ceea ce privește Rusia, marja de subcotare de 6,1 % corespunde celei stabilite pentru producătorul-exportator pentru care nu s-a constatat nici un dumping. Celălalt procent corespunde marjei stabilite pentru celălalt producător-exportator care a cooperat la anchetă. 3. Situația industriei comunitare (84) În conformitate cu articolul 3 alineatul
32005R1371-ro () [Corola-website/Law/294320_a_295649]
-
urmează: Țară Subcotare a prețurilor SUA 14,4 % Rusia Între 6,1 % și 26,6 % (83) În ceea ce privește Rusia, marja de subcotare de 6,1 % corespunde celei stabilite pentru producătorul-exportator pentru care nu s-a constatat nici un dumping. Celălalt procent corespunde marjei stabilite pentru celălalt producător-exportator care a cooperat la anchetă. 3. Situația industriei comunitare (84) În conformitate cu articolul 3 alineatul (5) din regulamentul de bază, Comisia a examinat toți factorii și indicii economici care au un impact asupra situației industriei comunitare. (85
32005R1371-ro () [Corola-website/Law/294320_a_295649]
-
examinate, s-a observat un spor de productivitate de 3 % în raport cu începutul perioadei. Această creștere a productivității se poate explica parțial prin investițiile care au urmărit îmbunătățirea eficienței echipamentelor existente, astfel cum s-a menționat la considerentul 102. Importanță a marjei de dumping (107) În ceea ce privește impactul marjei de dumping efective asupra industriei comunitare, luându-se în considerare volumul și prețurile produselor importate din țările în cauză, acest efect nu ar putea fi considerat neglijabil, mai ales pe o piață transparentă și
32005R1371-ro () [Corola-website/Law/294320_a_295649]
-
de productivitate de 3 % în raport cu începutul perioadei. Această creștere a productivității se poate explica parțial prin investițiile care au urmărit îmbunătățirea eficienței echipamentelor existente, astfel cum s-a menționat la considerentul 102. Importanță a marjei de dumping (107) În ceea ce privește impactul marjei de dumping efective asupra industriei comunitare, luându-se în considerare volumul și prețurile produselor importate din țările în cauză, acest efect nu ar putea fi considerat neglijabil, mai ales pe o piață transparentă și, deci, extrem de sensibilă la evoluția prețurilor
32005R1371-ro () [Corola-website/Law/294320_a_295649]
-
importurilor care fac obiectul unui dumping, astfel cum este menționat la considerentul 75. Ulterior, s-a stabilit că nivelul prețurilor acestor importuri era mai mare decât cel al importurilor care fac obiectul unui dumping. Într-adevăr, s-a constatat o marjă de subcotare de 6,1 %, în cazul importurilor care nu fac obiectul unui dumping, chiar dacă aceasta este cuprinsă între 14,4 % și 26,6 % pentru importurile la prețuri de dumping. (141) Din aceste motive, se ajunge la concluzia că un
32005R1371-ro () [Corola-website/Law/294320_a_295649]
-
importurile provenite din țările în cauză să înceteze, ci ca ele să continue la prețuri care nu fac obiectul unui dumping sau care nu sunt prejudiciabile. (164) Acesta va fi cu siguranță cazul Rusiei, deoarece nu a fost constatată nici o marjă de dumping pentru principalul producător-exportator rus, care reprezintă aproximativ 75 % din importurile provenite din Rusia pe parcursul perioadei de anchetă, în timp ce pentru celălalt producător-exportator a fost stabilită doar o marjă de dumping limitată (11,5 %). Se face trimitere, de asemenea, la
32005R1371-ro () [Corola-website/Law/294320_a_295649]
-
fi cu siguranță cazul Rusiei, deoarece nu a fost constatată nici o marjă de dumping pentru principalul producător-exportator rus, care reprezintă aproximativ 75 % din importurile provenite din Rusia pe parcursul perioadei de anchetă, în timp ce pentru celălalt producător-exportator a fost stabilită doar o marjă de dumping limitată (11,5 %). Se face trimitere, de asemenea, la litera I menționată în continuare, în care se sugerează ca măsurile bazate pe concluziile prezentei anchete le înlocuiesc pe cele aplicate în prezent tolelor mari magnetice cu grăunți orientați
32005R1371-ro () [Corola-website/Law/294320_a_295649]
-
pentru a accepta ca unul dintre acești producători, în acest caz producătorul american, să vândă produsele sale pe piața Comunității la prețuri care fac obiectul unui dumping și sunt prejudiciabile. Se reamintește că pentru această societate a fost stabilită o marjă de dumping substanțială (47,6 %). Ancheta a arătat că utilizatorii achiziționau o parte importantă din produsele lor, în special tipurile cu înaltă permeabilitate, din industria comunitară și că presiunea continuă asupra prețurilor cauzată de către importurile care fac obiectul unui dumping
32005R1371-ro () [Corola-website/Law/294320_a_295649]
-
Rusia în Comunitate, drepturile antidumping ar fi fost, în ansamblu, de patru ori mai mici decât drepturile achitate în mod efectiv. (173) În ceea ce privește importurile provenite din Statele Unite, în conformitate cu regula aplicării dreptului mai mic, va fi eliminată doar partea prejudiciabilă a marjei antidumping, ceea ce, în medie, ar aduce prețul acestor importuri la un nivel mai mic decât cel din 2002. (174) Trebuie respins, de asemenea, argumentul potrivit căruia instituirea de măsuri antidumping ar atrage după sine un deficit. De fapt, astfel cum
32005R1371-ro () [Corola-website/Law/294320_a_295649]
-
provenit din Statele Unite și din Rusia. 1. Nivel de eliminare a prejudiciului (184) Nivelul măsurilor antidumping definitive ar trebui să fie suficient pentru a elimina prejudiciul cauzat industriei comunitare de importurile care fac obiectul unui dumping, fără a se depăși marjele de dumping constatate. Pentru a calcula nivelul dreptului necesar pentru eliminarea efectelor dumpingului prejudiciabil, s-a considerat că măsurile trebuie să permită industriei comunitare să acopere costurile și să realizeze profit înaintea impozitării, profit care poate fi obținut în condiții
32005R1371-ro () [Corola-website/Law/294320_a_295649]
-
comunitare să acopere costurile și să realizeze profit înaintea impozitării, profit care poate fi obținut în condiții de concurență normale, adică în lipsa importurilor care fac obiectul unui dumping. (185) S-a stabilit, în mod provizoriu, pe baza informațiilor disponibile, că marja de profit de 5 % din cifra de afaceri, obținută de către industria comunitară în 2001, ar putea fi considerată ca fiind nivelul la care această industrie s-ar putea aștepta în absența dumpingului prejudiciabil. Trebuie notat că acest nivel de profit
32005R1371-ro () [Corola-website/Law/294320_a_295649]
-
afaceri, obținută de către industria comunitară în 2001, ar putea fi considerată ca fiind nivelul la care această industrie s-ar putea aștepta în absența dumpingului prejudiciabil. Trebuie notat că acest nivel de profit a fost, de asemenea, utilizat pentru determinarea marjei de dumping în cadrul anchetei care a condus la instituirea măsurilor în vigoare în prezent privind tolele magnetice cu grăunți orientați cu o lățime mai mare de 500 mm. Majorarea de preț necesară a fost determinată prin compararea, în aceeași etapă
32005R1371-ro () [Corola-website/Law/294320_a_295649]
-
și a prețului neprejudiciabil al produselor vândute de către industria comunitară pe piața Comunității. Prețul neprejudiciabil a fost obținut prin ajustarea prețului de vânzare al fiecăreia dintre societățile care constituie industria comunitară, în funcție de un prag de rentabilitate la care se adaugă marja de profit rezonabilă sus-menționată. Diferența care rezultă din această comparație a fost apoi exprimată ca procent din valoarea totală CIF la import. 2. Drepturi definitive (186) Luând în considerare cele menționate anterior și în conformitate cu articolul 9 alineatul (4) din regulamentul
32005R1371-ro () [Corola-website/Law/294320_a_295649]
-
la import. 2. Drepturi definitive (186) Luând în considerare cele menționate anterior și în conformitate cu articolul 9 alineatul (4) din regulamentul de bază, se consideră că trebuie instituite drepturi antidumping definitive asupra importurilor provenite din Rusia și din Statele Unite, la nivelul marjei celei mai reduse (dumping sau prejudiciu), în conformitate cu regula aplicării dreptului mai mic. (187) Pe baza celor menționate anterior, drepturile definitive propuse se stabilesc după cum urmează: Țară Societate Drept antidumping Statele Unite ale Americii AK Steel Corporation 31,5 % Toate celelalte societăți
32005R1371-ro () [Corola-website/Law/294320_a_295649]
-
din regulamentul de bază. În plus, acesta furniza elemente de probă, arătând că o comparație între o valoare normală bazată pe costuri proprii/prețuri pe piața internă și prețurile sale la export în Uniunea Europeană extinsă ar duce la stabilirea unei marje de dumping cu mult inferioară nivelului măsurii în vigoare în prezent și susținea prin urmare că menținerea acesteia din urmă la nivelul actual nu mai este necesară pentru a compensa dumpingul. (6) La 19 februarie, după consultarea comitetului consultativ, Comisia
32005R1892-ro () [Corola-website/Law/294413_a_295742]
-
lama de raclaj 9 ajunge în poziția finală, se trage, cu ajutorul mânerului 15, recipientul de măsurare 1 care se află pe căruciorul 14, se ridică recipientul de pe acest cărucior, se plasează pe balanță și se cântărește conținutul său (cu o marjă de ±5 kg). Se retrage lama de raclaj 9 pentru a fi repusă în poziția de plecare, pentru ca surplusul de cereale de pe aceasta să cadă în recipientul colector 17; boabele care sar înapoi sunt ghidate în recipient de către mantaua 18
jrc130as1971 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85265_a_86052]
-
pentru obținerea unui titlu de primă de denaturare și să se specifice unele norme administrative privind acest titlu; întrucât, ținând seama de pierderile cantitative înregistrate în general în procesul de denaturare a zahărului, este necesar să se admită o anumită marjă de toleranță referitoare la cantitatea de zahăr denaturat în raport cu cea indicată în titlul de primă de denaturare; întrucât se poate utiliza o marjă asemănătoare pentru a calcula valoarea cauțiunii ce urmează a se pierde, în cazul în care se denaturează
jrc161as1972 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85296_a_86083]
-
cantitative înregistrate în general în procesul de denaturare a zahărului, este necesar să se admită o anumită marjă de toleranță referitoare la cantitatea de zahăr denaturat în raport cu cea indicată în titlul de primă de denaturare; întrucât se poate utiliza o marjă asemănătoare pentru a calcula valoarea cauțiunii ce urmează a se pierde, în cazul în care se denaturează numai o parte din cantitatea de zahăr specificată în acest titlu; întrucât buna funcționare a unei piețe unice necesită ca piața respectivă să
jrc161as1972 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85296_a_86083]
-
Importurile care fac obiectul unui dumping în cursul perioadei de anchetă (23) În conformitate cu articolul 11 alineatul (9) din regulamentul de bază, serviciile Comisiei au utilizat aceeași metodologie ca în cursul anchetei precedente. Se reamintește că s-a stabilit atunci o marjă de dumping de aproximativ 50 %. Țara analoagă (24) La calcularea valorii normale, s-a luat în considerare faptul că, în cadrul prezentei anchete, valoarea normală a importurilor din RPC trebuie să se bazeze pe informațiile obținute de la o țară terță cu
32006R0716-ro () [Corola-website/Law/295266_a_296595]
-
celei din Turcia. În absența informațiilor care să indice că situația s-a schimbat, s-a operat o ajustare corespunzătoare cu 25 % din costul de fabricație constatat pentru producătorul turc care a cooperat pentru a ține seama de respectiva diferență. Marja de dumping (34) Comparația dintre valoarea normală și prețul de export către Comunitate a indicat existența unui dumping, marja de dumping fiind egală cu diferența dintre cele două valori. Marja de dumping astfel stabilită, exprimată ca procent din prețul de
32006R0716-ro () [Corola-website/Law/295266_a_296595]
-
corespunzătoare cu 25 % din costul de fabricație constatat pentru producătorul turc care a cooperat pentru a ține seama de respectiva diferență. Marja de dumping (34) Comparația dintre valoarea normală și prețul de export către Comunitate a indicat existența unui dumping, marja de dumping fiind egală cu diferența dintre cele două valori. Marja de dumping astfel stabilită, exprimată ca procent din prețul de import CIF frontieră comunitară era de aproximativ 35 %. 3. Evoluția importurilor în cazul abrogării măsurilor Observații preliminare (35) În afară de
32006R0716-ro () [Corola-website/Law/295266_a_296595]
-
care a cooperat pentru a ține seama de respectiva diferență. Marja de dumping (34) Comparația dintre valoarea normală și prețul de export către Comunitate a indicat existența unui dumping, marja de dumping fiind egală cu diferența dintre cele două valori. Marja de dumping astfel stabilită, exprimată ca procent din prețul de import CIF frontieră comunitară era de aproximativ 35 %. 3. Evoluția importurilor în cazul abrogării măsurilor Observații preliminare (35) În afară de analiza existenței unui dumping în cursul perioadei de anchetă, s-a
32006R0716-ro () [Corola-website/Law/295266_a_296595]