19,153 matches
-
a) din anexă III trebuie asociat cu indicația de interpretare a tipurilor de habitate din anexă I, aceasta indicație oferind definiția, o listă de specii caracteristice și alte elemente relevante. Gradul de reprezentativitate exprimă măsură în care un tip de habitat este "tipic". La nevoie, evaluarea trebuie să ia în considerare și reprezentativitatea tipului de habitat din situl respectiv, fie pentru un grup de tipuri de habitat, fie pentru o combinație specială a mai multor tipuri de habitat diferite. Dacă nu
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
anexă I, aceasta indicație oferind definiția, o listă de specii caracteristice și alte elemente relevante. Gradul de reprezentativitate exprimă măsură în care un tip de habitat este "tipic". La nevoie, evaluarea trebuie să ia în considerare și reprezentativitatea tipului de habitat din situl respectiv, fie pentru un grup de tipuri de habitat, fie pentru o combinație specială a mai multor tipuri de habitat diferite. Dacă nu există date din teren, si anume date cantitative pentru comparare sau daca măsurarea criteriului nu
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
și alte elemente relevante. Gradul de reprezentativitate exprimă măsură în care un tip de habitat este "tipic". La nevoie, evaluarea trebuie să ia în considerare și reprezentativitatea tipului de habitat din situl respectiv, fie pentru un grup de tipuri de habitat, fie pentru o combinație specială a mai multor tipuri de habitat diferite. Dacă nu există date din teren, si anume date cantitative pentru comparare sau daca măsurarea criteriului nu este fezabilă, atunci, pentru a ierarhiza situl respectiv, se folosește "cea
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
un tip de habitat este "tipic". La nevoie, evaluarea trebuie să ia în considerare și reprezentativitatea tipului de habitat din situl respectiv, fie pentru un grup de tipuri de habitat, fie pentru o combinație specială a mai multor tipuri de habitat diferite. Dacă nu există date din teren, si anume date cantitative pentru comparare sau daca măsurarea criteriului nu este fezabilă, atunci, pentru a ierarhiza situl respectiv, se folosește "cea mai bună expertiză". Ar trebui folosit următorul sistem de ierarhizare: A
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
este fezabilă, atunci, pentru a ierarhiza situl respectiv, se folosește "cea mai bună expertiză". Ar trebui folosit următorul sistem de ierarhizare: A: reprezentativitate excelentă, B: reprezentativitate bună, C: reprezentativitate semnificativă. Mai mult, în toate cazurile în care un tip de habitat este prezent în situl respectiv într-o proporție nesemnificativă, el trebuie indicat în a patra categorie: D: prezenta nesemnificativă. Acolo unde reprezentativitatea sitului pentru un anume habitat este clasificată cu "D: nesemnificativ", nu mai este nevoie de nici o indicație pentru
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
C: reprezentativitate semnificativă. Mai mult, în toate cazurile în care un tip de habitat este prezent în situl respectiv într-o proporție nesemnificativă, el trebuie indicat în a patra categorie: D: prezenta nesemnificativă. Acolo unde reprezentativitatea sitului pentru un anume habitat este clasificată cu "D: nesemnificativ", nu mai este nevoie de nici o indicație pentru alte criterii de evaluare a acestui tip de habitat din situl respectiv. În aceste cazuri, criteriile "Suprafață relativă", "Starea de conservare" și "Evaluarea globală" nu trebuie marcate
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
nesemnificativă, el trebuie indicat în a patra categorie: D: prezenta nesemnificativă. Acolo unde reprezentativitatea sitului pentru un anume habitat este clasificată cu "D: nesemnificativ", nu mai este nevoie de nici o indicație pentru alte criterii de evaluare a acestui tip de habitat din situl respectiv. În aceste cazuri, criteriile "Suprafață relativă", "Starea de conservare" și "Evaluarea globală" nu trebuie marcate. - SUPRAFAȚĂ RELATIVĂ: = A lit. (b) din anexă III: suprafață sitului acoperit de habitatul natural raportat la suprafață totală acoperită de acel tip
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
pentru alte criterii de evaluare a acestui tip de habitat din situl respectiv. În aceste cazuri, criteriile "Suprafață relativă", "Starea de conservare" și "Evaluarea globală" nu trebuie marcate. - SUPRAFAȚĂ RELATIVĂ: = A lit. (b) din anexă III: suprafață sitului acoperit de habitatul natural raportat la suprafață totală acoperită de acel tip de habitat natural în cadrul teritoriului național. În principiu, pentru a face evaluarea criteriului A lit. (b) este nevoie de măsurarea suprafeței acoperite de tipul de habitat din sit și a suprafeței
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
situl respectiv. În aceste cazuri, criteriile "Suprafață relativă", "Starea de conservare" și "Evaluarea globală" nu trebuie marcate. - SUPRAFAȚĂ RELATIVĂ: = A lit. (b) din anexă III: suprafață sitului acoperit de habitatul natural raportat la suprafață totală acoperită de acel tip de habitat natural în cadrul teritoriului național. În principiu, pentru a face evaluarea criteriului A lit. (b) este nevoie de măsurarea suprafeței acoperite de tipul de habitat din sit și a suprafeței totale a teritoriului național acoperită de același tip de habitat. Deși
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
III: suprafață sitului acoperit de habitatul natural raportat la suprafață totală acoperită de acel tip de habitat natural în cadrul teritoriului național. În principiu, pentru a face evaluarea criteriului A lit. (b) este nevoie de măsurarea suprafeței acoperite de tipul de habitat din sit și a suprafeței totale a teritoriului național acoperită de același tip de habitat. Deși acest lucru este evident, este foarte greu să se facă aceste măsurători, mai ales cele referitoare la suprafață națională. Acest criteriu trebuie exprimat că
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
de habitat natural în cadrul teritoriului național. În principiu, pentru a face evaluarea criteriului A lit. (b) este nevoie de măsurarea suprafeței acoperite de tipul de habitat din sit și a suprafeței totale a teritoriului național acoperită de același tip de habitat. Deși acest lucru este evident, este foarte greu să se facă aceste măsurători, mai ales cele referitoare la suprafață națională. Acest criteriu trebuie exprimat că procentaj "p". Indiferent dacă aceste două măsurări există sau pot fi obținute (și procentajul poate
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
lui "p" pe intervale se face conform următorului model progresiv: A: 100 p > 15% B: 15 p > 2% C: 2 p > 0% - STADIUL DE CONSERVARE: = A lit. (c) din anexă III: Gradul de conservare a structurii și funcțiilor tipului de habitat natural respectiv, precum și posibilitățile de refacere. Acest criteriu cuprinde următoarele trei sub-criterii: (i) gradul de conservare a structurii; (îi) gradul de conservare a funcțiilor; (iii) posibilitățile de refacere. Cu toate ca sub-criteriile de mai sus pot fi evaluate separat, acestea trebuie totuși
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
i) Gradul de conservare a structurii Acest sub-criteriu trebuie relaționat cu ghidul de interpretare din anexă I - habitate, pentru ca aceste ghid asigura o definiție, o listă de specii caracteristice și alte elemente relevante. La comparația structurii unui anumit tip de habitat prezent în sit cu datele din ghidul de interpretare (și alte informații științifice importante) și chiar cu același tip de habitat prezent în alte situri, se poate stabili un sistem de ierarhizare că cel de mai jos folosind "cea mai
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
asigura o definiție, o listă de specii caracteristice și alte elemente relevante. La comparația structurii unui anumit tip de habitat prezent în sit cu datele din ghidul de interpretare (și alte informații științifice importante) și chiar cu același tip de habitat prezent în alte situri, se poate stabili un sistem de ierarhizare că cel de mai jos folosind "cea mai bună expertiză" : I: structura excelentă ÎI: structura bine conservata III: structura medie sau parțial degradata. Acolo unde se acordă calificativul "structura
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
bine conservata III: structura medie sau parțial degradata. Acolo unde se acordă calificativul "structura excelentă", criteriul A lit. (c) trebuie să fie clasificat în întregime că "A: conservare excelentă", indiferent de celelalte două sub-criterii. În cazurile în care tipul de habitat din situl respectiv nu are o structură excelentă, atunci evaluarea se continuă după celelalte două sub-criterii. (îi) Gradul de conservare a funcțiilor Definirea și măsurarea funcțiilor unui anumit tip de habitat pe un sit definit și cu o anumită stare
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
celelalte două sub-criterii. În cazurile în care tipul de habitat din situl respectiv nu are o structură excelentă, atunci evaluarea se continuă după celelalte două sub-criterii. (îi) Gradul de conservare a funcțiilor Definirea și măsurarea funcțiilor unui anumit tip de habitat pe un sit definit și cu o anumită stare de conservare este dificilă, ca și realizarea unei evaluări independent de alte habitate. Din acest motiv, trebuie sa parafrazam expresia "conservarea funcțiilor" cu perspectivele (capacitatea și probabilitatea) că acest tip de
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
pe un sit definit și cu o anumită stare de conservare este dificilă, ca și realizarea unei evaluări independent de alte habitate. Din acest motiv, trebuie sa parafrazam expresia "conservarea funcțiilor" cu perspectivele (capacitatea și probabilitatea) că acest tip de habitat să-și mențină structura în viitor, date fiind pe de o parte influențele nefavorabile și pe de altă parte tot efortul de conservare previzibil în mod normal. I: perspective excelente ÎI: perspective bune III: perspective moderate sau nefavorabile În cazurile
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
totalitate că "C: conservare medie sau redusă", indiferent de calificativul acordat celui de-al treilea sub-criteriu, care nu se mai ia în considerare. (iii) Posibilitățile de refacere Acest sub-criteriu este folosit pentru evaluarea măsurii în care refacerea unui tip de habitat dintr-un sit mai este posibilă. Primul lucru evaluat este fezabilitatea din punct de vedere științific: poate da starea actuală de cunoaștere un răspuns la întrebările " Ce este de făcut" și "Cum să facem asta"? Acest aspect implică o cunoaștere
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
lucru evaluat este fezabilitatea din punct de vedere științific: poate da starea actuală de cunoaștere un răspuns la întrebările " Ce este de făcut" și "Cum să facem asta"? Acest aspect implică o cunoaștere completă a structurii și funcțiilor tipului de habitat, a planurilor concrete de management și a rețetelor de lucru, adică a stabilizării sau creșterii procentului suprafeței acoperite de respectivul tip de habitat, a mijloacelor de restabilire a structurii specifice și a funcțiilor necesare întreținerii pe termen lung și menținerii
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
și "Cum să facem asta"? Acest aspect implică o cunoaștere completă a structurii și funcțiilor tipului de habitat, a planurilor concrete de management și a rețetelor de lucru, adică a stabilizării sau creșterii procentului suprafeței acoperite de respectivul tip de habitat, a mijloacelor de restabilire a structurii specifice și a funcțiilor necesare întreținerii pe termen lung și menținerii sau revenirii la un stadiu de conservare corespunzător speciilor tipice din habitat. A doua întrebare ce se poate pune este dacă refacerea sitului
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
a stabilizării sau creșterii procentului suprafeței acoperite de respectivul tip de habitat, a mijloacelor de restabilire a structurii specifice și a funcțiilor necesare întreținerii pe termen lung și menținerii sau revenirii la un stadiu de conservare corespunzător speciilor tipice din habitat. A doua întrebare ce se poate pune este dacă refacerea sitului merită cheltuiala din punct de vedere al conservării naturii. Evaluarea trebuie să ia în considerare gradul de amenințare și raritatea tipului de habitat. Sistemul de ierarhizare folosind "cea mai
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
de conservare corespunzător speciilor tipice din habitat. A doua întrebare ce se poate pune este dacă refacerea sitului merită cheltuiala din punct de vedere al conservării naturii. Evaluarea trebuie să ia în considerare gradul de amenințare și raritatea tipului de habitat. Sistemul de ierarhizare folosind "cea mai bună expertiză" ar trebui să fie următorul: I: refacere ușoară ÎI: refacere posibilă cu efort mediu III: refacere dificilă sau imposibilă. Rezumat : se aplică clasificării globale după cele trei sub-criterii A: conservare excelentă = structura
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
cu efort mediu; = structura mediu/parțial degradata, perspective bune și restaurare ușoară. C: conservare medie sau redusă = toate celelalte combinații - EVALUARE GLOBALĂ = A (d) din anexă III: Evaluarea globală a valorii sitului din punct de vedere al conservării tipului da habitat natural respectiv. Acest criteriu ar trebui folosit pentru a evalua criteriile anterioare în mod integrat și a lua în considerare ponderile diferite ce le pot avea în cazul unui anume habitat. Se mai pot evalua și alte aspecte privind evaluarea
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
sitului din punct de vedere al conservării tipului da habitat natural respectiv. Acest criteriu ar trebui folosit pentru a evalua criteriile anterioare în mod integrat și a lua în considerare ponderile diferite ce le pot avea în cazul unui anume habitat. Se mai pot evalua și alte aspecte privind evaluarea celor mai relevante elemente pentru a face o evaluare generală a influenței lor pozitive sau negative asupra conservării acelui tip de habitat. "Cele mai relevante" elemente pot varia de la un tip
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
diferite ce le pot avea în cazul unui anume habitat. Se mai pot evalua și alte aspecte privind evaluarea celor mai relevante elemente pentru a face o evaluare generală a influenței lor pozitive sau negative asupra conservării acelui tip de habitat. "Cele mai relevante" elemente pot varia de la un tip de habitat la altul; ele pot include activitățile umane, atât din sit cât și din zonele învecinate, care ar putea să influențeze starea de conservare a tipului de habitat, proprietatea asupra
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]